Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Главное, что мы должны понимать об экономике

Аватар пользователя Taxist

Первое из главного: экономика – сфера деятельности человека. Не какая-то непостижимая магия, не разновидность какой-то там особой науки, не игровое поле, на котором конкурентоспособные особи толкаются локтями в очереди за прибылью, а обычная повседневная необходимая деятельность человека по созданию материальных благ: от создания предметов до преобразования окружающей среды.

Второе из главного: всякая деятельность человека должна управляться и на самом деле управляется. Это касается и деятельности одного единственного человека и, уж тем более, деятельности группы. В этом моменте ключевым является ответ на вопрос: кем именно управляется эта деятельность: самим человеком, в случае самостоятельной деятельности, самим обществом, в случае коллективной деятельности, или кем-то еще?  

Третье из главного, что мы должны понимать об экономике: управление всегда имеет определенную цель. Безцельное управление это как соленый сахар, лежащий бегун или замерзший кипяток – штука совершенно безсмысленная, саморазрушительная, не существующая в реальности.  

Итак, экономика – целенаправленная управленческая деятельность общества по самообеспечению материальными ресурсами для поддержания жизнедеятельности. Чтобы эта деятельность была успешной необходимо: знать, что необходимо получить в итоге (поставить цель) и применить подходящие методы достижения цели (совершить управленческое воздействие).

Выработка цели лежит вне сферы экономической деятельности. Неспособность современной экономической мысли дать человечеству некий рецепт или технологию процветания является следствием именно того, что на экономику возложили несвойственную ей задачу. Экономика – это лопата, и только сам человек решает, что выкопать этой лопатой – котлован под фундамент дома или под братскую могилу для соседей. Не будем вдаваться в подробности относительно целеполагания, отметим лишь, что ключевой проблемой в данной сфере является подмена наших потребностей нашими же желаниями. Уверены ли вы, что хотите именно то, что вам нужно? Не кажется ли вам, что ваши желания это те веревочки, за которые дергает злой дядька, направляя к нужной ему цели? Уверены ли вы, что ваши с дядькой цели совпадают?

С методами проще. За всю свою историю человечество изобрело и испытало достаточное их количество. Некоторые из них оказались успешными в определенных обстоятельствах, другие применялись в обстоятельствах непригодных, но это не означает непригодности этих методов вообще, просто они были применены не в нужное время или не в нужном месте. Какие-то методы изобретены, но еще не применялись или их применение было катастрофичным, поскольку ситуация не созрела.

В обобщенном виде методы управления общественной экономической деятельностью, а более точно это лучше было бы назвать деятельностью производственной, сводятся к непосредственным (структурным, прямым) методам и опосредованным (безструктурным, непрямым). Грубо говоря, первые – это методы директивной плановой экономики («социалистической»), а вторые – предпринимательской рыночной («капиталистической»). Если главная движущая сила структурного управления в экономике – выполнение властно навязанного задания (в том числе, когда оно целиком осознано и поддерживается исполнителем), то в безструктурном управлении экономикой это – собственная инициатива исполнителя, движимого стремлением проявить свои творческие способности и получить прибыль (баланс творчества и стремления к прибыли у каждого предпринимателя разный). Противопоставление этих методов по критерию лучше/хуже такой же абсурд, как выяснение, кто важнее – папа или мама. Каждый метод важен и эффективен в определенных обстоятельствах, для достижения определенных целей.

Так в чем же наши цели?? Может, оставим экономистов в покое и, для начала, определимся, чего мы хотим? Или, всё таки, выясним, что нам нужно?

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(16:10:18 / 17-05-2015)

Так в чем же наши цели??

Это хороший вопрос. Но постановка цели (или постановка задачи) - это второе действие. А первое действие - это выявление сути проблемы.

Поэтому правильный начальный вопрос звучит так - в чем основная наша проблема?

И лишь затем можно ставить цель. И лишь затем можно обсуждать различные варианты движения к этой цели.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(16:14:41 / 17-05-2015)

Но постановка цели (или постановка задачи) - это второе действие. А первое действие - это выявление сути проблемы.

Если нет цели, значит нет проблем. Цель достигнута и ничего делать не надо. Проблема это препятствие.

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(16:19:42 / 17-05-2015)

Проблемы, возникающие на пути к намеченной цели, действительно, требуют решения. Но решение поставленной задачи (или выбор вариантов решения) - это третье действие.

То есть, сначала

1. исследуется проблема и выявляется ее суть

2. затем ставится задача (или намечается цель)

3. затем ищутся варианты решения.

И только так, а не иначе.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(16:26:24 / 17-05-2015)

Не совсем так.

Саму проблему мы можем называть проблемой, только тогда когда есть более общая цель и какое то явление стало проблемой или препятствием на пути достижения этой общей цели

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(16:29:33 / 17-05-2015)

ОК, считайте так, как Вам удобнее, не буду спорить с Вами.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(16:28:59 / 17-05-2015)

Я вижу у вас проблема с постановкой цели. Ну что же. Пусть будет так.

Задача:

  Задача 0: определить задачу. 

  Задача 1: поставить задачу.

  Задача 3: найти решение задачи 1.

И так рекурсивно, до тех пор, пока задачи не станут слишком мелкими и не решаться сами собой.

Аватар пользователя stetson
stetson(3 года 4 месяца)(16:31:18 / 17-05-2015)

С Вами тоже не буду спорить, имеете право думать так, как хотите.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(16:32:11 / 17-05-2015)

Цели системы не могут лежать внутри системы.

Цель всегда задана извне для всей системы. Государство как система само является инструментом и не может формулировать цели.

В идеале цели рождает народ, формулирует лидер и решает государство.

Как мне кажется мы сейчас находимся на этапе начала рождения целей народом.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(16:39:29 / 17-05-2015)

Цель уцелеть (почти тавтология). Во всех смыслах (физическом, медицинском, политическом, военном...). Цель поставлена природой. Организмы, не имевшие такой цели вымерли в первом поколении.

Просто эта задача разрешается за бесконечное время и постоянно возникают проблемы. Всегда можно сказать: "сейчас сделаем вот это, а потом заживём". Но время идёт.

Возможно (ничтожная вероятность) когда-нибудь перед человечеством будет стоять проблема тепловой смерти вселенной :). А пока мы в земных яслях.

Это я к тому, что цель вполне может быть внутри системы, но быть недостижимой. А проблемы приходят извне.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(16:47:08 / 17-05-2015)

Мы говорим о разном. Внутри системы могут быть цели только для более мелких подсистем.

Короче пример - танк.

У автомата заряжания цель заряжать пушку быстро и нужным снарядом, трасмиссия - перемещать танк по поверхности с заданной скоростью, броня - защищать от поражающих элементов заданной мощности.

Но у танка цель - прорыв обороны противника - чувствуете разницу?

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(16:51:57 / 17-05-2015)

Танку ставят задачи. Т.е. не только проблемы, но и задачи извне. Если же речь о постановке задач для себя, то танк вечно стоит на месте, а экипаж борется с коррозией. Потому что "нахер оно надо куда-то ехать и стрелять?"

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:12:41 / 18-05-2015)

Первый шаг надо формализовать как определение давящего фактора среды, тогда вся ветка уточнений потеряет смысл.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:11:19 / 17-05-2015)

Может скажу слишком поверхностно - но на мой взгляд, жить нужно на заработанное.

И ни в коем случае не на заимствованное.

Нельзя тратить то, чего у тебя нет. 

Нельзя проедать то, что предназначено твоим потомкам.

В-общем, жить нужно по средствам.

Вот и вся экономика...

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(16:21:43 / 17-05-2015)

Совсем спорное утверждение.

Представь, что богатый и взрослый ты имеешь возможность послать часть состояния/ресурсов самому себе молодому и бедному.

Это и есть кредит. И сам по себе он безусловное благо.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(16:25:54 / 17-05-2015)

Неправильно.

Если богатый и взрослый помогает молодому и бедному - это благотворительность или меценатство.

А кредит - это сознательная жизнь на чужое, незаработанное...

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(16:28:57 / 17-05-2015)

потребительский кредит это вообщето вынужденное извращение последних 60 лет или около того. 

Кредит понимается в первую очередь как ресурсы для развития.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(17:00:30 / 17-05-2015)

Угу, для развития банка-ростовщика.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(17:20:22 / 17-05-2015)

Кредит под проценты это лишь частный случай. И в библии кстати запрет именно на процент, а не на кредит или займ.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(17:32:18 / 17-05-2015)

Кредит - это важнейшая составляющая производительной экономики с древних времен. Когда человек сажает 100 кг семян, рассчитывая получить 300-500-600 кг урожая, он вступает в отношение кредита, т.е. планирования будущего, в котором будет ценностей/активов уже не на 100 кг, а на 300-500-600 кг.

Отрицать кредит, вынимать его из созидательной деятельности человека - это деградировать до уровня животного или примитивного охотника-собирателя, не планирующего свою деятельность в будущее, а живущего по принципу "что Бог подаст. Здесь и сейчас". 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:14:40 / 18-05-2015)

Тут вопрос в лихве, а не в кредите как таковом.

Аватар пользователя artemruban49
artemruban49(5 лет 7 месяцев)(16:36:11 / 17-05-2015)
Представь, что богатый и взрослый ты имеешь возможность послать часть состояния/ресурсов самому себе молодому и бедному.---- кредит это машина времени???
Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(16:42:55 / 17-05-2015)

Кредит это возможность проскочить длинную фазу самостоятельного роста от микроразмеров, имеется ввиду конечно экономическая деятельность.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(16:36:41 / 17-05-2015)

Жить или не жить,вот в чём вопрос.

Аватар пользователя botanica666
botanica666(3 года 8 месяцев)(16:19:29 / 17-05-2015)

Вау вау, какие правильные вопросы стали появляться на АШ.  Одобряю.

aegis

 прав, что-либо мы можем обозначить как проблему, только тогда когда у нас есть цель и эта проблема мешает нам цель достигнуть.А до этого любая проблема это просто особенность окружения, не более.Все опять же упирается в наличие целей масштаба страны, которые легко сформулировать имея идеологию.
Аватар пользователя sery.kardinal
sery.kardinal(3 года 1 месяц)(07:57:32 / 18-05-2015)

Системный подход и кибернетика приветствуются.

Можете предложить что-нибудь конкретное?

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(16:40:12 / 17-05-2015)

для начала, определимся, чего мы хотим? Или, всё таки, выясним, что нам нужно?


 - ?? Чай, не "квадратура круга" то:

 А "лицо", действительно, имеет смысл "сделать проще"...

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(16:40:28 / 17-05-2015)

Нам много чего нужно,да Бог хотенья не дал.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(16:41:00 / 17-05-2015)

Так в чем же наши цели??

Для начала нужно определиться с предназначением человека на Земле.Найти консенсус по этому поводу(общественный договор) и выстраивать всё жизнеустройство вокруг этого предназначения.Экономика же,как и государство - всего лишь инструмент для воплощения этого предназначения.


 Думаю,что мало кто будет спорить с тем,что основное предназначение человека(хоть с религозной,хоть со светской т.з.) - это Развитие . Развитие для всех - духовное,культурное,нравственное,интеллектуальное,физическое и.... продолжение рода.

 Теперь дело за "малым" - воплотить это в общественный договор.

Аватар пользователя Taxist
Taxist(2 года 10 месяцев)(16:57:36 / 17-05-2015)

 основное предназначение человека(хоть с религозной,хоть со светской т.з.) - это Развитие


а зачем развиваться??

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(17:11:53 / 17-05-2015)

Так если вы не знаете зачем вам развиваться, сначала обмозгуйте эту философскую проблему, а потом уж начинайте рассждать про "понимание экономики". А то выходит, что вы кобылу впереди телеги ставите. Да и об экономике вы ищете такое "понимание", которое давно уже "по полочкам разложено". Вывод: надо чаще на "полочки" заглядывать 

Аватар пользователя Taxist
Taxist(2 года 10 месяцев)(17:24:08 / 17-05-2015)

ну я то, к примеру, знаю про зачем развиваться

а относительно "понимания"... если бы оно было - человечество не стояло бы на краю катастрофы

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(17:50:53 / 17-05-2015)

Ну, человечество всю свою историю стоит на краю катастрофы... К тому же ничего вечного не бывает

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(17:20:21 / 17-05-2015)

а зачем развиваться??

"Чтоб не пропасть по одиночке" и "козлёночком не стать".

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(16:42:40 / 17-05-2015)

Так тут недавно выяснилось,что жизнь не имеет смысла.А значит и нет никакого предназначения.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(16:55:04 / 17-05-2015)

Смысл жизни и предназначение это не тождественные понятия. Предназначение известно - дать потомство (в случае человека ещё и помогать потомству растить его потомство). А смысл жизни... Ну нет. так нет.

Аватар пользователя Добренький

Ну как нет? - Конкуренция, игра....

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(20:06:34 / 17-05-2015)

Вся наша жизнь -игра.Поиграли - и на кладбище.

Аватар пользователя Добренький

На следующий уровень игры.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(20:10:13 / 17-05-2015)

Так и животные тоже стремятся дать потомство.Значит у них тоже есть предназначение.Но нет экономики.Вот беда.

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 9 месяцев)(16:49:54 / 17-05-2015)

Ок, цель мир во всем мире, но для этого наших 'партнеров' нужно переселить под землю, по другому нам покоя не дадут.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(16:59:36 / 17-05-2015)

Эта цель у 99% населения. Остальной процент живёт в мире грёз и устраивает проблемы. В случае стран цепочка такая: устроить проблемы своему населению, а потом пытаться их решить за счёт соседей.

В биологии это хорошо видно на заморах. Когда в водоёме (а то и в целых морях) какая-нибудь водоросль начинает дико размножаться. В итоге гибнет сама, а её (популяции) разлагающиеся  останки выжирают кислород из воды и дохнут все остальные.

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(17:21:11 / 17-05-2015)

"Итак, экономика – целенаправленная управленческая деятельность общества по самообеспечению материальными ресурсами для поддержания жизнедеятельности"


Вы забыли про хрематистику. Оттого  в первую очередь и путаница 

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(17:25:07 / 17-05-2015)

Вы забыли про хрематистику.

Да-да,иногда полезно называть вещи своими именами.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(17:28:40 / 17-05-2015)

Для начала бы неплохо разобраться что такое человек ..

Диоген Синопский в поисках человека ..

Потому что экономика это о человеке и для человека

Аватар пользователя Lifesurfer
Lifesurfer(5 лет 10 месяцев)(05:48:06 / 18-05-2015)

Какая хорошая картинка. Спасибо.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:16:22 / 18-05-2015)

Да, окружающим он отказал в этом статусе.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(17:39:10 / 17-05-2015)

/////Итак, экономика – целенаправленная управленческая деятельность общества по самообеспечению материальными ресурсами для поддержания жизнедеятельности.////

Демагогия. К. Маркс показал, что развитие человечества в сфере экономики носит объективных характер. Автор же текста, под "экономикой" понимает что-то другое.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(17:51:49 / 17-05-2015)

Вообще то Маркс критиковал политическую экономию(а не экономику) и считал капитализм несправедливостью.Так,что "проект капитализм" отнюдь не случаен и отнюдь не естественен.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(18:26:33 / 17-05-2015)

Что значит "естественно-неестественно"?

1. Вы купили в магазине мотоблок для обработки участка на даче. Для себя. Для облегчения работы, особенно если болит спина и т.д.. Потом наслаждаетесь собственной зеленью с грядки, овощами, картошечкой и т.д.. Естественно?

2. Все то же самое. Но вы продали часть урожая (или весь, не принципиально) на ближайшем базарчике или проезжающим скупщикам. То есть вступили в капиталистические отношения. И ваш дом, участок, мотоблок и т.д. - это уже капитал по определению, имеющий вполне конкретную стоимость, как и урожай, который стал товаром. Это уже неестественно по-вашему?

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(18:46:49 / 17-05-2015)

А п.2,только в СССР - какие взаимоотношения подразумевал?

Что Вы божий дар с яичницей путаете? мотоблок,картошка,базар... Вам на капиталистическом западе за такое своеволие ещё и статью пришьют.Спина панимашь у него болит.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(20:22:29 / 17-05-2015)

По существу вопроса (естественно-неестественно, капитал-не капитал) есть что сказать? 

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(21:08:56 / 17-05-2015)

Вот скажите: внедрение ЮЮ и узаконивание извращений - это естественно? Вот так же и некогда капитализм - не естественно и не случайно.

И не капиталист Вы со своим мотоблоком.Т.к. продавать свою продукцию(если конечно разрешат) Вы будете по себестоимости, включающей и оценку вложенного труда.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(21:19:44 / 17-05-2015)

Я так понял, что по существу темы я так ответа и не дождусь. Что такое капитал, и как он может появляться и исчезать по отношении к одной и той же недвижимости и орудиям труда (средствам производства), вы не понимаете или не хотите понимать. Поэтому и замыливаете собственно выдвинутый тезис о "естественности". Считая капитал неестественным, но не имея аргументов для обоснования своего мнения/убеждения.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(21:34:57 / 17-05-2015)

По существу -это Вы ничего не поняли.

Капитал(частный),в Вашем понимании и не только в вашем,как С.пр.,строения,земля,рента,накопления....существовал и задолго до реформации(источника капитализма),существовал и при социализме. Только вот,для того ,чтобы наступили капиталистические отношения необходимо,чтобы всё жизнеустройство общества крутилось вокруг наживы( прибыли).Что и осуществила реформация.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(22:32:33 / 17-05-2015)

Капитал(частный),в Вашем понимании и не только в вашем,как С.пр.,строения,земля,рента,накопления....существовал и задолго до реформации(источника капитализма),существовал и при социализме. 

Это верно. Нет возражений.

Только вот,для того ,чтобы наступили капиталистические отношения необходимо,чтобы всё жизнеустройство общества крутилось вокруг наживы( прибыли).

А тут уход в сторону. Морализаторство про "наживу". Особенно, возвращаясь в так вами и не расшифроанному тезису про "естественность".

Что по-вашему естественно, какой социум? Только без фантазий, приведите просто пример. (СССР не приводить, вы сами признаёте, слава Богу, что там все тот же капитал, а я могу добавить - еще и вся цели и параметры всех предприятий - прибыль, т.е. "нажива". Разница во владении-распоряжении только в том, что при социализме руководит-распоряжается капиталом и его плодами админ. лицо, чиновник).

А пока вы думаете, какой найти пример, я сходу предлагаю обдумать пример туземцев в джунглях Индонезии или Амазонки. - Вот там нет ни капитала, ни наживы. Там есть собирательство и охота (в том числе на себе подобных), т.е. животный способ жизни ("что Бог пошлет"). Очень все естественно.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(22:34:37 / 17-05-2015)

Я не думаю.Я смотрю хоккей.потом

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(23:08:47 / 17-05-2015)

Хоккей не радует.

А тут уход в сторону. Морализаторство про "наживу"

Какое морализаторство,Вы о чём? Без прибыли, в капиталистической парадигме, не может существовать ни один хозяйствующий субъект.без неё,"родимой", он банкротится и поглощается.Т.е. прекращает своё существование.Прибыль(нажива) -это краеугольный камень существования капитализма.Зарубите себе это на носу,чтобы в будущем не "дурковать"(это я из-за хоккея такой злой).

Что по-вашему естественно,

Реформация естественна или навязана? Если Вы и этого не понимаете,то просто и не знаю......

СССР не приводить, вы сами признаёте, слава Богу, что там все тот же капитал, 

А вот передёргивать не стоит.Частный капитал в СССР - это не заводы,газеты ,параходы и эксплуатация человека человеком.

а я могу добавить - еще и вся цели и параметры всех предприятий - прибыль, т.е. "нажива"

Разница во владении-распоряжении только в том, что при социализме руководит-распоряжается капиталом и его плодами админ. лицо, чиновник).

 В СССР были разные периоды хозяйствования. Например сталинский - в котором всё ориентировалось на натуральные показатели и перераспределение совокуного продукта практически по себестоимости.Но никогда ,ни в какой период, никакое админ. лицо не присваивало себе совокпный труд общества.Это откровенное враньё.

Аватар пользователя once
once(4 года 3 месяца)(00:40:19 / 18-05-2015)

Вы так и не ответили на вопрос, что вы подразумеваете под "естественным" устройством экономики.

Вместо этого много слов, много штампов, выдающих непонимание сущности прибыли и капитала. Которые, кстати никуда не делись от Шумера до СССР и далее, т.е. там, где общество устроено хоть на чуть более сложно, чем племя охотников-собирателей.

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(10:22:52 / 18-05-2015)

Вы так и не ответили на вопрос, что вы подразумеваете под "естественным" устройством экономики.

Больше смахивает на тролление,чем на понимание-непонимание.

Вы же вопрошали о "естественности-неестественности" в контексте моего утверждения,что "проект капитализм - отнюдь не случаен и отнюдь не естественен".Не так ли?На что получили исчерпывающий ответ,который оспорить не в состоянии.Теперь же,исходя из своей внутренней установки,что капитализм вечен и чуть ли не от "бога", начинаете выкручиваться ища "естественное устройство экономики".

Так вот,- естественна экономика ,а не хремастика.И естественна именна та экономика,которая в полной мере служит воплощению в жизнь

предназначения человека на Земле.Как видите и здесь места капитализму не находится.

Вместо этого много слов, много штампов, выдающих непонимание сущности прибыли и капитала.

Как Вы самокритичны.

Действительно у Вас отсутствует понимание того,что прибыль - это всё то,что при продаже произведённого продукта превышает издержки производства(ИП).Что ИП и платёжеспособный спрос взаимосвязаны и что для вожделенной прибыли жизненно необходимо постоянное расширение внешних рынков сбыта. Что совокупный доход любой замкнутой экономической системы(ИЧП,ООО,ОАО,..гос-во) ориентированной на извлечение прибыли,складывается из разницы между экспортом и импортом(торговый баланс).И что продавая самому себе,собой же и произведённое, прибыли не извлечёшь.

 Ну и оставайтесь в своём "понимании" капиталистической "вечности",ресурс которой полностью исчерпан.

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 10 месяцев)(18:33:50 / 18-05-2015)

В вашей модели отсутствует повторяемость.

Например, вы продали щепотку семян укропа за 1 копейку.

или продали несколько пудовых снопов укропа на 100 тысяч.

> И ваш дом, участок, мотоблок и т.д. - это уже капитал по определению

В обоих случаях - капитал ?

Урожай в обоих случаях является товаром ?

Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(18:16:10 / 17-05-2015)

... гармоничное развитие ... человека (пирамиды то бишь).

Цель - управляющие ставят развитие всех под свой контроль, но для этого управляющие сами не должны деградировать (например, их интеллект) и, по крайней мере, не быть психопатами.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(20:14:45 / 17-05-2015)

А зачем управляющим ставить развитие всех под свой контроль?Они и так уже нахапали благ сверх меры,а лишку с собой в могилу не заберешь.

Аватар пользователя wt
wt(3 года 5 месяцев)(21:28:40 / 17-05-2015)

Предполагается, что сейчас мир в точке перехода от капитализма к чему-то другому, т.е. не все кап.управляющие могут пригодиться.

Они и так уже нахапали благ сверх меры,а лишку с собой в могилу не заберешь

пределы благ ограничены, например, размером желудка. Хотя в Древнем Риме был обычай на пиршествах вырвать, чтобы есть снова. Для современных правителей, наверно важнее доминирование(власть) собственно, для мозга тоже самое. Сегодня уже толковали о мозге http://m.aftershock.news/?q=comment/1679191#comment-1679191

Насчет, зачем ставить развитие всех под контроль. Без этого со спущенными поводьями - куда вывезет. Вывозит обычно в потенциальную яму и потом в ней начинают искать кадры (которые решают все). Реальная проблема уже сейчас.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(00:50:11 / 18-05-2015)

 Затем, что любой неподконтрольный ресурс потенциально угрожает господству "управляющих". Тем, что рано или поздно (как говорит опыт) он при своем возрастании может быть (а значит обязательно будет) использован против них - вследствие приоритета "принуждения посредством контролируемого ресурса" в текущей парадигме управления. В подходящей к своему историческому завершению "неолитической эпохе" владение независимым ресурсом - это всегда претензия на Власть. Так частный капитал был в свое время использован для свержения господства феодального дворянства - когда западноевропейскими баронами был утрян контроль над городами из за неспособности баронов ими эффективно управлять, а уничтожить (что для "управляющих" тоже вполне годный вариант) эти города никак не получилось.

Аватар пользователя vlkamov
vlkamov(5 лет 10 месяцев)(18:40:24 / 18-05-2015)

Власть - всласть.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(18:20:14 / 17-05-2015)

Справедливый вопрос: "А зачем развиваться-то?". Пожалуй, на ум приходит лишь один ответ - Развиваться, чтобы осознавать кто Я такой по-большому счету? Задача осознать реального себя требует соответствующих умений, и чем их больше - тем больше нарабатываемый опыт, получаемые впечатления, и реализуемая мудрость. Насколько я могу судить - этот процесс ни чем не ограничен, да и приносит изрядное количество радости.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(20:17:06 / 17-05-2015)

Радости?А говорят,что от ума только горе.Меньше знаешь,крепче спишь.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(20:56:04 / 17-05-2015)

Именно так для ума, который печется лишь о себе.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(18:27:40 / 17-05-2015)

Нет, нету никакой экономики. Она - вторична, т.е. "выродок", как и многие другие "науки". Первично - общность, начинающаяся от союза мужчины и женщины, названная в СССР ячейкой.

Пример: обуй моих детей и меня, а я вспашу. 

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(20:11:37 / 17-05-2015)

 Романтик.

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 9 месяцев)(19:56:27 / 18-05-2015)

Реалист.

Аватар пользователя kasakoff2003
kasakoff2003(3 года 3 недели)(20:23:51 / 17-05-2015)

Таксист у вас талант к порожнякам подписываюсь:-) 

Аватар пользователя wafa61
wafa61(4 года 11 месяцев)(00:17:20 / 18-05-2015)

экономика это наука или нет? Если да то о чем эта наука?в двух словах.Как физика,химия.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(01:02:48 / 18-05-2015)

 ..По степени своей "научности" экономика стоит чуть выше психологии, но заметно ниже Астрологии - и уже никак даже не сравнима с Алхимией.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:33:26 / 18-05-2015)

)))

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:32:41 / 18-05-2015)

Хорошая статья, количество понимащих начинает явно переходить в качество.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...