Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интересно.

Аватар пользователя вилюй

Слушая шоу "Главрадио" услышал интересную вещь. Михаил Юрьев уверяет, что в США идет бурное обсуждение постройки 8 американского флота. Штука весьма дорогостоящая. И Юрьев задает вполне резонный вопрос. А зачем? Он указывает по этому вопросу, что развитие ПВО в России за копейки(условно конечно) нейтрализует угрозу авианесущих групп(если аборегены купят конечно ПВО) в любой точке планеты. То есть это оружие не нужно США. По его обьяснению причину обьясняют "повышением оборонной способности" страны. Что конечно является бредом.

На мой взгляд тут является обьяснение экономической выгоды(Юрьев называет сотни млр. могут потрачены на этот проект).

Вспоминаем высказывания экономистов( необнократно), что выход из экономического кризиса это война( всервно где, главное чтоб маштаб побольше).

И вывод напрашивается сам собой. США будет пытаться сгладить экономический выпуском оружия. Почему вспоминается "оружие возмездия" при этой нововсти?

Что любопытно, гугл упорно молчит на эту тему( на русском языке по крайней мере).

http://www.youtube.com/watch?v=tebwWKLQS2w (56 мин 20 сек начало)

чуть позже появятся активные гиперссылки на вопросы в передаче чтоб не искать.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(01:41:22 / 15-05-2015)

КМК , все гораздо проще - военное лобби слишком сильно, а возможности попила при постройке 8 флота безграничны.

Бобить страну без ПВО иможно и на текущих мощностях. Против стран с ПВО 8-ой флот не поможет.

Для осуществления этих планов СШП требуется качественное, а не количественное увеличение военной мощи - а с этим проблемы (одна эпопея с супер-невидимкой чего стоит)

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(01:53:19 / 15-05-2015)

попил попилом. Но корабли эти физическое производство(ВПК у амеров вроде сохранилось). Любопытство вызывает именно физическое производство, а не финансовые махинации.

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(01:57:59 / 15-05-2015)

Это производство ( в контексте к 8-му флоту) никаким боком экономику не стимулирует - оно же не на экспорт идет и само по себе средством добычи ништяков уже не является ( см. выше)

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(02:04:37 / 15-05-2015)

угу. И у нас оборонка не тянет всю экономику. Это выдумка.

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(02:06:15 / 15-05-2015)

У нас оборонка на экспорт идет частично - тем самым тянет экономику.

Я же специльно подчеркнул - 8-ой флот строится не на продажу, так?

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(02:09:30 / 15-05-2015)

не экспорт это правильно хуже. Но прикинь сколько работы у рабочих, инженеров и снабженцев вокруг. Дома в США строять тоже не на экспорт(намек понят?). Пузырь надуть в ВПК совсем реально на мой взгляд.

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(02:22:08 / 15-05-2015)

С таким подходом пузырь можно надуть в чем угодно.

Если строительно чего то мало-мальски полезного будет хоть частично оправдано и использовано, чем оправдать 8-ой флот - не вижу.

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(02:25:10 / 15-05-2015)

У СШП большие проблемы с ж/д, мостами и прочим - все стареет на глазах и уже подошло к критическому пределу ( систематические катастрофы с жд составами)

Вложили бы сюда, вместо 8-го флота.

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(07:27:27 / 15-05-2015)

Михаил Юрьев уверяет, что в США идет бурное обсуждение постройки 8 американского флота



Гуглим насчет 8 флота на бусурманском. Вопреки уверениям г-на Юрьева, следов бурного обсуждения не обнаруживаем. Удивляемся, из какого такого пальца Михаил Юрьев все это высосал, и главное - зачем. Задаемся насчет него классическим русским вопросом: "ты кто такой"? 



Аватар пользователя Серж
Серж(4 года 2 недели)(09:08:23 / 15-05-2015)

Юрьев в сшп владеет производственной базой и наверняка общается с такими же, пусть и американцами. Для производителя такие хотелки- вполне нормально.

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(09:20:36 / 15-05-2015)

бурное обсуждение



Как минимум подразумевает некий длящийся во времени процесс. С неким отличным от нуля количеством участников. О котором знает не только г-н Юрьев. 


Поскольку суммы прожекта значительны, минимум финансисты, конгрессмены и Гугль должны были бы об этом "что-то знать". 


Но - тишина.  


Значит - голоса в голове г-на Юрьева. Другие версии есть?  )))))



Аватар пользователя arma
arma(5 лет 11 месяцев)(09:49:32 / 15-05-2015)

Юрьев - не тот ли, что про сланцевый газ сказки рассказывал?

Мол - газ скоро ничего не будет стоить, его везде как грязи, мы вложились и качаем...

Аватар пользователя Серж
Серж(4 года 2 недели)(10:25:33 / 15-05-2015)

тот самый, который вместе с Михаилом "однако".

Аватар пользователя Серж
Серж(4 года 2 недели)(10:24:53 / 15-05-2015)

я думаю хотелки от военного лобби и слухи, а там видно будет. В течении года станет понятно насколько это реально. сшп вроде сокращают военный бюджет, да и в целом у них проблемы с долгами и кризисом, что наглядно нам демонстрируют всякими военными учениями в городских условиях. Есть ли смысл вообще строить очередной флот, который обойдется в ярды на строительство, но и на содержание, с учётом сворачивания их активности в мире.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(02:52:13 / 15-05-2015)

Экспорт военной продукции США больше, чем у России. Главные покупатели - сауды. В любом случае постройка флота это стимулирование экономики, пусть и не идеальное по эффективности. 

Аватар пользователя Кнопкодав
Кнопкодав(2 года 10 месяцев)(02:54:21 / 15-05-2015)

Я же написал - строительство 8-го флота. Его СШП не на экспорт строят?

Аватар пользователя vadim144
vadim144(6 лет 1 неделя)(13:32:41 / 15-05-2015)

Ха, а может америкосы спецом лягушатникам запретили нам Мистрали продавать и сами хотят продать нам, что-нибудь из кораблей или например построить для нас авианосец. Вот и Керри к Путину приезжал с предложением построить авианосец и сидели так долго - комплектацию обсуждали))

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Первое - экономика США заточена на паразитизм. Ничего другого она уже в принципе не умеет и уже не сможет научиться (как по цейтноту, так и по отсутствию желания и намерения). Всё внутри США заточено на "легкоусвояемость" высосанных из жертв ресурсов (во всех смыслах слова). 

Второе: США выбрались из задницы Великой Депрессии благодаря войне и военным заказам. И сейчас они будут делать то же самое, поскольку несколько раз уже сработало.

Третье: если у нас доведением вооружённых сил до кондиции занимались всерьёз, то в США (исходя из пункта первого) вооружениями занимались исключительно из необоримой любви к искусству распила, в расслабухе от четвертьвековой "монополярности". Если делать оружие всерьёз и для дела - то много на нём не напилишь: хорошее оружие по себестоимости (включая все затраты) оказывается дорогим.

Вывод очевидный: американцы будут воевать чужими руками. Но будут всеобязательнейше. У них просто выхода нет. Весь вопрос для них, как и для укрохунты, заключается лишь в оттяжке момента расплаты.

Какие-то группы в их квазиэлите может быть и питают ещё иллюзии касательно возможности выжить и сохранить паразитический образ жизни в спешно организуемом ими мировом кровавом бардаке.

Но на самом деле у них выхода уже нет. Это как раз тот случай, когда "пациент" дышит, ходит, живёт, что-то делает - но фактически уже несомненный труп. И то невесомое и призрачное что отделяет его от этого несомненного состояния - всего лишь несколько мгновений.

Аватар пользователя Производственник

Так ведь трудно заподозрить элиту пендосов в глупости. Надо же понимать, что чем дольше тянуть, тем труднее им будет. Не могу понять, или они просто упороты, либо их намеренно так сливают. Какие еще варианты, как думаете?

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Свойство самосжирания, самоуничтожения изначально присуще эксплуататорской системе, и в наибольшей степени - именно капитализму в его империалистической стадии (то есть той форме этой эксплуататорской системы, наблюдаемой в США), и тем оно сильнее, чем более система "хитрожопо" устроена. Единственное, чем такая система спасается от мгновенного коллапса - это всё новые и новые ресурсы, заглатываемые со всевозрастающей скоростью (ведь без "роста экономики" система захлёбывается в метастазах разложения).

Система, представляемая ныне США, слишком огромна и включает в себя слишком много людей, чтобы быть "шустроуправляемой", и особенно - в таких идеологических, мировоззренческих вещах, как смена парадигмы (даже если на кону - само выживание). И, как и всегда в огромных системах с огромным количеством вовлечённых в неё "интересантов" и выгодополучателей, она почти не поддаётся "самокоррекции курса": каждый выгодополучатель будет жёстко блюсти свой личный интерес и пресекать попытки других "шестерёнок" системы покуситься на него (и систему, от которой выгодополучатель получает свои ништячки), причём вне зависимости от того, сулит ли это полный, безоговорочный и скорый крах или позволяет выплыть и выжить системе, а значит и этому выгодополучателю. Этих самых выгодополучателей в системе - практически все; и, думаю, даже при полном осознании рулевыми того п**деца, в который система неумолимо влетает,  они просто не могут её повернуть: инерция и неспособность частей системы - тех самых выгодополучателей - осознать гибельность собственных действий - всё это как раз и не позволяет рулевым действовать иначе, чем действует система. Единственное, что они могут сделать - это спрыгнуть в попытке спастись, пожертвовав вообще всем, что "нажито непосильным трудом"(с). Но они слишком уже взаимозавязаны с системой, и просто так сдриснуть не получится. Для этого надо изменить собственные убеждения и "жизненные приоритеты", а это крайне сложно даже под угрозой близкой смерти.

Примерно так я объясняю себе то, почему вроде бы умные люди действуют как законченные имбецилы.

Аватар пользователя Nepal
Nepal(3 года 6 месяцев)(08:04:22 / 15-05-2015)

Срабатывало, когда война была далеко (ну относительно, ибо Перл-Харбор) от американской земли. После обмена ядерными ударами, военные заказы негде будет размещать - промышленные центры первыми сгорят.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Эльфы твердокаменно уверены, что Россия не применит ЯО. На этом их построения основываются. Из нашей доктрины "Мы мирные люди..." они напрочь упускают вторую часть: "...Но наш бронепоезд...". Привыкли, что Россия всегда, до последнего, пытается улаживать миром. Именно поэтому у них вызывает такой разрыв шаблона и искреннее возмущение демонстрация нашими военной мощи и демонстративный союз с китайцами. С нашей стороны это такая же попытка уладить дело миром, как и раньше - просто, в силу некоторых врождённых девиаций восприятия у европейцев и наглосаксов, выраженная на единственно доступном их пониманию языке.

Аватар пользователя Артезианский А.И.
Вообще я очень люблю авианосцы. Особенно американские. Все эти пляски палубных казачков, команды "виноградин", "слив", пожарные и техники в гигантских наушниках и очках. Подвеска бомб, разгон катапультами всяких "Томкэтов", "проулеров","Викингов", взлет "хариеров" и отработка защиты с помощью "вулкан-фаланкс". эх , красота! Романтика! Я вот всё задавал вопрос еще в Союзе: ну почему мы не строим авианосцы? А?! Но мне строго отвечали: авианосцы-орудие империализьма и в нашу оборонительную концепцию ВМФ никаким боком не нужны! И я решил: Значит социализм ни к черту не годится, поскольку не способен построить авианосец... Но потом меня переубедил политинформатор, который доказал несостоятельность авианосцев одним словом - Вьетнам. При том, что их никто не обстреливал тактическими ракетами, они, потеряв сотни самолетов, не обеспечили превосходство, достаточное для победы над жалкими обитателями рисовых полей, Вот.
Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(02:31:11 / 15-05-2015)

авианосцы строят против заведома слабо военного противника, против попуасов короче. Цель поддержание военной агрессии в любой точке планеты.

Аватар пользователя Raccoon City
Raccoon City(2 года 7 месяцев)(04:50:32 / 15-05-2015)

Как Япония - те еще "попуасы". Или папуасы?

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Современный чуть ли не полный аналог канонерок. Тут уже много раз фигурировала статистика налётов на Балканы, где основную работу выполнили наземные европейские базы, а авианосцы - только "поплавать-попугать туземцев".

Собственно, на именно такой тип военных действий армия США и заточена - от способа комплектования людским ресурсом до мелочей, и столкнувшись с серьёзным сопротивлением, "сливается".

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Описали прям как балет :D

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 11 месяцев)(07:14:41 / 15-05-2015)

ага....  по Discovery красивые фильмы крутили....

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя HotCoffee
HotCoffee(3 года 5 месяцев)(06:29:12 / 15-05-2015)

Опять статья из разряда в буржуазных странах все плохо а у нас план таки перевыполнен.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(08:21:22 / 15-05-2015)

А тебя, как я погляжу, корежит от любой негативной новости про Запад. Кстати о том, что "у нас план таки перевыполнен" и о России вообще в статье ни слова.

Аватар пользователя Дядюшка АУ
Дядюшка АУ(2 года 11 месяцев)(07:47:21 / 15-05-2015)

Авианосцы хороши для бомбёжки мирных папуасов. Против стран, имеющих серьёзное ПВО, процент потерь становится для буржуев неприемлимым. То бишь против реальных возможных противников США - Китая, России и даже Индии, эта плавучая асфальтовая площадка будет просто отличной тренировочной мишенью.

А вот в качестве объекта освоения денег - самое оно. Учитывая что он только на поддержание себя в боеспособном состоянии требует миллионы долларов в год.

Аватар пользователя Volchonok
Volchonok(2 года 8 месяцев)(15:05:48 / 16-05-2015)

 

Лажа какая-то. Флоты США маркируются по зоне действия и соответственно по подчинению штабам. К примеру 6 флот контролирует регионы вокруг Европы и Африки. 

Конкретно зоны вот:

 

 Информацию взял отсуда: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Sixth_Fleet

 

 

 

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...