Война всех против всех - возможный вариант будущего.

Аватар пользователя krol_jumarevich

   "Мир войны."

Когда одного западного ученого спросили, что он думает о человечестве, как биологическом виде на Земле, и охарактеризовать свои мысли всего двумя словами, он, подумав, ответил: "Слишком много!".

   Такой же, только более развернутый ответ, дал доклад "Пределы роста" Римскому клубу в 1972г., подготовленный аналитиками Донеллой Медоуз, Йоргеном Рандерс, Деннис Медоуз.

    "Проблему перенаселенности Земли первым поднял Римский клуб еще лет 30 назад. Когда я был членом Римского клуба, там обсуждались глобальные проблемы — гонка ядерных вооружений, противоракетная оборона и другие. Тогда же стало ясно: главная проблема — проблема роста человечества."— вспоминал Сергей Капица в начале 2000-х.

   Вся последующие факты показали, что в странах Западного мира, органы, принимающие решения, серьезно отнеслись к этой проблеме. Сама  демографическая политика стала направлена на систематическую работу над депопуляцией населения подконтрольных стран в его бескровном варианте.

   Ликбез:

   Человеческие общества по отношению к демографической политике делятся на три типа:

I.  Никак не ограничивающие, и даже поддерживающие, безудержное размножение своих членов. 

   Такими были общества России, стран Европы и США до промышленной революции, сейчас – это народы современной Африки, Индии, частично арабских стран. Это общества I типа. Причиной высокой смертности в таких обществах, часто являлся постоянный голод вследствие неурожаев, массовые эпидемии, а также глобальные войны за территории и ресурсы с другими сообществами.

    Эти общества очень сплоченные и устойчивые изнутри и агрессивные к другим обществам, с которыми часто конфликтуют. Их стратегия постоянная территориальная и ресурсная экспансия. При остановке экспансии, возникает кризис. Общество стабильно, если есть куда стравливать демографическое давление. 

II.  Общества не ограничивающие рождаемость собственных членов, но увеличивающие их смертность в популяции с помощью постоянных конфликтов внутри самого общества.

    Можно сказать это общества хронических микровойн, между своими малыми группами. Постоянная война, кровная месть, разбой и набеги друг на друга - это их обычная жизнь. Такими обществами были индейцы Северной Америки, кланы Шотландии, роды и тейпы Кавказа, семьи Сицилии. Это общества II типа. Голод в таких обществах возникает намного реже, чем в обществах I типа, так как количество населения, почти никогда не достигает критических для экосистемы цифр, но за это они расплачивались постоянной войной всех со всеми. Такие общества разрозненны, спаять их изнутри возможно только серьезной угрозой извне. Агрессивны ко всем чужакам, но к территориальной и ресурсной экспансии мало склонны.

    Общество стабильно изнутри, так как малые группы начинают объединятся против других групп общества, которые набрали слишком большую силу. Но в него легко внести нестабильность из вне, стравить эти малые группы между собой. 

III.  Общества ограничивающие размножение собственных членов с помощью уменьшения рождаемости. 

   Это общества современного типа, практически все страны так называемого Западного мира, относятся к обществу III типа. Положительным моментом является то, что они ориентированы на технологический и индустриальный прогресс, по причине того, что им надо постоянно увеличивать уровень жизни своего населения, а также по причине относительного избытка ресурсов. Это страны реципиенты жизненной энергии, страны пиявки, страны паразиты. Эмиграция из них минимальная, а иммиграция жизненно необходима, так как коренное население постоянно стареет и убывает.

    Общество стабильно до момента, пока коренное население, с однотипным менталитетом, составляет большинство. Ограничение рождаемости, это целенаправленная политика верхушки и элит этих обществ, для того чтобы население не росло, всем хватало ограниченных благ и уровень жизни не падал, а желательно рос. Тогда общество будет стабильно и управляемо. 

   Подробнее здесь: http://aftershock.news/?q=node/285149.

   Как видно, у разных типов обществ способы решения демографических проблем не оптимален.

   В обществе I типа существует большая вероятность срыва в глобальную войну. На современном этапе, с наличием ЯО, этот риск слишком велик.

   В обществе III типа депопуляция происходит бескровно и даже, можно сказать благостно, но такие сообщества сами по себе нежизнеспособны, потребляют неадекватно много ресурсов и скорее существуют, как паразитическая надстройка над обществами I и II типов. Все население Земли, на современном этапе, в условиях недостатка ресурсов не сможет войти в узкое горлышко обществ III типа. 

   Потому Западные элиты, увидев, что Китай, Россия, ЮАР, некоторые страны Арабского мира и АТР, ставшие на путь обществ III типа, начали тянуть ресурсное одеяло на себя, (А им самим не хватает! А тут еще и Индия туда же!) опомнились и пытаются вести новую политику.  

   Вероятно, ими будет сделана ставка на преобразование населения всей планеты в одно глобальное общество II типа. Что радикально решит демографическую проблему планеты без глобальной ядерной войны и в дальнейшем позволит  управлять такими обществами с помощью хорошо отработанной технологии стравливания наций между собой. 

   Первый этап этой политики - это разделение крупных государств и народов на более мелкие и враждующие между собой малые псевдогосударства, можно сказать - лимитрофы. На примере Сирии, Украины, Прибалтийских стран, китайцев Тайваня, сербов Хорватии, Боснии и Герцоговины, страны Басков, анклавы мексиканцев и негров на  территории самих США, алжирцев во Франции, турков в Германии мы видим, что процесс во всю идет!

   Да-да, я думаю. что эта политика глобального разделения будет всеобщей и ислючений не будет! Не минет эта участь ни США, ни страны Западной Европы. Все эти страны со своим населением, хотящим "хлеба и зрелищ", не нужны.

    Нужны только портовые города!

   Хотите узнать больше? С вашего позволения, продолжаю.

   "Новые финикийцы."

   Второй этап этой политики будет реализован параллельно первому. Это будет создание общемировой организации, управляющей и контролирующей малые страны-лимитрофы, путем поддержания на плаву ослабших и подавления чрезмерно усиливающихся, силами соседей. Новые Наполеоны, Чингис-ханы и Александры Македонские не нужны.

   Эта организация будет всепланетным Музыкантом, играющим партию на Органе Войны, где каждый аккорд - это маленький и большой конфликт, между легко управляемыми, сравливаемыми между собой марионетками.

   В этом мире останется 1,5-2 миллиарда людей.

   На основе уже существующих военно-морских баз НАТО, а также многих портовых городов, будет создана новая океаническая цивилизация, построенная по сетевому принципу, по типу Финикийской или Генуэзской цивилизации, только в масштабе всего мира, а не только ограничиваясь Средиземноморьем. 

    Технологический уровень стран-лимитрофов значительно понизится, а в полностью закрытых от "грязных аборигенов" портовых городах "Новых Финикийцев" будет оставаться достаточно высок.

   Аборигены будут горбатиться с примитивными инструментами, как в Нигерии,  на шахтах и с/х полях, до седьмого пота, и нести на неравноценный обмен за горсть патронов или технологических чудес, свое, трудом и кровью нажитое.

   Для поддержания высоко уровня цивилизации "Новых Финникийцев", в закрытых портовых городах будут работать заводы для производства товаров, которые станут одним из звеньев глобальной производственной цепочки, растянутой по всем городам этой океанической цивилизации. Так, чтобы заключительной изделие, делалось всеобщими усилиями всех городов, но каждое в своем месте. Так нужно, чтобы каждый отдельный город не мог существовать без остальных и у его элит не возникало ненужных сепаратистских настроений. В общем, глубокая взаимозависимость!

  Уровень жизни среднестатистического жителя такого города, по сравнению с аборигенами, будет невероятно высок. В его квартире есть электричество и душ, откуда в любое время идет холодная вода, а раз в неделю даже горячая. Он будет питаться каждый день и умереть от банального апендицита ему не грозит. Разве это не счастье? Так, что он будет очень ценить такой комфорт и пойдет на все, чтобы не лишиться этих благ. Ведь самая страшная кара в таком городе это не смерть, а Изгнание! Он абсолютно не хочет сюда:

   Проблемой такой цивилизации является нахождение надежного способа контроля обширных континетальных территорий Евразии, где мало удобных портов. Но в таких случаях можно делать полностью зависимые анклавы в глубине территории без выхода к морю в местах защищенных самой природой. К примеру в горной Швейцарии для контроля Европы.

    Цивилизация "Новых Финникийцев" будет абсолютным монополистом в морских перевозках, общемировой торговле и производству высокотехнологических благ.

   Сетевое глобальное государство портовых городов, истово ненавидимое всеми своими соседями и спокойно принимающее это, как данность.

   "Oderint, dum metuant ."

   Новый мировой порядок, запланированный и навязанный ими, сделает их безальтернативными хозяевами всей нашей планеты на долгое-долгое время!

   Надо ли говорить, что править этой цивилизацией будут потомки тех, кто сейчас воплощает ее в жизнь?

   P.S. Возможно, все описанное лишь плод моего воображения и в своих выводах я попал пальцем в небо. Не буду спорить, жизнь покажет!


Комментарии

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

Качественная и количественная оценка - достаточно разные вещи. Быстренько пролистал - никаких отсылов к 0,5 млрд не нашел. Более того, у них же там, в основном, приводятся качественные динамические модели, просто связывающие некоторые переменные друг с другом при различных параметрах/весовых коэффициентах. Во многих случаях пирвязка к конкретным цифрам просто отосутствует и делалось это намеренно, в рамках идеологии проекта, поскольку авторы не хотели чересчур жестко привязываться к существующей статистике. Т.е. там, в основном, качественное (в том смысле, что не количественное) описание динамики системы. Но основные-то действующие факторы отмечены верно, и характер связей в моделируемой системе вполне очевиден! И основное качественное ограничение, за которое никак ны выпрыгнешь (площадь "шарика") тоже на поверхности. ))

А уж про то, что реальные ограничения гораздо жестче и здесь неоднократно писали - и про пресную воду, и про пахотные земли, и т.д., и т.п...

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 1 месяц)

То есть автор предполагает, что в условиях тотального, глобального сокращения рынуов, по-прежнему продолжится строительство каких-то портов и заводов и все пойдет замечательно? Это очень смелое предположение. Представьте, что население, условно говоря, Германии вдруг начинает сокращаться в четыре раза. Все производства и вся экономика потеряет рентабельность даже при сокращении не в разы, а на 10-20 процентов. Капитализм вообще не может существовать без расширения рынков, а уж про их сокращение в сколь-либо длительной перспективе и речи идти не может. При сокращении населения до 1,5-2 миллионов человечество вернется к натуральному хозяйству, некому и не для кого будет производить товары, ни о каких портах и каких-то заводах в этих портах и речи не может быть. Прогресс не просто остановится, а пойдет вспять, как после Рима, забудим про канализацию на тысячи лет...

Короче, в этих теориях по сокращению населения есть явное противоречие. В условиях перманентного сокращения населения невозможно никакое развитие. Производства рухнут мгновенно, а за ними и все остальное. Элиты тоже не смогут процветать в условиях тотальной деградации и упадка.

Да и в конце концов, простейший вопрос, на которой никто никогда не отвечает и как бы не замечает его. Если элиты хотят сократить население Европы, то почему они завозят в Европу миллионы мигрантов, которые плодятся намного быстрее европейцев и лишь увеличивают население Европы. Почему население стран Западной Европы не сокращается, а растет? Такие явные нестыковки во всех этих теориях заговора всегда тщательно обходятся авторами, они как бы просто не замечают эти лежащие на поверхности противоречия их теорий.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Сначала арабов и негров завозили, потому, что общество 3 типа не может обходиться без мигрантов.

А в рамках теории мира "Войны всех против всех", мигранты завозятся специально, как дестабилизирующий фактор, как мина, которая ждет своего часа.

Они нужны, чтобы стравливать их с коренным населением и тогда общая численность населения резко сократиться, а общество фрагментируется.

К примеру Франция разобьется на много мелких враждующих государств с национальными анклавами. В каких-то районах  победили коренные белые, где-то арабы, а где-то негры вырезали остальных!

Этот мир правит не капитализм, а скорее феодализм (у аборигенов) с элементами госкапитализма и социализма (в портовых городах).

Технический уровень цивилизации значительно снизится - это понятно.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

То есть автор предполагает, что в условиях тотального, глобального сокращения рынуов, по-прежнему продолжится строительство каких-то портов и заводов и все пойдет замечательно? Это очень смелое предположение.

Не надо "замечательно". Надо устойчиво и с правильными элитами. Нынешняя западная цивилизация заливает все свои внутренние проблемы жиром, но это не есть её самоцель. Если жира перестанет хватать на всех, то и чёрт с ними, со всеми. Пусть люди живут без фабрик, медцентров и моллов, лишь бы элита была в шоколаде.

В условиях перманентного сокращения населения невозможно никакое развитие

Зачем им развитие? Им власть нужна. Если понятная им политэкономическая модель уткнулась в предел своего роста, рост будет исключён из повестки дня.

Да, со временем такая политика приведёт у падению уровня цивилизации, для элит в том числе. Но кого это там волнует? Американские элиты пальцем не пошевелили в то время, когда могли купировать нынешний кризис малыми потерями/усилиями в настоящем и тем в будущем сохранить установившуюся цивилизацию и своё доминирование в ней. Их не заинтересовала работа на перспективу.

Если элиты хотят сократить население Европы, то почему они завозят в Европу миллионы мигрантов, которые плодятся намного быстрее европейцев и лишь увеличивают население Европы. 

Потому что это выгодно здесь и сейчас. Кроме того, при прохождении некоторого критического уровня соотношения между "старыми" и "новыми" европейцами скорость уничтожения "старых европейцев" возрастёт, возможно взрывообразно. После этого Европа зачахнет и схлопнется, превратившись в тот же набор мелких баронств, как в былые времена. Профит в любом случае.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 1 месяц)

Кстати, этим глобальным сокращателям населения видимо не только не хватает мозгов понять, что если завозить мигрантов в Европу, то вряд это приведет к сокращению населения, но и даже то, что если они сократят европейцев и оставят одних негров, то айфоны попросту некому будет изобретать.))

Короче теория не работает даже в  при самом простом разборе.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Какие айфоны?

Для элиты капитализм не самоцель, самоцель - сохранение власти.

Энергии на всех не хватает, роста не будет, капитализм обречен и власть нынешних элит тоже обречена, если не сократить население без полного разрушения цивилизации.

Элита, я думаю, это понимает. А вы нет. 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Размещаю здесь переписку с автором:

Прочитал вашу статью про цивилизацию старьёвщика.  Там забыто самое важное для нас обстоятельство.  В России нужно отопление.  Так вот представьте, что дефицит топлива вынудит отключить от центрального отопления хотя бы половину городских домов.  Что делать с их жителями?

А ведь ситуация может стать и ещё хуже.  Вот до войны отапливали углём и дровами.  Некоторые оптимисты говорят, что после прекращения добычи газа снова можно будет отапливать углём.  Но хватит ли его?  Самые доступные для добычи пласты уже выработаны.  И сколько жилья в те годы отапливали?  Вот у меня лежит Сибирская Советская Энциклопедия.  Статья "Новосибирск".  Написано, что по по переписи 1932 года жилая площадь достигла 750 тысяч кв. метров.  Допустим, придётся сократить отапливаемую площадь до этого количества.  Как на таких метрах уместится нынешнее городское население? Те страны, где не требуется отопление, ещё как-то смогут выжить, а населению России каюк. И надо призвать молодёжь любыми способами эвакуироваться в Южную Америку, пока не поздно. Если будете снова писать на эту тему, пожалуйста, сразу разместите и этот мой комментарий.

krol_jumarevich 13 мая

Это не моя статья.

Ваше мнение размещайте в коментариях к статье, тем более, что оно его надо рассмотреть со всем вниманием.

Я был в белорусском сельском доме родствеников жены, постройки начала 20 века, так в нем до 50-х г. на где-то 32 кв.м. жило 6 человек. Жизненным центром избы и ее основой было русская печка.

Так что резерв сокращения жилой площади у нас есть. 

Вы 1 секунда назад

Я хотел бы ответить на вашу фразу "резерв сокращения жилой площади есть".  Я и сам когда-то жил в таком доме, и было нас 8 человек.  Но того дома уже нет.  Брат и сёстры сейчас в разных городах, у каждого своя квартира.  Мы с женой в другом селе, в квартире в 12-квартирном доме.  Наши дочки тоже в других городах.  И вместе теперь нам всем не съехаться.  Ну вот представьте, что в Москве пришлось отключить от отопления половину жилья.  И каким способом за несколько недель их жителей расселить по тем квартирам, которые ещё будут отапливаться?  Ну под угрозой немедленного расстрела люди ещё и могут впустить к себе в квартиру посторонних людей, но всё равно затем перережут друг друга.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Уголь тоже иногда заканчивается:

Еще один город в Свердловской области остался без работы

http://ystav.com/eshhe-odin-gorod-v-sverdlovskoj-oblasti-ostalsya-bez-raboty/

Топливо закончилось! Градообразующее свердловское предприятие признали банкротом

http://ura.ru/news/1052199092

При этом запасы угля на разрезе заканчиваются. Сегодня предприятие практически приостановило производство

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Россия в плане потенциала обеспечения энергией своего населения в полном шоколаде.

Если наши элиты не сдадут страну и мы сможем отбиться от всех врагов, то Россия выживет.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Пожалуйста, про "шоколад" подробнее.  А то у меня другое мнение. Оно основывается на блоге Вадима Викторова.  Читали его?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Да, читал. Вадим Викторов - это мистер Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает.  А я считаю, что да, это ужас, но не Ужас, Ужас, Ужас - если помните такой анекдот.

Нефти у нас не сильно много, но зато, если мы ее перестанем экспортировать, то нам хватит.

Газа и угля в России просто очень много. Они, конечно, менее удобные энергоносители чем нефть, но у других нет и этого.

И еще раз их очень много!

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Газ и уголь остались в таких местах, куда Макар телят не гонял. Газ на Ямале, на его добычу надо много солярки, после прекращения добычи нефти также и газ добывать уже не получится. Соответственно остановятся газовые и мазутные электростанции.   С углём тоже плохо. Основные запасы угля в  Красноярском крае  (причём бурый) и Якутии, и чтобы их перевезти в нужном количестве в европейскую часть страны, надо будет столько вагонов, сколько не поместится на рельсах.  При этом потребуется сжечь в топках паровозов львиную долю добытого угля.

И посмотрите вот тут ролик "Дороги Севера".

http://www.youtube.com/watch?v=2sLq_riLMN8

А прекращение экспорта нефти не решит проблему. Слишком много её у нас расходуется на единицу произведённых товаров для народа.  К примеру, в моём районе в 80-е годы на 1 кг мяса расходовалось 12 кг нефтепродуктов.  А если меняться нефтепродуктами с бразильцами, то за эти 12 кг можно получить аж 4 кг мяса.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Добавлю.  Вот тут доклад "Лукойла"

http://issuu.com/antonvaluiskikh/docs/lukoil_new_print2cut/1?e=2282299/3727564


На странице 46 сказано, что для преодоления естественного падения добычи надо ежегодно вводить в строй 3-4 месторождения, равных Ванкорскому.  

Но ведь нету их, месторождений!

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя alsm74
alsm74(10 лет 2 месяца)
"...страны доноры жизненной энергии, страны пиявки, страны паразиты." Может правильнее будет сказать "реципиенты" вместо "доноры"?
Комментарий администрации:  
*** С этим пациентом мы попрощались ***
Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Да, вы правы. Спасибо.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 7 месяцев)

При обсуждении этого вопроса допскают одну и ту же ошибку. Это очень смешно, но эту ошибку допускают всегда и все 

Суть в том, что рассуждение ведётся с позиции "всего мира". Как будто, он имеет единые проблеммы для всех и единые способы решения для всех. Это - полный бред. Вот, первая картинка - толпа индусов на тепловозе. А я вот недавно ездил по своёму родному Уралу - и видел совсем другие картинки. Картинки больших пространств пустой и плодородной земли.

Из этого можно сделать вывод - переход к будущей цивилизации разные народы должны делать по-разному. Вот индусы сейчас всячески сокращают рождаемость. Премируют мужчин за стерилизацию и т.д. Это и понятно - Индия это переполненный субконтинент... А вот наша стратегия должна быть совершенно иной. Нам сейчас надо научится собственные ресурсы в собственных интересах как можно сильнее.

Нет и не может быть "единой для всех правильной стратегии". Чем скорее мы выбросим из своих мозгов понятие "весь мир" и возьмём понятие "наша страна" - тем будет лучше. Всем.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 2 месяца)

Нет и не может быть "единой для всех правильной стратегии".

Мне показалось, автор оперировал "единой правильной стратегией" с точки зрения капиталистов, то есть представителей Pax Americana. Понятно, точка зрения китайцев или русских совсем другая.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(9 лет 4 месяца)

Точно так.

Я попытался воспроизвести способ мышления властьпридержащих, для которых мы всего лишь пыль под ногами.

Страницы