Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Дмитрий Рогозин: Танк «Армата» будет усилен более мощным оружием .

Аватар пользователя Mergen

Появилась очень приятная новость о танке Армата, хотя какбэ это было очевидно и лежало на поверхности.

Российский танк «Армата» в перспективе получит новую крупнокалиберную пушку с мощным снарядом. Об этом сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин. Ранее многие эксперты, в том числе на Западе, признали «Армату» перспективной машиной, не имеющей аналогов в мире.

14.05.2015, 03:37

фото: © РИА Новости

Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом пишет газета «Известия».

«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», — заявил изданию вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Напомним, 9 мая на Красной Площади были продемонстрированы образцы с пушкой калибра 125 мм, уже поступившие в распоряжение министерства обороны.

О важности скорейшего проведения испытаний новых и модернизации существующих вооружений и техники Сухопутных войск говорил и президент России Владимир Путин.

«Нужно в кратчайшие сроки завершить все испытания и переходить к серийному выпуску. Вместе с тем нужно, конечно, использовать и все возможности имеющейся на вооружении техники. Их потенциалы не исчерпаны, нужно подумать о модернизациях», — цитируют «Известия» президента России.

В экспертной среде отмечают, что российская промышленность может столкнуться с трудностями при реализации проекта «Арматы».

«В России проблема с порохами и боеприпасами. Можно поставить более мощный калибр. Но танк — это система систем, и без нового снаряда танк не будет эффективен», — полагает глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. Аналитик отмечает, что предстоит работа по обучению личного состава управлению «Арматой», для солдат-срочников эта машина очень сложна. Это признал и Дмитрий Рогозин, сообщают «Известия».

Западные СМИ между тем называют возможности танка Т-14 «Армата» беспрецедентными. Так, немецкое издание Stern считает, что западным странам придётся срочно догонять Россию в военном плане. Журналисты отмечают, что броню российского танка не способен пробить ни один из существующих на данный момент снарядов, при том, что сам он обладает мощнейшей в мире пушкой. И если Россия не будет держать свои инновации исключительно при себе, Западу придётся особенно нелегко в плане перевооружения.

А французская газета Direct Matin в своей статье пишет, что уже сейчас эксперты сходятся во мнении, что это — новое слово в мире бронетехники и один из мощнейших танков в мире. А используемые в конструкции инновационные технологии могут в дальнейшем привести к созданию бронемашины, которая обойдётся вообще без экипажа.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/91532

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(06:01:52 / 14-05-2015)

Опробирование новых решений и соответствующее документирование должно быть непрерывным, а не от времени к времени, от кредита к кредиту. Денежные вопросы для конструкторов при разработке и опробации не должны быть значимыми, по крайней мере при подготовке к войне. А другого - не предвидится.

Аватар пользователя Вован Толяныч
> Денежные вопросы для конструкторов при разработке и опробации не должны быть значимыми, по крайней мере при подготовке к войне.

С таким подходом одна технически-передовая страна настроила "Тигров", "Фау-2" и даже "Маус". Чем дело кончилось и как называлась страна -- угадайте с трёх раз.
Как и большинство населения, вы не понимаете что такое деньги, поэтому для вас это "незначимые вопросы". В реальном же мире, где проживает основная часть населения, эти незначимые вопросы лишь удобно обобщают труд людей и материальные ресурсы. Если ваш чудо-танк (Армата+) требует в 5 раз больше затрат, чем обычный танк противника, то придётся отправиться на свалку истории в колонне военнопленных рабов следом за жителями вышеупомянутой страны.
Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(06:40:29 / 14-05-2015)

Я помню про Маус. А Вы помните десятки модификаций легких, средних и тяжелых танков в СССР во время войны? Чтобы потом люди могли составить таблички со стоимостью и характеристиками? О том, что 85-мм орудия к 34-е и КВ были опробованы еще в 42-м и признаны не имеющими подходящих целей, как и сложная в производстве ЗИС-2? но в реальных партиях - только к середине 44-го?

ЗЫ Я, кстати, не написал, что 152 мм приживется.

ЗЫ2 Как и многие финансисты, Вы не понимаете, что такое ресурсы, и зачем в СССР было несколько контуров денег.

Аватар пользователя Вован Толяныч
Я понимаю что такое ресурсы и что такое деньги, и чем деньги отличаются от валюты. В СССР денег вообще не было, была лишь валюта, а все ресурсы принадлежали иерархии власти. Глупые туши в руководящих креслах были смертельной болезнью СССР. Туши руководили в стиле "денег не жалеть" (потому что это легче, чем считать и анализировать, особенно с двумя классами деревенской школы), что в реальном мире проявлялось в частности в виде перечисленных вами эпизодов, но не закончилось на них. Расплата за ошибки была в виде жизней людей -- одного из базовых ресурсов экономики. Это реальная цена ошибок и результат действий по принципу "денег не жалеть" (то есть руководство без участия мозгов).
Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 1 месяц)(07:16:33 / 14-05-2015)

Вы бредите.

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(12:49:52 / 14-05-2015)

Он не бредит. Он бухгалтер. Точно такой же подход был у Кудрина

Аватар пользователя Вован Толяныч

Я не бухгалтер, хотя с бухгалтерами меня объединяют арифметика, логика и несклонность к глупым выводам. Добавлю вас в списочек людей, с которыми меня объединяет лишь потребность в кислороде для дыхания -- почти всех вас собрал уже.

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(13:34:31 / 14-05-2015)

Как и большинство населения, вы не понимаете что такое деньги...


Я понимаю что такое ресурсы и что такое деньги..


..с бухгалтерами меня объединяют арифметика, логика и несклонность к глупым выводам.


Ваше самолюбование - настораживает. Уже одно то, что вы считаете других глупее вас, говорит о ваших неудовлетворенных амбициях, завышенной самооценке, самомнении и ограниченности.


Поучите лучше свою жену борщ варить.

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(13:35:58 / 14-05-2015)

P.S.

Благодарю за кислород, коллекционер

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(06:43:11 / 14-05-2015)

одна фраза очень верная - талант должен быть голодным.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя 55aa
55aa(4 года 1 месяц)(07:39:51 / 14-05-2015)

Талант может быть голодным, но без ресурсов и инфраструктуры танк не сделает, зуб даю. Да и в одиночку не сделает, а голодному коллективу плевать обычно на талант. Все должно быть в меру.

Аватар пользователя DRGN
DRGN(3 года 1 месяц)(15:29:39 / 14-05-2015)

>>по крайней мере при подготовке к войне

Судя по заявлению Рогозина, он не совсем понимает к какой войне нужно готовиться, но новых танчеков наклепать нужно как можно больше. Это как минимум странно, т.к. новый танк это конечно хорошо, повышает НИОКР и прочее, но, имхо, танки нужно строить под конкретный тип войны под конкретный вид управления войсками. За скобками остался вопрос, что делать с танковым наследием СССР, сохранившимся в богатом количестве в различном состоянии, которое в случае чего в бой пойдет первым, а не серийные Арматы. Другие ТТХ, другие возможности примения, другой уровень тех. обеспечения и т.д.

Предположим страна сможет наклепать Армат на танковую дивизию или армию? Но это всего одна крупная оперативно-тактическая единица, которая вероятнее всего окажется в резерве главкома. Зато шумихи в прессе...

Оставлю за скобками тезис о том, что платить за труд как положено под предлогом подготовки к войне не нужно.

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(06:28:46 / 14-05-2015)

гм

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(07:55:17 / 14-05-2015)

будет штурмовым танком на опасных направлениях, типа как ис-2 и ис-3 были в войну... а в остальных местах и 72е пригодятся. тогда их тысячи и не нужно. можно и сотнями обойтись. главное - новое качество чтобы было.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(08:36:09 / 14-05-2015)

Подсчитали и прослезились поняли, что для роли основного боевого танка "Армата" слишком дорога, а вот как штурмовой танк, но тогда уж с более мощной пушкой, имеет смысл? Одобряю. Разум возобладал.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(10:16:53 / 14-05-2015)

Для штурма треба Т95! :)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(10:25:03 / 14-05-2015)

Не, вот такой Т-95, ака "Объект 195", он же суть Армата со 152-мм пушкой

Башня, правда, тоже капец большая и непонятная, но для штурмового танка пофиг.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(10:46:43 / 14-05-2015)

Да почему везде тиражируется, что "Армата" дорогой?! При серийном производстве его стоимость более чем  оправдана.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 8 месяцев)(10:44:32 / 14-05-2015)

Рогозину все-таки лучше просто троллить Запад, а не вдаваться в частности. Потому что в этом случае он выдает просто эпические фейлы.

"который прожигает метр стали" - это волшебно!

Пока же будут ставить 125 мм. 152 мм не унифицирована под Армату, там придется сильно башню переделывать.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...