Суд штата Техас вынес оправдательный приговор убийце молодой женщины за то, что она ему отказала в сексуальных услугах. В пользу мужчины сыграл тот факт, что он отдал ей $150, которые та не стала ему возвращать. По техасским законам любой человек имеет право отстаивать своё имущество с применением оружия.
Эзекиль Гилберт обвинялся в убийстве 23-летней женщины, предоставлявшей эскорт-услуги. Гилберт нашел её анкету на американском сайте объявлений и знакомств Craiglist и пригласил девушку к себе домой в ночь перед Рождеством. Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти. Но рассерженный житель Техаса сперва отказался её выпускать, а потом достал пистолет и выстрелил ей в шею. Следующие девять месяцев девушка провела в реанимационной палате, а потом скончалась.
6 июня этого года Эзекилю Гилберту вынесли оправдательный приговор. Мужчина не скрывал слёз радости, когда судья зачитывал вердикт, а общественность обвинила присяжных в несправедливости, сообщают американские СМИ.
«Законы штата позволяют гражданам отстаивать украденную собственность с применением оружия, но это не даёт им права насиловать или убивать», - пишет портал The Raw Story. «Как можно оправдать такое чудовищное преступление? Легко, если вы житель штата, в котором закон позволяет людям «использовать огнестрельное оружие для предотвращения кражи в ночное время». За пределами зала суда Гилберт благодарил Бога «за дарованное провидение» и «второй шанс», - написал в своем блоге журналист New York Times Джо Носера.
Эзекиль Гилберт публично раскаялся в своём преступлении. По его словам, последние четыре года он провел «как в кошмарном сне», остро переживая то, что случилось в канун Рождества 2009 года. «Я искренне раскаиваюсь в совершенном. Последние четыре года я провел как в кошмарном сне. Когда я вижу сцену убийства по телевизору, то переключаю канал», - признался Гилберт.
Присяжные совещались на протяжении двух дней. Адвокаты обвиняемого заявляли: Гилберт застрелил Ленору Фэрго потому, что она фактически украла его имущество – девушка не окзала никаких услуг, хотя $150 были уплачены заранее. А по законам штата Техас любой гражданин имеет право отстаивать свою собственность с оружием в руках. Согласно документу, речь идёт о тёмном времени суток, либо о случае, когда вор пытается покинуть место преступления. Юридически, Гилберт не нарушил ни одной формальности, застрелив проститутку.
источник http://russian.rt.com/article/10358
Комментарии
отличная страна! валим!
И еще был плакат: «Это Техас! Люби его, понял?»
Хороший плакат кстати! Нам бы такой не помешал.
Аллилуйя, Хьюстон.
Техас последний осколок "Дикого Запада".
Отмазал сыночка чиновник - занёс судье и выстrел в шею из-за сrаных $150 стал "законной попыткой защиты имущества". Такое даже в сrаной rашке невозможно!
Присяжные у нас тоже чудят
Можно туры организовывать под это, для любителей "Дикого Запада".
В Великобритании в 18в. вешали за кражу одного шиллинга. Здесь мы видим однозначную гумманизацию судебного законодательства. Можно безнаказанно пристрелить человека за кражу 15 баксов. Хотя есть подозрение, что относительная ценность этих сумм равна.
Осталось выстрелить в президента и быть оправданным, ибо президент своих обещаний не выполнил!
А где в последний раз застрелили президента (США) ?
Ну, можно теперь стрелять без оглядки, и быть оправданным!
Нда, нужно срочно наведаться в офис "Ростелекома" в Техасе.
Хороший и правильный штат.
И решение правильное.
И то сказать... нафига все эти адвокаты, суды арбитражные, законодательство какое-то, а? Даёшь революционное правосознание! Ни к чему эти предрассудки законников. Каждый потребитель сам определит, когда его права нарушены.
Полковник Кольт rассудит, ага.
>>Водитель привез Ленору Фрэго к дому мужчины и взял с него $150, в которые, как думал Гилберт, входит стоимость сексуальных услуг. Проститутка, впрочем, отказалась от секса, но деньги возвращать не стала и попыталась уйти.<<
Денег не брала, и отказалась возвращать. Оправдать! Охуенно! Все по закону.
Норм. Просто в США законы трактуют так как есть, пусть это несколько расходиться со здравым смыслом. А в "этой стране" да и в других законами иногда вертят как хотят и судьи, и прокуроры и эксперты.
При всём к вам рукопожатном уважении, не могу не заметить, что деньги-то взял водитель. Поэтому и стрелять следовало в него, "защищая своё имущество". Как можно так трактовать закон, что позволять стрелять в человека, который просто рядом находился - не представляю!
"По беркему" если чо! "стоящие рядом" (по сути истинные виновники и пособники всех преступлений в мире) получают в первую очередь. Ибо нехуй.
Неистово rукопожимаю! Вот это по-нашему, по интеллигентски, тихо и совестливо томиком Мандельштама сзади непонятливому быдлу по башке!
Интелегенты это одни самых "стоящих рядом". Если чо))
Гилберта оправдали согласно закону, принятому ещё в 19 веке практически в условиях военного времени. В России же законы с 19 века действительно менялись... А законы военного времени прекращали своё действие по окончании периода боевых действий.
Плагаю хорошо, что суд оправдал раскаивавшегося человека. Обсуждать правильные или неправильные в штате законы, - глупо, так как мы не видим всей картины целиком. Осуждать соизмеримость или несоизмеримость поступка тоже глупо, так как мы не знаем всех обстоятельств. Из статьи непонятно, что могло побудить мужчину взяться за оружие, если дело можно было уладить побоями.
Сравним с нашим правосудием:
Женщина имела глупость поздно вечером остановить вместо такси, - "бомбилу" для поездки домой. Когда приехали, бомбила решил взять не деньгами, а натурой. Женщина ему отказала, - начал домогаться силой. Женщина его ударила в ногу пилочкой для ногтей и убежала. Бомбила оказался таким мудаком, что не остановил открывшееся кровотечение, и умер от потери крови. Женщине дали 3 или 4 года 2 года условно и 200 тыр штрафных санкций за непредумышленное убийство.
Ложь. Иванникова полностью оправдана.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Иванниковой
У тебя по ссылке, - расхитительница гробниц. За делом я, естественно специально не следил, только то что попало в уши из СМИ.
по сути дела:
"Изначально действия Иванниковой следствие квалифицировало как умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (статья 111 УК РФ)."
т.е. никакой лжи в моем каменте.
"В ходе расследования прокуратура переквалифицировала действия обвиняемой на статью 107 УК РФ — убийство, совершенное в состоянии аффекта. Люблинский суд столицы 2 июня признал Иванникову виновной по части 1 статьи 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта в результате насилия и аморального поведения потерпевшего). Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом убитого. Иванникова была приговорена к двум годам лишения свободы условно. Суд также постановил взыскать в полном объеме с Иванниковой в качестве материальной компенсации в пользу потерпевшего 156 тысяч 196 рублей и в качестве моральной компенсации — 50 тысяч рублей."
т.е. я ошибся и вместо 2 лет условно+бабки назвал по памяти 3-4 года (вместе со сроком следствия) -признаю, цифирь неверная, но суть не меняется. Приговор обвинительный.
То что там творилось дальше и кто на кого давил, меня не интересует в принципе, так как дальше идет манипуляция, давление общественности на суд, и проч. и проч, не имеющее отношение к суду, а имеющее отношение к пропаганде.
"Обвинитель официально отказался от предъявленных ей обвинений. «Прокурор полностью отказался от обвинения и просил прекратить дело, поскольку, по его мнению, Иванникова находилась в состоянии необходимой обороны»."
Что это такое я вообще не понимаю, с каких шишей обвинитель отказывается от обвинения, тогда зачем было суд городить.
Так что, езжай дальше, наш добрый газен ваген.
Вы такой же упоротый неадекват, как korsunenko, раз напрочь отказываетесь признавать свои ошибки?
Смени карбюратор, и протри фары. Я в двух местах указал на свои ошибки и исправил свой же собственный камент:
Цитата: "Женщине дали 3 или 4 года 2 года условно и 200 тыр штрафных санкций за непредумышленное убийство."
Цитата:"т.е. я ошибся и вместо 2 лет условно+бабки назвал по памяти 3-4 года (вместе со сроком следствия) -признаю, цифирь неверная, но суть не меняется. Приговор обвинительный."
Вам осталось сделать всего один шаг от упоротой невменямости, чтобы полностью удалить своё лживое сообщение:
После этот приговор был отменен Московским городским судом по протесту столичной прокуратуры, потребовавшей оправдать женщину за отсутствием состава преступления. Дело было направлено на новое рассмотрение и Люблинский суд в новом составе оправдал Александру.
Я ж тебе говорил, не только фары протереть, чтоб сообщения читать, но карбюратор сменить, чтобы думалка работала:
Цитата: "То что там творилось дальше и кто на кого давил, меня не интересует в принципе, так как дальше идет манипуляция, давление общественности на суд, и проч. и проч, не имеющее отношение к суду, а имеющее отношение к пропаганде."
Ферштейн?
Можно подвести упоротого неадеквата лошадь к водопою, но невозможно заставить её пить(c)
Печально, что вы ведёте себя так. Это же ментальное повреждение. К сожалению, приходится признать, что и среди "патриотов" полно упоротых неадекватов, дико ссущихся признать свои элементарные ошибки.
Надеюсь, что вы скоро сами не выдержите накала разоблачений и отпадёте, удалившись в полный недекват.
Хе-хе. Накал, говорите... Да какой там у вас накал, - так, одно тление.
Желаю Вам встретиться с полицейскими, рассуждающими схожим с Вами образом. Желательно, с американскими, которые ныне арестовать могут на основании внутренних импульсов. Особенно желательно, чтобы им показалось, что Вы им сопротивляться собираетесь. Уверен, что их последущее раскаяние всемерно Вас удовлетворит. Впрочем, для хороших парней в форме - ничего не жаль, ни здоровья, ни жизни.
Когда я вижу сцену убийства по телевизору, то переключаю канал», - признался Гилберт.
Надо же, как мучается человек-то...
страна дегенератов
Весь цимес в том, что это теперь прецедент! Да будет так во веки веков, абзац!
дико... так любого убийцу можно оправдать