Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Улыбайтесь - на вас трудятся 178 рабов

Аватар пользователя radicalmonkey

Каждый день жизни человека современного постиндустриального общества имеет вполне определенную стоимость. И её можно грубо прикинуть. Не в денежном выражении, деньги нынче это условность, а в натуральном. Энергетическом. Сколько энергии в среднем потребляет житель урбанизированного общества и сколько мускульного труда потребовалось бы, чтобы выработать столько же?

Ватт - единица измерения мощности.
Джоуль - единица измерения работы, энергии и количества тепла.
1 кВт·ч = 3,6 МДж.

1 день работы человека эквивалентен 35 Вт * 8 часов = 1,01 МДж.
1 день работы лошади эквивалентен 747 Вт * 8 часов = 21,5 МДж.
1 трактор мощностью 200 л.с. вырабатывает 149 200 Вт * 8 часов = 4296 Мдж.
1 тонна нефти эквивалентна 12 000 000 Ватт*ч = 43000 МДж.

Т.о. 23,5 грамм нефти эквивалентны 8 часам труда одного человека.

По расчетам Организации экономического сотрудничества и развития её члены вырабатывают энергии на 5,5 млрд тонн нефтяного эквивалента. Население стран членов ОЭСР составляет  1,179 млрд человек.

Ежегодное потребление энергии на душу населения в странах ОЭСР составляет 4,7 тонн нефтяного эквивалента, т.е. 197 ГДж в год на человека.

Из этих цифр следует, что количество сжигаемой за год нефти, благодаря которому сегодняшний горожанин ведет современный образ жизни, т.е. ест продукты, выращенные на вспаханном поле трактором, ездит на автомобиле, имеет свет и водопровод, читает интернет и пользуется мобильной связью и т.п., эквивалентно 195000 восьмичасовым дням человеческого труда.

Из-за низкого КПД (около 2/3 потерь) это число можно сократить до 65000 рабочих дней условных рабов.

Иными словами, чтобы поддерживать уровень жизни сегодняшнего среднего горожанина в традиционном доиндустриальном обществе потребовалось бы 178 рабов на каждого. Если условно принять, что все, что мы производим при помощи машин и станков, можно воссоздать мускульной силой, то именно столько понадобилось бы чтобы воспроизвести весь спектр потребления сегодняшнего человека при помощи ручного труда.

Разумеется, это грубая оценка, эти цифры не отражают распределения общественного пирога, на даже "в среднем по больнице", как иллюстрация разницы между традиционным обществом и постиндустриальным, звучит впечатляюще. Улыбайтесь, потому что, чтобы вы могли читать это, сидя за компьютером, на вас ежедневно пашут 178 невидимых нефтяных раба.



Именно благодаря нефти, газу и углю, коими вырабатывается порядка 87% энергии в мире и стал возможен технологический рывок 20-го столетия, как и экспоненциальный рост населения.



Беда в том, что продолжить видовую экспансию, можно будет только когда и если у человечества появится новый источник супердешевой возобновляемой энергии. Без дармовой батарейки, по мере исчерпания ресурсов логика жизни 20-века, когда каждое поколение именно за счет сжигания этих ресурсов жило зажиточнее предыдущего, сменится на обратную: каждое последующее поколение будет работать больше, а потреблять меньше, чем их отцы.

А если так, то даже в самом пессимистичном сценарии, если человечество не найдет альтернатив фоссильному топливу и ему придется пережить пик ресурсов, мы с вами - самое зажиточное поколение в истории. Возрадуемся, братие!

По мотивам:

http://euanmearns.com/energy-and-mankind-part-3/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(21:39:11 / 12-05-2015)

все верно, но обсуждалось ведь и ранее, что нового?

Аватар пользователя VIPER
VIPER(2 года 11 месяцев)(21:44:03 / 12-05-2015)

Новое вИдение ситуёвины - показана связь развития человечества и рабства.

Аватар пользователя MoHax_ua
MoHax_ua(4 года 5 месяцев)(22:27:24 / 12-05-2015)

Бред. Что-то не срастается. Откуда формула 1 день труда = 35Вт?

Давайте прикинем по другому. В среднем для поддержания организма нужно 2000 Ккал. 1 кал = 4,1868 Дж "https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетическая_ценность". Итого 4,18*2000=8360 кДж в день. или "https://www.unitjuggler.com/перевод-energy-из-J-в-kWh.html?val=8360000" это 2,3кВт/час. Внимание вопрос. что это за лодырь, который тратит за день труда АЖ 35Вт? или 1,5% от сожранной им энергии? Куда смотрит Матрица?


Грубо допустим 8 часовой рабочий день - это 1/3 от потраченной энергии за день. 2300/3 +- 700Вт. Подставьте в статье в формуму не 35 а 700 и всё заиграет другими красками. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(22:49:00 / 12-05-2015)

Внимательнее. 1 рабочий не 35 Вт-часов, как вы предлагаете, а 35 Вт (средняя мощность мускульной силы человека) умножить на 8 часов = 280 Вт-часов.

А низкий КПД теплокровных давно известен - около 80% потребленной энергии уходит на поддержание температуры. Плюс у человека не 2%, а 20% энергии уходит на питание мозга. Так что на полезную работу остаются реально проценты от потребленной пищи.

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(2 года 11 месяцев)(23:23:22 / 12-05-2015)

Я уже поправил, чтобы разночтений не было, там не 35 в день, а в час, т.е. в день 280 вт, что и соотвествует ~1.01Мдж. Это рассчеты автора по сыылке.

Проверил в википедии.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_power

Профессиональный спортсмен-велосипедист выжимает 400 Вт*ч, середячок на тренажере 50-150. Средний сытый работяга может выдавать 75.

В целом, правдоподобно. Ну, может, у автора рабы более ленивые или кормит плохо, если попроворней найти, пополам поделить можно.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 7 месяцев)(23:17:02 / 12-05-2015)

Тема затрат энергии на содержание рабов не раскрыта. Не от святого же духа они работают?

А эту энергию должен обеспечить для рабов уже рабовладелец, не? И что ему останецо тогда???

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(2 года 11 месяцев)(00:04:19 / 13-05-2015)

Вы выдвигаете условия другой задачи. Задача стояла простая - соотнести работу мускульной силы и энергии, накопленной природой в нефтяной "батарейке".

Вот у вас стоит холодильник, жрет где-то киловатт*ч в день. Сколько человек должны крутить педали генератора, чтобы он работал? Если по 35вт*ч, где-то трое, в три смены в сутки по 8 часов. И все.

Т.е. один холодильник - три раба. А откуда они её берут не нужно знать для её решения. Рабы, как и задача в целом - умозрительные.

Мы рычаг нефтяной энергии к мускульной считаем, рычаг вышел x180, ну или по версии MoHax_ua - ~x90. Никто в реальности не будет эти педали крутить, попуститесь.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо(3 года 7 месяцев)(00:24:05 / 13-05-2015)

Ну, если так, прищурив глаз -- то таки да..

Подход ваш интересен.

Мне вот интересно сопоставить количество энергии любого вида (прямой и опосредованной) на человека в сутки -- сегодня и 100 лет назад. И 200. Было бы интересно. Но тема слишком уж сложная..

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(2 года 11 месяцев)(01:29:23 / 13-05-2015)

Ну если расширить задачу как вы предлагаете, то мы как раз и получим грубый ответ, коэффициент во сколько раз производительность индустриального общества превышает традиционное. Как раз где-то на это число.

Человеку нужно минимум 0,5Га чтобы прокормиться. 1Га по-хорошему, чтобы снизать риски неурожая. Вот мотыжный работник распологает только своей мускульной силой. Вот он себя и кормит, работая от зари до зари. А тут появляются бочки солярки и трактор. И он столько вспахать и произвести может, как 180 таких же бедолаг с мотыгой на еще 180Га.

Глобально, это как если у такого мотыжного общества рядом 180 планет с таким же населением, которое само впроголодь живет, но на них пашет на износ. Вот сколько энергии в матушке-нефти.

В другой практической плоскости, этот же коэффициент косвенно отражает, насколько быстрее "мотыжного" общества (ну, с лошадью 100 лет назад - чуть сложнее) мы прожираем планетарные ресурсы.

Мы не можем оценить качественную разницу между традиционным обществом и современным, это субъективно. Но количественно, по затратам энергии - можем.

Собственно, второй график, заеженный в пик-нефтяных кругах, как раз все показывает и отвечает на ваш вопрос. Не в сутки на человека, правда, на цивилизацию в целом. Серая линия - биомасса/биотопливо - читай дрова. Она практически неизменна и сто лет назад и сейчас. Весь индустриальный скачок произошел за счет угля, нефти и газа. А человек неизменен, он как работал, так и работает, просто раньше киркой, теперь отбойным молотком. А нефтяное энергетическое плечо и показывает насколько он больше этим отбойным молотком (читай всей машинерией в глобальном масштабе) производит и, соотвественно, потребляет.

Это все, понятно, грубые оценки, они исключительно чтобы оценить масштаб проблемы.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(11:00:53 / 13-05-2015)

    Статья безусловно правильная, но есть пара замечаний. Не проше ли для наглядности было остановится на вполне принятой хоть и устаревшей единицы измерения как лощадинная сила? Чем вводить довольно спорное понятие "человеческая сила" к чему многие и прицепились. Тут и большой наглядности не надо 1 трактор К-700, а по простому кировец дает 230 лощадинных сил понятно сколько он лошадок и для чего он заменяет, ну а какая нить жоповозка от Ламборджини может выдавать 500л.с. тоже собственно понятно зачем сие нужно. Все сразу достаточно просто считается и к методологии не подкопаешся. Только при сравнеении с 23.5 граммами нефти не забудте вводить КПД ДВС или ТЭЦ или другой "розетки" которая извлекает энергию из нефти. И всместо грубых оценок отличаюшихся на порядок получатся вполне достоверные данные.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 11 месяцев)(00:35:24 / 13-05-2015)

Вот! Тот же вопрос возник при прочтении статьи практически моментально.

И тут уже все зависит от климата. Если в условиях условного Ебипта рабу надо дать жрачку и навес от солнца (то есть, к 178 рабам надо добавить человек 10, чтобы выращивали жрачку в условиях тропического климата и человек 5 строителей). То в условиях России подобное рабовладение уже играет другими красками. Жрачка растет 4 месяца в году, а остальное время ее едят. Плюс, под навесом раб зиму не проживет. Плюс, чтобы он зимой не халтурил, ему еще одежда нужна для труда на свежем воздухе... То есть при таком раскладе, рабов надо чуть больше, чем дохрена. Да еще учитывая резко выраженную сезонность, то в глухозимье большинству рабов просто нечего делать будет - то есть будут просто нахлебниками. Таким образом, массовое рабовладение в условиях средней полосы России и севернее - просто экономически и энергетически нецелесообразно...

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(22:50:55 / 12-05-2015)

я забыл по Торе на каждоно еврея вроде должно быть 144 раба? Нефть вписалась в Тору.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(22:56:58 / 12-05-2015)

Интересно:

144 = дюжина2

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(23:09:45 / 12-05-2015)

1 день работы человека эквивалентен 35 Вт за 8 часов = 1,01 МДж.

Туповатый подсчёт. Не предполагаю кто его считал. (Подумал и понял,- считал тот у кого мозг столько потребляет).

Основным обменом называют количество энергии, которое необходимо для поддержания жизни человеческого организма, находящегося в состоянии покоя, т.е. когда утром лежим в кровати натощак при комфортной температуре. Для мужчин этой величиной является 1 ккал на 1 кг массы тела в час, а для женщин - 0,9 ккал/кг/час.

Считаю по себе: 1*82*24=1968 ккал (2288,78 Вт) / 3 = 656 ккал (762,93Вт) /8часов лёжа на печи.

Если стал работать, то те же 763 Вт/8 ч затраты на работу. Работу мозга вычёркивать не стоит- зомби не работают, трактор сам не пашет, лошадь сама не запрягается и борозду не правит.

Т.е. цифра разнится в 22 раза.

Количество рабов 8 шт.

Подсчёт грубый, но ближе к истине.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(23:15:31 / 12-05-2015)

количество не важно. Важно что без энергии мы ща сеяли картошку, а не монитора бы сидели.

Аватар пользователя MoHax_ua
MoHax_ua(4 года 5 месяцев)(00:19:12 / 13-05-2015)

"Для мужчин этой величиной является 1 ккал на 1 кг массы тела в час, а для женщин - 0,9 ккал/кг/час."


Дискриминация по гедерному признаку? Наверное меньше мозговая деятельность? Коротко - все бабы дуры 

Аватар пользователя Ещё не решил.

Наверное меньше мозговая деятельность? 

Не той головой мыслите. Вот если бы у баб были яйцы, то и потребление выросло.

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(01:16:21 / 13-05-2015)

У вас туповатей будет - что толку от раба, на печи лежащего. В исходном посте как раз по полезной физической работе считается, а с этим у людей не ахти. Сколько калорий не выдавай, но если послать человека корчевать целину лопатой, то через сотку максимум он сдохнет в борозде. Трактором же и 10 гектар в день не проблема, так вот и выходит, что у тракториста 10000 условных рабов в подчинении.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Попробуйте больше 35 Вт на мозг подать или вентилятор на него направьте.

если послать человека корчевать целину лопатой, то через сотку максимум он сдохнет в борозде. 

У вас что и огорода нет?! 

КПД человека в работе всяко выше, чем лошади. Подсчитайте энергию корма лошади и производимую работу, а потом человека. Единственное, - конкуренция кормовой базы не даёт места для применения повсеместно чел.труда. Вроде как на АШ было что то такое.

Ну а так, то приведённое автором количество людей порвут на лоскуты и трактор и лошадь и пр. 

 Ниже правильно сказали. Сравнение сие: техники животины и человека, есть не от большого ума, да и идёт ещё с 30-х годов XX века.

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(11:42:59 / 13-05-2015)

>> У вас что и огорода нет?!


Именно что есть, в отличии от вас, для процесса превращения пырьяковой дернины в грядку при помощи лопаты слово корчевать самое то. Хотел развернуто ответить, мало ли плохо выразил свою мысль, но глянул другие ваши сообщения и вижу что вы вообще не понимаете и агрессивно не желаете понимать написанное другими людьми, т.е. просто тролль.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Эвона как. С разбора об ошибке подсчётов энергии затрачиваемой человеком при работе к обсуждению моего личного восприятия прямой информации с обвинением в троллинге. 

Если бы я троллингом на форуме занимался, вы бы плакали с уровнем чсв на уровне плинтуса.

Цифрами докажите, где вы согласны с автором, что энергия затрачиваемая при работе у человека = 35 Вт*ч, потом кричите, что я "краплёнными играю".

Ну а по огороду, я не только 4 сотки за 8 часов "пырьякового" участка вскопать могу, но потом ещё и в баньку сходить и т.д. Может вы не той стороной лопаты копаете?! ;)

Аватар пользователя lanevn
lanevn(3 года 2 месяца)(12:39:37 / 13-05-2015)

Я согласен с автором, что чтобы заменить одного тракториста с трактором нужно несколько тысяч рабов с кучей надсмотрщиков. А ваше доколупывание до коряво переведенных предложений именно ничего кроме троллинга не несет. Если раб потратит на вскапывания сотки сто квинтиллионов гигаватт-часов энергии он от этого лучше трактора станет? Что доказать-то хотите?

Аватар пользователя Ещё не решил.

У меня, про корявый подсчёт было, про корявый перевод не было.

Я уже доказал, 35 Вт/8ч не верная цифра в 22 раза, с учётом поправки автором перевода, не верная в ~3 раза. Т.е. изначально вопрос к ошибке вычислителей. 

Читайте внимательней без домыслов.

От себя: прокачайте левел троллинга до безопасного...

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(23:16:34 / 12-05-2015)

Бред бредовый.

Сравниваете разные циклы и разное качество энергии.

То, что для нас выняли из солнечной радиации растения никак не сравнивается (даже приблизительно) с тем, что мы, бестолковые, добываем для своих убогих механизмов.

В куче кони, люди... :) ну будьте же разумными, не механизируйте шаблонами своё сознание/восприятие.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(23:33:10 / 12-05-2015)

За что не люблю англосаксонские познавательные статьи, так это за полнейшее отсутствие абстрактного мышления. "Представьте, это чуть больше апельсина", "как пять эмпайр стейт билдингов, поставленных одно на другое", ну и тут "будто 178 рабов, впахивающих на вас".

Отсюда и все прилипшие рудименты в виде неметрической системы мер. Мы бы сейчас аршинами и пудами меряли -- назывались бы дикарями, а у них это норма, высокотехнологичная страна, в футе 12 дюймов, в ярде 3 фута, в миле 1760 ярдов! Рептилоиды.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...