Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Альтруизм (МНОГО ФОТОК)

Аватар пользователя боч

Львица ни-за-что-ни-про-что (?) замочила взрослую самку бабуина.

 

 

 

Обнаружила, что у той осталось дитятко.

 

 

 

Присмотрелась к нему.

 

 

 

Решила стать ему мамой.

 

 

 

Кажется это взаимно.

 

 

 

Как видим, малыш довольно быстро забыл свою биологическую мать.

 

 

 

Ее сестра проявила солидарность и защитила от льва.

 

 

 

Отец-бабуин, выжидавший на дереве, сориентировался и вернул ребенка своему народу.

 

 

(фотографии by Нэшнл Жыографик)


 

Есть такой препарат, в спецслужбах разных стран имеющий разное буквенное обозначение, но общепринятое название которого - "сыворотка правды". Попадая вам в кровь (заметьте, что на физическом уровне он всего лишь меняет ее химический состав ), этот коктейль тормозит некоторые ваши мозговые центры и вы выбалтываете секреты. Т.е. вы совершаете нечто, чего не стали бы делать в трезвом состоянии. Вами проманипулировали с помощью химии.

 

Чаще всего, как пример измененого состояния сознания, приводят "влюбленность". Но это только частный случай. Наше сознание изменено всегда и в любую минуту. Вчера и сегодня и завтра.

 

В американской и японской художественной традиции, периодически используется такой персонаж - некий железный робот-монстр, внутри которого сидит человек и управляет им.

 

Для биологов более полное описание данного культурного конструкта выглядело бы примерно так: некий робот, которым управляют гены, нарисовал серию картинок, на которых изображен некий робот, которым управляет другой робот, которым управляют гены.

 

Помимо универсального механизма биохимического манипулирования, при помощи которого, гены управляют не только своими носителями, но и встречными-поперечными живыми объектами, природа отличается еще завидным равнодушием к судьбе своих подопытных. Любые самые плачевные результаты экспериментов - не являются для нее проблемой. Они ей не опасны. Если антилопа, у которой оказались слишком быстрые ноги, при бегстве от хищника будет с разбега убиваться об стену, что ж, тем хуже для антилопы. Естественный отбор ее просто спишет.

 

Проблемы не существует даже для самой этой антилопы. Ибо ее уже нет. Другое дело - мы. Ирония в том, что мы, используемые, не в пример умнее, чем те, кто нас используют. Мы способны к сложному прогнозированию и моделированию ситуаций.

 

Суть проблемы можно выразить следующим образом: фенотипический эффект, такого полезного для выживания, дающего конкурентные преимущества и появившегося задолго до появления самого человека,  гена "альтруизма", попавшего в среду под названием "Хомо cапиенс" и эволюционировавшего в ней, начинает доминировать над фенотипическими эффектами остальных генов, определяющих его поведение и при ослаблении их компенсирующего влияния может, по крайней мере в теории, угрожать этому виду.

 

Прежде всего - правомерный вопрос: а где во всем этом "вы"? Клетки из которых вы состоите (каждая из которых, кроме половых, содержит полный набор ваших генов) - это "вы"? Конечно, это вы. Или: тот, кто жрет, испражняется, совокупляется - это "вы"? Да, все это вы, но в данном случае, используя местоимение "вы", я говорю только об очень специфическом феномене. Все выше перечисленное справедливо и для тараканов. Но "вы" без труда проследили мысль, как минимум до этого места, а они - нет. 

 

Любой антрополог вам скажет, что шансов умереть не естественной смертью для человека, жившего 5000 лет назад, было гораздо больше, чем 2000 лет назад. А 2000 лет назад - гораздо больше, чем сегодня, при том, что самым опасным для человека - был (и есть)другой человек. И это, не смотря на такой кажущийся многим "ужасный" ХХ-й век с его двумя мировыми войнами.

 

Т.е. как бы некоторые ни заверяли, что человек за последние 5000 лет, ничуть не изменился, это не так. Человек медленно (а медленно ли? особенно если окинуть взглядом общую эволюцию, протяженностью в милионы лет) меняется.

 

Итак, я смею утверждать, что мутировавший ген альтруизма, в отличие от своих нормальных аллелей является антитезой жизни.

 

Технически (и это объясняет медленность процесса), видимо это выглядело так: сначала, более-менее одинаковый у всех человеков ген альтруизма, мутировал в какой-то одной особи. И постепенно стал распространяться. Парадокс заключается в том, что несмотря на свою вредность, естественный отбор ему благоприятствовал. Т.е. каким-то образом ген доказывал свою предпочтительность в сравнении с соперниками той же специализации.

 

Возможно, это объясняется тем, что только сейчас, человечество подходит к критическому рубежу, после которого станет очевидна вся его деструктивность для нашего вида.

 

В приведенном случае со львицей, можно с большой долей уверенности предположить, что тот ген, который заставляет львиц заботится о маленьких пищащих комочках плоти, которые являются носителями либо их собственных генов, либо генов их сестер, у нее отличается от нормы. Разница, однако в том, что если бы не вмешался отец-бабуин и если бы она и дальше отстаивала право воспитывать этого малыша, она потратила бы на это некоторое количество ресурсов, которые предназначались ее собственным детям. А значит, естественный отбор начал бы выпиливать этот ее мутировавший ген из генофонда данного вида. Можно бы было, ровно того же ожидать и в случае с человеком. Но как я уже сказал, странность заключается в том, что у нас, происходит все с точностью до наоборот.  

 

Медленно, но увеличивается количество людей, которые считают аморальными или неприемлемыми те вещи, которые еще относительно недавно, таковыми не считались.
 
Проиллюстрировать эту тенденцию можно следующим образом:

 

1. Какая-то группа, например правоверных мусульман/нацистов, считает, что нельзя убивать других правоверных мусульман/арийцев, но можно "неверных" и прочих животных.

 

2. Какая-то группа, считает, что это аморально - убивать любых людей, к какой бы расе они не принадлежали и каких бы взглядов они не придерживались, но можно животных.

 

3. И наконец, третья группа, считает, что это аморально - убивать любых живых существ, даже если они вообще не способны изъясняться на человеческом языке. Т.е. не только овечек и кабанчиков, но даже математиков и физиков не надо трогать. (Первыми проявлениями данного мутировавшего гена, по видимому можно считать случаи, когда некоторые древние охотники просили прощения у своей добычи за причиненную смерть. В силу извинительных причин, они не были знакомы с Дарвиным и не могли так просто отмахнуться от сия действа, указав убитой косуле, что та просто не вписалась в естественный отбор)

 

В современной войне на Донбасе - больше постановки, чем военных действий. Т.е. то, что еще 100 лет назад вылилось бы в полноценную резню, сейчас - больше медиа-резня.

 

Что характерно -  каждая последующая группа, смотрит на предыдущую, как на бессердечных скотов. И эта тенденция ставит ряд вопросов: если этот ген успешно распространится, что мы будем жрать, товарищи? И чем, в таком случае прикажете испражняться? А главное - как без белковой диеты совокупляться?

 

 

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Xexen
Xexen(4 года 1 неделя)(09:26:06 / 07-05-2015)

Умные львицы...

Что тут есть? Один укус и все. А вот вырастет - им можно будет даже пообедать. :)

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя боч
боч(2 года 7 месяцев)(07:42:16 / 07-05-2015)

;)

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 4 месяца)(08:36:56 / 07-05-2015)

Насколько об этом позволяют судить данные зоологии, опыт животноводов и дрессировщиков, главное, что характеризует организацию психической деятельности животных, состоит в том, что в каждом из видов в биосфере Земли, за исключением человека, генетически запрограммирован однозначный безальтернативный характер организации психической деятельности как процесса получения и обработки информации, поступающей из общего всем «внешнего мира» в психику особи того или иного вида.

 

В отличие от животных и птиц в биологическом виде «Человек разумный» такой однозначной врождённой безальтернативной запрограммированности организации психической деятельности — нет.

 

Это и есть то, что отличает всякого представителя биологического вида «Человек разумный» от представителей всех прочих видов, а вид «Человек разумный» в целом — выделяет как уникальное явление из всей биосферы Земли.

 

Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что информационно-алгоритмическая структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а является продуктом личностного развития, протекающего как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения.

 

Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения представителя биологического вида «Человек разумный» включает в себя: 1) врождённую компоненту — инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре; 2) традиции культуры, стоящие над инстинктами; 3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение; 4) «интуицию вообще» — то, что непроизвольно «всплывает» на уровень сознания из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина, а в момент появления не находит себе объяснения на основе осознаваемых индивидом причинно-следственных связей; 5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

 

Объективно в жизни есть то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это господствующие ныне биология, психология и социология внимания не обращают, и потому об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебниках. Суть этого умолчания состоит в том, что названные выше компоненты могут быть по-разному иерархически упорядочены, порождая различные типы структуры личностной психики, вследствие чего всякая взрослая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение её жизни типов строя психики...

 

Тип строя психики может меняться в течение жизни в процессе личностного развития (а равно и деградации) и быть устойчивым на протяжении некоторого продолжительного периода времени. Но тип строя психики может быть и неустойчивым, т.е. меняться под воздействием обстоятельств даже по нескольку раз на день. При этом все знания и навыки, которые несёт личность, являются своего рода «приданым» к типу строя психики в каждый момент времени: т.е. знания и навыки сами по себе тип строя психики не характеризуют, а одни и те же знания и навыки могут быть достоянием носителей разных типов строя психики.

 

Для того, чтобы правильно интерпретировать полученные в экспериментах результаты (или просто обозначенные наблюдения), необходимо знать и понимать две вещи:

Одна из важнейших общебиологических закономерностей состоит в том, что: 1) рождаемость во всех биологических видах в естественной для них среде обитания превышает ёмкость экологической ниши, которую может занимать каждый из них в соответствующих природно-географических условиях, 2) как следствие — лишние по отношению к ёмкости экологической ниши особи подлежат безусловному уничтожению либо изгнанию их за пределы ареала обитания соответствующей популяции.

 

В изгнании и гибели лишних по отношению к ёмкости экологической ниши состоит внешне видимая суть процесса, получившего в биологии название «естественный отбор».

 

Внутривидовая суть естественного отбора состоит в том, что из состава молодняка погибают и изгоняются за пределы ареала обитания популяции наиболее слабые особи, а из состава взрослых — особи, исчерпавшие свой жизненный ресурс, не способные к размножению и эффективному осуществлению иных функций в образе жизни популяции определённого вида. В результате избыточная рождаемость и естественный отбор обеспечивают выбраковку дефективных особей и особей, в чём-то не соответствующих обстоятельствам жизни популяции, что обеспечивает поддержание здоровья особей популяции в преемственности поколений.

 

Индивид вида Homo sapience на основе своих чувств и осмысленного мировосприятия сам решает: быть ему человекообразной обезьяной, зомби, демоном — либо стать человеком.

 

Став человеком в результате личностного развития, вопреки обстоятельствам жизни общества и человечества, человек обретает Любовь, которая выводит его из-под власти фаунических закономерностей. И соответственно, только культура, в которой все достигают необратимо человечного типа строя психики к началу юности позволяет: ликвидировать в обществе бессмысленные неудобства жизни и бедствия, проистекающие из злонравия, невежества и дурости, т.е. создать то, что многим видится как «потребительский рай», и в то же время обеспечить биологическое здоровье в преемственности поколений, гарантированно избегая вырождения потому, что дети будут зачинаться, не как побочный продукт секса под воздействием инстинктов и гедонизма, а в Любви — Промыслительно в пределах ёмкости экологической ниши, что обеспечит наилучшую комбинаторику генов и их необходимую для блага людей и планеты модификацию. Так состоявшееся человечество выйдет из алгоритмики уничтожения лишних и биологически дефективных фауническим естественным отбором...

 

 

Аватар пользователя боч
боч(2 года 7 месяцев)(14:20:14 / 07-05-2015)

"рождаемость во всех биологических видах в естественной для них среде обитания превышает ёмкость экологической ниши..."

 

Объясните, пожалуйста, почему птицы регулируют количество откладываемых яиц, ориентируясь каждый год на те или иные факторы окружающей среды?

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 4 месяца)(14:28:26 / 07-05-2015)

Знаете хоть одну птицу, 100% птенцов которой доживают до смерти исключительно от старости?

Аватар пользователя боч
боч(2 года 7 месяцев)(16:41:56 / 07-05-2015)

Нет, но они пытаются минимизировать количество "не вписавшихся". Поэтому, с тем же успехом, можно задать вопрос, а знаете ли вы хоть одну птицу, которой на 100% это не удалось? И если не знаете, доказывает ли это, что таких птиц нет.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 4 месяца)(08:14:33 / 08-05-2015)

Бессмысленно бодаться о вещах, не имеющих принципиального значения

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 день)(08:41:06 / 07-05-2015)

А на каком основании говорится о вредности гена альтруизма? Кстати никакого подобного гена не существует, там множественное действие генов.

Аватар пользователя боч
боч(2 года 7 месяцев)(14:24:59 / 07-05-2015)

А имею ли я право, назвать средство доставившее меня в аэропорт - машиной? Или я должен оговариваться, что это совокупность деталей? Заранее спасибо.

 

Я предположил, что действие гена "альтруизма" в своем экстремальном выражении - будет либо отказ человека от убийства любого другого существа, либо разрушающие личность муки совести, сопровождающие его при этом процессе.

 

По сути, это синергетическая проблема, а не чисто биологическая, посему, наверное, не стоит спорить о частностях.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 день)(16:08:39 / 07-05-2015)

А имею ли я право... - имеете.


Я предположил, что действие гена "альтруизма" в своем экстремальном выражении...

- какой в сём смысл? У любой биологической системы, абсолютно любая характеристика, доведённая до "экстремального выражения" (это по определению слова экстремальная) - не будет способствовать выживанию системы, а только вести к её смерти. Что ж тогда, посчитаем саму жизнь - вредной?


Биологическая система - это комплекс. И его дифференцирование на части, для изучения и понимания, не всегда даёт результат. Как пример: "Самая надёжная деталь в машине - эта та которой там нет!" (с) Генри Форд...

Аватар пользователя боч
боч(2 года 7 месяцев)(16:37:20 / 07-05-2015)

"...не будет способствовать выживанию системы, а только вести к её смерти. Что ж тогда, посчитаем саму жизнь - вредной?"

 

Я как раз и говорил не об угрозе жизни на земле, ей-то ничего не угрожает. А об угрозе именно нашему виду. (Прочитали бы внимательней, что ли)


Если я вас спрошу, испытываете ли вы удовольствие, забивая свинью на обед, вы скорее всего скажете, что нет и делаете это в силу необходимости.

 

Вот тут-то, внимание, и кроется то, о чем я говорил.

 

Дело в том, что ваш далекий предок, забивал свинью, премерно как лев. С азартом и наслаждением.

 

Вы - это маленький дискретный шаг. И ваша возможная ошибка, в том, что вы думаете, что раз вы, хоть и не испытываете удовольствия, но без проблем это делаете, то и всегда так будет.

 

Ваш предок, однако, рассуждал иначе. Он думал, что раз он делает это с удовольствием, то и всегда так будет.

 

Я предложил вам, взглянуть на то, куда ведет этот вектор.

 

Вегетарианство - это в сущности жалкая реакция, но на вызов именно этой проблемы.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 1 день)(17:15:21 / 07-05-2015)

об угрозе жизни на земле ...

- нет, я про индивида. Под биологической системой я имел в виду человека, в данном случае.


По поводу всего остального. Это конечно интересно, но пути эволюции неисповедимы ;) Однако изучаеть её - приятное и полезное занятие.

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 8 месяцев)(11:16:35 / 07-05-2015)

Ген альтруизма... Божий Промысел...(фейспалм)

Британские учОные не спят похоже.. 

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя Бедная Олечка

Какая глупая и длинная статья. Львица - женщина, и у неё развит материнский инстинкт, для которого все детёныши равны. Вот льву пофиг - взрослый, ребёнок...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...