Продолжаем разбор танка "Армата" (предыдущая часть тут).
Веселую картинку прислали.
Тут «эксперт» все перепутал. :)
Но мы уподобляться эксперту не будем, и позволим себе лишь предполагать.
Итак, поехали.
1.
Предположительно – гранатометы постановки дымовой/аэрозольной/дипольной завесы.
Штука до сих пор актуальная, ибо помимо визуальной маскировки аэрозольное облако нейтрализует лазерный луч, чем усложняет жизнь и ПТРК (а большинство ПТУР сегодня наводятся именно по лазерному лучу) и лазерным дальномерам противника.
Лазеров на поле боя нынче много, потому и гранат мало не будет. :)
Есть так же предположение, что в смотрящий вертикально вверх блок (1А на рис.) могут устанавливаться гранаты с ВМГЧ (взрывомагнитным генератором частоты).
Схема работы проиллюстрирована ниже:
Весьма интересная штука. Гранаты, создающие мощный электро-магнитный импульс и вышибающие электронику. Правда реальность эффективного применения ВМГЧ гранат против противотанковых суббоеприпасов с индивидуальным наведением из кассетных боеприпасов не прокомментирую, ибо эффективный радиус действия гранаты на знаю.
Так же в эти пакеты теоретически можно запихать ИК-ловушки, они же ЛТЦ – ложные тепловые цели (а также дипольные отражатели и прочие ложные цели), но на мой взгляд эффективность их на танке сегодня выглядит сомнительной.
Моя версия что там все таки - дымовые/аэрозольные/дипольные гранаты.
2.
Шахта справа от орудия.
Видел несколько предположений, что это модуль дополнительного вооружения.
Туда сватали: 30-мм пушку, АГС или даже (!) "Гатлинг" (в этом случае «эксперт», наверное, имел ввиду нечто миниганоподобное :) )...
Я думаю - за бронешторкой скрывается основной прицел наводчика.
UPD: Камрад 
gnoom63 подтверждает мою догадку и говорит, что основной тепловизионный прицел наводчика – новая разновидность Агата-МДТ от КМЗ им. Зверева.
3.
Кормовая ниша.
Я бы предположил, что там расположена боеукладка (или ее часть).
По моим ощущениям – панели съемные, или быстро открывающиеся.
Для быстрого пополнения боекомплекта (на этом месте вспоминаем, как долго приходилось снаряжать карусель АЗ и МЗ на семействе Т-64/72/80/90).
Может быть даже панели еще имеют функцию "вышибных", для отвода максимальной энергии взрыва при детонации боезапаса.
По крайне мере сверху (которые с ручками), я уверен, именно такие.
4.
Загадкой для меня остается назначение ниши на башне слева.
Было предположение, что это посадочное гнездо турели с АГС, либо крепления дополнительной пусковой установки ПТУР/ПЗРК (по принципу БМП М-2 "Брэдли").
На мой взгляд - сомнительно.
Скорее... это шахта для выброса стреляных поддонов.
UPD-2.
Еще «эксперт», только уже из официальной газеты.
Силой мысли увеличил калибр ЗПУ с 7,62 до 12,7. =))
Турель, судя по всему, развитие УДП Т05БВ-1 (продемонстрированной нам уже давно на Т-90МС) и там однозначно 7,62мм.
А гадать на кофейной гуще о защищенности танка и возможности его противостояния "Джавелинам" (равно как и обсуждать фейковые подрывы Т-72, фото и видео которых тут упорно постят граждане Украины) мы будем в другом посте.
Чуть попозже. )
В этой серии обсуждаем только то, что увидели. )
UPD.
Разбор ТБМП Т-15. "Армата" наоборот
Комментарии
advisor, судя по всему, читал по диагонали =)
Автор озвучил мысли "экспертов" по поводу "галтинга", а сам сказал, что это бред...
и там по-моему прицел наводчика.
Врать то не надо.
Еще раз и пойдете мыться в баню.
не нервничай, камрад ,всех в баню не загонишь! ))
Скорпи, ты гоняй лучше хохлолатиноса, а новичку и так достается , бгг
ЗЫ. я не видел ,что сказанное - бред?
Туда сватали: 30-мм пушку, АГС или даже (!) "Гатлинг" (в этом случае автор, наверное, имел ввиду нечто миниганоподобное)
Я думаю - за бронешторкой скрывается основной прицел наводчика.
- это все моя прямая речь.
Чтобы было яснее, видимо, слово "автор" надо было заменить словом "эксперт" и добавить смайлик.
Кстати, смайлик там изначально был, но я его снес, чтобы со скобочкой не сливался )))
чтобы "со скобочкой не сливался", надо не лениться и ставить реальные смайлики
И че? Ну, и расфигачат спайками
Конечно-конечно, всенепременнейше!
Только пусть не забывают при "расфигачивании" хава нигилу танцевать, а то не сработает.
А утвержденные ТУ на данное изделие можете представить?
Нет? Значит, предмет спора отсутствует.
Значит предмет вашего заявления отсутствует также.
"Я не знаю что это, но лопатой заломаю палюбэ".
"Спайк" это такое же говно с ИК ГСН, как и "Джавелин"?
Или хуже? )
Зайдите на сайт Рафаэль и почитайте.. При основных поражающих характеристиках Джавелин легче и дешевле, может работать в активном режиме. может в режиме пусти и забыл. В отличии от Джавелин где всё очень сложно или от Российского корнета где лазерное целеуказание, оператор может направлять ракету по волоконному кабелю, отслеживая цель через инфракрасный прицел, так что ни радиоэлектронное подавление, ни дымовая завеса не работают Боеголовка существует в вариантах фугасная, кумулятивная, бетонобойная и меняется в зависимости от задачи. Радиус действия для разных вариантов семейства от 0.9 до 25км.Кстати Спайк это целое семейство ПТУРС. Уверяю вас Т-72 горят отлично, с другими вашими изделиями пока не сталкивались, , но в принципе расчитанны на поражение Абрамс, Леклерк и Леопард 2, которые есть у наших соседей.
Кто хочет повеселиться:
roman_n заметкой «Бронеперемога» обеспечивает возможность неукраинутого обсуждения перепечатки ««Армата» — претензия на танк нового поколения или провал?» подборки укроэкспертных мнений «Громыхая и постреливая. Что представляет собой российское «чудо-оружие»». Чудо статьи. Людям со слабой психикой и богатым воображением читать не советую:)
Как сварщик, не мог не обратить внимания на эти корявые стыки-неужели не нашлось времени нормально обработать?
А не может быть, что вся видимая башня это просто наваренные листы поверх реальной башни?
И что? Технику для парада готовили.
"болгарки" небось тож попилили...
А че эмблемы-то на танке полу-пендосские?
Старье постите.
От этих ушли.
Взяли менее пиндосские. Но все равно располовиненая звезда - то ли с пиндосского супермаркета, то ли еще откуда, не помню. =)
Но уже не такой явный плагиат.
А вообще я за звезду старую, красную с белым кантом.
Я тоже за красную звезду с белым кантом. In hoc signo vinces!
А броня легко варится? Там все-таки сплав.
Если интересно,вы всегда можете посмотреть в сети,как и чем варитса броня.
Дефицит кадров... понимаешь ли!
"Одни гитаристы в стране!" (С)
А так - тебя уже ждут на Уралвагонзаводе!
Покажешь им как надо варить и швы обрабатывать, а то ковыряются там, понимаешь, электродами непонятно где!
надо отметить, что некоторые камрады развели просто удивительный срач, при том что сабж весьма адекватен и легкочитаем. Я, конечно, не эксперт по танкам, но логика мне вполне понятна.
Насчет заднего короба башни.Там случаем не боекомплект для турели? Хотя не, для нее боекомплект висит прямо на ней...
Мне кажется там немеханизированная боеукладка.
Ну или ее часть.
Хотя БК для турели тоже должон быть в тех краях, причем обещали дистанционную "смену цинков" (если можно так сказать) на пулетмете.
может, просто одна длинная-длинная лента во весь пулемётный боекомплект?
Кстати, мнение украинский "иггспердов":
http://focus.ua/country/329450/
:)
«Валентин Бадрак
директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения:
— Танк "Армата" — это попытка россиян показать, что они вернулись к производству современной военной техники. Однако всем известно, что Россия давно выпала из обоймы производителей современных вооружений. Иначе Россия не покупала бы у Франции "Мистрали", не создавала бы совместные предприятия, которые производят по французским лицензиям тепловизоры. Не производила бы по израильским лицензиям беспилотники.
В последние годы Украина серьёзно обгоняла Россию и по танкостроению, и по созданию лёгкой бронетехники. Поэтому Путин, видимо, поставил задачу создать альтернативу украинским танкам и бронетехнике. "Армата" — условная реализация этой задачи. Россия не раз заявляла о ряде амбициозных проектов, которые, как видно, ей не под силу. Сейчас Россия не способна создать собственный военно-транспортный самолёт, бомбардировщик, истребитель пятого поколения. Эти проекты гораздо важнее "Арматы".»(с)
из почти соседней темы:
Интересно и познавательно. А то всё про снижение буровых установок и про пидо..сов.
"Предположительно – гранатометы постановки дымовой/аэрозольной завесы."
Надо добавить "дипольной завесы". (Фольга-РЛС -РЭПовцы в курсе).
Кстати, не смотря на размеры гранаты облако скрывающее танк в РЛ диапазоне вполне в нее может поместиться.
Спасибо за идею. =)
Но добавлю уже завтра, идти пора. )
Не скрыться(поместиться), а вынести отметку на РЛС ГСН в сторону. ЛОЦ называется. Ложная отвекающая цель. Ещё раз спасибо.
Не совсем это имел ввиду.
Я о маскирующей завесе (РЛ непрозрачной) подумал, вспоминая корабельные установочки подобные.
В принцмпе да - она, можно сказать, становится целью, скрывая цель реальную.
А уводят в сторону обычные дипольные отражатели, которые я в посте упоминал, вместе с ЛТЦ (ИК-ловушками)...
На этапе обнаружения-захвата цели ГоловкойСамоНаведения ставят ЛОЦ. На этапе сопровождения уже приходиться ставить маскирующую завесу и манёвр. На флоте так было. Правда приходилось всё в ручную...
Кстати последние комплексы (ПК-10) сыпали сразу всё одним выстрелом: диполи, дым бел-чёрн, термо и т.п.
против комбинированной ГСН, что бы не угадывать на что наведётся..
Короче сложно все у вас РЭБовцев/РЭПовцев для нас, сиволапой пехтуры.
=)
судя по фоткам он гораздо крупнее предшественников. А вот где бревно??? Лучше его иметь нежели не иметь.. этож ТАНК
Чего это за система на Армате? Похожа на дымовухи, но установлено не так и размером больше
Ссыль на вконтакт, обведено красным
https://vk.com/club6243?w=wall-6243_61599
модули КАЗ "Афганит" с противоракетами
Всё перепутали.
Мортиры на башне - КАЗ, от него же радарные панели и оптолокаторы в верхней части скул башни.
Дымовые гранаты - вдоль бортов башни в их нижней части.
Ничего подобного!
Вот увидите
Ни разу не танковый специалист, но вот чисто логически - если башня стала необитаема и так нафарширована всякой сложной начинкой, не случится ли так что в случае повреждения её будут в прифронтовой полосе тупо краном заменять на новую, а старую увозить ремонтировать на завод.
Где-то чиьал что у него смена двигателя в полевых условиях менее 2 часов. Думаю снять и поставить башню еще проще...
Видел с утра в живую... с башней непонятки.
Почему она такая высокая в сравнении скажем с леопардом или меркавой. Есть ощущение, что не справились с внутренней компоновкой.
И второе, непонятно как вообще может обслуживаться изолированная башня, если переклинит снаряд или еще что... Снизу - нет. Сверху..но тогда это значит толщина бронирования сверху скорее всего не большая. Да и ремонт под пулями некомильфо.
И еще, если бышня-это обвесы, то от пуль и осколков хорошо, но если снаряд взорвется внутри, то этот обвес усилит разрушающую силу взрыва... и все внутреннее оборудование накроется так, как оно не накрылось бы не будь его.
По теме, кому интересно. http://www.odnako.org/blogs/oruzhie-na-novih-fizicheskih-principah-mifi-i-realnost-chast-4-russkoe-elektromagnitnoe-oruzhie/
А чего мой коммент про "болтун - находка для шпиона" удалили что-ли? Так я повторю. Западным военным экспертам сегодня интереснее наши обсуждения по технике, поскольку это наша техника и ее делали люди с нашим менталитетом и мозгами. Зная наше отношение им проще ориентироваться в сильных и слабых сторонах изделий. Но видно здесь кто-то гонится за рейтингом публикации и комментов и то, что я сказал ему как серпом по яйкам.
Никто ничего не удалял.
Вы тему про БМП перепутали с темой про танк ;)
Извиняюсь.
Танк Меркава 4, принят на вооружение в 2006г. Вес -65 тонн. длина с орудием вперёд 9м,длина собственно корпуса 7,6м, ширина 3.72, а высота 2.66 м-иными словами габариты Аматы. даже чуть ниже, вес намного больше, за счёт более мощной брони, в том числе и на днище обеспечивающей выживание экипажа при наезде на фугас в 350-380 кг( подтверждено в Ливане).
Запас хода 500км, скорость по шоссе 64, по пересечённой местности 55км/ч. Двигатель 1500 лс.Преодолевает спуски 60, подъёмы 30 градусов, вертикальный барьер-1 м. траншею 3 м, брод 1.4м. вооружение1 12.7 мм пулемёт. 2-7ю62 пулемёта. многоцелевой миномёт -60мм, пушка ИМИ МГ253-120мм-длина ствола 5300мм, сила отдачи 350кН, вес 2900, макс. откат 530мм, , номинальный 430мм, 10 снарядов в револьверном магазине, вне боевого отделения, ещё 38 внутри, есть доступ через лючок для пополнения зарядного устройства. Основные типы амуниции-М-329 осколочно разрывной/трейсер 27 кг дульная скорость 900м/с дальность стрельбы 5000м; М-325-фугасный 25кг, дульная скорость 1078м\с. дальность стрельбы 4000м; М-322 кинетический 20кг, дульная скорость 1705 м\с дальность стрельбы 3000м, М 339 бетонобойный -до 200ммм дважды усиленного бетона. М-339 кинетический с новым пороховым зарядом, характеристики не раскрываются, Каланит(анемон) универсальный снаряд для поражения живой силы.техники и укреплений противника с программируемым взрывателем, может взрываться непосредственно при ударе о стену, или после проникновения в помещение, может разделяться на кассетные боеголовки, теоретически ракеты Лахат, хотя Сарион не уверен, что они нужны, их основное достоинство не в том что они позволяют поражать наземные цели до 8 км, но использоваться для стрельбы по низколетящим целям противника. ИАИ рекламирует ракету как не требующую постоянной подсветки лазером, целе указатель может быт размещёе вдали от танка и подсвечивать цель с периодическими интервалами. Система активной защиты меиль руах первого поколения к 2018 г будет заменена на новую на основе прототипа разработанного в ИМИ, но не успевщего в серию, и будет перехватывать не только кумулятивные снаряды, и ПТУРС, но и кинетические снаряды.
Танк Меркава 4 с боекомплектом и горючкой весит не менее 70 тонн.
В нем электрический барабанный механизм на 10 снарядов аналогично советскому Т-55, остальные 36 в кормовой части корпуса )
Что из того. что я сказал противоречит тому. что написали вы? Сколько будет весить Армата с горючим и боекомплектом пока дойдёт в серию?. Да тон на 10 меньше вероятно, но Меркава 4 имеет более мощное бронирование, умышленно, для предохранения экипажа от фугасов, сделано это после того когда в Газе в 96г Меркава 3 наехала на тонну тротила возле Нецарим. Да автомат заряжания может быть и в принципе такой как на Т-55, точнее он не такой. так как за 40 лет электромеханическая часть по весу, и надёжности отличается от того, что было на Т-55, кроме того в него могут вставляться снаряды разных типов, и заряжающий с пульта просто выбирает тип выстрела. который заказал командир танка. Самое главное. что это уже старый танк, принятый на вооружение 10 лет назад, а Армата использует те же конструкционные решения и принципы, вроде камер кругового обзора, и ещё не поступал на вооружение и даже не дошла до серии. Директорат по разработке бронетанковой техники не планирует разрабатывать Меркаву 5, в разработке две универсальные бронетанковые платформы-одна колёсная, другая гусеничная, которые будут приблизительно на 20т легче Меркавы , со сменным вооружением, и полностью заменяемой башней, для установки других систем вооружения.
Страницы