Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Хрупкая Великая Британия: почему выборы 7 мая положат конец стабильности

Аватар пользователя Safovsky

Когда-то Великобритания была убежищем политической и экономической стабильности на фоне ударов европейского кризиса. Но скоро она станет самым политически непредсказуемым членом Европейского Союза.

Сохранение нынешней политики? Такой исход выборов можно почти наверняка исключить. Если не считать, что сегодняшние опросы беспрецедентно неточны, то две партии, которые составляют правящую коалицию — консерваторы под руководством премьер-министра Дэвида Кэмерона и либерал-демократы — имеют почти нулевые шансы совместно получить большинство в парламенте.

Одна из возможностей — с вероятностью чуть выше 50%, если верить опросам — это то, что Британия, родина Тэтчер и знаменосец неолиберальной экономики ЕС, скоро будет иметь правительство во главе с лейбористами, которые стремятся провести самую мощную программу повышения налогов со времен 1970-х. Кроме того, из-за особенностей британской избирательной системы и обострения шотландского и валлийского национализма выживание лейбористского правительства будет зависеть от поддержки партий с более радикальными экономическими повестками дня, нацеленными на демонтаж Великобритании.

Другой сценарий — почти столь же вероятный, как коалиция во главе с лейбористами — это слабое и нестабильное правительство во главе с консерваторами. Судя по опросам общественного мнения, лучшая надежда Кэмерона — взять больше мест в парламенте, чем лейбористы, и попытаться сформировать правительство меньшинства, которое может выжить, пока другие участники будут не в состоянии объединиться против него. Кажется, что это возможно, потому что либерал-демократы и Шотландская национальная партия могут увидеть преимущества в том, чтобы слабое консервативное правительство оставалось у власти на какое-то время.

Но консервативное правительство меньшинства — это дополнительные неопределенности и риски. Кэмерон будет более уязвим, чем любой лидер в послевоенной британской истории, к шантажу со стороны диссидентов и экстремистов из его собственной партии, которые считают своей исторической миссией вырвать Великобританию из ЕС. И правительству меньшинства не удастся довести до конца любой спорный закон, который не поддерживают шотландские националисты.

Кроме того, британские политические институты могут и вовсе не справиться с этой ситуацией. Неписаная конституция Великобритании полностью основана на традиции и прецедентах. Это всегда предполагало сильные правительства с четкими мандатами. Конституция так плохо приспособлена к коалициям и правительствам меньшинства, что некоторые правоведы ставят под сомнение, следует ли королеве обращаться к парламенту от имени «ее» нового правительства, если существует риск, что оно будет свергнуто в течение нескольких недель или месяцев.


Слепота аналитиков

И все же, хотя предвыборная арифметика делает стабильное центристское правительство — которое может поддерживать текущую политику Британии по налогам, экономическому управлению и европейским вопросам, — почти невозможным, все же именно сохранения нынешней политики ждут большинство международных бизнес-лидеров и политиков.

Это ясно видно по финансовым рынкам. Хотя фунт снизился примерно на 10% от пика — $1,70 в сентябре прошлого года, — слабость фунта отражает лишь силу доллара. В тот же период фунт стерлингов вырос почти на 10% по отношению к евро, в то время как цены на британские акции достигли исторических максимумов, а британские государственные облигации обеспечили более высокую прибыль, чем бонды Соединенных Штатов, Германии и Японии.

Чем объясняется это видимое безразличие — которое заметно и среди европейских политиков — к надвигающимся политическим рискам в Великобритании?

Многие международные наблюдатели считают, что в Британии политика просто уже не настолько важна, потому что у экономики есть прочная основа и она растет довольно здоровыми темпами. Но это очень опасный и равнодушный аргумент.

Да, Англия достигла самого быстрого экономического роста среди основных стран-членов ОЭСР в 2014 году, а уровень безработицы в ней наполовину меньше среднего по ЕС. Но эти благоприятные показатели скрывают источник огромной опасности: один из крупнейших в мире внешних дефицитов, в прошлом году финансируемый притоком иностранного капитала на общую сумму $160 млрд. Дисбаланс текущего счета — 5,5% ВВП, — на сегодня самый высокий среди крупных стран ОЭСР. Он находится на уровне, который уже давно ассоциируется — как в Великобритании, так и в других местах — с наступлением финансового кризиса.

Пока Британия была убежищем политической стабильности и проводила благоприятную для иностранных инвесторов налоговую политику, у нее не было проблем в привлечении капиталов. Но предстоящие сдвиги в политике Великобритании и ее отношениях с ЕС не могут не привлечь внимания к крайней зависимости экономики от иностранного финансирования.

Лейбористское правительство, которое держит наготове налоговые реформы, специально разработанные, чтобы ударить по частным иностранным инвесторам, будет безусловно дестимулировать приток капитала. Но международные инвесторы могут быть в равной степени обескуражены и слабым правительством консерваторов, в котором доминируют так называемые еврофобы. В любом случае вероятно замедление роста ВВП, так как деловая уверенность, потребление и цены на жилье будут падать — либо из-за новых налогов лейбористов, либо из-за неопределенности в отношении членства в ЕС у консерваторов.

Конец определенности

Еще одна причина, почему международные наблюдатели не обращают внимание на такие очевидные риски — то, что они были увлечены более драматическими событиями в Греции и Украине. Время и внимание политиков, финансовых аналитиков и политических комментаторов ограничено. Они, как правило, сосредоточены на то, что им кажется самой большой и наиболее актуальной историей, а британская политика таковой не считалась.

А многие, по-видимому, разумные аналитики могут просто находиться в состоянии психологического отрицания. Опросы в деловых и финансовых кругах в Британии показывает, что явное большинство в этих группах ожидает внезапной победы консерваторов в последние дни избирательной кампании, в результате чего вернется стабильное коалиционное правительство и постоянство экономических и политических условий.

Такой сдвиг в намерениях избирателей возможен, но время уже на исходе. На самом деле британское общественное мнение остается странно стабильным, не только во время избирательной кампании, но и на протяжении последних 12 месяцев. Нет рациональных оснований ожидать, что либо консерваторы, либо лейбористы достигнут решающей победы, необходимой для формирования стабильного правительства.

Поэтому предстоящие выборы станут началом, а не концом периода неопределенности для британской политики, экономики и финансов. Никакое количество веры в стабильность не сможет это изменить.

Анатоль Калецки
Председатель Института нового экономического мышления, автор книги Capitalism 4.0


http://daily.rbc.ru/opinions/politics/05/05/2015/5548a0349a7947c4380fb800

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Небезынтересное мнение, "основанное на интуиции" (там вообще-то всё интересно, но вот этот пассаж - как раз в тему:

Источник:

http://cont.ws/post/85747


«Сюрпляс и артобстрелы
...
Но что такое интуиция?

Например, интуиция подсказывает мне, что принц Гарри Уэльский, второй сын Принца Уэльского Чарльза и покойной Дианы Фрэнсис Спенсер может стать последним королем Великобритании. Не последним в Виндзорской династии, а последним вообще. Почему именно этот капитан британских ВВС — пятый в очереди на престол, у которого сегодня практически нет шансов, что его очередь когда-либо наступит?

Потому, что Гарри явно честолюбив. У него без сомнения есть серьезные политические планы. Одна его афганская эпопея была двойным ударом, направленным на повышение его позитивной узнаваемости в обществе и авторитета в вооруженных силах. Уже полузабытые скандалы с его «детскими шалостями» попавшие в свое время в прессу, свидетельствуют, что он не чужд радикализма, не боится нарушать закон и по взглядам близок к правым (даже к крайне правым).

Если бы глобальная система не вступила в системный кризис, а продолжала существовать в режиме «теплой ванны» 90-х, Гарри был бы обычный enfant terrible без всяких политических перспектив. Но поскольку механизмы традиционной демократии не обеспечивают больше интересы господствующего класса, а британский монарх на деле обладает почти не ограниченной (вернее ограниченной только традициями, которые можно и поменять) властью, для Альбиона было бы вполне в его традиционном политическом стиле полностью поменять систему, сохранив все внешние атрибуты, а королевская диктатура ничем не хуже диктатуры кондитера. Наоборот, значительно лучше, король в представлении народа является природным правителем, а кондитер — жалким выскочкой.

Папа Гарри — Чарльз, Принц Уэльский — человек упрямый в быту, но в целом слабохарактерный, к тому же очень пожилой. В его возрасте, если удается дождаться престола, резких движений не совершают. Семья брата Вильяма — классическая западноевропейская королевская семья эпохи «теплой ванны». Они могут представительствовать, благотворительствовать и символизировать семейные ценности, что угодно, только не управлять.

Наконец, за Гарри стоит серьезное политическое лобби. У нас на глазах было переформатировано отношение к принцу общества и прессы, и даже его командировка в Афганистан была организована вопреки отнюдь не академическому сопротивлению королевы. Между тем, Елизавета II — бабушка крайне упрямая. Ее упрямства хватит на всех Виндзоров (живых и мертвых) вместе взятых. И эта бабушка никому не обязана давать отчет в своих действиях, а также имеет законное право руководить жизнью всех членов королевской семьи. Чтобы отправить мальчика в Афганистан вопреки воле такой бабушки, необходимы были аргументы, сила которых не в убедительности, а политическом весе того (тех), кто эти аргументы приводил.

В общем, мальчика ведут и готовят, а куда можно вести королевского отпрыска, как не к власти? Поскольку его шансы законно занять престол, как было сказано выше, стремятся к нулю, родственников могут попросить уступить ему место не менее убедительно, чем попросили бабушку отправить его в Афганистан. Как быстро? Зависит от того сколько проживет бабушка и с какой скоростью будет развиваться системный кризис.

Почему, последний король? Потому, что диктатура (а занятие британского престола принцем Гарри возможно только в случае установления диктатуры монарха и путем фактического государственного переворота, даже если будут придан формально законный вид) может замедлить агонию системы, но не может отменить краха, независимо от того, на Украине это происходит или в Великобритании.

Ну и на закуску для любителей символов. Если, как предполагается, после смерти своего дяди принца Эндрю, принц Гарри получит титул герцога Йоркского, то у нас прям какой-то Ричард III вырисовывается. Жаль Шекспир давно умер. ...»(с)

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(07:46:34 / 06-05-2015)

Зачем переворот, слюшай! В наши времена, когда самолёты как мухи падают на Пентагон, упасть на скромную семейную вечеринку - это как пару кнопок нажать. И вот пожалуйста - Его Величество Гарри.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Напомнили завязку фильма "Король Ральф". Там вся история началась, когда решительно всё правящее семейство собралось на фотосессию под открытым небом на лужайке, куча фотографов подключились к проводам, естественно, что-то оголилось; тут как на заказ, ударил ливень... Щёлк! И семейство с последним снимком отправилось "на перегруппировку". А королём объявили какого-то крайне далёкого, но единственного родственника, жившего в США и в ус себе не дувшего.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(08:33:38 / 06-05-2015)

А королём объявили какого-то крайне далёкого, но единственного родственника, жившего в США

Вот где простор для конспирологов

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(22:33:46 / 05-05-2015)

//Председатель Института нового экономического мышления, автор книги Capitalism 4.// сам не пойму почему меня раздражают такие названия. Может старею.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(22:51:12 / 05-05-2015)

Демократия (дерьмократия) - это симулякр (иллюзия). Поэтому рассуждения о каких-то там партиях, о каких-то там большинствах и меньшинствах - это скучно и не интересно. Никаких реальных интересов народа эти дерьмокритические процессы не отражают. Беспредел остается беспределом, синекура - синекурой, быдло - быдлом, эксплуатация - эксплуатацией, засилье кровососов-банкстеров - засильем. Все эти выборы-швыборы - это только шоу для публики, чтобы сбить вопрос, возникающий у каждого - ДОКОЛЕ?

Честно сказать - на Британскую монархию и того же Принца Генри - больше надежд, в плане каких-то прогрессивных перемен.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Демократия работает только в малых коллективах и на низовом уровне. Большие требуют иных методов.

Аватар пользователя Longueville
Longueville(3 года 9 месяцев)(05:52:52 / 06-05-2015)

А по-моему: с Вильгельма все началось, Вильямом должно закончиться.

Но ощущение, что следующий король будет последним, действительно есть

Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(07:57:32 / 06-05-2015)

Странная статья, про ЮКИП - ни слова, между тем на выборах в европарламент у них были весьма неплохие результаты (27,49 % - лидер среди британских партий).

Думаю, что все же будет коалиционное правительство консерваторов и ЮКИП, и скорее всего референдум по выходу страны из Евросоюза будет организован

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...