Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Еще про аналитику

Аватар пользователя поляр

 Всякий анализ документа, ситуации, процесса, осуществляемый без конкретно поставленной   задачи, это бессмысленное времяпровождение.  А попытки анализировать на бытовом уровне тексты и слухи, вообще можно сравнить с попытками  голыми руками отыскать в выгребной яме банку с малиновым вареньем.  И тем не менее…

  Если вы анализируете текстовый документ, то вероятно вы сначала фиксируете, что это; личные заметки, научно-технический текст, исторический документ или статья из СМИ.  А потом выделяете неопровержимые факты, совокупность которых может свидетельствовать  об уровне  ценности документа, потом оцениваете количество косвенных данных в тексте (если бы…, возможно…, говорят…,). Если вам попал в руки научно-технический  документ, непрофильный вашему образованию,  то вы первым делом читаете преамбулу, потом  пытаетесь оценить количество и смысловые связки терминов, смысл которых вам понятен, и после этого принимаете решение стоит ли его подвергать научно-технической экспертизе или вернуть его «источнику».

Также  вы оцениваете состояние текста; черновик это или законченный текст, обращаете внимание на грамматические ошибки, стилистику текста, примерно оцениваете его возможное влияние на читателя.  В любом случае, тщательно отсеяв все лишнее и сомнительное, в итоге вы получите лишь крупицы неоднозначных сведений, достоверность  которых придется еще подтверждать,  привлекая другие источники.

  Во всех текстах вы всегда столкнетесь с некорректным использованием слов и терминов, с неверными датами, с демагогией, искаженными памятью воспоминаниями, искусно вкрапленной ложью, смешанной с фактами, с фантазиями воспаленного рассудка. Поэтому по соотношению в тексте «качественного» и «количественного» уже можно судить, как о ценности документа, так и о предположительных целях его появления.

     Любой текстовый документ в той или иной степени отражает личное мнение составителя документа. Даже очень опытные специалисты редко могут составить объективный отчет. Поэтому, знакомясь с документом, вы отчасти подпадаете под влияние изложенной в нем информации. И в то же время ваше восприятие будет зависеть от сопутствующих данных на этот текст, а именно; что известно об авторе документа, какие доп.источники он использовал при работе над текстом,  от рецензий на этот текст, сделанных сторонними специалистами, потому что разные специалисты могут по-разному комментировать один и тот же текст. Их смысловые разночтения могут привнести дополнительную объективность в оценке документа. 

  При работе с мемуарной, документальной литературой,  социополитическими, историческими, культурологическими  монографиями, надо помнить, что авторы очень часто пишут свои труды, используя механические заимствования материалов у других авторов,  возможно в свою очередь использовавших такое же механическое заимствование у третьих лиц.

А  некоторые авторы заказных материалов сознательно вставляют ложную информацию ради усиления эмоционального воздействия на читателя, дискредитации кого-то или  чего-то, для направленной дезинформации общественного мнения. Они обычно широко применяют цитаты из чужих материалов урезанные или вырванные из контекста,  инвертируя таким образом их смысл, могут вставлять ссылки на несуществующие источники, или ссылаться на конфиденциальность или секретность их «источников». Поэтому в ответственных случаях следует проверять все ссылки добираясь до первоисточника.  А по совокупности  всех признаков «заказанного материала» его проще отправить в корзину, чем продолжать искать в нем подтверждения достоверности вброшенной информации.

   Классическим образцом таких заказных материалов является солженицынская макулатура, в свое время широко растиражированная и разрекламированная высокопоставленной группой антисоветчиков-заговорщиков и ныне являющаяся «евангелием от либеральной власти» России.

    Такими нехитрыми приемами, в каком-то секторе или информационном разделе, в течение неопределенного отрезка времени формируется  ложный образ, подменяющий собой объективную реальность, и периодически вбрасываемый в общественное сознание.  В конечном итоге он укореняется в массовом сознании, как объективная реальность и выкорчевать его оттуда становится чрезвычайно сложной задачей, особенно если этому противостоят властные структуры, крайне заинтересованные в его сохранении и тиражировании. В результате общество все больше погружается в абсурдное информационное пространство, где белое объявляется черным и наоборот.  Классическим образцом массовой инверсии информационных образов в общественном сознании может служить геббельсовская мифология, в течение нескольких лет деконструировавшая общественное сознание немецкого мещанина-обывателя. С ней, по размаху, можно сравнить только антисоветско-антисталинистскую кампанию, в течение последних тридцати лет прессующую моск российского обывателя-мещанина. Сегодня эти технологии активно обкатываются на Украине.  

   Сложились целые "интеллигентские сообщества» которые из поколения в поколение, из текста в текст переписывают нагромождения лжи и мифов, сопровождая их ссылками друг на друга  и такими «обобщениями и выводами»  что очень трудно или даже невозможно выявить первоисточники.

Все эти "сообщества" активно себя рекламируют и претендуют на объяснение каких-то важных для простого человека вещей.  Поэтому люди, ищущие ответы на разные сложные вопросы, попадают в их паутину и увязают в ней, теряя способность к критическому осмыслению материала. Не имея доступа к первичным документам и соответствующего образования, они не имеют  возможности  опровергнуть лжефакты и распутать хитросплетения ссылок «авторов на авторов» и поэтому механически глотают все, что им выкладывают на подносе, неосознанно включаясь таким образом в цепочку генерации и распространения лжеинформации.

   Всякий автор, которому удается привлечь к себе внимание общества должен анализироваться не только как источник систематизированной и заряженной некой идеей информации, но и как воздействующий фактор на сознание общественных групп, слоев.

Любые авторы  могут быть  полезны для  комплексного анализа, хотя бы тем, что являются  грубыми индикаторами общественного спроса, и качества "интеллектуальных сообществ».  И тогда необходимо анализировать  не только содержание их текстов, но также источник финансирования, тиражи, коммерческий спрос,  и сети распространения.

   При текстовом анализе невозможно оставить без внимания языковые особенности текста.

 Анализ проявления языковых особенностей текстов осуществляется путем исследования  не только литературных произведений, но и сообщений СМИ, текстов популярных песен, телевизионных передач, радиопередач,  неофольклора.   Целью анализа языковых особенностей является  наблюдение социально- политического дрейфа масс относительно официальной политики власти, выявление дрейфа бытовой и общественной морали различных групп населения, выявления социальных групп, делающих  заявки на "моральное  или идеологическое  превосходство",  выявление популярных людей, претендующих  на "общественное лидерство",  выявление страны, являющейся источником наибольших языковых и культурных  заимствований, а значит  и ее неконтролируемого  влияния на общественные  умонастроения и культурные   предпочтения.

   Анализ языка различных источников  информации позволяет судить о направленности воздействия этих источников на массовое сознание. К примеру, частое использование вульгарных выражений,  жаргона  криминальной среды,  молодежного вульгарного слэнга   в передачах некоего ТВ указывает на то, что политика этого канала направлена на разрушение традиционных устоев и культурного наследия общества  или оно, потакая низменным привычкам,  руководствуется только коммерческой конъюнктурой, что собственно одно и то же.

   Еще более  ответственным и информационно емким, чем текстовый анализ является  «анализ события».  Анализ любого значимого события проходит  несколько фаз, это      во-первых оперативный анализ в реальном времени, происходящего события, а потом ретроспективный анализ всех прошедших периодов данного события.                                                    

  Анализ события заслуживающего пристального изучения предполагает получение не только максимально исчерпывающего объема информации, но и тщательное изучение «источников». Только после этого информация фильтруется и сортируется для  поиска ответов на такие обязательные  вопросы, как например, что явилось предпосылкой  события и каковы были непосредственные причины события.

   Для   анализа события разрабатывается конкретный план, предусматривающий выполнение стандартных задач-заготовок  и задач специфических именно для этого события.  Но в итоге обязательно должны быть даны ответы на вопросы:  было ли это событие неизбежным, или его можно было предотвратить, и если «ДА можно», то кто должен был  активизировать процесс предотвращения события.

  Последовательно, шаг за шагом  необходимо  добыть ответы,  кто инициировал  это событие и управлял им, а кто пытался предотвратить и  активно противодействовал событию. И можно ли было изменить развитие события в благоприятную сторону,  воздействием извне или изнутри.  Изменились ли позиции и возможности инициаторов и организаторов после события. Какие ошибки были допущены  участниками события. Каковы могут быть ближайшие и отдаленные последствия события. Где происходили  схожие события, возможны ли они в будущем, и где.  Что необходимо предпринять, чтобы  повторить событие или блокировать его при первых  признаках активизации.  Ну и наконец, как максимально полезно для себя использовать ситуацию, сложившуюся в результате  события.

   Мне лично например, нигде не удалось прочитать или услышать  объективный официальный анализ «Украинской катастрофы», который  обязана была сделать и озвучить ныне существующая российская администрация. Именно в таком, стандартном для аналитики событий, ключе.  Ведь как-никак, а в Украину было закачано более двухсот миллиардов долларов, со слов российского президента. И кто-то о них должен подробно рассказать и за них ответить.

Это может свидетельствовать только об одном, а именно;  олигархический российский режим в очередной раз обосрался и полностью себя дискредитировал, как власть, которая в первую очередь должна была защищать стратегические интересы народов России, а уж потом частные интересы олигархии. И объективного непредвзятого анализа «Украинской катастрофы» и ответа «Кто виноват?»  от нее не дождаться. А впереди еще «Среднеазиатская проблема», «Прикаспийская» и «Кавказская»… это не считая убийственного для рахитичной экономики провала «монетарной политики» и «либеральной приватизации» непредвзятый анализ которых  этой властью также никогда не будет озвучен.

Ну и чтобы  убедиться из чего состоят «основы государственности»  неплохо сделать  анализ какого-нить  государственного или муниципального учреждения.

 Аналитический портрет учреждения складывается из, аналитического портрета руководителей:

образование, психологический профиль, психические особенности, идеологические предпочтения, связи, карьерные перспективы, признаваемые руководителем внутренние проблемы,  планы развития, реализуемость этих планов.

    Из  кадровой политики:

принцип отбора кадров, уровень семейственности, интенсивность обновления, организация профессиональной подготовки, требования к интеллектуальному уровню, этнический состав и политические предпочтения, 

   Из кадровых язв:

степень бюрократизации, коррупции, пренебрежение работников к должностным обязанностям, не признаваемые руководством внутренние проблемы.

     При составлении аналитического портрета учреждения необходимо вскрывать различия между формальными и фактическими статусами различных субъектов в иерархии руководства, формальным и  реально существующим порядком в различных организационных структурах. Содержание не всегда может соответствовать форме.  Если некто N значится  руководителем подразделения, это еще не значит, что он действительно руководит им. Он может быть просто мажором, а фактическим руководителем может быть вышестоящий начальник,  или некий неформальный лидер подразделения.  Таковы реалии сегодняшних «учреждений».

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(07:19:00 / 04-05-2015)
неплохо. немного слишком завышенные требования, правда, но это ничего
Аватар пользователя леонид немцов

Не вижу причин разобрать эти вопросы - украинский и т.п. - силами обычных людей прямо здесь на АШ. Данные все можно найти. Определить и указать на уродов.

А то одни перепечатки с других сайтов и газет.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(07:55:32 / 04-05-2015)
не замечаешь очевидного? материалы Лектора или http://aftershock.news/?q=node/305636
Аватар пользователя леонид немцов

Сравнил ты эти материалы и вопросы поляра. На АШ не хватает серьезных людей. Поэтому за три года он остался болталкой.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:26:40 / 04-05-2015)
создай свой собственный ресурс с аналитиками и икспердами, флаг тебе в руки и барабан на шею!
Аватар пользователя леонид немцов

Советы своей жене давай

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(08:35:52 / 04-05-2015)
неча ныть и грубить, тебе никто ничего не должен
Аватар пользователя леонид немцов

Не передергивай. Ты первый полез с барабанами.

Вы сами себе должны - стремиться к большему

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:06:09 / 04-05-2015)
болталка - это чё, аналитическая оценка? ресурс развивается в соответствии с заложенными в него основателем принципами, одним из побочных эффектов которых и является большая свобода любому пользователю зареганному на АШ, вести свой блог, наполняя его интересным ему контентом.
Аватар пользователя леонид немцов

Я так и делаю. Но у меня задача своя.

А про АШ. Ресурс очень демократичный. Это большой плюс. Но надо расти, потому что он уже не развивается.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:19:25 / 04-05-2015)

. Но надо расти, потому что он уже не развивается.

какие ваши предложения по развитию?

Аватар пользователя леонид немцов

Серьезные люди ( ученые, гении) не могут не писать. Потому что из них идет ,и они не могут изза этого спать сппокойно. Искать их и привлекать сюда. То есть все как обычно - реклама платформы в качестве идеологического, научного ресурса.

Взамен им достается слава.

Еще надо думать, не только это.

Выяснено, что нередко хороший результат нередко достигается с помощью объявления конкурсов.

Вот поляр ниже предложил мне написать про горбачева. Если есть возможность объявите на главной АШ конкурс на лучшую статью о нем( чтобы надпись еще мигала). Посмотрим. Я тоже напишу.

Но в качестве награды надо объявить славу. Допустим , ник победителя будет неделю мигать на главной с разъяснением причины.

Сможете технически это сделать?

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(10:52:42 / 04-05-2015)

Да не гонитесь вы сразу за славой. Попробуйте сначала тему раскрутить. И слава! тут же прибежит. Вдобавок к ней, как я понял, вы еще хотите и "это"?

Аватар пользователя леонид немцов

Я хочу лишь одно - прогуляться по далеким планетам.:-)  Поэтому считаю необходимым поднять в национальном масштабе вопрос о способе укладки мегалитов. За это считаюсь здесь дураком.

Мне задали вопрос - как приподнять ресурс. Первое - это с помощью конкурса. Потому что АШ не может пока дать денег. Но может дать славу и авторитет. Не мне. Пусть побелит сильнейший. Вдруг мы увидим Мыслителя

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(06:31:49 / 05-05-2015)
деньги, кстате, АШ платит (наиболее читаемым авторам)
Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(09:59:04 / 05-05-2015)

Ну вот, и "нива" даже есть. Осталось пахарей и косарей дождаться

Аватар пользователя леонид немцов

Автор - это когда сам написал. Здесь с этим ... слабенько.

Так будет конкурс? Да еще и с денгами:-) 

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(09:55:20 / 05-05-2015)

Увидеть Мыслителя... Это сильно!

Но "Мыслитель" с большой буквы потом обязательно потребует себе "алтарь и приношения", будет капризничать и метать молнии в "рабов мысли"

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 2 месяца)(17:41:57 / 05-05-2015)

Меня в значительной степени привлекли на ресурс статьи АлРеди - ещё тогдашнего, до майданого 14 года. Увлекательно, содержательно, системно, масштабно. Но - слаб человек, потому что - просто человек.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(19:12:58 / 05-05-2015)

Не расстраивайтесь, так всегда будет; на две тонны породы два золотника, остальное в отвал. А иногда и на самородок наткнетесь.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(09:02:20 / 04-05-2015)

Не стоит вам перепираться. Потому что аналитический разбор "силами обычных людей" сделать невозможно. Это будет набор противоположных мнений обычных людей, в чем-то объективных и не очень. А потом все сползет в препирательства.

Даже если придерживаться рамок аналитического вопросника, не будет никакого результата, потому что обычные люди питаются разнообразной информацией из близлежащих источников и оценивают ее эмоционально, в соответствии со своими уже сложившимися предпочтениями и стереотипами

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:05:13 / 04-05-2015)
наверное это действительно так, но и пролетарское чутьё никто ведь не отменял. люди вообще гораздо чаще полагаются на интуицию или то, что за неё принимают, хотя это вполне себе аналитика сделанная подсознанием..
Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(09:22:45 / 04-05-2015)

Ну про "пролетарское чутье" и "аналитику сделанную подсознанием" скажу так, это эффект от ретроспективного восприятия  длинных и очень длинных временнЫх отрезков, когда событие уже прошло и развернулись последствия. И "аналитика" глубоко запоздала и ни о чем успела предупредить. Но за этот длинный временнОй отрезок обычный человек переживал эмоциональные и взлеты и падения, а потом, в ретроспективе у него суммировались только эмоциональные переживания совпадающие с ретроспективными последствиями. Это сложный психический механизм, который иногда называют "предвиденьем", хотя эти предвиденья озвучиваются постсобытия.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:27:25 / 04-05-2015)

это вы описали вариант "я так и знал",

а я имел в виду - "не нравится мне этот гусь"

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(09:47:09 / 04-05-2015)

Ну вариант, "не нравится мне этот гусь" наверное лучше разобрать на частном примере.

Вот например Федор Михалыч Достоевский, тот был еще гусь, и никому не нравился при первой встрече

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:55:15 / 04-05-2015)

это частный случай, а вот недавно убиеный клоун, однофамилец участника - насколько я слышал был очень приятным в общении человеком.;)

Аватар пользователя леонид немцов

Это не частный случай, а обычный гений. У них всех одинаковая судьба.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(10:13:19 / 04-05-2015)

Да, жаль конечно, что этот клоун, всего лишь частный случай, а не массовый общественный почин. Значит еще ситуация не дозрела.

А то что он был приятным в общении для хакамад и прочих других потаскух, ну так это определенная эрзац-группа приятных между собой, но не для широких масс. Это как на раёне,в "пивной на розлив", где за каждым столиком собираются "приятные в общении только между собой"

Аватар пользователя леонид немцов

Возможно. Зачем мнений? Есть документы,факты. Сейчас после 30 лет с начала перестройки многие документы открыты,выложены в нет. Не надо длинно - краткая выдержка - оценка личности получается в комментах. Я бы с  Горбачева начал Кто он? Например я не понял - он дурак или специально? Если дурак, то как до генсека дошел? Если специально - раскрыть его сущность. И так далее

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(09:17:42 / 04-05-2015)
знаю версию, что человек не может быть сам по себе, кроме робинзонов и мауглей. так и меченый был креатурой кое-каких кланов, а также обладал и собственной волей, иногда у него что-то получалось, иногда нет..
Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(09:33:44 / 04-05-2015)

Ну попробуйте. Если у вас есть документы, факты, попробуйте их объединить в непротиворечивый текст, хотя вы уже сейчас затрудняетесь с оценкой вашего субъекта, "дурак он или специально". Возможно кто-то что-то дополнит, кто-то чего-то опровергнет. В результате получится многосерийное произведение, с какой-то стороны возможно и познавательное

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 10 месяцев)(08:09:46 / 04-05-2015)

Все нормально с аналитикой в стране, перечитайте Авантюриста, Анпилогова, только большинство с портфелями и кабинетами, делают вид что работают, заняты показателями а не результатами,  может я глупость скажу мне как простому обывателю думается, что у руководителя должны быть в подчинении аналитики и исполнители, а у нас руководители руководят руководителями:-) 

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(09:20:20 / 04-05-2015)

Уважаемый Поляр - вот этот яркий наброс вы привели, чтобы мы отточили на нем свои аналитические навыки ?



Это может свидетельствовать только об одном, а именно;  олигархический российский режим в очередной раз обосрался и полностью себя дискредитировал, как власть, которая в первую очередь должна была защищать стратегические интересы народов России, а уж потом частные интересы олигархии. И объективного непредвзятого анализа «Украинской катастрофы» и ответа «Кто виноват?»  от нее не дождаться.....… это не считая убийственного для рахитичной экономики провала «монетарной политики» и «либеральной приватизации» непредвзятый анализ которых  этой властью также никогда не будет озвучен.


Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(09:26:11 / 04-05-2015)

Ну если вы считаете, что это "наброс", оттачивайте.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(10:27:00 / 04-05-2015)

Попытаюсь использовать вашу же методичку:

Это может свидетельствовать только об одном

Слежу за выражениями - здесь эмоции и нагнетание.

олигархический российский режим в очередной раз обосрался .... полностью себя дискредитировал, как власть,

Бездоказательные заявы, такие вещи неподготовленному читателю надо разъяснять на примерах (иначе это из серии - ну это же всем известно !)

должна была защищать стратегические интересы народов России, а уж потом частные интересы олигархии.

Очень спорное заявление - обоснуйте. А я считаю, что  интересы России на Украине как раз и защищаются.

объективного непредвзятого анализа «Украинской катастрофы» и ответа «Кто виноват?»  от нее не дождаться

А сейчас уже все закончилось и вам можно рассказать всю правду ?

это не считая убийственного для рахитичной экономики провала «монетарной политики» и «либеральной приватизации»

А вот этот высервод вообще требует отдельного тщательного доказательства с данными статистики, и то боюсь, что статистика говорит об обратном !

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:55:55 / 04-05-2015)

 

Мне лично например, нигде не удалось прочитать или услышать объективный официальный анализ «Украинской катастрофы», который обязана была сделать и озвучить ныне существующая российская администрация. Именно в таком, стандартном для аналитики событий, ключе. Ведь как-никак, а в Украину было закачано более двухсот миллиардов долларов, со слов российского президента. И кто-то о них должен подробно рассказать и за них ответить.

Я бы уточнил, что российская администрация никому ничего озвучить не должна, это сразу можно отнести к области хотелок, поскольку потребует раскрытия множества сопутствующей информации, в том числе секретной и конфиденциальной. В любом случае, ущерб от её публикации превысит выгоду.

Наверняка этот анализ вёлся, наверняка рабочие гипотезы были озвучены, и рискну предположить, что деньги затрачены не впустую. Один возврат Крыма с лихвой окупает все траты в виде политического авторитета, а в ближайшей перспективе и в экономическом. Я уж не говорю про то, что влияние России на территории щеневмерлы сильно преуменьшают. Это неплохо, это из разряда дезинформации противника. 

Что касается аналитики и её обсуждения, самая главная сложность в её обсуждении - это всегда резкая поляризация мнений, сводящая на нет всю возможность сотрудничества и хотя бы какой-то объединяющей объективности. 

И в то же время ваше восприятие будет зависеть от сопутствующих данных на этот текст, а именно; что известно об авторе документа, какие доп.источники он использовал при работе над текстом, от рецензий на этот текст, сделанных сторонними специалистами, потому что разные специалисты могут по-разному комментировать один и тот же текст. Их смысловые разночтения могут привнести дополнительную объективность в оценке документа. 

Не сразу дополнительная объективность приходит, если говорить о широкой группе участников создания общего оценочного мнения.

Еще Канеман указывал, что при анализе надо абстрагироваться от впечатлений и руководствоваться объективными критериями. Приводил в пример свою раннюю работу по отбору людей в израильской армии. Но сейчас условия в инфополе совсем иные, обстановочка не кабинетная, а по сути полевая. Получается, что не вполне логично для человека искать объективность там, где идёт инфовойна и данные искажаются, пока он ищет зёрна истины. Поэтому поляризация общества нарастает.

В то же время, чем дольше полемизируют одни и те же люди на одни и те же темы, тем более интересный сплав вырабатывается. 

Есть правило предъявления, кстати, проверенное тоже Канеманом и его коллегами. Чем чаще человек с чем-то встречается, тем более знакомым и не вызывающим отторжения это явление ему кажется. Так и в аналитических беседах, через сто бесед поляризация, которая вроде бы достигла максимума, постепенно снижается и идёт возврат к объективности. Это еще раз подтверждает, что проблемы надо обсуждать и как можно чаще. Доказано нобелевскими лауреатами и участниками АШ. ;)

Про олигархический режим в России - я абсолютно убеждён, что это определение притянуто за уши.  Среди губернаторов я что-то олигархов не вижу и мне предельно ясно, что 10 средней руки коррупционеров-чиновников приносят больше вреда, чем один мифический олигарх, к которым принято относить всё окружение Президента и даже его лабрадора. Ну если кто-нибудь сумеет регулярно "обсираться" так же, успешно противодействуя на мировой арене одной из великих стран мира, США, я буду рад за такую страну так же как за Россию. 

власть, которая в первую очередь должна была защищать стратегические интересы народов России, а уж потом частные интересы олигархии. 

Если взятие Крыма не было защитой стратегических интересов России, я даже не знаю, как ещё власть "должна была" действовать. Вы, господин поляр, пишете одно, а действуете иначе. Вы же написали: 

Анализ события заслуживающего пристального изучения предполагает получение не только максимально исчерпывающего объема информации, но и тщательное изучение «источников». Только после этого информация фильтруется и сортируется для поиска ответов на такие обязательные вопросы, как например, что явилось предпосылкой события и каковы были непосредственные причины события. 

А сейчас, в конце неплохой по изложению статьи, вдруг начали вести себя странно, отвергая свои предыдущие выводы. Ну нет у вас информации, нет изложенных детально фактов и планов, и вдруг вы начинаете бросаться обвинениями и нелепыми выводами. Выглядит смешно, либо у вас раздвоение личности, либо вы половину статьи скопипастили в режиме бездумного реферата. Вы уж определитесь.

 

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(10:46:38 / 04-05-2015)

Эк вас пронесло, почтеннейший! Даже картинку впендюрили, какого-то "померанца".

Я вам объясняю, что "АДМИНИСТРАЦИЯ"! это не сходняк авторитетов, где все делят и решают "по понятиям", а конституционный орган, несущий ответственность за результаты своей работы и обязанный отчитываться перед обществом. Ну это в том случае если положения конституции, даже ублюдочной ельцинской, соблюдаются и исполняются. Но в нынешней России это не тот случай.

Я уже указывал в статье, что когда начинают тарахтеть про "секретность и конфиденциальность" государственные лица, то это первый признак, что лица эти обосрались и больше сказать им нечего. А вот с чего ради вы, частное лицо, начали нести эту околесицу, будучи вообще не в курсе про какие-то "конфиденциальные секреты", вот это странно! Скорей всего, истерический приступ неразделенной любви к администрациям вообще.


"Что касается аналитики и её обсуждения, самая главная сложность в её обсуждении - это всегда резкая поляризация мнений, сводящая на нет всю возможность сотрудничества и хотя бы какой-то объединяющей объективности.". 

Результаты аналитической работы, ее выводы и рекомендации, не обсуждаются. На их основании принимается то или иное решение. И только.


"Среди губернаторов я что-то олигархов не вижу" 

 

Ну значит, вы с ними редко видитесь и "домамы не дружите"

"А сейчас,...  вдруг начали вести себя странно, отвергая свои предыдущие выводы".


Вот вы настоящий живой пример к абзацу в моей статье о механизме инвертирования информационных образов в живом организме homo sapiens.

p.s. Я понимаю, ваше горячее желание всего хорошего и лучшего для своей страны, но заклинания и поклонения не тот инструмент которым этого можно достичь.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(11:16:27 / 04-05-2015)

Вы не потрудились понять мой комментарий. Из этого я делаю вывод, что возможно вы просто не в состоянии его понять. Более того, вы его подтверждаете снова и снова своей бессмылсенной писаниной.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(11:29:44 / 04-05-2015)

Очень даже потрудился, не преувеличивайте содержательность ваших комментариев.

Аватар пользователя леонид немцов

Федерал хвастал ,что он модератор. Вот и пыжится по пустому. Гордится, наверное собой:-) 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:53:36 / 04-05-2015)

.

Аватар пользователя RomanK
RomanK(2 года 8 месяцев)(10:58:23 / 04-05-2015)

Автор болен теми же болезнями , от которых предполагает лечить других. Соринка в чужом глазу.

Аватар пользователя altim69
altim69(3 года 10 месяцев)(11:05:45 / 04-05-2015)

 Но в итоге обязательно должны быть даны ответы на вопросы:  было ли это событие неизбежным, или его можно было предотвратить, и если «ДА можно», то кто должен был  активизировать процесс предотвращения события.

- Как и большинство современных исследователей, Вы ставите во главу угла ретроспективу, тогда как конечной задачей является определение перспективы. Увы, в большинстве случаев до конечного этапа аналитической работы - прогнозирования и разработки рекомендаций никто не доходит, ибо крайне неблагодарное это дело

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(11:32:40 / 04-05-2015)

Видите ли, "прогнозирование и рекомендации" разрабатываются для разных вариантов вхождения в событие. Или вам, как стороннему наблюдателю необходим прогноз развития события на какой-то период, или заказчик дает вам установку на "вмешательство в событие", как задачу, и тогда вам нужно дать прогноз развития события, при определенном вмешательстве извне. И тоже на какой-то короткий период времени. А долговременные прогнозы, вообще на мой взгляд, трудно назвать прогнозами. Там идет вечное соревнование "ишака и эмира", исход которого можно только пытаться угадать.

Я бы и сам не прочь заглянуть в будущее, хотя бы лет на пять-семь.

Аватар пользователя Камидзу
Камидзу(2 года 8 месяцев)(11:34:49 / 04-05-2015)

аналитика межгосударственных отношений страдает неполнотой информации, так как секретная информация о каких либо действиях или событиях недоступна, анализу доступна экономика, к примеру, да и то там есть порок достоверности тех же статистических и иных данных... так думаю.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(12:08:04 / 04-05-2015)

Правильно думаете. Для свободных журналистов и частных аналитических контор, конечно, большая часть определяющей информации госаппарата недоступна, ну так потому они и высасывают сенсации из пальца.

А вот в  администрации президента должны быть аналитические подразделения, задачи которым ставят уже с учетом ограничений или доп.возможностей, прописанных в секретных договорах и иных закрытых межгосударственных соглашениях, без  ознакомления с самим документом.

Вот поэтому в истории с "украинской катастрофой" невозможно утверждать, что кто-то перед кем-то, задолго до катастрофы ставил задачи регулярного аналитического мониторинга ситуации, еще до наступления события. Или же результаты аналитического мониторинга и рекомендаций, засовывались в задницу, а политические решения принимались в узком кругу, с учетом интересов неизвестного нам круга лиц, что и привело к катастрофе. Здесь только остается ждать, что через N лет, вся "механика" сама выплывет наружу, вместе с интересантами.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(3 года 3 месяца)(14:53:37 / 04-05-2015)

И можно ли было изменить развитие события в благоприятную сторону, воздействием извне или изнутри

А с чего Вы взяли, что события на Украине развиваются по НЕБЛАГОПРИЯТНОМУ сценарию?

 

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(15:45:16 / 04-05-2015)

Предлагаю автору на основе его методологии составить список тем, событий, животрепещущих вопросов, которые с его точки зрения требуют такого исследования и именно такой список предложить "на пробу пера" участникам сайта. В коментах к такому посту каждый мог бы зафиксировать собственный интерес к той или иной теме, что стало бы дополнительной информацией (по частотности) о болевых точках российского общества. Так же возможна самоорганизация отдельных групп по проработке той или иной темы. А что, интересный эксперимент.

Аватар пользователя VRG
VRG(2 года 9 месяцев)(09:07:28 / 05-05-2015)

КМК, наряду с правильными до банальности рассуждениями, у уважаемого автора выпирает одна систематическая ошибка в допущениях. Бросается в глаза совершенно зацикленное отношение автора к "источникам информации", "средствам информации" и т.п.

Возьмем конкретный пример:

Анализ языка различных источников  информации позволяет судить о направленности воздействия этих источников на массовое сознание. К примеру, частое использование вульгарных выражений,  жаргона  криминальной среды,  молодежного вульгарного слэнга   в передачах некоего ТВ указывает на то, что политика этого канала направлена на разрушение традиционных устоев и культурного наследия общества  или оно, потакая низменным привычкам,  руководствуется только коммерческой конъюнктурой, что собственно одно и то же.

Ну, и что дает такое выведение на чистую воду некоего источника информации? Ведь он только отражает и интерпретирует настоящие процессы в стране и в обществе.

Настоящие аналитики черпают информацию непосредственно из среды, в которой живут и оборачиваются их информаторы, а не из СМИ.

Следствием упомянутой систематической ошибки, я считаю выражение автора "получение максимально исчерпывающего объема информации". Вот, именно через завал публики горами информационного мусора, современные технологии оболванивают (зомбируют) массы, в то же самое время создавая иллюзию их сверхинформированности и свободы самовыражения.

Типичный свежий пример - крушение немецкого авиалайнера в Альпах. Уж до каких интимных подробностей докопались ушлые СМИ и их публика с развесистыми ушами: и чем и с кем жил второй пилот, где кредиты брал и какие машины покупал, с чем на компьютере игрался и что искал в гугле, к каким врачам ходил и какие лекарства пил. Сотни страниц читатели и писатели изводят на авиафорумах в анализах и поисках истины. А она наверняка гораздо проще и совсем в другом месте.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 1 месяц)(18:44:17 / 05-05-2015)

Я вам одно могу сказать достоверно, что настоящие аналитики не черпают информацию нпосредственно из среды и они не имеют информаторов. С добычей и подачей исходной информации все гораздо сложнее.

А также аналитики не заваливают публику горами информационного мусора, у них другая задача

Аватар пользователя Колян
Колян(2 года 7 месяцев)(20:42:51 / 08-05-2015)

Есть конкретное предложение. Ввести на главной странице тему "Полемика". Публиковать в ней тезисно информацию о том или ином важном событии, в том числе о принимаемых органами власти решениях, затрагивающих интересы граждан, в стране или мире со ссылкой на источник информации. Во второй новой теме "Полемика. Итоги и выводы" публиковать наиболее серьезные и разноплановые (положительные и негативные) оценки этих событий с рейтингом и итоговым выводом модератора. Мусор во вторую тему не включать. В "Полемике" могут быть разные темы, от политики до ЖКХ. Важно, чтобы они имели серьезные последствия для населения страны.

Думаю, что это не только оживит сайт, но и привлечет специалистов, не желающих особо светиться, но могущих профессиональьно осветить ту или иную тему. Предварительно можно дать легкую рекламу этому процессу на сайте.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...