У человека нет ни крыльев, ни быстрых ног, ни страшных зубов и когтей. Главное, что нам досталось от природы для выживания, это уникальный психический феномен — сознание. Именно оно позволяет человеку ощутить себя отдельной личностью. Кажется, что оно было с нами всегда… Но как устроено сознание? Как работают его главные механизмы?
Если мы, люди, имеем развитую психику, сознание, интеллект, то все это должно иметь какое-то эволюционное значение. Иначе естественный отбор просто не позволил бы развиться всем этим феноменам. У Homo sapiens есть мозг, масса которого составляет около 2% общей массы тела, но это невероятно энергоемкий орган, забирающий примерно четверть всей потребляемой организмом энергии. Зачем нам такое сложное и прожорливое устройство?
Ведь очевидно, что в животном мире есть немало существ, которые не обладают развитой психикой, а при этом прекрасно приспособлены и пережили уже не одну геологическую эпоху. Взять, к примеру, иглокожих. Морскую звезду можно разрубить пополам, и из частей вырастет две морские звезды. Мы о таком могли бы только мечтать — это же почти бессмертие. А насекомые решают проблему приспособления иначе: они очень быстро меняют поколения, эффективно манипулируя своим геномом. Отдельная особь может жить всего несколько часов, зато все новые и новые организмы позволяют популяции в целом прекрасно приспосабливаться к изменившимся условиям.
Величайшая машина в миреДля человека подобное невозможно. Наш организм значительно сложнее организма мухи или мотылька, он растет и развивается долгие годы, и это слишком ценный ресурс, чтобы «транжирить» его так, как делают насекомые. Конечно, смена поколений тоже играет в жизни человечества определенную эволюционную роль — для этого и существует механизм старения, но наша сила как популяции в другом. Преимущество, которое необходимо нашему долго растущему и долго живущему телу, — это умение очень быстро адаптироваться.
Человек может мгновенно оценить изменившуюся ситуацию и придумать, как к ней приспособиться, оставаясь при этом живым и здоровым. Всё это удается нам именно благодаря сознанию. По выражению известного российского нейрофизиолога, академика Натальи Бехтеревой, «мозг — величайшая машина, которая умеет перерабатывать реальное в идеальное». Это означает, что важнейшее свойство человеческого сознания — умение создавать и хранить внутри себя картину окружающего мира. Польза от этого умения колоссальная. Встречаясь с каким-то явлением или проблемой, мы не должны решать или осмысливать их с нуля — нам достаточно лишь сопоставить новую информацию с тем представлением о мире, которое у нас уже сложилось.
История развития человека от практически нулевой психики в младенчестве до многообразного опыта зрелой личности — это постоянное накопление адаптационной информации, дополнение и исправление индивидуальной картины мира. А деятельность человеческого сознания есть не что иное, как непрекращающаяся фильтрация новой информации через приобретенный опыт. Надо сказать, что русское слово «сознание» очень удачно отражает суть явления: сознание — это жизнь «со знанием». Для этого эволюция наделила человека уникальным вычислительным ресурсом — мозгом, который позволяет непрерывно сопоставлять новую реальность с ранее полученным опытом.
Есть ли у нашего сознания недостатки? Разумеется, и главный из них — неполнота и неточность любой персональной картины мира. Если, например, мужчине встречается блондинка, то, опираясь на личный опыт, он может решить, что блондинки слишком легкомысленны или меркантильны, и отказаться от серьезных отношений. Но, может быть, все дело лишь в том, что ему лично когда-то не повезло с конкретной блондинкой, а потому его опыт носит нетипичный характер. Такое происходит сплошь и рядом, причем порой накопление фактов, противоречащих индивидуальной картине мира, может привести к тому, что психологи называют когнитивным диссонансом. В момент диссонанса прежняя картина мира рушится, и на ее месте возникает новая, что тоже является частью нашего адаптивного механизма.
Бездны бессознательногоДругой недостаток сознания заключается в том, что оно не всемогуще, хотя и создает нам иллюзию (но это только иллюзия!), будто пропускает через себя 100% всей новой информации. Однако такой физической возможности у него нет. Сознание — эволюционно очень новый инструмент, который в какой-то момент был надстроен над неосознающей частью психики. У каких существ сознание появилось впервые, и обладают ли сознанием те или иные животные — отдельный, очень интересный и далекий от понимания вопрос. К сожалению, до сих пор не существует научного инструмента общения с животными — будь то кошки, собаки или дельфины, а потому выяснить, в какой степени они обладают сознанием, мы не можем.
При этом бессознательное, то есть ресурсы психики, находящиеся за пределами сознания, у человека сохранились в полном объеме. Оценить размеры бессознательного или проконтролировать его содержимое невозможно — сознание не дает нам туда доступа. Принято считать, что внесознательное безгранично, и этот психический ресурс приходит на помощь в ситуациях, когда ресурсов сознания не хватает. Помощь дается нам в виде процессов, результаты которых мы замечаем, а сами процессы — нет. Хрестоматийный пример — периодическая таблица элементов, которую Дмитрий Менделеев после долгих мучительных размышлений якобы увидел во сне.
Даже если допустить, что это всего лишь красивая легенда, она неплохо иллюстрирует то, что каждый из нас знает из личного опыта. Решение, которое долго не давалось, порой вдруг приходит как бы ниоткуда. Иногда — из царства сна. Однако работу бессознательного мы не только не можем увидеть, но даже не можем гарантировать его подключение. Этот архаический инструмент усилиям нашей воли, как уже сказано, не подчиняется.
Где носкам место?С другой стороны, иной резервный механизм, не настолько темный и недоступный, как бессознательное, у человеческого сознания тоже имеется. Этот механизм в психологии иногда ассоциируется с понятием «характер», а работает он так. Когда субъект сопоставляет входящую информацию со своей картиной мира, он первым делом хочет получить ответ на вопрос: «Что мне делать в текущей ситуации?» И если конкретного опыта сознанию не хватает, начинается поиск ответа на вопрос: «А что люди вообще делают в таких ситуациях?»
Вопрос этот фактически адресуется в детство, к родительскому воспитанию. Мама с папой дают детям набор поведенческих шаблонов (паттернов) на тему «что такое хорошо и что такое плохо», но воспитание у всех разное, и паттерны для одного и того же случая у разных людей могут существенно отличаться. Например, паттерн мужа гласит, что носки можно бросить посреди комнаты, а паттерн жены — что грязное белье следует немедленно нести в стиральную машину. У этого конфликта возможны два исхода.
В одном случае жена обратится к мужу с просьбой не разбрасывать носки, и тот, возможно, согласится с супругой. При этом сознание двух людей оценит ситуацию «здесь и сейчас», и компромисс станет результатом быстрой адаптации. В другом случае, если муж «упрется», жена, скорее всего, примется гневно упрекать его словами вроде: «Это свинство! Так никто не делает!». «Никто не делает» или «делают все» — это и есть «запасной аэродром» сознания, его резервная система. Такая система играет важную адаптационную роль — она позволяет не передавать задачу внесознательному (там над ней контроля не будет совсем), а оставить ее в сознании. К сожалению, в этот момент до некоторой степени выключается наиболее выгодный адаптационный режим — анализ непосредственной реальности.
Зеркало для герояИтак, важнейшее эволюционное преимущество человека — умение постоянно приводить свою внутреннюю картину мира в соответствие с реальностью и таким образом прогнозировать будущие события и адаптироваться к ним. Но как оценить правильность адаптации? Для этого у нас есть устройство обратной связи — система эмоционального реагирования, благодаря которой нам что-то приятно и что-то неприятно. Если нам хорошо, то ничего менять не надо. Если нам плохо, мы переживаем, а значит, есть стимул менять адаптивную модель. Люди с ослабленной обратной связью — это шизоиды, у которых мыслей полно, но они более чем странные.
Этим людям совершенно все равно, как приложить собственные разнообразные мысли к реальности, им это не очень интересно, так как отсутствует положительная обратная связь. Есть, напротив, люди истероидного склада, у которых могучая обратная связь. Они постоянно находятся под воздействием эмоций, только адаптивной модели подолгу не меняют. Поступают в вуз и не учатся. Начинают бизнес — и разваливают его своим бездействием. Истероидов можно сравнить со сломанными часами, которые лишь два раза в сутки показывают точное время. Ну а шизоиды — это часы, у которых стрелки беспорядочно вращаются в разные стороны.
В каждом порту по личностиДве системы — система адаптации и система самоанализа адаптационных действий — формируют в совокупности человеческую личность. Высокоразвитой личностью можно считать человека, у которого обе системы работают в наибольшей гармонии. Он быстро схватывает суть явлений, четко их осознает, мыслит ярко, чувствует всеобъемлюще. Про восприятие таких людей часто говорят: «Надо же, как точно он сказал! Я бы так не смог!» Личность похожа на идеальный гастрономический продукт, в котором всего ровно столько, сколько надо, и бессознательного, и адаптивности, и самоанализа. Требуется ли для подобной интеграции избыточное количество информации? Совсем нет. Для высокой скорости адаптации нужна ключевая информация, которая позволяет сделать правильный вывод и совершить правильный поступок.
При этом личность должна точно соответствовать месту и времени. Многие выдающиеся личности, вероятно, не получили бы такой репутации, окажись они в иной социально-культурной среде. Более того, даже в одном человеке при определенных условиях сосуществует несколько личностей. Это может быть, например, связано с так называемыми измененными состояниями сознания.
Нормативным, биологически значимым для человека считается состояние, когда все ресурсы психики обращены во внешнюю среду. Надо быть всегда начеку, постоянно анализировать входящую информацию. Но когда фокус внимания частично или полностью переключается на внутренние состояния, это и называется состоянием измененным. В этом случае может меняться и личность. Все знают, что пьяный человек способен на такие поступки, о которых даже подумать бы не мог в нормальном (трезвом) состоянии. Да и о глупом поведении влюбленных все осведомлены не понаслышке.
Американский психолог Роберт Фишер предложил концепцию «портов», согласно которой наше сознание похоже на капитана дальнего плавания, который путешествует по миру, и в каждом порту у него есть женщина. Но ни одна из них ничего не знает о других. Так и наше сознание. В разных состояниях оно способно продуцировать разные личностные свойства, но эти личности друг с другом зачастую совершенно не знакомы.
Кто из нас гений?С работой сознания связана и другая эволюционная задача. Оно не только помогает отдельному человеку быстро адаптироваться к изменившимся обстоятельствам, но и работает на выживание человечества в целом. У всех нас есть своя внутренняя картина мира, в какой-то степени отражающая реальность. Но у кого-то она обязательно будет более адекватной, и мы удивляемся, как этот человек — назовем его гением - понял то, чего не смогли понять другие. Чем больше тех, кто увидит ситуацию наиболее адекватно, тем больше шансов выжить у общности в целом. Поэтому разнообразие человеческих сознаний тоже очень важно с точки зрения эволюционного процесса.
http://www.popmech.ru/science/15045-labirinty-soznaniya/undefined#full
Комментарии
ИМХО, сознание - это побочный эффект от развития абстрактного мышления, которое было крайне полезно в разных спорах у древних и не очень древних людей.
Раньше превосходящая цивилизация разбиралась с конкурентами быстро, решительно. А превосходство определялось развитостью технической, которая невозможна без мощного абстрактного мышления. А все эти навороты вида "что есть я" - эвлюционные баги.
ты знал! ты знал!
атавизьм!
просто перераспределение ресурсов с решенных задач на хоть куда-то. Мозг не переходит в режим пониженного энергопотребления. Это не мышцы. Он всегда работает на полную мощность. Как первые процы) Ему просто надо чем-то заняться, иначе шизофрения.
это противоречит физиологическим фактам.
в реальности дело обстоит с точностью до наоборот.
мозг всячески старается сачковать.
его нужно заставлять работать.
а это иногда кончается так называемым нервным истощением - принудительным выключением.
Это просто конфликт между подсознанием и сознанием. У подсознания есть свои представления о важных целях. А сознание, ничтоже сумнящеся, полагает, что это оно пилот-истребитель. В конце концов подсознание взбрыкивает и принудительно перебрасывает ресурсы на обсчет отложенных на потом задач, единолично решив, что "потом" наступило.
Для управления же на "железном" уровне сознание никогда не получит уровень доступа, ибо мартышкам НЕХРЕН делать в дата-центрах)
я говорю о фактах потребления энергетических химических и прочих ресурсов мозгом.
а погыгыкать я и сам умею. без ансамбля.
Эээ... вы что доказываете?
Сначала про одно, а теперь - прямо противоположное.
я достаточно четко сказал что ты ошибаешься. если тебе непонятно - задавай уточняющие вопросы на русском языке.
Ты достаточно четко показал, что бредишь. Вот иди и подыши через раз.
Никто даже и не вспомнил такую фразу, а когда-то было в моде выражение "поток сознания". )
В потоке сознания собственно сознания как бы не очень ;)
Сознание, в узком смысле слова - это некий внешний интерфейс для информационного потока от коры головного мозга. Сознание всегда выражается какими-то словами на каком-то языке. Как только речь прекращается, то прекращается и сознание.
Термин "я" - это некий ярлык для совокупности реакций конкретного головного мозга, с конкретной конфигурацией нейронов/рецепторов.
По сути, никакого "я", никакой "души" у человека не больше, чем у компьютера с определенной архитектурой и определенными данными в различных его системах памяти.
Просто архитектура человеческой информационно-управляюще-вычислительной системы очень отлична от классического компьютера, но - и то, и другое, сводимо к машине Тьюринга, или же, что проще для понимания, конечному автомату с огромным числом состояний, обладающему способностью к само-модификации.
В целом статья переполненна Банкстерскми (Мирового Правительства, Римского клуба, Мировой Ылиты и т.п.) закладками, с целью модификации конечных автоматов читателей в выгодном, как им кажется, для носителей конечных автоматов Мировой Ылиты. Конечные же автоматы авторов оптимизированны на то, чтобы производить тексты, которые, как им кажется, будут благосклонно восприняты конечными автоматами Мировой Ылиты.
Поэтому саму статью комментировать нет желания - вранью и натяжки с самого начала - начиная от, якобы, совершенства, морских звезд или вирусов, да чего уж там - мертвая материя еще совершеннее, нет?
"Конечно, смена поколений тоже играет в жизни человечества определенную эволюционную роль — для этого и существует механизм старения, но наша сила как популяции в другом. "
Смена поколений, потеря конечного автомата каждого из умерающих - это как раз атовизм. Именно для Человека Разумного. Для Человека Быдла Неразумного смена поколений, это то, что нужно. Но моему конечному автомату с этим не по пути.
"Надо сказать, что русское слово «сознание» очень удачно отражает суть явления: сознание — это жизнь «со знанием»."
Ничего подобного - СО-ЗНАНИЕ, это СОВМЕСТНОЕ ЗНАНИЕ. Человек, вообще, совершенно не приспособлен к существованию вне коллективу. Все МРАЗИ-ИНДИВИДУАЛИСТЫ, что-то не спешат переехать НАГИШОМ в ТАЙГУ, и вкушать там свою индивидуальность.
"Если, например, мужчине встречается блондинка, то, опираясь на личный опыт, он может решить, что блондинки слишком легкомысленны или меркантильны, и отказаться от серьезных отношений."
Опять бред - притягательность блондинок двояка - во-первых, в популяции их меньшинство - в природе не более 10%. Во-вторых - если женщина не блондинка, но красится, то это показывает, что она хочет нравиться, что также увеличивает сексуальную притягательность. Абсолютно, совершенно, никаких данных о том, что блондинки реально глупее не-блондинок - нет. Вот пример мерзкого сексизма, на который почему-то либерастня не обращает внимание. А - понял - ведь светлые волосы часто встречаются именно у русских, а не придумать какую-то гадость про русских - без этого день западной либерастической мрази будет испорчен.
Ну и так далее, скучно это все читать - не обогащаешь свое сознание, а только злишься из-за групых пропагандонских набросов аффторов, к тому же хронических тупых дебилов, судя по их писанию.
Вот за это хочется сказать спасибо. Интересно, пишут ли тоже самое на английском и других языках, мудрые форумчане дальнего забугорья?
есть вопросы.
1. куда идет этот интерфейс от коры?
2. у слепоглухонемых есть сознание?
3. если человек замолкает то он теряет сознание?
4. у человекообразных обезьян есть сознание?
5. у попугаев есть сознание?
6. что же так долго мешает наделить компьютер сознанием по твоей теории?
7. Человек, вообще, совершенно не приспособлен к существованию вне коллективу" - это передергивание. правильно было бы сказать например типа "Маркс совершенно не приспособлен к существованию без коллектива который бы его кормил поил одевал и согревал".
отвечу про 6 - у человека много-много параллельных и очень глупых процессоров, работающих параллельно и друг на друга вляющих.
Компьютер же состоит из одного очень умного, но очень одинокого процессора, который сиюмгновенно помнит лишь несколько десятков нуликов и идинечек. Да у амебы больше сознания, с ее взаимовлияниями ее органелл)))
я не могу согласиться что нейрон находящий устанавливающий и поддерживающий связи с тысячами других нейронов (которые к тому же по сравнению с его размерами находятся на другом конце галактики) - глупее компьютера. скорее наоборот никакому компьютеру такое и не снилось.
только при чем здесь вообще сознание? оно что - тупая функция числа процессоров? час от часу не легче!
догматы личной веры не хочу обсуждать)
Не только функция количества, но нужна еще аналоговость ячейки памяти, чтоб было реально бесконечное количество возможных состояний.
именно бесконечное? тогда огорчу тебя - ты в полном пролете. твоя гипотеза грубо облажалась.
От 0вольт до 1вольта - именно бесконечное количество состояний))
это только в твоих фантазиях а не в реальной природе.
В реальной природе количество состояний ограничено зарядом электрона. Но на практики этим можно пренебречь и считать бесконечным.
тогда приведи формулу по которой ты вычислил минимально необходимое для существования сознания количество состояний ячейки памяти.
get lost, троллина
неприличными словами прошу не выражаться!
так сколько тебе состояний ячейки памяти нужно для возникновения сознания?
2 в степени 32 хватит? это 4 миллиарда! или 2 в степени 64? пожалуйста!
Нет, именно аналоговую, где можно хранить точку из спектра.
гарантирую тебе что какое состояние ты в ячейку положишь - такое ты и достанешь. так что внутреннее ее устройство - не твое дело.
так сколько состояний в ячейке тебе нужно? называй любую физически известную цифру. хоть число элементарных частиц во всей Вселенной. я тебе такую ячейку памяти предоставлю. а ты уж постараешься чтобы на ней сознание образовалось.
лады? или очканешь?
лады. тока я еще микропроцы с 1000 связей между собой упоминал.
и этого хоть заешься. прямо на твоем компьютере.
да клоун от тебя была нужна только озвучка. а все что ты можешь сказать я давно знаю. гыгыгыгыгыгыыыыыыы
Чего там заешься? Ты вообще представляешь, как выглядит процессор со стороны программера?
Нихрена ты не знаешь на должном уровне. А полуправда - всегда ложь.
чучелко пока ты тут трындело люди работали и уже написали разные пакеты программного обеспечения для твоего компьютера. в том числе эмулирующие нейроны и взаимосвязи между ними. но не взлетает.
Сознанием обладает лишь человек. Следовательно, требуется НС с таким же количеством нейронов, Мы выяснили, что в среднем человеческом мозге содержится порядка 86 миллиардов нейронов. Каждый нейрон имеет 1000 связей, на обсчет одной связи требуется минимум 100 тактов. Вот и посчитай количество секунд на один такт "эмулированного" сознания и количество оперативной памяти на хранение текущего состояния.
Для того, что даже твой ослиный мозг исполняет не утруждаясь, ученые лишь только-только придумали теорию и на кое-как более-менее уровне реализовали - распознавание речи и символов, да и то, оооочень местечково.
Но хрена ли тебе что рассказывать? Ведь нихрена ты не знаешь на должном уровне. А полуправда - всегда ложь.
ты понятия не имеешь кто обладает сознанием а кто нет. потому что ты не знаешь что такое сознание и не можешь его определить. и разум ты не можешь определить. поэтому смешно слушать твои клоунские потуги что щяс я типа сделаю как в человеке и у меня взлетит. не взлетит ибо ты клоун. ты вобще ничего не понимаешь.
ты даже не понимаешь что сознание не завязано на время. можешь всего 1 секунду существования связей обсчитывать на суперкомпьютере до второго пришествия но если ты клоун то сознание у тебя так и не появится. к тому же ты даже не понимаешь что такое сознание и как его существование однозначно распознать.
ты на тривиальные вопросы не имеешь ответов а уже возомнил себя Богом у которого пока нет нужной аппаратуры но она типа обязательно будет. ты в это веришь. а знаний ноль. полнейшее невежество!
Сказочный долбоеб... Я те покажу кукиш и скажу - вот твое сознание. И ты утрешься, ибо по-твоему у сознания нету определения, знач и кукиш сканает.
гыгы клоун. это у тебя нет определения сознания. а сознание существует. причем там где тебе и не снилось.
я тебе больше скажу. нужные тебе аппаратные средства в изобилии находятся в... идешь в любую больницу прямо в реанимацию. если ты сможешь малую часть только что умерших людей снова включить хотя бы на 5 минут то ты озолотишься. при твоих то знаниях что такое сознание это должно быть легко и просто.
но ты ведь не пойдешь озолачиваться. ибо клоун. только трололо и умеешь на Афтершоке.
И ты вот это предлагал в виде аппаратной части? Троль ты глупый и бестолковый. Про копирование речи и не щло
А может все проще и ответ давно известен ?
"Шумеры являются одним из древнейших цивилизаций, известных человеку. Они считали, что были созданы Аннунаками. Шумеры считали что Аннунаки пришли со звезд на планету Земля для добычи золота. Согласно древним мифам, Аннунакам требовались рабочие для добычи золота. Для того чтобы обеспечить себя работниками они генетически (в современной терминоголии) модифицировали обезьян и создали шумер (людей) наделив заодно их сознанием."
https://www.pinterest.com/brucecrouchet/between-the-rivers/
Точно! Послать запрос в Мировое Правительство, пусть они издадут приказ - всей планетой ровно сутки верить, что Пи == 3 ровно! А то мне давно эта иррациональность в расчетах не нравится. Ведь известно, чем больше верующих, тем догмат истиннее.
Математику плохо учили ?
В зависимости от кривизны поверхности возможных неевклидовых кругов, Пи (как отношение) может быть равно трём, двум и даже... единице!
Число Пи - есть отношение длины окружности к диаметру в данном пр-ве. Число Пи зависит от кривизны пр-ва. Самое большое оно в "плоском" евклидовом пр-ве.
Только находясь на поверхности шара теоретически есть возможность пройти этот шар насквозь, поскольку шар -это объёмная фигура. Вот и получается что, в случае поверхности полной (замкнутой) сферы, реальный диаметр (как линия, принадлежащая её поверхности) есть окружность, а не виртуальный отрезок "от стенки до стенки".Тогда и Пи (как отношение диаметра к периметру) равно единице.
Как видно из перечисленных примеров считать число Пи константой, не зависящей от конкретной ситуации, а тем более использовать его плоское значение для всего спектра совсем неплоских реальных условий довольно глупо
Это тоже круто - не мучиться со вселенскими константами, а объявить евклидство ересью))
Воистину, религиозное решение.
Смотрите на мир широко открытыми глазами. А то прищурились :-) а один глаз вообще закрыт.
В четвертьглазии меня еще не обвиняли))
тебе предложены обе платформы известные человечеству. одна из них оригинальная и абсолютно точно работает. так что кончай строить из себя не такую а иди на арену клоун работать.
дибил... что ты предложил? Труп свой на опыты? В Христосы заделался, покойников оживлять?
спасибо за публичное признание в том твои познания о сознании и разуме - фуфло школота и трололо.
прощай клоун.
гуляй, гуляй, мудрый кретин
.
не, не стоит постить в base64. Ниче не видно.
Подозреваю, что ламповый компьютер не является аналоговым.
К тому ж, там рядышком было про Uploading 5MByte harddrive to airplane c помощью погрузчика
Число состояний может быть большим и очень большим, но необходимо еще реализовать механизм с помощью которого можно отличить одно состояние от другого. Это приводит к существенной проблеме в реализации.
что правда, где-то полгода назад читал обсуждение чего-то около, там приводили ссылки на действующую ячейку с 8-ю состояниями. Но это все равно цифра, а не аналог.
Хотя нахрена нужен аналог в современных системах... Наоборот, все в цифру бегут.
Страницы