Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

Лабиринты сознания

Аватар пользователя bom100

У человека нет ни крыльев, ни быстрых ног, ни страшных зубов и когтей. Главное, что нам досталось от природы для выживания, это уникальный психический феномен — сознание. Именно оно позволяет человеку ощутить себя отдельной личностью. Кажется, что оно было с нами всегда… Но как устроено сознание? Как работают его главные механизмы?

Если мы, люди, имеем развитую психику, сознание, интеллект, то все это должно иметь какое-то эволюционное значение. Иначе естественный отбор просто не позволил бы развиться всем этим феноменам. У Homo sapiens есть мозг, масса которого составляет около 2% общей массы тела, но это невероятно энергоемкий орган, забирающий примерно четверть всей потребляемой организмом энергии. Зачем нам такое сложное и прожорливое устройство?

Ведь очевидно, что в животном мире есть немало существ, которые не обладают развитой психикой, а при этом прекрасно приспособлены и пережили уже не одну геологическую эпоху. Взять, к примеру, иглокожих. Морскую звезду можно разрубить пополам, и из частей вырастет две морские звезды. Мы о таком могли бы только мечтать — это же почти бессмертие. А насекомые решают проблему приспособления иначе: они очень быстро меняют поколения, эффективно манипулируя своим геномом. Отдельная особь может жить всего несколько часов, зато все новые и новые организмы позволяют популяции в целом прекрасно приспосабливаться к изменившимся условиям.

Величайшая машина в мире

Для человека подобное невозможно. Наш организм значительно сложнее организма мухи или мотылька, он растет и развивается долгие годы, и это слишком ценный ресурс, чтобы «транжирить» его так, как делают насекомые. Конечно, смена поколений тоже играет в жизни человечества определенную эволюционную роль — для этого и существует механизм старения, но наша сила как популяции в другом. Преимущество, которое необходимо нашему долго растущему и долго живущему телу, — это умение очень быстро адаптироваться.

Человек может мгновенно оценить изменившуюся ситуацию и придумать, как к ней приспособиться, оставаясь при этом живым и здоровым. Всё это удается нам именно благодаря сознанию. По выражению известного российского нейрофизиолога, академика Натальи Бехтеревой, «мозг — величайшая машина, которая умеет перерабатывать реальное в идеальное». Это означает, что важнейшее свойство человеческого сознания — умение создавать и хранить внутри себя картину окружающего мира. Польза от этого умения колоссальная. Встречаясь с каким-то явлением или проблемой, мы не должны решать или осмысливать их с нуля — нам достаточно лишь сопоставить новую информацию с тем представлением о мире, которое у нас уже сложилось.

История развития человека от практически нулевой психики в младенчестве до многообразного опыта зрелой личности — это постоянное накопление адаптационной информации, дополнение и исправление индивидуальной картины мира. А деятельность человеческого сознания есть не что иное, как непрекращающаяся фильтрация новой информации через приобретенный опыт. Надо сказать, что русское слово «сознание» очень удачно отражает суть явления: сознание — это жизнь «со знанием». Для этого эволюция наделила человека уникальным вычислительным ресурсом — мозгом, который позволяет непрерывно сопоставлять новую реальность с ранее полученным опытом.

Есть ли у нашего сознания недостатки? Разумеется, и главный из них — неполнота и неточность любой персональной картины мира. Если, например, мужчине встречается блондинка, то, опираясь на личный опыт, он может решить, что блондинки слишком легкомысленны или меркантильны, и отказаться от серьезных отношений. Но, может быть, все дело лишь в том, что ему лично когда-то не повезло с конкретной блондинкой, а потому его опыт носит нетипичный характер. Такое происходит сплошь и рядом, причем порой накопление фактов, противоречащих индивидуальной картине мира, может привести к тому, что психологи называют когнитивным диссонансом. В момент диссонанса прежняя картина мира рушится, и на ее месте возникает новая, что тоже является частью нашего адаптивного механизма.

Бездны бессознательного

Другой недостаток сознания заключается в том, что оно не всемогуще, хотя и создает нам иллюзию (но это только иллюзия!), будто пропускает через себя 100% всей новой информации. Однако такой физической возможности у него нет. Сознание — эволюционно очень новый инструмент, который в какой-то момент был надстроен над неосознающей частью психики. У каких существ сознание появилось впервые, и обладают ли сознанием те или иные животные — отдельный, очень интересный и далекий от понимания вопрос. К сожалению, до сих пор не существует научного инструмента общения с животными — будь то кошки, собаки или дельфины, а потому выяснить, в какой степени они обладают сознанием, мы не можем.

При этом бессознательное, то есть ресурсы психики, находящиеся за пределами сознания, у человека сохранились в полном объеме. Оценить размеры бессознательного или проконтролировать его содержимое невозможно — сознание не дает нам туда доступа. Принято считать, что внесознательное безгранично, и этот психический ресурс приходит на помощь в ситуациях, когда ресурсов сознания не хватает. Помощь дается нам в виде процессов, результаты которых мы замечаем, а сами процессы — нет. Хрестоматийный пример — периодическая таблица элементов, которую Дмитрий Менделеев после долгих мучительных размышлений якобы увидел во сне.

Даже если допустить, что это всего лишь красивая легенда, она неплохо иллюстрирует то, что каждый из нас знает из личного опыта. Решение, которое долго не давалось, порой вдруг приходит как бы ниоткуда. Иногда — из царства сна. Однако работу бессознательного мы не только не можем увидеть, но даже не можем гарантировать его подключение. Этот архаический инструмент усилиям нашей воли, как уже сказано, не подчиняется.

Где носкам место?

С другой стороны, иной резервный механизм, не настолько темный и недоступный, как бессознательное, у человеческого сознания тоже имеется. Этот механизм в психологии иногда ассоциируется с понятием «характер», а работает он так. Когда субъект сопоставляет входящую информацию со своей картиной мира, он первым делом хочет получить ответ на вопрос: «Что мне делать в текущей ситуации?» И если конкретного опыта сознанию не хватает, начинается поиск ответа на вопрос: «А что люди вообще делают в таких ситуациях?»

Вопрос этот фактически адресуется в детство, к родительскому воспитанию. Мама с папой дают детям набор поведенческих шаблонов (паттернов) на тему «что такое хорошо и что такое плохо», но воспитание у всех разное, и паттерны для одного и того же случая у разных людей могут существенно отличаться. Например, паттерн мужа гласит, что носки можно бросить посреди комнаты, а паттерн жены — что грязное белье следует немедленно нести в стиральную машину. У этого конфликта возможны два исхода.

В одном случае жена обратится к мужу с просьбой не разбрасывать носки, и тот, возможно, согласится с супругой. При этом сознание двух людей оценит ситуацию «здесь и сейчас», и компромисс станет результатом быстрой адаптации. В другом случае, если муж «упрется», жена, скорее всего, примется гневно упрекать его словами вроде: «Это свинство! Так никто не делает!». «Никто не делает» или «делают все» — это и есть «запасной аэродром» сознания, его резервная система. Такая система играет важную адаптационную роль — она позволяет не передавать задачу внесознательному (там над ней контроля не будет совсем), а оставить ее в сознании. К сожалению, в этот момент до некоторой степени выключается наиболее выгодный адаптационный режим — анализ непосредственной реальности.

Зеркало для героя

Итак, важнейшее эволюционное преимущество человека — умение постоянно приводить свою внутреннюю картину мира в соответствие с реальностью и таким образом прогнозировать будущие события и адаптироваться к ним. Но как оценить правильность адаптации? Для этого у нас есть устройство обратной связи — система эмоционального реагирования, благодаря которой нам что-то приятно и что-то неприятно. Если нам хорошо, то ничего менять не надо. Если нам плохо, мы переживаем, а значит, есть стимул менять адаптивную модель. Люди с ослабленной обратной связью — это шизоиды, у которых мыслей полно, но они более чем странные.

Этим людям совершенно все равно, как приложить собственные разнообразные мысли к реальности, им это не очень интересно, так как отсутствует положительная обратная связь. Есть, напротив, люди истероидного склада, у которых могучая обратная связь. Они постоянно находятся под воздействием эмоций, только адаптивной модели подолгу не меняют. Поступают в вуз и не учатся. Начинают бизнес — и разваливают его своим бездействием. Истероидов можно сравнить со сломанными часами, которые лишь два раза в сутки показывают точное время. Ну а шизоиды — это часы, у которых стрелки беспорядочно вращаются в разные стороны.

В каждом порту по личности

Две системы — система адаптации и система самоанализа адаптационных действий — формируют в совокупности человеческую личность. Высокоразвитой личностью можно считать человека, у которого обе системы работают в наибольшей гармонии. Он быстро схватывает суть явлений, четко их осознает, мыслит ярко, чувствует всеобъемлюще. Про восприятие таких людей часто говорят: «Надо же, как точно он сказал! Я бы так не смог!» Личность похожа на идеальный гастрономический продукт, в котором всего ровно столько, сколько надо, и бессознательного, и адаптивности, и самоанализа. Требуется ли для подобной интеграции избыточное количество информации? Совсем нет. Для высокой скорости адаптации нужна ключевая информация, которая позволяет сделать правильный вывод и совершить правильный поступок.

При этом личность должна точно соответствовать месту и времени. Многие выдающиеся личности, вероятно, не получили бы такой репутации, окажись они в иной социально-культурной среде. Более того, даже в одном человеке при определенных условиях сосуществует несколько личностей. Это может быть, например, связано с так называемыми измененными состояниями сознания.

Нормативным, биологически значимым для человека считается состояние, когда все ресурсы психики обращены во внешнюю среду. Надо быть всегда начеку, постоянно анализировать входящую информацию. Но когда фокус внимания частично или полностью переключается на внутренние состояния, это и называется состоянием измененным. В этом случае может меняться и личность. Все знают, что пьяный человек способен на такие поступки, о которых даже подумать бы не мог в нормальном (трезвом) состоянии. Да и о глупом поведении влюбленных все осведомлены не понаслышке.

Американский психолог Роберт Фишер предложил концепцию «портов», согласно которой наше сознание похоже на капитана дальнего плавания, который путешествует по миру, и в каждом порту у него есть женщина. Но ни одна из них ничего не знает о других. Так и наше сознание. В разных состояниях оно способно продуцировать разные личностные свойства, но эти личности друг с другом зачастую совершенно не знакомы.

Кто из нас гений?

С работой сознания связана и другая эволюционная задача. Оно не только помогает отдельному человеку быстро адаптироваться к изменившимся обстоятельствам, но и работает на выживание человечества в целом. У всех нас есть своя внутренняя картина мира, в какой-то степени отражающая реальность. Но у кого-то она обязательно будет более адекватной, и мы удивляемся, как этот человек — назовем его гением - понял то, чего не смогли понять другие. Чем больше тех, кто увидит ситуацию наиболее адекватно, тем больше шансов выжить у общности в целом. Поэтому разнообразие человеческих сознаний тоже очень важно с точки зрения эволюционного процесса.

http://www.popmech.ru/science/15045-labirinty-soznaniya/undefined#full

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Гранд
Гранд(4 года 3 месяца)(15:29:01 / 03-05-2015)

заголовки подпунктов выделите, если не сложно проще читать будет. А так - респект, в закладки и жене потом распечатаю, познавательно.

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(3 года 5 месяцев)(15:47:44 / 03-05-2015)

Мутота, как и все зарубежные школы психологии. Попытка вытеснить Павлова и его последователей из страны. Расплодилось по стране фрейдистов и юнгистов, как мух навозных. Спекуляции двух кокаинистов о бессознательном интригуют своей бессознательностью и бездоказанностью, но соответствуют ли они действительности. Павлов по крайней мере отталкивался от физиологических исследований, а не от игры воображения нариков.

« Я не верю в психологию, я верю в сильные ходы. » Другой Роберт Фишер

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(15:56:16 / 03-05-2015)

Есть много Фишеров :-)  ..

Распределение Фишера,

Формула денежного обращения ...

MV = PQ, где М — денежная масса, V — скорость обращения денег, Р — уровень товарных цен, Q — количество обращающихся товаров. В соответствии с этой формулой уровень цен определяется по формуле: P=MV/Q


Но в статье упомянута и Бехтерева .. Это особенности сознания :-) ..

Аватар пользователя Paranoik
Paranoik(3 года 5 месяцев)(16:14:06 / 03-05-2015)

Ахха, как капля мёда в бочке дегтя.

Аватар пользователя aegis
aegis(4 года 2 месяца)(15:47:03 / 03-05-2015)

психический феномен — сознание

сразу стало понятно, что дальше читать не стоит. Но всё-таки пролистал:

История развития человека от практически нулевой психики в младенчестве до многообразного опыта зрелой личности 

Звиздец какой-то. Начало каждого параграфа. Я даже опровергать не буду. один дурак может поставить столько задач, что и тысяча мудрецов не ответит.

Скажу просто: человек это животное. Скорость реакции (в нормальных условиях) 250 мс в среднем. Процессы, текущие быстрее не воспринимаются сознательно. Не надо путать анализ результатов с протеканием процесса.

Далее. У человека где-то 6-13 ячеек сверхоперативной памяти. Собственно любая пропаганда (хоть хорошая, хоть плохая) этим и пользуется. Забивает ячейки памяти множеством фактов и дальше всё идёт без критического осмысления. Запомните камрады: в споре можно оперировать не более чем тремя фактами!

Далее идёт обычная память. Она ещё не постоянная, но и не совсем оперативная. Данные из неё сохраняются. Специально выделил, потому что предыдущая память не сохраняется в принципе.

Объём побольше, но и накладные расходы побольше. Это "задним числом" и "после драки кулаками не машут". Это как раз она (очень упрощённо). Кроме того прямо в неё и сохраняются данные.

Далее идёт постоянная память. Инстинкты, база (подсознание) и всё фундаментальное сохраняется (большинство отделов не перезаписываемы, поэтому перезапись означает отключение отдела и запись в новый/резервный).

Аватар пользователя багор
багор(3 года 6 месяцев)(16:03:04 / 03-05-2015)

 Ну прям ПЭВМ какой то , а не человек. Еще осталось про переферийные устройства добавить.

Аватар пользователя aegis
aegis(4 года 2 месяца)(16:44:00 / 03-05-2015)

Буква Э неуместна. ПВМ

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(16:23:25 / 03-05-2015)

а где здесь место для сознания? может ты его убрал как атавизьм?

Аватар пользователя aegis
aegis(4 года 2 месяца)(16:43:06 / 03-05-2015)

Разбери свой вопрос по-полочкам и сам узнаешь.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(17:05:01 / 03-05-2015)

не привык говорить за других. я хочу услышать ответ от автора столь детально расписавшего устройство и несомненно обладающего глубокими познаниями в теме. так где в твоем устройстве место для сознания?

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 10 месяцев)(15:59:41 / 03-05-2015)

Бом ты шизоид?

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(16:05:46 / 03-05-2015)

Есть несколько ответов на этот вопрос и большинство из них не проходит цензурную политику ресурса :-)

Поэтому приведу только один ответ (из статьи выше) -

"Вопрос этот фактически адресуется в ваше детство, к родительскому воспитанию. Мама с папой дают детям набор поведенческих шаблонов (паттернов) на тему «что такое хорошо и что такое плохо», но воспитание у всех разное..."  Тыкать не хорошо. Возможно родители забыли научить Вас этому?

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 10 месяцев)(16:24:38 / 03-05-2015)

Не, я не оскорбить или обидеть. Просто смотрю оперерует человек психотипами. Думаю свой-то знает. У меня например по Личко сенситивный тип, поэтому наверное я тыкаю.

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(16:33:54 / 03-05-2015)

Если так, то да. Но скорее в терминологии Ганнушкина ..

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 10 месяцев)(16:43:04 / 03-05-2015)

Посмотрел Ганнушкина, прочитал первый ответ. Наверное да...)

Аватар пользователя DVonik
DVonik(4 года 16 часов)(16:05:44 / 03-05-2015)

Наукообразная пропаганда индивидуализма.

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(16:08:32 / 03-05-2015)

Вы сторонник коллективного бессознательного ?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(4 года 16 часов)(16:21:43 / 03-05-2015)

Скорей, сторонник марксовского определения человека, как совокупности общественных отношений. А также - понимания личности, как репрезентативного носителя социума

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(16:28:44 / 03-05-2015)

вообще то человек существовал задолго до Маркса. и скорее всего будет существовать даже когда о Марксе все позабудут. так что лично я бы на его месте поостерегся навязывать такому сложному и приспосабливаемому феномену всяческие изьмы.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(4 года 16 часов)(16:49:27 / 03-05-2015)

Природа существовала задолго до человека, но из этого не следует бессмысленность естественных наук.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(17:08:00 / 03-05-2015)

я хотел заметить противоестественность определений человека типа человек это марксист. или человек это коллективист. или человек это Карл Маркс а остальные его слабое подобие.

Аватар пользователя DVonik
DVonik(4 года 16 часов)(17:40:39 / 03-05-2015)

Случаем Маркса с Ницше не перепутали?

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(18:01:16 / 03-05-2015)

я про эти слова: "марксовского определения человека, как совокупности общественных отношений".

не я виноват что Маркс оказался недалеко от Ницше в отношении к Маугли.

впрочем в их времена в их странах подобный подход "человека рисую с себя а все остальные нелюди и выродки" был широко распространен и эффективно применялся.

но одно дело научное определение а совсем другое - хотелки какой либо человечьей стаи

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(16:30:12 / 03-05-2015)

На самом деле это две стороны одной медали. Как персональный компьютер и этот же персональный компьютер, но включеный в сеть..

Что такое человек ? Об этом был литературный спор между Дефо (Робинзон Крузо) и Джонатаном Свифтом (Приключения Гулливера). Это потом они превратились в книги для детей. А первоначально это был спор представителей двух школ ..

Если вспомнить еще одно произведение - Маугли (и даже точнее практику - детей маугли, которых реально воспитывали животные), то станет понятно, что без программного обеспечения компьютер (человек) не работает, и в этой части Маркс прав..

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(16:39:31 / 03-05-2015)

то есть Маугли не человек? только потому что так сказал Маркс?

а сознание у Маугли имеется?

хотелось бы заметить что Маугли таки выживают в дикой природе.

если это называть "не работает" то черное это белое.

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(16:53:56 / 03-05-2015)

Вы правы (к сожалению) - те реальные дети, воспитанные медведями или кем-то еще из животных, которых находили в джунглях - чаще всего не могли социализироваться. 

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(17:15:39 / 03-05-2015)

но человек Маугли все равно останется существовать. социализированный или нет. от него нельзя отмахнуться как от назойливой мухи объявив ложным человеком только потому что он не похож на Карла Маркса и не пишет Капитал.

что то в нем не работает. зато работает другое что Марксу не доступно. и сознание есть.

так что человек имеется налицо. проблема только в Марксе - этот человек не учтен в его философствованиях.

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(18:39:30 / 03-05-2015)

Согласно Марксу - самое главное в человеке - это его социализация. С этим можно быть не согласным. А до тех пор пока нет общепризнанного определения человека - будут споры. Было определение - двуногое без перьев. Было определение Маркса. Можно долго спорить по этому поводу. Но ответа (консенсуса) пока нет. 

Человек без руки - это человек ? Да. Без руки и ноги - человек ? Да. А без головы ? Наверное нет. Но тут наш соотечественник собрался пересаживать свою голову на другое тело. Это что такое будет ? И кто это будет ? Владелец тела (включая спинной мозг - следовательно частично подсонания) или головы (сознания) ? Паспорт чей будет у него ? Владельца тела или головы ?

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(18:55:42 / 03-05-2015)

"главное" - это прилагательное.

а наука не может основываться на определениях сплошь состоящих из прилагательных.

так что спорить с Марксом пока что просто не о чем.

муравей пчела и оса тоже социальные существа. но это их существенная особенность а вовсе не определение.

пс. к несчастью мы до сих пор ни на йоту не продвинулись по лабиринтам сознания...

Аватар пользователя DVonik
DVonik(4 года 16 часов)(16:44:02 / 03-05-2015)

Сознательное сокрытие другой стороны (медали) и есть ложь. Потому и пропаганда.

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(16:59:51 / 03-05-2015)

Именно. Маркс перегибает палку в другую сторону. Исходя из его определния, стая волков (и если угодно - каждый волк) - обладает сознанием, не менее чем человеческое сообщество. Где в его определении то особенное что отличает человека от волка ?

Аватар пользователя DVonik
DVonik(4 года 16 часов)(11:25:32 / 06-05-2015)

Как минимум, Маркс излагал свой авторский взгляд - этого достаточно, чтобы снять обвинение во лжи и пропаганде.

Волки хоть и социальные животные (равно как и все позвоночные), но "гигагерцев/терабайтов" недостаточно для запуска на них сетевой программы автономного социума.)

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(17:34:30 / 03-05-2015)

классический случай - намалевать фигню а потом ходить гоголем "я художник я так вижу" гыгыгыгы

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 8 месяцев)(18:31:44 / 03-05-2015)

Где в его определении то особенное что отличает человека от волка ?

---------------------------------

Вторая сигнальная система

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(18:45:21 / 03-05-2015)

Когда волки загоняют оленя, они обмениваются сигналами (определенными) и тем самым действуют слаженно и группой. У шимпанзе есть довольно широкий набор сигналов-слов (несколько сот)

Но у Маркса нет слов о второй сигнальной системе :-) ..

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 8 месяцев)(19:12:34 / 03-05-2015)

Скворцы и попугаи даже могут имитировать человеческую речь, но это не значит, что они обладают второй сигнальной системой. А вторая сигнальная система имеет строгое научное определение, в котором ни волкам ни овцам места нет.

А Маркс не был нейрофизиологом, поэтому он дал определение второй сигнальной системы с позиций социолога

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(19:18:57 / 03-05-2015)

"Мозг животного отвечает лишь на непосредственные зрительные, звуковые и другие раздражения или их следы; возникающие ощущения составляют первую сигнальную систему действительности."

если здесь есть строгая научность то ты римский папа гыгыгыгы

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(19:07:31 / 03-05-2015)

у стаи волков тоже есть система общения которая и дает ей силу в охоте.

собаки и кошки видят сны.

попугаи говорят на любых языках.

так что это определение Павлова вообще ничего не дает в понимании человека и в устройстве мозгов. что и видно по полному отсутствию практических результатов спустя многие десятилетия после Павлова.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 8 месяцев)(19:32:58 / 03-05-2015)

Судя по вашим комментам вы далеко не нейрофизиолог, чтобы судить и оценивать работы Павлова. Влезая с умным видом в дебри неведомой вам науки, помните, что над вами могут долго смеяться.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(19:44:19 / 03-05-2015)

не надо щеки надувать на ровном месте как будто ты дух Павлова. для того чтобы замечать факты вовсе не нужно быть нейрофизиологом. а о толщине дебрей науки судят именно самые обычные люди по наличию или отсутствию практических результатов этой с позволения сказать науки.

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 8 месяцев)(20:06:08 / 03-05-2015)

Судя по панибратскому отношению к Павлову, вы вполне тянете на ветерана дурдома.

Ну тогда вам и карты в руки, как изнутри знакомому с нейрофизиологией, не справившейся с буйством вашего разума

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(20:12:09 / 03-05-2015)

Обращение к авторитету (лат. Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности»), вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Логическая ошибка заключается в том, что истинность или ложность высказывания может не зависеть от мнения используемого авторитетного источника; кроме того, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных предпосылках[1].

С другой стороны, обращение к авторитету является важной частью неформальной логики. Поскольку невозможно быть экспертом во всех областях современного знания, зачастую приходится полагаться на мнение авторитетов в этих областях. В самом утверждении, что конкретное мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки. Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Такая ошибка также возникает в случае апеллирования к мнению авторитетного источника, который не является экспертом в той области, к которой относится конкретный аргумент.

Выражение «Argumentum ad verecundiam» было впервые применено английским философом Дж. Локком в его труде «Опыт о человеческом разумении» (Essay Concerning Human Understanding, 1690, кн. IV, ч. XVII). Латинское слово «verecundia» означает скромность, выражение «Argumentum ad verecundiam» — буквально «аргумент к скромности». Сам Локк так объяснял смысл предлагаемого термина: «Когда некоторые люди достигают высокого положения, для других считается нескромным умалять их достоинства и подвергать сомнению их авторитетность»[2].

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(20:24:03 / 03-05-2015)

Просьба назвать двух-трех современных последователей Академика Павлова (учеников или "внучатых" учеников). Я лично очень уважаю Павлова как личность, но не знаком с продолжателями его дела сегодня и их делами. 

"О смерти академика Павлова ходит не меньше слухов, чем о его жизни. Но и достоверной информации достаточно, чтобы воссоздать последние часы жизни гения.

Он провел их так же, как и Сократ. Однако если тот принял яд, после чего просто беседовал с товарищами, то Павлов и своей смертью решил принести пользу обществу и науке. Чувствуя постоянное недомогание, он решил пригласить своих учеников. После этого он негромко, но внятно пояснял им, какие же процессы идут в его теле. Он говорил, чтобы они потрогали его уже похолодевшие руки и подробно рассказывал что это начинается трупной окоченение. Так и закончилась его жизнь, в окружении внимательно слушающих его студентов.

Как раз в момент этой «лекции» в дверь постучал посетитель, имя которого неизвестно. Но его не впустили, мотивировав это словами: «Академик занят. Он умирает».

Сказать что смерть немолодого, но очень крепкого академика удивила многих, значит не сказать ничего. Пронеслась целая волна слухов о том, что это было убийством. Кстати, многие связывают это с деятельностью Ягоды, который уже тогда имел знаменитую «лабораторию ядов», которые использовались чтобы ликвидировать политических противников.

Основной причиной для этого считают публичные высказывания академика, которые он не желал скрывать – направленные против власти Советов. Именно он был одним из очень немногих граждан в стране, из числа тех, кто не боялся в открытую выступать в защиту людей, подвергшихся несправедливым репрессиям. Ходят слухи и о том, что сторонники Зиновьева, правящего в Петрограде, не раз в открытую угрожали ученому."

http://tainy.net/24726-strannaya-smert-akademika-pavlova.html

Еще я помню читал что у него был второй в СССР холодильник. Первый стоял на квартире у Кирова, а вот второй - у Павлова (а не у Сталина) ...

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 8 месяцев)(20:51:35 / 03-05-2015)

Просьба назвать двух-трех современных последователей Академика Павлова

--------------------------------------

Академик Павлов первый нобелевский лауреат России, основатель мировой школы физиологии. Наука не стоит на месте и вышедшие из школы Павлова ученые развивали новые направления науки нейрофизиологию, нейрохимию, биохимию, биофизику, тесно сотрудничали с учеными бехтеревской школы физиологии, невропатологии и психиатрии.

Так что выделить кого-то одного-двух вроде как бы и невозможно, тем более что наука перестала быть уделом отдельных лиц, уже в начале ХХвека, а стала коллективным трудом. Иначе в одиночку уже было не охватить проблемы и не освоить выделяемые финансы

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(23:42:58 / 03-05-2015)

этот воз до сих пор там же где и управляемый термоядерный синтез - не приносит никому никакой пользы кроме тех кто кормится с самого процесса так называемого уточнения нюансов законов природы.

а вторую сигнальную систему до сих пор никто так и не нашел.

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 7 месяцев)(16:12:33 / 03-05-2015)

а что такое сознание? и как я могу однозначно убедиться что к примеру у bom100 есть сознание а у ни одного муравья ни капельки сознания нету?

Аватар пользователя bom100
bom100(6 лет 5 месяцев)(16:17:31 / 03-05-2015)

Никак .. Более того, скорее всего никакого bom100 не существует ..

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(6 лет 4 месяца)(16:15:21 / 03-05-2015)

Слишком много допущений и откровенного мракобесия.

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(4 года 2 месяца)(16:20:06 / 03-05-2015)

В Поп.мех. - ключевое слово первое - популярная.

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 9 месяцев)(23:27:48 / 03-05-2015)

В поп.мехе ключевое другое - подлизать пиндосам, поэтому перестал на них обращать внимания.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...