Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Тем кто любит Лема. Борьба Демона Случайности с Демоном Причинности

Аватар пользователя bom100

Двадцатый век — время расцвета научной фантастики, напрямую связанной с мечтами о космосе и верой в то, что технический прогресс способен излечить болезни человечества. Среди плеяды фантастов особое место принадлежит польскому писателю Станиславу Лему, о котором его жена в письме к сыну написала: «Внутренней жизнью твоего отца являются именно черные дыры и галактики». В издательстве «Молодая Гвардия» вышла биография Станислава Лема, написанная Геннадием Прашкевичем и Владимиром Борисовым. В этой книге авторы раскрывают, как жил и работал писатель, и, опираясь на его письма друзьям и воспоминания, помогают лучше понять смысл многих произведений великого фантаста.

С разрешения издательства «Молодая Гвардия» «Лента.ру» публикует отрывок из книги «Станислав Лем» авторства Геннадия Прашкевича и Владимира Борисова, посвященный работе писателя над книгой «Сумма технологий».

В одном из интервью на вопрос о том, можно ли предвидеть будущее, Лем ответил: «Я думаю, что в пределах каких-нибудь ближайших трехсот лет, с известной долей вероятности — возможно. Однако меня интересует эпоха примерно через пятьсот лет, куда «заглянуть» уже практически не удается. Конечно, я бы хотел увидеть и мир 3000 года. Однако если бы я попытался потом воссоздать его облик в наши дни, то, вероятно, не нашел бы адекватного языка для того, чтобы рассказать об этом. Да и найдя необходимые слова, я не был бы понят до конца. Мир, изображенный мной, выглядел бы слишком странным, читатели могли бы не принять его, не согласиться со мной. Может, над моей головой разразились бы даже громы и молнии. А ведь любопытно, к примеру, поболтать с машиной, которая обрела самостоятельность, а теперь жалуется на свою судьбу, на то, что это человек вызвал ее к жизни... Конечно, слишком продолжительный контакт с научной фантастикой, со всеми этими ракетами и механизмами вызывает здоровый предохранительный рефлекс — юмористическую усмешку. И это тоже толкает меня скорее в сторону ситуаций, чем научно-технических описаний».

Все-таки попытку представить, как будет развиваться человечество в далеком будущем (не в фантастическом романе, а в исследовании), Станислав Лем предпринял. В начале 1960-х годов в печати начали появляться отдельные его статьи и эссе о будущем, а затем вышла объемистая книга «Сумма технологии». Название Лем «позаимствовал» у Фомы Аквинского («Сумма теологии»), хотя не раз признавался, что книгу эту он не читал.

«Существует Гармония или Хаос или же Бардак и Порядок, в зависимости от того, как смотреть, где искать и чего желать, — писал он Мрожеку в октябре 1963 года. — Подробности смотри в "Сумме технологии", в которой на 21 авторском листе наконец-то изложено Все. Однако обращаю твое внимание на то, что положение настолько сложное, что может существовать как идиотская Гармония, так и великолепный непорядок; жизнь — это борьба Демона Случайности с Демоном Причинности. Но в любом случае это лучше Аримана и Ормузда с их дикими развлечениями».

«Чем же, собственно, является "Сумма"? — писал Лем в предисловии к своей книге. — Собранием эссе о судьбах цивилизации, пронизанных "всеинженерным" лейтмотивом? Кибернетическим толкованием прошлого и будущего? Изображением Космоса, каким он представляется Конструктору? Рассказом об инженерной деятельности Природы и человеческих рук? Научно-техническим прогнозом на ближайшие тысячелетия? Собранием гипотез, чересчур смелых, чтобы претендовать на подлинную научную строгость? — Всем понемногу. Насколько же можно, насколько допустимо доверять этой книге? — У меня нет ответа на этот вопрос. Я не знаю, какие из моих догадок и предположений более правдоподобны. Среди них нет неуязвимых, и бег времени перечеркнет многие из них. А может быть, и все. Но не ошибается только тот, кто благоразумно молчит».

Более чем полвека, прошедшие с выхода «Суммы технологии», показали, что в этой книге сейчас можно найти ряд неточностей в рассуждениях о математике, биологии, социологии, но в основе своей она не только не устарела, но осталась весьма актуальной по целому ряду вопросов, которые в 1960-х годах относились чуть ли не к чистой фантастике, а сейчас являются насущными и необходимыми. Виртуальная реальность, нанотехнологии, разработка искусственного интеллекта, генная инженерия — это уже не выдумки, а реально разрабатываемые и решаемые научные темы и проблемы. Темы технической эволюции, развития науки в целом, «выращивания информации», конструирования целых миров и реконструкции человека остаются и поныне фантастическими, но неизбежно станут реальными в будущем, если, конечно, человечество не остановится в своем развитии. Так, переходя от темы к теме — введение в проблематику футурологии, сравнение биологической и технической эволюций, создание искусственного разума и возможность кибернетического управления обществом, конструирование виртуальной реальности, сотворение новых миров, — Станислав Лем пытался увязать все перечисленные выше проблемы в единое целое, рассмотреть их в комплексе, увидеть явные и скрытые связи.

Вслед за «Диалогами» книга «Сумма технологии» стала источником для многих будущих художественных разработок; отголоски этой работы долго слышались в книгах писателя.

Лем пытался объяснить Мрожек (Станисла Мрожек — польский писатель, драматург, эссеист — прим. «Ленты.ру»), что его интересовали другие масштабы, что «Сумма» появилась в ответ на скептицизм астрофизиков, которые высказывали гипотезу о кратковременности космического «психозоя», опираясь на то, что не видят и не слышат в космосе проявления сверхцивилизаций.

Станислав ЛемФото: Jacek Barcz / East News

«Вся книга как бы является второй частью рассуждения, первая часть которого звучит: "если в результате такой или иной серии спровоцированных людьми катаклизмов нас не провалят в тартарары, то могло бы быть так или так... " Вся книга посвящена этому «так или так». Об этом свидетельствует, между прочим, ее иронический тон, весьма отчетливо проявляющийся во многих местах; это как бы представление для некоего дегенерата и пьяницы о том, какие перспективы открылись бы перед ним, если бы он захотел перестать быть тем и другим. Однако нельзя сказать, что эти различные перспективы развития, то ли ужасно извилистые, то ли прекрасные (скорее первое, чем второе), меня самого приводили в восторг; они меня скорее очаровывают, чем восхищают, и я — не маньяк этих технологий, а скорее адепт их всеобщего исследования...

Что касается единственного ключа, о котором ты пишешь, то могу тебе ответить так. Как Авраам родил Исаака и так далее, так наука родила технологию, а технология — цивилизацию, а цивилизация - массовую культуру. И хотя немногим в полученных результатах можно похвастать, но единственным лекарем будущего может быть или наука, или никто. Кибернетический ключ способен охватить любую разнородность, какой бы она не была; поэтому кибернетика может принести многочисленное решение самых различных проблем, и только в этом смысле можно говорить о единственном ключе. Да, единственном, потому что нет никаких других.

Если бы ты встал, во что я не верю, на позицию безнадежности, обусловленную каким-нибудь мистицизмом, то дискутировать было бы не о чем. Но если человечество больно, как человек, то лишь врач, который какую-то болезнь — частично или целиком — обозначил, может приняться за лечение, правда, не гарантируя никаких результатов. Некоторые нотки твоего письма удивительно похожи на первую часть "Записок из подполья" Достоевского, не знаю, читал ли ты их? Там речь идет о том, что человек после открытия законов, управляющих им, никогда не согласится использовать их для построения Хрустального Дворца Будущего, и больше того, если он не найдет защиты от этого Дворца, то сойдет с ума, так как предпочтет быть сумасшедшим нежели "осчастливленным" таким вот рациональным способом.

Некоторые из этих вопросов я понимал в моих "Диалогах", где о "Записках" тоже была речь. Я не мог и не хотел повторять все это в "Сумме". Поэтому замечу в двух словах, в чем могло бы заключаться преимущество "кибернетического" подхода к "регулированию человечества" по сравнению с уже использованными. Оно просто в том, чтобы принять реальные данные, то есть определения, что у человека anima ни naturaliter Christiana, ни naturaliter bona, что неверна установка, будто он любит других, но ему мешают злые условия, что он не обожествляет работу и не мечтает о том, чтобы ее — творческой — было как можно больше. Ясно, что сами по себе такие определения еще не гарантируют хороших результатов, но, по крайней мере, они могут предостеречь от некоторых ошибок, совершавшихся ранее».

http://lenta.ru/articles/2015/05/02/lem/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(19:05:15 / 02-05-2015)

Лем конечно великий был талант..

Про него АБС придумали своего Бромберга, который первый раз столкнувшись с чем-то мог сесть и ковыряя в носу за час накропать солидный меморандум с закосом под "дело всей жизни"..

Талантище, без стёба..

Отлично писал.

Но почему он был русофобом? вот почему? казалось бы - умный..

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(19:11:02 / 02-05-2015)

Слышал что-то об этом (по поводу русофобии), но не уверен. Вот прочту книжку (после того как приобрету) - и получу ответ на этот вопрос ..

Особенно мне нравились его последние произведения - в стиле рецензий нанесуществующие книги.

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(19:54:43 / 02-05-2015)

В его биографии, да ещё нашими составленной, насчет его русофобских высказываний скорее всего ничего не будет.

Надо интервью его лопатить. Он же не так и давно умер.

Интервью у него много кто брал, там всякое было. Штампы в основном, про "кровавую гэбню"(тм), "тоталитарный совок" етс..

Я его шибко уважал тогда, помню "Возвращение со звезд" на меня мощное впечатление произвело, "Сумма технологии" тоже етс.

А тут в интервью такое..

Подробности уже не припомню, но ореол святости и непогрешимости его у меня исчез..

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(22:09:45 / 02-05-2015)
cогласен с вами камрад, а русофобия является неотъемлемой частью поляка))
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(23:20:45 / 02-05-2015)

Во, первых, да - Лем не совсем поляк. А во вторых, Сапковский, говорят, после нескольких рюмок в русской компании начинает рассказывать как его прадед на Кавказе воевал (в смысле - с русскими, в смысле - против чеченцев).   )))

Аватар пользователя Композитор

наверное потому что он был польским евреем?

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(19:22:28 / 02-05-2015)

Скорее потому, что был польским.

Аватар пользователя Красный аноним

Но почему он был русофобом? вот почему? казалось бы - умный

Это древний национальный обычай. Запомнился его рассказ "Вторжение с Альдебарана" про вечно пьяных русских. Не, меня память подвела. Там про пьяного поляка.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(20:41:45 / 02-05-2015)

И правильно подвела. СССР и Польша судились много десятилетий за бренд - Водка... СССР выиграл и теперь поляки используют бренд - Зубровка ..

О не любви к русским ..

1973 году Лем был удостоен почётного членства в американской организации писателей-фантастов SFWA (учредитель премии «Небьюла»), из которой был исключён в 1976 году за критику американской научно-фантастической литературы, которую он называл китчем, обвинял в плохой продуманности, бедном стиле письма и чрезмерной заинтересованности в прибыли в ущерб новым идеям и литературным формам. Позднее, после протестов со стороны Урсулы Ле Гуин и ряда других своих членов, SFWA предложила ему обычное членство, которое Лем отклонил."

Так что не только :-)

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(19:05:19 / 02-05-2015)

Стыдно признаться, но я никогда не видел его фоток. Я его совсем другим представлял. Помассивней что ли.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(19:16:48 / 02-05-2015)

странно, мне у Лема всегда больше нравились его юмористические вещи, нежели программные романы. может потому что юмор резче и объёмнее отражает суть вещей, не вдаваясь в ненужные подробности.

Аватар пользователя Zloy_S
Zloy_S(5 лет 1 месяц)(19:28:41 / 02-05-2015)

На вкус и цвет все фломастеры разные... мне вот всегда нравился Пиркс, а "Непобедимый" так вообще рулез форева - сколько лет назад маэстро выдумал наноботов ???

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(20:29:55 / 02-05-2015)

Ну так Пиркс тоже с юмором бывает, ещё путешествие Иона Тихого с петлёй времени одно чего стоит. Да и сепульки - это тоже из Иона. Теория драконоведения прикольная, Кибериада его нравится, множество мелких вещей.

Но как доходит до программной вещи типа Футуристический конгресс, я на ней засыпаю. А Солярис даже и не пытаюсь. 

Аватар пользователя багор
багор(2 года 11 месяцев)(11:17:25 / 03-05-2015)

 Да уж ,детство розовое.Пожалуй еще Кир Булычев хорош был. Столько всего перечитал в 5-8 классах...

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(19:19:23 / 02-05-2015)

А вот интересно, из тусующихся на АШ - многие ли читали Лема?

И что-то мне подсказывает, что многие - не читали.

А в моей Вселенной - кто не читал Лема, тот хм... второсортный.

Аватар пользователя stil
stil(4 года 5 месяцев)(22:04:25 / 02-05-2015)

У меня аватарка по мотивам :).

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(19:43:17 / 02-05-2015)

У потя песня танцует

Аватар пользователя Красный аноним

А в моей Вселенной - кто не читал Лема, тот хм... второсортный

Элита.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(20:17:43 / 02-05-2015)

)))

ну, типа того..

все мы оцениваем друг друга по очевидной каждому шкале.

я вот, к примеру, лох педальный в музыке - и любой мало-мальский меломан меня вычеркнет из списка.

ну а у меня свои шкалы для оценки людей.

и ежели особь не знакома с творчеством Лема - особь та в черном списке.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Из Львова, кстати.

Очень его юмор нравится.

Вот про русофобию действительно интересно было бы узнать.

Читал в своё время разворот в "Комсомолке" - там был помещён его доклад "Римскому Клубу" насчёт СПИД-а. Тогда я уверился в том, что эта болезнь и её растпространение - произведение американских спецслужб. Уж очень всё одно к одному сходится.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(02:12:29 / 03-05-2015)

Кто-то потянул меня за ногу, когда я доедал последнюю плитку, найденную под рубашками; это был я, не знаю уж, из какого дня, но на всякий случай я стукнул его палкой по голове.

А ещё он был крут в словообразовании. Сепульки - классика.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Ага :)

Более всего меня впечатлил "Футурологический конгресс" - уж не знаю, чем так зацепил, но зацепил. И ведь какой провидец-то! Сейчас читаю как сводку новостей.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(19:39:22 / 02-05-2015)
Борьба Демона Случайности с Демоном Причинности


https://www.facebook.com/tdinteressante/videos/741783782530927/?fref=nf

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(19:46:55 / 02-05-2015)

У Лема, как у любого еврея талант взять известную в узких кругах банальщину и преподнести её широкой публике как своё личное сакральное откровение.

Если читать его, совершенно не зная и не изучая ничего, кроме азбуки, он кажется талантливым до неба. 

Стоит только пойти в городскую библиотеку, или внимательно послушать лекции в универе, и становится ясным, что все его идеи вторичны, и подсмотрены у других авторов, а герои сплошь схематичны и без характера. Берут только чисто еврейским "юморком". 

Но если прочитать подряд пару-тройку его томов, смех проходит, остается тоска от общечеловеческой тупости. (То же самое и от евреев-Стругацких) А ведь на самом то деле человечество совсем не такое.

В целом, считаю что авторов-евреев не стоит давать читать молодежи. Да и вообще, можно и не читать, немного потеряешь.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(19:53:46 / 02-05-2015)

Вы поклонник Ивана Ефремова и Алексея Толстого ?

У Владимира Ильича (у Вас на аватарке) тоже кое-какие корни имеются .. А все мы его читали, то есть отравлены ?

Аватар пользователя Композитор

небось еще и Александра Беляева гыыггыггы

Аватар пользователя Управдом
Управдом(2 года 8 месяцев)(21:55:31 / 02-05-2015)

>гыыггыггы
Очень часто ты этим пользуешься, каждый третий комментарий.

Аватар пользователя Композитор

ты больной еще посчитай кто сколько скобок употребляет )))))) гыгыгыгыгыыыыыы

Аватар пользователя Управдом
Управдом(2 года 8 месяцев)(00:00:48 / 03-05-2015)

)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(11:19:11 / 03-05-2015)

Вы поклонник Ивана Ефремова

Вот с  какого бодуна Вы, и на вас похожие такие выводы делаете. Убей, не пойму. В огороде бузина, в Киеве дядька.

Да и в теме про Ефремова я отметился. Могу и повторить, - тов. Ефремов, имхо сильно политизирован, но недостаточно прозорлив. Именно что недостаточно, то есть он уловил некоторые тенденции, но проработать и облечь их в зажигательные словоформы не смог. Помножим это на его тяжелый, выспренный слог, получаем произведения на твердую троечку.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(11:26:08 / 03-05-2015)

Насчет аватары основной смысл в надписи. 

А Ильич, он таки да, был настолько жид, что ИМХО, условно даже евреев считал гоями. И это парадоксально сближало его с русскими. Ну и умен был, грех таким умом не пользоваться в наших русских интересах, только потому, что он еврей.

В общем интересная, сложная личность.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(14:22:36 / 03-05-2015)

"В общем интересная, сложная личность." - это вы о Леме ? Ведь Вы его любите. Заголовок заметки сообщает - Для тех кто любит Лема :-) Так что других здесь нет ..

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:39:40 / 03-05-2015)

Это чиста еврейское крючкотворство, товарищ! :-)

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 6 месяцев)(19:53:14 / 02-05-2015)

Стоит только пойти в городскую библиотеку, или внимательно послушать лекции в универе, и становится ясным, что все его идеи вторичны, и подсмотрены у других авторов, а герои сплошь схематичны и без характера. Берут только чисто еврейским "юморком". 

Но если прочитать подряд пару-тройку его томов, смех проходит, остается тоска от общечеловеческой тупости. (То же самое и от евреев-Стругацких) А ведь на самом то деле человечество совсем не такое.

Чета или чел не читал, или чел кого-то послушал...

а ну-ка, чел, конкретно, с цитатами мнение свое поясни, пожалста.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(19:57:48 / 02-05-2015)

Думаю ответ этого чела сведется к цитате из еще одного еврея :-) 

"Ничто не ново под луной"
Из стихотворения «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста» (1797) Николая Михайловича Карамзина
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(11:04:17 / 03-05-2015)

О, началось! А самому думать не получается? Для чего тогда читать? Тем не менее:

Горячо любимая идиотами "сепулька". Суть литературная пустышка, на которой однако размусолено множество страниц гонораров.

Микророботы и теория роя на котором целиком построены "Непобедимый", "Мир на Земле", "Осмотр на месте", подробно изложены в теории игр, компьютеров, робототехники и биологии у многих авторов, начиная с 19 века. 

Петли времени, - коллективная разработка всех фантастов мира.

Пожалуй отмечу его авторскую идею это каллотомия в "Мир на Земле", и взаимодействия субличностей Йога Тихого. В такой подаче не встречал нигде, в том числе и в специальной литературе.

Если убрать налет антисоветчики и еврейский "юморок ни о чем", то в сухом остатке останется банальщина. Глубина персонажей тянет на рассказ, а не на роман.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(14:24:09 / 03-05-2015)

Давайте конкретно, кто изложил до Лема идею нанороботов, до "Непобедимого", где тема проработана подробно и мало что изменилось в концепции за 50 лет.

Лем даже честно предложил какие-то соображения по поводу того, откуда сии наниты черпать энергию на деятельность свою могут - так как у современных пейсателей об этом ни слова. Мы бы и сейчас могли уже изготавливать нанитов, если бы только был бы компактный (нано-размеров) и емкий источник энергии в наличии. Но такого нет - даже в теории. Кроме ХЯС и каких-нибудь до сих пор не открытых полей/взаимодействий и идей нет никаких.

Так вот - кто конкретно предлогал нанитов до Лема и его романа "Непобедимый". Поискал в Интернете - самое релевантное по теме, но на западофильском ресурсе:

http://habrahabr.ru/company/balrobotov/blog/221193/

Там в качестве основателя концепции нанотехнологии указан Р.Фейнман:

"В своей знаменитой лекции "Там внизу много места" в 1959 году Фейнман предположил, что с помощью "манипулятора" соответствующего размера можно перемещать отдельные атомы, и таким образом заложил будущие основы нанотехнологий."

http://ria.ru/science/20130511/936789525.html#ixzz3Z4bdPVma

А "Непобедимый" написан... Википедия утверждает, что в 1955, но первая публикация - 1963. Как обычно, с эпохальными концепциями возникает непонятка по приоритету, но, честно говоря, Фейнман говорил о манипуляциях с атомами, а не о нанороботах, как таковых, и тем более не про организацию нанитов в виде роя.

Вообщем, и для 1963, и тем более для 1955 года - концепции, изложенные в Непобедимом - вполне качественная футурология и до сих пор а) не реализованная б) находящаяся в разработке

По поводу соотношения языка и представления о мире, по поводу виртуальной природы воспринимаемой нами реальности - сейчас, после 3D игр с полным погружением, это вроде бы как очевидно, а вот в 1960х годах это было прозрением. 

Вообщем, не могу согласится о вторичности Лема, хотя они и еврей, и потому - на особом подозрении :-) Кстати, у Фейнмана тоже бабушка - еврейка... беда...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:20:18 / 03-05-2015)

О боже, вот об этом аде и израиле я и говорил.

У вас, как у яркого поклонника Лема, в голове типичный продукт его деятельности, -  гора дров (частностей) вместо леса, (как сложнейшей экосистемы).

А задача писателя как раз  наоборот, создавать в голове читателя некую гармоничную глобальную картину, а не рисовать частности.

Касательно ваших любимых наноботов, стратегия выживания путем перехода в другую размерную категорию относительно размеров хищника (агрессора) (уменьшение или увеличение) описана, емнип, еще Дарвином, и примерно в это же время (а может и гораздо раньше) под это подведен матаппарат теории игр,  которая к 3д играм, собственно, не имеет никакого отношения.

Хотя, я смотрю что ниже вы пишите вполне адекватный камент, под которым я бы подписался.

Малопонятно как вы это умудряетесь совмещать. Как будто два разных человека пишут.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(21:36:47 / 03-05-2015)

Но именно об этом я и пишу ниже :-) Что есть моменты, когда автор транслирует высшие истины (если у него есть талант), а есть моменты, когда он несет пургу со своей собственной подкорки.

При этом изнутри этого понять невозможно :-)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А мне лично (моей подкорке) непонятно, где Вы увидели "ад и израиль" в этом моем посте. Я написал следующие - "Лем, это первый, кто четко изложил идею нано-роботов в опубликованном виде". Ваша позиция - в этой идее ничего нового, ее предвосхитил Дарвин и еще многие ученые.

При всем уважении не могу согласиться. Какие-то части идеи нанороботов можно найти у многих, но собрано все в связанную конструкцию только у Лема.

Если я не прав - то дайте опровержение - автор, год, описание концепции, которую можно назвать "нано-роботом".

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:52:53 / 03-05-2015)

Вы пишите:

Я написал следующие - "Лем, это первый, кто четко изложил идею нано-роботов в опубликованном виде".

Что есть моменты, когда автор транслирует высшие истины

Я сразу, именно  об этой "особенности" подачи материала и писал:

У Лема, как у любого еврея талант взять известную в узких кругах банальщину и преподнести её широкой публике как своё личное сакральное откровение.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(14:38:09 / 03-05-2015)

Советую почитать его философские произведения - Абсолюиная пустота (Апокрифы), Мнимая величина, Голем XIV, Библиотека XXI века  итд.. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:21:50 / 03-05-2015)

Не стоит советовать людям делать то, что давно сделано, и без всяких советов. Прочитал, и вот пишу здесь свои личные впечатления, несовпадающие с трендом, так сказать.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(21:40:16 / 03-05-2015)

Для меня стала в детстве откровением вот эта его концепция - 

"Мы находимся в виртуальной Вселенной. Вся реальность - это всего лишь модель вышего качества"

Опять же - я допускаю, что в какой-то форме это можно найти и у древних греков. Кстати, можно ли? Можно ли у Канта?

Но вот так четко это изложить в 1960 году...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(21:55:51 / 03-05-2015)

Какие греки?! Индусы лет примерно как 5000 до Р.Х.

И после них многия и многия... Включая и греков, разумеется.

Аватар пользователя d_Serge
d_Serge(3 года 8 месяцев)(20:24:16 / 02-05-2015)

Ещё надо обязательно прочесть "Футурулогический конгресс"

Аватар пользователя Колян
Колян(2 года 7 месяцев)(21:13:52 / 02-05-2015)

Кстати, у Ивана Антоновича Ефремова "Туманность Андромеды" и "Час Быка" очень полезная для сегодняшнего времени фантастика.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(22:17:37 / 02-05-2015)

Но у Ефремова, как русского человека, не было заметного противоречия междо его собственными взглядами и тем, что вытекало из того, что он рисовал в своих произведениях.

У Лема и Стругацких, увы, все было очень разнонаправленно.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(22:20:20 / 02-05-2015)

Лем, это клинически чистый пример того, что талантливый (и тем более гениальный) автор не творит сам, а транслирует НЕЧТО, что получает ОТКУДА-то. Что-то типа КРИ (коллектор рассеянной информации) у Стругацких.

 

Это отлично объясняет, почему может быть столь связный (и свободный от политического бреда) текст произведений, и столь вздорные интервью и публицистика.

Я это наблюдал много раз, и не только на примере Лем-а. 

Можно это и так объяснить - художник, автор, ученый, подлинный философ - рисует цельную картину объективного мира, со своей внутренней логикой и связями. А животные чувства, вроде русофобии или западофилии - это идет не от коры головного мозга, а с подкорки, от животных инстинктов уровня рептилий. В результате получаем противоречие между ипостасью автора и публициста-политика.

Лем талант - но его политические взгляды вызывают у меня только отвращение и ничего более. Удивительно видеть оправдание поганого Запада у еврея, которого почти что отправили в газовую камеру. Но тем не менее - это психическая  болезнь всех евреев либерастов - их на Западе чуть не уничтожили тотально, но именно Россию они ненавидят.

У Лема еврейство помножено на полячество - и при таком раскладе его политические взгляды еще даже очень терпимые, могло бы быть значительно хуже.

А автор и философ он гениальный. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(11:08:33 / 03-05-2015)

Согласен. Давно подмечено что талант без справедливой идеологии неизбежно кончает демонизмом.

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 8 месяцев)(23:04:12 / 02-05-2015)

А кто читал на самом деле сумму технологий???  Это ведь дорожная карта развития человечества. Ключевое слово развитие. Эта карта будет актуальна еще лет 200. Затем мы освободимся от каргокульта атомизма,  то есть за формой не видим содержания. И поймем как на самом деле устроена вселенная , мы и следовательно наше предназначение. Лем визионер высокого порядка.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(14:05:37 / 03-05-2015)

Я читал - и не раз. Там много отличных идей. Учитывая, что написано 50 лет тому назад - просто отлично. Насчет 200 лет - не уверен, но лет на 50 должно хватить.

Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(01:07:38 / 03-05-2015)

"Дорожная карта", "каргокульт атомизма", "визионер" - какие "высокоумные" слова!

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 8 месяцев)(07:07:20 / 03-05-2015)

Критикуешь,?  предложи фразы, выражающие смыслоформы лучше.  

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя ВаНик
ВаНик(3 года 4 месяца)(08:29:00 / 03-05-2015)

Да где уж мне!

Я восхищаюсь "высоким" слогом!

Для того чтобы предложить Вам, надо понять, какой смысл вкладываете лично Вы в эти формы, а вот с этим и затруднения.

План путей развития, поклонение индивидуализму, смотритель, наблюдатель, нет? Недостаточно умно?

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 8 месяцев)(20:58:14 / 03-05-2015)

это комментарии к статье Лектора  http://aftershock.news/?q=node/304273

Хочу поделиться идеей. Для начала масштабы цифр. Энергия химической связи гдето 1-10 электронвольт, энергия термоядерной реакции в миллион раз больше. Чтобы эта энергия не разорвала химические связи в устройстве, её надо рассеять по 10 миллионам связей с переводом возмущения этих связей в электричество, которое отводит возмущение. Для такого расеяния на 10 миллионах связей необходима система в которой все 10 миллионов связей образуют одно общее обобществлённое электронное облако которое может принять эту энергию и её рассеять. как вы понимаете это не что иное как квантово-механический объект. Теперь нужно вам применить немного воображения. Есть такие углеродные нанотрубки, их можно сворачивать в ТОР , теперь представте конструкцию - на управляющем штыре-нанотрубке "надеты" нанотрубочные торы(они могут быть многослойными). В этих торах находятся ионы водорода в строгоопределённых местах ( не забываем система квантово-связанная или единый квантово-механический объект) . Управляющий сигнал с нанотрубки-штыря возмущает электронное поле тора таким образом что 4 протона или 2 дейтерия, попадают в потенциальную яму. Следующий управляющий сигнал сжимает эту яму всеми своими 100 миллионами связей ( мащина -единый квантовомеханический объект) выделяется энергия возмущающая весь объект и снимаемая при помощи нанотрубки-штыря. Что бы построить такую машину необходимы квантовые компьютеры, ведь при изменении в системе из миллиарда атомов положения одного, полностью меняются свойства всей системы. Классические компьютеры теоретически не смогут решить такую задачу. Здесь мы подходим к тому, что энергия есть лишь функция от знания-информации. При помощи квантовых компов можно будет спроектировать пошаговые инструкции по сбоке, даже если будет миллион стадий. Главная теоретическая проблема в интерпритации информации, поступающей с квантового процессора. Она будет Аналоговой и волновой. Привычная математика основанная на дискретных единицах -цифрах нас будет только тормозить и редуцировать информацию, то есть мы будем видеть не решение а только модель решения.

У меня сей час родилась теорема " математикой, основанной на принципе "разделяй и властвуй" (дискретные значения) невозможно понять единство ВСЕЛЕННОЙ"

Я впервые описал эту идею в буквах. Пришло понимание непонимания большинства. Мы все в течение жизни многих поколений пользовались дискретной математикой, она с нашим сознанием "иринировала" понятие из вед. Теперь объясню,  мир состоит из суперпозиций волн электромагнитных ядерных гравитационных и тд. Каждые волны обладают масштабом силы . Волны "живут"во времени. Теперь немного абстракции. Можно представить атом водорода планетарной системой  и даже создать модель, но модель не будет обладать свойствами оригинала(карго культ самолетов из соломы на индонезийских островах  погуглите). Наша дискретная математика создала такой же карго культ. Покуда мы не начнем понимать реальность( мы суперпозиция мириадов электронных полей держащихся на фундаменте кулоновских полей  и наше сознание есть продукт  всех взаимодействий и следовательно может непосредственно влиять на них  вспомните(гуглите) опыт про электрон , отверстия , наблюдателя и картины интерференции. Сам факт наблюдения влияет на результат) Мы не сможем решить задачу дальнейшего развития. Грубо говоря все институты власти и знания необходимо переосмыслить. Теперь вы понимаете масштаб задачи???

А ещё лучше прочесть мои комменты к разным интересным мировоззренческим статьям и концентрированно здесь http://gerasimenko-vla.livejournal.com/


Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...