Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Фильм, который хуже "Левиафана" - и ЭТОТ фильм нам покажут 9 мая на Первом канале?

Аватар пользователя житель провинции

Отзыв того, кто посмотрел фильм "Битва за Севастополь":

Если бы меня спросили, кого на свете я опасаюсь более всего, я, не задумываясь, ответил бы: "Врага, притворяющегося другом". Ведь, в самом деле: люди так искусно умеют притворяться, что иногда и не поймешь, кто из твоего окружения друг, а кто - враг. И это опасно, даже если речь идет об обычной жизни.

Но стократ более это опасно, когда речь идет о политике и жизни общества.

(Если вы разделяете мое недоумение - просьба пока не сносить в блоги)

Вот в нашем правительстве: кто у нас друг, а кто - враг? Или, еще конкретнее, в министерстве культуры? Почему, скажите мне на милость, на государственные деньги снимаются откровенно антигосударственные фильмы? Притом, что, как утверждал Владимир Ильич, и доказал Голливуд, кино для нас является важнейшим из всех искусств? Почему, идя на очередной патриотический или военный блокбастер отечественного производства, я опасаюсь его больше, чем десяти Збигневов Бжезинских, и ста фильмов "Красный рассвет", вместе взятых?

Да потому, что непонятно, друг его снимал, или враг.

Вот и с фильмом "Битва за Севастополь" получилось так же. Первоначально идти в кино я не планировал, но прочитав рецензию на одном популярном киносайте, все-таки решил посмотреть. Рецензия, кстати, была умеренно-либеральная и умеренно-отвратительная. Прочитав ее, можно подумать, что речь идет об обычной попытке демифологизации героев Великой отечественной войны и пропаганды бесхребетного пацифизма в стиле "за все хорошее, против всего плохого". Приготовившись плеваться, и запасшись, с целью не допустить этого, попкорном и минералкой, я вошел в зал. Фильм начался.

Когда он закончился, я вышел из кино в состоянии полнейшего шока и прострации.

Это был не либерально-русофобский фильм. Это было нечто, намного худшее.

Представьте себе голливудское кино. Весьма неплохо снятое голливудское кино, высококачественное. Про наших. И при этом полностью, на сто процентов пропитанное американской идеологией! Наша история оказывается американской историей, наши герои - американскими героями, наша победа - американской победой. И никакой враждебности, что вы! Открытая враждебность - это прошлый век. Сегодня, во времена краха либеральных идей, пришел черед совершенно других методов - обмана, подмены понятий и психологического воздействия. Фильм вроде бы дружествен России, а вроде бы и нет, в нем, вроде бы, идет речь о нашей истории, но она сплошь и рядом оказывается американским вымыслом, подаваемым под видом исторических событий.  Пересказывать все будет слишком долго, ограничусь несколькими ключевыми моментами, и описанием нового механизма психологического воздействия, который, на мой взгляд, там используется.

Во первых. Повествование ведется не от лица Людмилы Павличенко, а от лица Элеоноры Рузвельт. Именно ее воспоминания и составляют костяк сюжетной линии, внутри которой вспоминает свое прошлое и Людмила - воспоминания в воспоминаниях, флэшбэк во флэшбэке. Заметьте: историю русского героя для нас излагает американка! Вообще, здесь много и часто, я бы даже сказал, с любовью показывается Америка. В первых кадрах - Элеонора Рузвельт, в первых минутах фильма о ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ - Белый Дом. Причем в такой величественной перспективе, как его показывает только американское кино.

Смысловые акценты расставлены сразу. Рассказчик ведь важен так же, как и сюжет! От чьего лица повествование ведется - тому и принадлежит история. Самая первая мысль, зашифрованная в фильме - наша история принадлежит не нам. Она принадлежит Америке.

Во вторых. Как довоенная, так и военная история, показанная в фильме, не имеет ничего общего с реальными событиями. Она представляет собой набор голливудских исторических мифов, американских представлений об СССР, и голливудскую же идеологическую матрицу. Плохой отец Людмилы, НКВДшник, гнобит ее, и не дает отцовской любви. Все русские хотят войны ("Скоро будет война" - говорит отец Люды. "Как вы можете быть против войны? - восклицает другой герой, летчик Николай, которого играет Анатолий Кот - Разве вы не понимаете? Только война может дать нам справедливость!"). Везде и всюду царит атмосфера всеобщей слежки и тотального контроля. Стоит Люде показать хорошие результаты на стрельбище - начальник тира шлет доклад "куда следует", и Людмилу НАСИЛЬНО забирают с учебы, и отправляют на курсы стрелкового мастерства (на самом деле она пошла туда, чтобы участвовать в гражаднской войне в Испании. Совершенно добровольно). Всему этому военно-тоталитарному безумию противопоставлен добрый и гуманный доктор Борис Чопак - одесский еврей. Он и его семья - пожалуй самые положительные герои в фильме. Именно в него в итоге влюбляется Людмила (которая на самом деле с 1932 года была замужем), причем влюбляется как раз "за его добрую душу"

А вот они и высветились, голливудские мифы! Евреи не могут быть плохими. Русские не могут быть хорошими. Положительные герои не могут быть русскими (в ряде эпизодов есть намеки на то, что Люда - украинка). А если они все же случайно такими оказались - они должны быть одиноки, запуганы, и жить во враждебном окружении в собственной стране.

Именно это мы в фильме и видим.

В третьих. Сама сюжетная линия представляет собой не столько героику, сколько голливудскую же мелодраму. Здесь рассказывается не о подвигах, солдатском быте, или тяготах войны. Внимание акцентировано на трех мужчинах Людмилы Павличенко. "Война - это такая жизнь" - изрекает первый из них, капитан Макаров. И понеслась душа в рай! Любовь на войне, среди кишок, оторванных рук и ног, ранений и контузий - уже со вторым. Поцелуи во время диверсионных операций. Нежное обмазывание друг друга грязью для маскировки - и снайперская стрельба вперемешку с любовными страстями. Свадьба подруги на передовой,(!) разумеется, импровизированная, "самопальная", со спиртом вместо шампанского и марлей вместо фаты, превращающаяся в похороны жениха. И совершенно голливудский финал: кульминационный поединок героини с главным антагонистом - анекдотичным немцем с гитлеровскими усиками (Ну как же: нацист должен быть с гитлеровскими усиками! Это устойчивое мнение американского обывателя). Эвакуация из Севастополя, и спасение ценой жизни третьего мужчины - Бориса.

Ничего общего с подлинной историей у этой параллельной реальности нет. Но ведь это не главное! Главное - запустить в сознание зрителя как можно больше вирусных установок и чужеродной англосксонской идеологии.

В четвертых. Военная линия здесь, в фильме, как ни станно, вторична. Как, собственно, и сама битва за Севастополь. Главная тема - поездка Людмилы Павличенко в Америку. И вот тут начинается самое интересное. Америка, ее жители, сама Элеонора Рузвельт показаны стопроцентно положительными, как и Борис Чопак, а вот советские дипломаты - отрицательными. Отношения Элеоноры и Люды - нежная дружба: они вместе варят борщ, выпивают, вспоминают мужчин и делятся интимными личными секретами. Здесь Людмила раскрывается и ощущает себя женщиной (В СССР, как вы помните, она была одинока и запугана). Здесь ей дарят подарки, посвящают песни, предлагают миллионные контракты.... Намек понятен? По моему, вполне. Героям не место в злом СССР. Лучше всего им жить в благословенной Америке! Да и финал фильма тоже полностью голливудский: сцена, блестящий микрофон, внимание зрителей, сосредоточенное только на ней. Американский флаг в полстены за спиной советской женщины-солдата, и ее знаменитая речь: "Джентльмены! Мне двадцать пять лет. На фронте я успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!" И мир меняется. Аплодисменты, овации, злые русские власти скрежещут зубами. Занавес.

В чем же тут вред? А собственно, в том, что пользуясь красивой голливудской оберткой, у нас отнимают нашу историю! Цель - взять НАШИХ героев, вынести их из контекста НАШЕЙ исторической памяти, и сделать их частью ДРУГОГО, голливудского, мифа, и голливудской идеологии. Собственно, даже психологически воздействие ощутимо. Лица "советских" персонажей сплошь напряженные, злые, истеричные, запуганные. Лица людей, все время боящихся, привыкших нападать, или прятаться, ровно такие, какими показывали нас в американских фильмах восьмидесятых (конечно, не в "концентрированной" форме - это ведь, как бы, фильм с русскими актерами, для русского и украинского зрителя. Но особо "разбавить" никто и не старался). Русским "носителям зла" противопоставлены американцы: люди с честными, добрыми, спокойными, улыбающимися лицами. Свободные, ничего не боящиеся, чувствующие себя хозяевами на своей земле. Скажите: кого при прочих равных выберет нынешний молодой человек, воспитанный на клиповой эстетике, впитавший с рождения визуальный стиль и идеи Голливуда? Вопрос риторический. Здесь идет формирование не убеждений, не мыслей. Нет! Здесь формируются СКЛОННОСТИ. УСТАНОВКИ на восприятие. Бессознательное предрасположение, кого считать хорошим, а кого - плохим. Человек с установками, сформированными таким образом, никогда не будет воспринимать нашу историю, и вообще "все наше", само по себе положительным. Он будет считать хорошим только то, что покажет ему - в своей стилистике, и своем контексте - "машина грез" Голливуда. Образы "наших" героев, окруженные символами американской действительности, становятся уже не нашими образами. История перестает быть нашей историей. Она уже не "здесь", не в наших памятниках, скверах и аллеях, не в фотографиях семейного альбома и рассказах фронтовика-дедушки. Она "там". С другой стороны экрана, в мире волшебных иллюзий голливудской "фабрики грез". Мы остаемся без того, что в свое время Юнг называл коллективным историческим мифом, обьединяющим общество. Он уже не наш, не рядом с нами, и не часть нашего сознания. Он искажен, отчужден и присвоен иностранной машиной кинообразов.

В результате историческая память народа погружается в бессознательное и исчезает. Ведь весь визуальный ряд вокруг принадлежит "им"! Этим самым визуальным рядом, клиповым ли, киношным, формируется сознание и склонности. Если данный молох начнет пожирать нашу историю - возразить ему будет сложно. Образ действует сильнее слова. Клип - сильнее рассказа. Сознание молодежи вообще полностью сформировано визуальным рядом. Потеряв же нашу память, мы в итоге превратимся в тех, кем нас так давно и с такой злобой зовут всяческие быковы, кашины и прочие макаревичи: в быдло и "биомассу". На место издевательства и троллинга приходит сладкий обман и подспудное, бессознательное формирование склонностей. На место кривляющихся либералов - техничные продюссеры и режиссеры. И противопоставить новому оружию нам с вами пока нечего, ибо молодежь привыкла к образно-клипово-визуальному мышлению, а "формирование установки" - это не преступление.

Именно потому я и считаю, что "Битва за Севастополь" - фильм, худший, чем "Левиафан". "Левиафан" - это враг. А "Битва" - враг, весьма успешно притворяющийся другом.

Тем не менее, некоторые методы борьбы можно предложить уже сейчас. Прежде всего, действенность фильма основана на том, что он - наш. Снят на нашем языке, с участием наших актеров, и поэтому воспринимается как часть собственного культурного поля. Если бы его сняли в Америке, с американскими актерами и на их языке - эффект не был бы таким сильным. Люди просто сказали бы:"Ха! Слепили очередную "развесистую клюкву". То есть, для понижения психологического эффекта надо удалить такое кино из нашего культурного поля. Контролировать съемку патриотической кинопродукции, пользующейся господдержкой, и, если уж не подбирать режиссеров, то, по крайней мере, читать сценарии.

А вот теперь мы логично возвращаемся к вопросу о нашем министерстве культуры. Почему они финансируют такие фильмы? Одно из двух: или они непрофессионалы, и не ведают, что творят, или... Или все это делается намеренно! И в обоих случаях, видится мне, функционеры минкульта сидят явно не на своем месте.

http://cont.ws/post/81237

Мединский у нас один воплощает Министерство Культуры. Но он не так давно является министром, и хотелось бы знать, кто конкретно согласовывал финансирование этого фильма. Но даже не это самое интересное - каким будет фильм иногда может знать только режиссер.

КТО поставил этот фильм в сетку программ на 9 мая на государственном канале?!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя житель провинции

Программа 1 канала http://www.1tv.ru/shedweek/04.05.2015

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 9 месяцев)(12:09:37 / 30-04-2015)

Нормальный фильм,  во много раз лучше бондарчуковского фуфла. Кто не смотрел, посмотрите .

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(14:17:44 / 30-04-2015)

Лучше, лучше. Тоньше, так сказать.

Аватар пользователя Bolek
Bolek(5 лет 8 месяцев)(12:11:14 / 30-04-2015)

Это кассовое кино американской компании, с таким же успехом пройдёт по Украине. И будет подбадривать фашиков и просто дезориентированных людей, у которых одно божество, которое во всём виновато. Где то видел трейлер на мове.

Аватар пользователя Радионеслушатель

нормальный фильм, харэ набрасывать.

Аватар пользователя i4va
i4va(5 лет 4 месяца)(12:22:04 / 30-04-2015)

Хороший, качественный фильм. Советую. ИМХО.

Аватар пользователя pokos
pokos(4 года 6 месяцев)(12:35:36 / 30-04-2015)

Полностью согласен с автором. Фильм этот - замаскированное под соцреализм голливудское говно. Говно опасное и злое.

Мадам Рузевельт ехидненько так спрашивает: "А Вы сколько убили человек?". Милашка какая.

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(12:47:51 / 30-04-2015)

Что плохого было в вопросе рузвельт?

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(13:33:09 / 30-04-2015)

"Но тут малец с поправкой влез"

Какой тут нахер политес?

И фронтовые - сотня грамм

Остались в прошлом,

Где то там....

На том проклятом берегу,

Где я живой ещё бегу..

Сквозь кинокадры силуэт -

Вот я живой,а вот уж нет.

Жлобы просравшие страну,

Чего то пыжатся - А ну...

Шеренги бочек, по сто грамм..

Кошерно вам,Соборно нам.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:46:59 / 30-04-2015)

Вспомнилось, как у смотрящего ящик, размышление одного национального полупидор ... простите полупокера басилашвилли-гения со слов боевого в корягу папы как водится «за столом».. В воспоминаниях кровного героя о войне.

 На вопрос интервьюера о воплях при атаках «За Родину, за сталина» ублюдочный лицедей уточнил, что героический папенька ему рассказал правду: русские полубабы орали «мама», и немецкие желудки «бутер».

Центральный канал. Пророк. Либерал по сути и гнида. Без «сотни грамм» и видения пидарашвилли никуда. 

Аватар пользователя Колян
Колян(2 года 7 месяцев)(12:39:15 / 30-04-2015)

Давать ему рекламу, а потом снимать с просмотра будет еще хуже. Как же, "скрыли правду о войне". Показать его надо, раз нельзя было остановить съемки. Другое дело, что после просмотра, надо устроить его публичное обсуждение здесь же на канале с участием ветеранов, режиссера, сценариста и представителя Минкульта, с обратной телефонной связью от зрителей. Тогда многое и прояснится. Такие прививки надо делать периодически по острым и злободневным темам, а не прятать по страусиному голову в песок. И, учитывая спорность сюжета, уж точно не показывать его 9 мая.

Аватар пользователя житель провинции

Другое дело, что после просмотра, надо устроить его публичное обсуждение здесь же на канале с участием ветеранов, режиссера, сценариста и представителя Минкульта, с обратной телефонной связью от зрителей. Тогда многое и прояснится. Такие прививки надо делать периодически по острым и злободневным темам, а не прятать по страусиному голову в песок. И, учитывая спорность сюжета, уж точно не показывать его 9 мая.

Обсуждение необходимо.

НО: в главный праздник страны на государственном канале нужно показывать признанные шедевры, а не нечто полу-украинского производства.

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(12:41:14 / 30-04-2015)

Нормальный фильм, даже зацепил. История на реальных событиях про про Людмилу Павличенко хотя и перековеркона ее биография но период военного времени описан максимально точно.
Чего стоит только её выступление в Чикаго. «Джентльмены, — разнёсся над многотысячной толпой собравшихся звонкий голос. — Мне двадцать пять лет. На фронте я уже успела уничтожить триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?!»

п.с. вот только как недостаток могу сказать что заголовок конечно не соотверствует содержанию

Аватар пользователя metropolity
metropolity(3 года 7 месяцев)(12:48:43 / 30-04-2015)

Фильм отвратительный. И ужасно, что эта дешёвка оплачена из кармана налогоплательщика. Стране давно нужен институт цензуры, чтоы на экраны и в эфир не попадало такое. Идеологические бомбы намного разрушительнее обычных.

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(12:50:40 / 30-04-2015)

вам надо випить таблеточку это однозначно

Аватар пользователя metropolity
metropolity(3 года 7 месяцев)(12:58:41 / 30-04-2015)

Вот-вот, словарный запас и уровень владения письменной речью тех, кому понравилось. 

А если по-простецки, на понятном тебе языке... шлюха малолетняя, советы будешь давать муженьку, если кто возьмёт замуж. )))

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(13:06:33 / 30-04-2015)

А это уровень тех кому не понравилось я так понял. Ну ладно, каждому своё.

п.с. те кто ратует за введение цензуры ничем не отличаються от скачущих на граблях хахелов.

Аватар пользователя AFTERKISS
AFTERKISS(2 года 7 месяцев)(12:51:38 / 30-04-2015)

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(13:55:51 / 30-04-2015)

спасибо, очень познавательно. Я думаю, что корнем является призма толерантности. Мы перестали воспринимать кино как информацию, то есть картинка важнее правдивости. И как то забывается, что за этой картинкой совсем иная история.

Народ справедливо негодует по поводу того, что это зрелище становится реальной историей в представлении масс. Но мне видится, что говноматограф нового времени, это частный случай системного сбоя. Его не решить цензурой. 

Нужно в первую очередь воспитание. И развивать надо не столько знание дат, сколько восприятие и воображение. Кино, больше не является искусством. Надо возвращаться к литературе. Она позволяет пережить самому, внутри себя, те события. Я учился ещё в советском союзе, последний пионерский призыв, но и тогда нам не задавали книги о войне на домашние задания и чтения на лето. 

Попытки возродить кино, вроде 28 панфиловцев зачётные попытки. Однако преодолеть инерцию восприятия таким образом сложно. Битвы за Севастополь, Сталинграды и Блокады, уже создали определённое реноме. 28 панфиловцев или любой другой аналогичный фильм будут восприниматься так же развлекательно, как и какие нибудь хуливудские зубастики. 

P.S. Просмотр Левиафана например это диагноз, на мой взгляд. Мне лично неясно зачем подобное смотреть в принципе.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:54:45 / 30-04-2015)

«надо удалить такое кино из нашего культурного поля» — Ничего вы уже из этого «поля» в ближайшие десяток-другой лет не удалите. «После Второй мировой войны мы пытались навязать многим восточноевропейским странам свою модель развития и делали это силой». 
http://russian.rt.com/article/85976

Хватит уже бредить про засилье врагов рядом с эссенцией процитированного «патриотизма». Первый враг и наследник врагов государства находится у власти. Сегодня. Сию минуту. И пока он не пропадёт пропадом вместе с унаследованной колонной и самой подходящей для их разрушительной деятельности социально-экономической моделью, которую заботливо оберегает, мы будем жрать «сталинграды» и «цитадели» потомственных ублюдков, мимикрировавших по заветам прародителей в «патриотов» ради имений с челядью и перстеньков на падлючих оттопыренных пальчиках. «Фамильных».

 

Аватар пользователя Радионеслушатель

особенно спорить не с чем, "катяград" и "цитадель" еще ждут своей объективной оценки (на тему растраты бюджетных средств и диверсионной составляющей), но вот именно к данному конкретному фильму у меня никаких особенных претензий не возникло - такого уровня кино, где на первом месте человеческие отношения, на втором война  в 80-е было снято более чем достаточно и в 70-е тоже. И качество их было частенько намного ниже предмета обсуждения.

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(13:23:59 / 30-04-2015)

в точку

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:30:08 / 30-04-2015)

Зрите в корень. Рифеншталь ленни пидарасовна при одном ублюдке тоже шедевры техники визуализации того времени снимала.

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(13:37:15 / 30-04-2015)

А вы смотрели конкретно этот фильм "Битва за севестополь"? И что вам там не понравилось?

п.с. Кстати кто придумывал название русской версии фильма тому надо руки оторвать. В украинской версии, к примеру фильм называеться "Незламна" (тот кого не сломать женск. рода.). В данном случае хохлы как раз более точно назвали этот фильм и правильнее по моему мнению.

Аватар пользователя Радионеслушатель

Незламна" (тот кого не сломать женск. рода.).

тбм, что ж у людей с языком-то делается, скоро на английском русскими звуками совсем начнут говорить. А уж сифилитическая синтетическая мова имеет два-три русских исходных слова как минимум.

несокрушимая

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(13:52:59 / 30-04-2015)

откуда столько агресии и ненависти?

Аватар пользователя Радионеслушатель

ненависти нет никакой. Есть обида за родной язык :(

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(14:11:01 / 30-04-2015)

Да ладно не всё так плохо, я этнический Русский из центральной Украины. Меня украинский язык вообще не напрягает, даже считаю его красивым но редко встретиш человека который говорит красиво на нём (без суржика или западенского диалекта от  которого тошнит). Язык очень красивый и прияный уху.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(13:52:59 / 30-04-2015)

Я смотрел трейлер и прочитал эту заметку. С моим богатым опытом, приобретённой с ноля мудростью и пророческой проницательностью в суть скрытых процессов извращения любых смыслов, этого вполне достаточно.

Аватар пользователя Радионеслушатель

говорю вам положа руку на сердце - там все не так плохо, смотреть вполне можно и временами цепляет.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(14:17:11 / 30-04-2015)

Это нам с Вами можно, мы старые уже и мышей ловим. А детям через слово надо пояснения давать.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(15:43:40 / 30-04-2015)

Вот с чем соглашусь!

фильм смотрели семьей в кино - мне понравилось, жена аж поплакала, а сыну (13лет) после рассказал о роли и целях штатов в организации войны. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(14:31:34 / 30-04-2015)

Посмотрю конечно. Позже. Как разрисованный некогда либеральной «патриотической» гнилью сталинргад и прочее не на национальной направленности интересов снятое в три дэ говно потомственных ублюдков, память родившего их кала которого они уже не один еще раз обосрали. Лично я, как плотно причастный к кухням, очень сильно верю в формирование мировоззрения в них с детства, упомянутого свинского потомства гениями «Они сражались за Родину». И не только верю, а уверен в их двойственной, падлючей натуре. «По плодам их узнаете их»©. Всё уже высрано две тысячи лет тому назад.

Внутренняя гнилота в потомстве и людях их обществу навязывающему — показана воочию.

 

Аватар пользователя Аглая
Аглая(3 года 2 месяца)(14:57:39 / 30-04-2015)

Неправильно сказал? Нельзя базировать идеологию на лжи. Времена и сознание людей меняются, старые методы не работают. Но вам, видать, комфортно, в шорах собственной предубежденности. Респект за крепкую позицию ;-)

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(00:37:12 / 01-05-2015)

Вы впадаете в ересь сталинизма. Светозарный не смотрит фильмы. Он сам фильм ходячий что и было зафиксировано, не так давно. 

Вы как я понял состоите в когорте граждан, которые полагают личность определяющей. Я считаю что определяет всё же общество, у нас Хохланд невозможен. Путин непосредственно не является началом политики государства и никак не будет являться его концом. Взгляд несколько приземлённый у вас. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(02:34:17 / 01-05-2015)

" вместе с унаследованной

колонной и самой подходящей для их
разрушительной деятельности
социально-экономической моделью" - вы, судя по тексту, эту мелочь не прочитали, которой я вынужденно нагружаю каждый раз свои ответы. Но даже это обременение в ущерб стройности изложения уже не помогает. Один хер всё сводится к самой хитрой из монотонно вгоняющих общество в каменный век сменяющихся петрушек. Эта гнида тем и опасна, что она очень умело мимикрирует под здоровые процессы развития остро чувствующего справедливость на нашей земле общества и пятнадцать лет продолжает его разложение на более тонком уровне нежели его дуболомные предшественники. Вот и всё.

Тормозит, но не останавливает его, и здесь вы правы, только сопротивление нации ему и всей "реформаторской" банде. Но исполнительная гнида рук не опускает и не опустит пока не пропадёт пропадом, как я и написал.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(03:31:55 / 01-05-2015)

Так ведь это и есть политика. В 95 году мне было 15 лет и я там задавался вопросом что первично, общество или личность. И юным ещё не заспиртованным сознанием я быстро догнал что политики вынуждены действовать в тренде который задаёт общество. Напомню тогда был Ельцин. И с течением времени, глядя на Путина в частности, я понял насколько же это жестокая шкурка, его стачивает. Некоторым видится что он становится более мягким овальным таким, а его, того что пришёл некогда, уже сточила жизнь или ожесточила. Не надо злиться на гражданина он управляет как умеет. 

Система у нас козлиная настолько, что президенту даже диктатором не стать, разве что рассадив кадыровых во всех республиках, так дорого же получится. Вот он и крутится изображая Александра 3. А то что развитие тормозит это не он, это система такая люди то те же. С фарцы надо брать из бюджета надо сосать, всё вокруг государственное, всё вокруг моё. И общественного порицания нет этому. Мы ещё в союзе, только без преференций и хозяев пофамильно знаем. Тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость.

Аватар пользователя metropolity
metropolity(3 года 7 месяцев)(13:07:17 / 30-04-2015)

Первые же кадры подобного кинА вызывают воспоминания от прослушивания "голосов" в советское время. Вроде бы и русская речь, но такая чужая холодная завуалированно агрессивная. Живу в Эстонии. Доооолго не слушал местное государственное радио на русском. А тут включил и первая мысль - "немцы в городе". И точно такое же подсознательно всплыло с первых же кадров сего кина. И это не смешно. 43-го дядьку всю жизнь зарабатывающего общением, и соответственно умеющего улавливать смысл "меж строк" тяжело обмануть эмоционально и интонационно.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(13:33:08 / 30-04-2015)

Доча смотрела, сказала кино жуткое по антуражу, но правильное по смыслу(решил сам сходить, хотя "гусские" фильмы о войне не смотрю более 20минут.

Аватар пользователя Простотак

Фильм средненький на 6 из 10.

Да - снятый в голливудском стиле. Да - напичканный либеральными лживыми штампами, например партработники показаны тоталитарными клоунами. Итд итп. 

Но умысла не увидел, просто фильм отражает болезнь рос. общества в целом, среды, где мы живем.

Аватар пользователя Радионеслушатель

апример партработники показаны тоталитарными клоунами

нормально он показан. Во-первых они примерно такие и были, во-вторых, человека там можно понять - ему за вольности подопечной потом пришлось объясняться лично и неизвестно, чем бы это все кончилось.

Аватар пользователя Простотак

у вас вкус попорчен пропагандой. не нормально. карикатурно. а-ля все наши либерастные фильмы. харламов, гагарин из той же серии.

нормально показан например в бресткой крепости - где партработник - пример для всех и где его расстреливают нацисты, за то что коммунист - вот это правда.

Аватар пользователя Радионеслушатель

партработник в действующей части и партработник, который в 43-м имеет бронь, аккуратно одет и чисто выбрит, ездит по Америкам и все такое прочее - это очень разные партработники. Второй - четкий жополиз и карьерист с мохнатой лапой, какойнить птенец гнезда Куусинена (вроде юного Юрика Андропова) единственное, национальность не ту показали.

Аватар пользователя Простотак

Так в либерастных фильмах всех партработников выставлют уродцами.

Такое клише, которое и вы, увы, подхватили.

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(14:02:15 / 30-04-2015)

Партработник партработнику рознь. У меня дед с 17 лет доброволец на фронте с кавказа начал и в праге 9 мая встретил. Так разсказывал как эти те кто в тылу, как сказал партработник в фильме "мы организовываем победу" ходили обвешаные в медалях что спина гнулась. А мой дед только планочки одевал, хотя наград не мешьше (как он говорил - я не считаю что должен ходить и всем показывать какой я герой с медалями)

Аватар пользователя Lia
Lia(2 года 6 месяцев)(13:56:16 / 30-04-2015)

его показали как раз верно. Конечно чуток гипертрофированно в плане его эмоционального выражения (в реальности там люди были не дураки и сдержанные) но люди с гавнинкой. И режисеру надо же было показать за пару реплик портрет этих тыловых крыс которые за спинами солдат сами себе медальки понавешивали.

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(14:16:14 / 30-04-2015)

Жалко, что мировой аудитории показали именно такого партработника, а не Вашего деда. Зачем они так? Не знаете?

Аватар пользователя Простотак

на мой взгляд - с "говнинкой" как раз вы, раз так любите похаить людей, много делавших для нашей страны.

"крыска тыловая", ага. здесь на ресурсе таких не любит. идите ка отсюда.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(14:33:13 / 30-04-2015)

Русский язык коверкающих недоучек, восторженных до отключения критики, любят? Как у любимого ресурсом вас, спрашиваю.

Давно туроператора подыскиваю. 

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(3 года 2 месяца)(14:40:06 / 30-04-2015)

Люди разные, Простотаку следовало бы помнить, что партработники союз раздолбали. А вам, стоило бы прочесть что вы сами написали, медалей у вашего деда и у комиссаров было примерно равное количество. Вы серьёзно полагаете, что было специальное ведомство по штамповке специальных медалей комиссарам? Это при Сталине то...

Аватар пользователя Петрович2
Петрович2(4 года 5 месяцев)(13:57:03 / 30-04-2015)

Фильм - это с какой стороны посмотреть. Есть и то, что мне лично не нравится и то. что понравилось. Но это разделение на "нравится- не нравится" идет не по линии "соцреализм - голиыудское кино". Дело в том, что Лубочность присутствует в обеих этих жанрах. 

Примитивно показаны партийные работники - это плохо или как? Кому - как. Лубочно? Да.

То, что все любимые (по фильму) люди для Людмилы погибли - это показано, это задевает. Голливудские сопли по поводу сколько людей осталось в Севастополе. само обращение Павличенко к отцу - "отец" - голливуд, ее жесткость - Голливуд. Даже некое перепевание дуэли снайперов из "Врага у ворот" есть.

Но, с другой стороны, мы столько говорили об американской тупости - так вот она, это фильм для них, о "страшных" русских. Не знаю, может быть, они только так, в таком формате хоть что-то понимают? 

Могу согласиться с Простотаком - это отражение среды, позднее отражение. Среда уже изменилась, люди требуют качества, а не сопливой рефлексии. И я думаю, фильмы изменятся вслед за временем. Вот посмотрим народный фильм о 28 панфиловцах. Я очень его жду. Лишь бы не обмануться.

Аватар пользователя Простотак

Я от 28 панфиловцев не жду очень уж многого, хотя свои несколько тысяч им отослал на фильм. Главное преломить тенденцию 1990-2000 ых.

Та же бресткая крепость тоже на отлично не тянят, но по сравнению с остальными фильмами постсоветского кино, является чуть ли не эталоном.

Аватар пользователя Valeri
Valeri(4 года 8 месяцев)(17:30:32 / 30-04-2015)

Про "брестскую крепость"-вот первый раз с выхода фильма увидел вот такой отзыв. Спасибо!Там же штамп на штампе...  

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(23:48:42 / 30-04-2015)

После "Брестской крепости" с кресла в кинотеатре еще минут 10 не мог встать.

Тоже считаю этот фильм одним из эталонов современного кино, хотя и можно там косяки найти.

И на "Панфиловцев" тоже перевел часть средств.

Поглядим.

А вот "Битву за Севастополь" мне друг советовал. Только сегодня думал посмотреть.

Но не получилось.

Теперь буду смотреть внимательней.

Аватар пользователя JSEN
JSEN(5 лет 7 месяцев)(14:32:50 / 30-04-2015)

Да-да, такова наша госполитика. И как это они еще не додумались спалить госфильмфонд как сожгли ИНИОН?

Аватар пользователя Гончий
Гончий(4 года 6 месяцев)(15:12:23 / 30-04-2015)

Посмотрел фильм. В принципе если убрать все что связанно с Америкой - то фильм хороший. Особенно "Сколько раз его увидишь, столько раз его и убей!!!"

Аватар пользователя Synapse
Synapse(5 лет 1 месяц)(16:15:26 / 30-04-2015)

Не-а. Вот это как раз не понравилось. Девочка производит отталкивающее впечатление. Декламирует надрывно, с недесткой, но лубочной злобой. Вот-де, до чего доводил детей "Этот режым".

Аватар пользователя bron147
bron147(5 лет 10 месяцев)(15:17:17 / 30-04-2015)

Это автор еще "Трудно быть богом" Германа не смотрел. Там где Ярмольник играет. Причем никакой Голливуд там не участвовал. Чисто российский фильм. Как грится чиста авторское видение Стругацких.

Вот честно - лучше уж американские смотреть. Даже с их пропагандой.

Аватар пользователя S.cot
S.cot(3 года 2 месяца)(15:31:19 / 30-04-2015)
Шторм МариупольБитва за Севастополь . Смотрим пока не удалили .)1:54:25Мне нравится118Поделиться3726 апр в 22:30Скрыть комментарииNikolay NagovitsynРейтинг кнпс 7.8 видимо норм кин)Мне нравится126 апр в 22:33|ОтветитьМихаил ПетровNikolay, фильм слабый.Мне нравится26 апр в 22:36 Nikolay|ОтветитьМихаил ПетровЧестно фильм можно только один раз смотреть, я остался не доволен1Мне нравится26 апр в 22:36 Nikolay|ОтветитьСлава Русифильм не про "битву за Севастополь" а больше про снайпершу, надо название поменять и норм будетМне нравится426 апр в 22:38|ОтветитьNikolay NagovitsynМихаил, Думаю от вкусов тоже зависит)) мнения обычно не всегда у всех совпадают) Скоро я заметил фильм выйдет А зори здесь тихие, там походу хрень снимут по сравнению с оригиналом)Мне нравится126 апр в 22:39 Михаилу|ОтветитьИнна ГончароваФильм отличный! !!!Мне нравится126 апр в 22:42|ОтветитьМихаил ПетровNikolay, Может быть я не спорю, но Битва за Севастополь был сырой фильм, сюжет не очень! спец эффекты на тройку, массовка двойка сто процентная. Реалистичность ноль просто ноль. В особенности когда снимали сцену по отражению танковой атаки под Одессой.Мне нравится26 апр в 22:47 Nikolay|ОтветитьNikolay NagovitsynМихаил, Понял)Мне нравится26 апр в 22:55 Михаилу|ОтветитьОльга КравцоваСырой и слабый фильм. Не зацепил ничем.Мне нравится126 апр в 23:10|ОтветитьКошечка КошкинаСлава, уже сменили- "нэзламна".укр.вариантМне нравится27 апр в 3:00 Славе|ОтветитьЧто то с редактором не понял ))
Аватар пользователя Алеман
Алеман(2 года 11 месяцев)(18:44:39 / 30-04-2015)

 Как раз смотрю этот фильм), подгружается.

 Плохой отец Людмилы, НКВДшник, гнобит ее, и не дает отцовской любви.

Сцену с отцом воспринял, как - " он так хотел сына". Когда она уезжает на курсы, отец понимает, что не разглядел свою дочь и был круто не прав). Пересмотрите, уголки губ у отца идут чуть-чуть вверх, едва не заулыбался, отличная сцена.

 Рузвельт идёт для меня фоном, интересна девушка- снайпер - дипломат, а не президентша. Фильм пока что очень нравится, пойду смотреть дальше.

Аватар пользователя Алеман
Алеман(2 года 11 месяцев)(22:09:26 / 30-04-2015)

 Разве вы не понимаете? Только война может дать нам справедливость!"

А американцы по сюжету войны не хотят, союзные обязательства есть, но народ против. И набросили, и оправдываются одновременно). Хотя, про справедливость, военный лётчик высказался.

 (на самом деле она пошла туда, чтобы участвовать в гражаднской войне в Испании. Совершенно добровольно). 

Мне очень понравилось, как отец прозевал дочку, а система нашла уникальность и должным образом подготовила. Но оказывается всё было не так.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(23:58:08 / 30-04-2015)

Все ни как не соображу, это сколько ж надо иметь свободного времени, чтобы накатывать столько текста?

Или это время всё же оплачивается? Кем, и за что?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...