Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Полоцк (много фото)

Аватар пользователя Гранд

Изначально эти земли (V-VI века) населяли балты, но потом сюда пришли кривичи, которые где-то до этого ходили-ходили и, видимо случайно, наткнулись на эти земли. Земли им очень понравились, а былты не очень, поэтому с тех времён на полоцких землях поселились кривичи, которые и основали на слиянии рек Полоты и Двины город Полоцк.

«Слово о полку Игореве» помните? «На Немизе снопы стелют головами, <…> , веют душу от тела. Немизе кровави брези не бологом бяхуть посеяни — посеяни костьми руских сынов».

3 марта 1067 года – знаменитая битва на Немиге, которая считается самой крупной и кровавой междоусобной битвой на Руси.

Кстати, это было первое упоминание Минска, на тот момент даже не провинции, а просто сторожевой крепости на границе Полоцкого княжества.

Так вот, все началось именно здесь, в Полоцке, когда князь Всеслав, по прозвищу Чародей… хотя давайте по порядку.


Несмотря на упоминание Полоцка в скандинавских летописях V-VI веков, в русских источниках Полоцк впервые упоминается в «Повести временных лет» в 862 году, в связи с разделом земель Рюриком.

Это звучало так – «И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города — тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах — находники, а коренное население в Новгороде — словене, в Полоцке — кривичи, в Ростове — меря, в Белоозере — весь, в Муроме — мурома, и над теми всеми властвовал Рюрик».

Вот того, которому достался Полоцк звали Рогволод. Ни чего так, нормальный мужик, говорят, был.

И дочь у него была Рагнеда. Ну вы представляете, что такое единственная дочь, да вдобавок дочь тру-викинга.

В то же время, Киевом и Новгородом правили сыновья Святослава (тот, который на Константинополь ходил) – Ярополк (Киевом) и Владимир (Новгородом).

Надо заметить, что Полоцк по размерам, населению и значимости уступал только Киеву и Новгороду, а по геополитическому значению ну как минимум был им ровня – именно через Полоцк по реке Двине проходил знаменитый путь из варяг в греки. Дело в том, что вплоть до середины 20-го столетья именно реки были основными путями (для торговли в первую очередь).

Именно торговля давала мощный импульс для развития смежных ремёсел, таможни, инфраструктуры. Грабежа, в конце концов, и охраны от грабежа.




Я ни когда не знал, почему соборы называют Софийскими. Ну интуитивно я понимал, что это не связано с женским именем, но доподлинно не знал. Оказалось – София – Премудрость Божия и храмы, посвящённые Премудрости Божией – называют Софийскими.

Софийский собор получился величественным и прекрасным. Полоцкую Софию венчали семь куполов, что отличало её от Софии Киевской, у которой куполов было 13, и от Софии Новгородской, на которой красовались 5 куполов. Насколько я понял источники, это было связано с семью Вселенскими Соборами, и семь куполов даже во внешнем облике утверждали приверженность к первоосновам веры и их незыблемость.




Так выглядел Софийский собор до разрушения в 1705 году.







Сохранлся фундамент и часть восточной стены (около 7 метров в высоту).




Сейчас в Софийском соборе находится концертный зал.










Отвлёкся.  Так вот Рагнеда к 970 году была уже взрослой девушкой, да и отец поторапливал с её браком. Но, на свою беду Рогволод только с виду был грозным, а глубоко в душе он очень любил свою дочь. Любил на столько, что дал ей самой выбрать себе будущего мужа – Ярополка или Владимира. Вся эта демократия до добра не доводит, не довела и на этот раз.

Рагнеда сделала свой выбор, и не просто сделала, а сопроводила его достаточно едким комментарием – не хочу разути рабичича, бо Ярополка хочу… Рабичичем – сыном рабыни (ключницы Малуши) был как раз Владимир…

Разгневанный Владимир не мог простить такого унижения. Он собрал довольно внушительное войско, взял приступом Полоцк (978г.), убил Рогволода, взял силой Рагнеду в жены. На этом не остановился, но пошёл походом на Киев, убил своего брата Ярополка и взял в жены и его жену тоже.

Насколько я понял, Рагнеда была первой (ну максимум второй) женой Владимира. У них родилось шестеро детей, которые впоследствии и положили основу многих княжеских семей или же, так или иначе, внесли свой вклад в мировую историю.

Дети Рагнеды и Владимира:

Мстислав – княжил в Чернигове.

Ярослав – тот, который Мудрый. Как ни опасался Владимир, а сын Рагнеды (внук Рогволода) стал таки впоследствии править Киевской Русью и правил ею на протяжении 35 лет.

Предслава и Премислава (обе – дочери Владимира и Рагнеды) вышли замуж одна за Чешского, другая за Венгерского князей, а внучка Рагнеды, Анна (дочь Ярослава Мудрого), вышла за муж за французского короля Генриха I.

Но нам, в свете текущего повествования, интереснее всего Изяслав – старший сын, который сыграл в судьбе Полоцка значительную роль. Кстати, брак Рагнеды и Владимира сложно назвать счастливым, чему пример одна история.

Однажды ночью, когда Владимир спал, Рагнеда вошла к нему в покои с кинжалом в руках. Князь в последний момент проснулся и перехватил обнаженный клинок. «За что?» - спросил князь и Рагнеда, понимая, что ее ждёт дальше сказала: «За то, что отца моего убил и землю его взял в плен, а теперь не любишь ни меня, ни детей наших!». Владимир был в ярости. Он приказал Рагнеде надеть свои лучшие наряды и ждать смерти.

Однако, когда Владимир вошёл решить судьбу своей жены, его встретил Изяслав (на тот момент ему исполнилось шесть лет). Встретил он его словами: «Отче, неужели ты думаешь, что ты здесь единственный мужчина?». Растерявшийся Владимир ответил: «А кто думал, что и ты здесь?». Этот поступок мальчика и будущего Полоцкого князя (хотя поговаривают, что это Рагнеда его научила так поступить),  изменил судьбу обоих – по совету бояр Владимир отослал и Рагнеду, и Изяслава в Полоцкое княжество и отдал им его навсегда.

Изяслав умер в 1001 году при загадочных обстоятельствах, буквально через несколько месяцев после смерти Рагнеды. Поговаривают, что оба они и Рагнеда, а затем и Изяслав, были отравлены по приказу князя Владимира – он опасался растущего могущества Полоцкого княжества. Помимо этого, он не мог допустить, чтобы Киевом правил Рогволодович, а Изяслав, как первый сын Владимира имел прямые права на киевский престол.

После смерти Изяслава, княжить Полоцком начинает Брячеслав, сын Изяслава. Брячеслав стал расширять территорию Полоцкого княжества и даже вернул себе утраченные ранее Витебск и Усвят. Причём Ярослав Мудрый отдал их добровольно. Ну, говорят, что добровольно, а те варяги, которые взяли в заложники семью Ярослава – это так, совпадение.

В 1044 году Брячеслав родил сына, Всеслава.

Всеслав, по прозвищу Чародей,  за годы своего правления добился того, что при нём Полоцкое княжество достигло вершины своего могущества – по территории оно равнялось половине современной Беларуси и простиралась до Балтийского моря. На территории современной Латвии находились города, которыми правили полоцкие вассалы.

Вот этот самый Всеслав Чародей и упоминается в «Слове о полку Игореве», в части, где речь идёт о битве у Немиги.

А с чего все началось то? А с того, что Всеслав, без преувеличения выдающийся политик и полководец даже по современным меркам (особенно по современным меркам), был озабочен ростом могущества своего княжества. В 1067 году он предпринимает поход на Новгород, разбивает войско Мстислава (внука Ярослава Мудрого) и, фактически, разграбляет город. Самой большой ценностью становятся колокола, которые по приказу Всеслава сняли с Софии Новгородской, для Софии Полоцкой.

Сразу после этого Всеслав идет и завоевывает Новогрудок, отбив его у киевского князя. В это время триумвират Ярославовичей – Изяслав (Киевский князь, отец Мстислава Новгородского), Святослав (Черниговский князь) и Всеволов (Переяславльский князь) выступают против войска Всеслава. Они успевают дойти до Минска (на тот момент приграничная крепость Полоцкого княжества).

Минск пал. Битва была жестокой, но скоротечной – один приграничный гарнизон не мог ни чего поделать против регулярных войск трех княжеств, объединенных в один кулак.

Однако, один гонец уцелел и успел предупредить Всеслава Чародея.

Всеслав с войском выдвинулся им на встречу и на реке Немизе они встретились. Согласно летописцу, семь дней войска стояли друг напротив друга и ни кто не решался первым начать бой.

Всеслав атаковал первым.

Вот про это и идет речь в «Слове о полку Игореве»:

«На Немиге снопы стелют из голов, молотят цепами булатными, на току жизнь кладут, веют душу от тела. Немиги кровавые берега не добрым посевом были засеяны — засеяны костьми русских сынов

Всеслав был разбит. С остатками войска он ушел обратно в Полоцк, но что странно – Ярославичи не стали его преследовать!

Всеслав возвращается в Полоцк, но через четыре месяца соглашается на переговоры со своими недавними врагами – сыновьями Ярослава. Ох, как мягко стлали Ярославичи – звали на мирные переговоры, обещали неприкосновенность, целовали Крест.

Поверил им Всеслав, на столько искренним было раскаяние Ярославичей. Поверил настолько, что поплыл к ним с сыновьями и без охраны. Но как только Всеслав с сыновьями вошел в шатер, тут же был пленен и перевезен в Киев. В Киеве Всеслава посадили в «поруб». Поруб делался так – на землю сажали пленника, а вокруг него из бревен складывали сруб без окон и дверей.

Спустя семь месяцев в Киеве происходит первое в истории восстание городских низов (1068 г.), в результате которого Изяслав бежит в Польшу, а на великокняжеский престол восходит вы не поверите кто – Всеслав!

Дальше одни загадки. Пробыл Всеслав Великим князем Киевским не более семи месяцев, после чего отказался от престижной должности и вернулся в Полоцк.

Помимо прочего, Всеслав вошёл в историю тем, что начал строить Софийский собор. Во время одного из своих победоносных походов на Новгород, он снял с Новгородской Софии колокола и повесил их на Софию Полоцкую.

Вот, кстати, еще один отрывак из «Слова…»:

Всеслав-князь людям суд правил, князьям города рядил, а сам ночью волком рыскал: из Киева до петухов добегал до Тмуторокани, великому Хорсу волком путь перебегал. Ему в Полоцке позвонили к заутрени рано у святой Софии в колокола, а он в Киеве звон тот слышал. Хотя и вещая душа была у него в храб­ром теле, но часто он от бед страдал. Ему вещий Боян еще давно припевку молвил, смысленный: «Ни хитрому, ни удачливому, ни птице увертливой суда Божьего не миновать!»

Спасо-Евфросиньевский женский монастырь.


Спасо-Преображениский храм. XII век. Был воздвигнут усердием святой Евфросинии преподобной.


Крестовоздвиженский собор.




Княжил Всеслав долго, в общей сложности 57 лет. Ещё при жизни он разделил Полоцкое княжество на 6 уделов. Конечно же это было справедливое, но не мудрое решение, которое, впоследствии, привело к разделу могучего княжества.

Период правления Всеслава Чародея, а затем и его сына Бориса, бесспорно был пиком расцвета Полоцкого княжества.

Торговля, ремесла, пришедшие вместе с христианством монахи, давшие толчок развитию науки и искусства – все это дало возможность говорить о Полоцке, как об одном из важнейших центров политической и духовной жизни Руси на многие века.

Впереди Полоцк ждало и разорение Иваном IV (Грозным), который в 1563 году разорит город и утопит всех полоцких евреев в Двине. Впереди ещё такой далёкий 1705 год (Северная война), когда Петр I войдёт в Полоцк, изгонит из Софийского собора монахов базилиан и расположит в здании храма склад боеприпасов. Конечно же, взрыв не заставит себя ждать и Софийский собор простоявший семь веков, будет разрушен до основания.

Но впереди его ждали и светлые страницы – эпоха Ефросинии Полоцкой (внучки Всеслава Чародея) и Симеона Полоцкого. Эпоха Франциска Скарины и Андрея Полоцкого (Куликовская битва).

Но все это ещё только будет. А пока, на рубеже XII-XIII веков Полоцк стоит во всей красе и ореоле славы, такой заслуженной и такой выстраданной.







Богоявленский собор.


Здание музея книгопечатания.



















Библиотека Симеона Полоцкого.


XIII век, интересный расклад, правда?












Краеведческий музей в здании бывшей водонапорной башни (памятник архитектуры).



















Музей игрушек.












http://crossroads-bay.livejournal.com/42178.html




Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(10:53:39 / 30-04-2015)

Жаль, что белоруссы отказываются от своей истории и видят свою государственность в ВКЛ, а не в Полоцком княжестве, как это было во времена СССР..

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(10:54:52 / 30-04-2015)

Об этом же подумал.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(14:40:21 / 30-04-2015)

 С чего Вы это такое взяли?? Государственность Беларуси именно от Полоцка и полагают - а как же! От Полоцка же берется и государственность ВКЛ, как его "федеративное" развитие. Жемайтия - современная "Литва" - в ВКЛ была по своему статусу как раз таким "субъектом федерации", вторым но уже "государствообразующим субъектом" была Русь, все вместе - ВКЛ, Русское и Жемайтийское. "Литовское" в названии ВКЛ имело смысл "объединенное", "союзное" или, по-современному, "федеративное" (или "конфедеративное" даже - сейчас уже и не разберешь всех тех "тонкостей") - просто тогда слов таких еще не знали.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(16:59:43 / 30-04-2015)

О как! Не вы ли мне доказывали, что вся история Беларуси начинается с ВКЛ, а тут вдруг Полоцкое княжество вспомнили...

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(23:01:19 / 30-04-2015)

 Никак нет!

 Я не говорил, что "начиналась с ВКЛ", я говорил, что ВКЛ тоже "наше все" (исконно русское) - как развитие первичной "феодальной" государственности до сравнительно зрелой для такой древности "ново-протоимперской" формы типа еще только грядущих спустя столетия (кон)федеративных народоустройств (как раз и подчеркивая в связи с этим особый "недофеодальный" статус "автономии" Жемайтии в составе ВКЛ - православной она так и не стала, сохраняя долгое время свое традиционное язычество, что не мешало жамойтам на равных участвовать в общем государственном строительстве и занимать достаточно высокие посты в ВКЛ). Но "базовый концепт" - "духовная основа" нынешней государственности - разумеется Полоцкое княжество. И это не какое то мое мнение, а так трактует это официально "в телевизор" лично Лукашенко - во всяком случае он именно так говорил, когда пару лет назад (кажется) посещал Полоцк в связи с каким то толи "юбилеем" толи типа того.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(23:51:57 / 30-04-2015)

Ну, про ваше  исконно русское, которое самое правильное русское, я по Вашим ссылкам  уже читала - увольте меня от этой русскости.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(01:09:37 / 01-05-2015)

 Ну как угодно - насильно мил не будешь.

 Но там нигде не было сказано, что будто бы то "самое правильное" - в формате длительного этапа безконфликтного (до "полонизации") существования в "протофедерации" этносов существенно "дальнородственных" (донеолитических) такой стереотип не мог укрепиться в народном сознании, поэтому в Беларуси "правильностью" по сю пору не страдают (всем пофик), и "привить" этого уже не удастся - каждый хранит свои святыни и не "похищается" на "соседские". Все эти "правильности\неправильности" - ваши собственные "внутрение проекции" на собственное же восприятие.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(11:01:02 / 30-04-2015)

Неплохо изложена трад. версия истории.

Осталось только добавить, что, по-видимому, Полоцкий князь и его дружина, были теми самыми половцами (людьми с полОвыми-русыми волосами), которые гнобили, в том числе и Черниговского князя. А традиционные сказки о том, что половцы-де были кочевниками - бред сивой кобылы.

Аватар пользователя СергейВысокий.

А хан Кончак? Офигенный русак.)

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(12:49:55 / 30-04-2015)

А что собственно в нём не (бело-) русского? Чин - "хан"? Ну дык "хан" это то же что "князь". Ивана 4 тоже в некоторых доках ханом называли. Он от этого стал менее русским? Да и вообще, нации сложились только тогда, когда окрепли экономические связи, то бишь когда развилось значительное разделение труда в рамках достаточно протяжённых территорий ограниченных некими природными преградами. Нас учили, что это и был капитализьм. А до этого не было никаких русских, были кривичи, вятичи, половцы ( а может так: "Полоуцк", а как назвать проживающих сами пофантазируйте) , черниговцы и пр.

Аватар пользователя СергейВысокий.

Русак, у меня двусмысленный, цвет волос вторичен. Если хан = князь, логичнее Кончака звать князем, не так ли? У кн. Игоря мать была половчанка, зачем это упоминается? Да потому, что не из своих. Фоменко и Носовский торжествуе!

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(04:53:15 / 07-05-2015)

Повидимому, "хан" таки был выборным, возможно из князей, а "князь" - наследственным титулом.

Аватар пользователя СергейВысокий.

В те, весёлые, времена, что с выборностью, что с наследственностью было как-то хреновато. Союзников больше, дружина сильнее, тогда и "доброе слово" лучше доходило. Народы разные. Хан у степняков.

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(10:15:10 / 07-05-2015)

В те, весёлые, времена, что с выборностью, что с наследственностью было как-то хреновато

Возможно "князь" - видоизменённый "кнехт". Возможно, что некоторые племена дольше придерживались матриархата и именно с этим связана разность в названии старшин. Токо не надо понимать матриархат в вулгарном смысле. Это передача наследия Рода к старшей женского рода, причем старшей не по летам, а по рождению (как типа, якобы, было у "русских" князей), т.е. старшей могла быть и новорожденная.

Союзников больше, дружина сильнее, тогда и "доброе слово" лучше доходило

Ошибочно переносить современную ментальность (в некотором смысле искалеченную индивидуализмом)  на времена "дремучие".

Ментальность канечна с неба вдруг не падает. Она формируется как один из признаков помогающих выживать в природных условиях, особенно это касается наших "бушующих" широт (климата). Князья и ханы, особенно на ранней стадии, плоть от плоти своего сообщества с переданными по наследству генами отвечающими за ментальность.

В настоящее время выживание столь же связано с обществом, но взаимосвязи сильно заретушированы товарно-денежными отношениями, соответственно, появилась возможность для выживания и размножения носителей генов индивидуализма.

К чему это я? А к тому, что нельзя механически переность индивидуалистические возрения в прошлое, они имели куда меньшее значение в общественной жизни.

Вообще исходя из постепенности развития человека и его мыслительных способностей(мозга) можно смело предположить, например, что ещё совсем недавно (по ист. меркам), скажем в веке 15-м, большинство людей не могли рассуждать молча, а только вслух выражая свои мысли, не могли выдумывать сюжеты, которые не видели воочию, да и само понятие "идея", было достоянием очень немногих.  Соответственно, ранее этой даты появление таких произведений как роман не возможно, это по-поводу чиста литературного "Князя Игоря".

Да собственно и материальной основы для сочинительства не существавало - дешёвой бумаги, ведь прежде чем написать роман или стишок датировнный 18 веком, необходимо прочитать кучу книг, исписать кучу тетрадок и пр. А прежде надо бы отпечатать некоторое количество учебников по грамматике, а для этого надо иметь развитое печатное производство свзанное с развитым производством дешёвой бумаги. Короче - много чего надо для написания романчиков 18 века.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(04:30:01 / 01-05-2015)

Вы бы лучше рассказали почему называется Белая Русь Белой, а Черная Русь черной.Любопытно узнать с чем это связано по вашей мысли?

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(10:24:00 / 07-05-2015)

Наверное, цветовые регалии остались от того, что несколько ранее называлось Орда - некое политическое образование со своими структурами управления? Нет? Как Вам Белая Орда, Чёрная Орда, Золотая Орда? Наверное, те кто победил Орду переписывали и неоднократно историю, шла, в том числе, идеологическая борьба с остатками Орды, поэтому некий под псевдонимом Карамзин (почему псевдоним?, А вот! То, что выставлено в нише, появилось гораздо позже, того что стоит на постаменте, т.с. - результат креативной реставрации), сочинял новое литературное произведение "История государства Российского" по прямым указаниям и руководством царствующей особы. В результате, недавно столь сильный враг как Орда оказалась в далёком прошлом, правда Тохтамыш ещё недавно (до середины 18 века) почему-то жил и занимал достаточно высокое положение в соседней Посполитой-Литве.

Надеюсь, крылатое выражение: "Историю пишет победитель" Вам известно и Вы не считаете его преувеличением?!

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(04:27:29 / 01-05-2015)

 Полоцкий князь и его дружина, были теми самыми половцами (людьми с полОвыми-русыми волосами)

Исторические обоснования основанные на фонетическом сходстве слов любопытны,но бесперспективны.Вы еще пловцов к этому прикрепите или половицы.Или... половых половинок половников из половинного  польского поля. "Половъ" (др.рус.) - желтый, а не русый.

Полвцы от слова поле,но конечно можно нафантазировать что они из залесского опольяраз звуки похожи. Бред сивой кобылы это исторический креативный дизайн выводящий из одного слова целую теорию.

Аватар пользователя СергейВысокий.

Половцы, это люди ходящие по полу, спящие на полатях и ведущие половую жисть. Во как!

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 7 месяцев)(09:47:56 / 07-05-2015)

Не более перспективно изучение истории по литературному произведению "Князь Игорь" появившемуся (и видимо созданному) в начале 19в. Хотя, вольному - воля....

Но невольно вспоминается Л.Н. Гумилёв обосновавший т.з., что никакие кочевые племена не могут нанести серьёзного ущерба общности основанной на оседлом разделении труда. С точностью до наоборот: оседлые в состоянии иметь хоть не большую но профессиональную армию/дружину, способную разделать  любое кочевое племя под орех... Собственно (по Гумилёву) в тех местах и не могло быть кочевников без зимних стойбищ(т.е. заготовленного в этих стойбищах корма для пасомых животных). Скорей всего кочевниками "историки" называют тех пастухов прошлого, что пасли общественное стадо и чьи стоянки они обнаруживают.

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(11:58:08 / 30-04-2015)

скандинавских летописях V-VI веков

Аватар пользователя СергейВысокий.

"Евреев утопил", вот я и понял почему на "диком" Западе Ивана IV  Грозного перетолмачили как Terrible - Ужасный. 

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(04:44:00 / 01-05-2015)

Иван IV Грозный  издал распоряжение относительно полоцких евреев: “Согласных креститься - крестить, а несогласных утопить в реке Полотье”. 
Евреям не позволяли даже появляться в Московской Руси на самое короткое время. Польский король Сигизмунд I выпрашивает у Ивана Грозного разрешение евреям появляться в Москве по челобитным делам. А на выпрашивание того же короля разрешения предоставить жидовским купцам права торговать Иван IV отвечал вот что: “Мы к тебе уже не раз писали о диких делах от жидов, как они наших людей от христианства отводили, отравные зелья к нам привозили и пакости многим нашим людям делали, так тебе бы, брату нашему, не годилось и писать о них, слыша их такие злые дела”. 

Аватар пользователя СергейВысокий.

Так "вечногонимые", в это время, в поленнице развернулись по полной программе. Видел фильм "Крысы", о польских евреях. Надо признать, что д-р Геббельс даром хлеб не ел.(

Аватар пользователя мимобегом
мимобегом(4 года 7 месяцев)(12:15:16 / 30-04-2015)

 Хитрый украинский мальчик Изя...

Аватар пользователя леонид немцов

А где слава то?мочили друг друга, как и сейчас.дебилы

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(12:36:35 / 30-04-2015)

Со за чудеса с глобусом? Откуда в 13 веке подробные карты обеих Америк?

Аватар пользователя iR
iR(4 года 4 недели)(19:34:36 / 30-04-2015)

по-видимому, китайцы перестарались. ага.

Аватар пользователя Редут
Редут(2 года 10 месяцев)(05:13:33 / 01-05-2015)

Стоит еще добавить к интересной статье что жена Александра Невского была полоцкой княгиней и со временем Невский уже будучи Великим Князем урегулировал свои права в Полоцке с Миндовгом,по сути объединив под своей властью всю Северную Русь.Жаль князю не хватило времени дожить до времен ногаевой смуты в Орде, а наследники Невского тут же стали воевать между собой.

..неплохо бы такую статью и про Смоленск сделать.Тоже шикарная история у смоленского княжества и его князей.

...Вряд ли смерть Изяслава и Рогнеды была заказом князя Владимира из-за права  Изяслава как старшего сына на наследство.Во первых был еще жив самый старший сын Владимира Вышеслав умерший в 1010 году .Во-вторых Владимир спокойно передал наследство младшему Борису который не был самым старшим даже после смерти Изяслава.Именно поэтому против решения Владимира передать трон Борису(будущему святому) восстали и Святополк и Ярослав которые были старше Бориса.

...Хотелось бы добавить, что Новгород постоянно конфликтовал с Полоцком из-за торгового пути поскольку через Полоцк путь "из Варяг в Греки" был короче.Полоцкое княжество окончательно стало слабеть когда  устье Двины перекрыли основанием Риги.После чего Смоленск забрал Витебск, подчинил по сути Полоцк и они вместе заключили с Ригой торговый договор 1229 года

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...