Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Размышления в праздник

Аватар пользователя jamaze

Статья не моя, нагло утащено отсюда.


Сегодня в России отмечается "День российского предпринимателя". Т.к. я тоже российский предприниматель, то это и мой профессиональный праздник. :о)

Предприниматель - это своего рода вечный затейник, который то и дело решается на какие-то новые дела, принимая при этом на себя полную ответственность, как за успех, так и за провал дела.

Если попытаться дать сущностную характеристику, то я бы сказал, что "предприниматель - это ответственный творец".

История российского предпринимательства теряется в глубине веков. Вспоминаются находки огромного количества арабских серебряных монет - дирхемов - в Муроме (найдено 42 кг монет) и Великих Луках (найдено около 100 кг монет), датированных VIII веком. Т.е. уже в те давние времена наши предприниматели успешно вели дела по всему Востоку.

И тогда, и сейчас российские предприниматели не ограничивали себя только торговлей.

Мы обычно даже не представляем себе, сколько и чего дали миру российские предприниматели.

Например, мало кто знает, что известнейшая фирма по производству косметики "MaxFactor" изначально зародилась в Рязани - именно там российский предприниматель Максимилиан Факторович открыл свой первый косметический магазин. В 1904 году "отец современной косметики" переезжает в США, американизирует свое имя в Макс Фактор и основывает фирму "MaxFactor".

Символ современной Америки - Голливуд - во многом состоялся благодаря российским предпринимателям: киностудии "Warner Brothers" и "Metro Goldwyn Mayer" основаны выходцами из Российской Империи, с самым передовой школой актерского мастерства - системой Станиславского - голливудских актеров познакомила Мария Успенская. Позже в Голливуде открыл актерскую школу ученик и продолжатель дела Станиславского - Михаил Чехов. Его школа драматического искусства очень быстро стала "кузницей талантов": через неё прошли Мэрилин Монро, Клинт Иствуд и многие другие голливудские "звёзды".

Еще один символ Америки - джинсы - появились на свет так же не без участия выходца из Российской империи - Якова Йофиса (американизировавшего свое имя в Джэкоб Дэвис) открывшего в Америке свое швейное ателье. Материалы для заказов Яков покупал у продавца из Сан-Франциско Леви Страусса, который занимался производством диковинной для того времени одежды из плотной хлопчатобумажной ткани. Однажды ему поступил заказ от женщины, попросившей сделать для ее мужа-дровосека прочные штаны. Тогда Якову и пришло в голову закреплять карманы с помощью металлических заклепок. Увидев, что новшество пользуется спросом, но не имея $68 на патент, Яков обратившись за помощью к Леви Страуссу. Вскоре Яков и Стросс получили совместный патент на применение металлических заклёпок на одежде, и за первый же год было продано 21 000 пар штанов и курток с заклёпками. Так в 1873 году с идеи российского предпринимателя началась мировая джинсовая эпоха.

Да, и самый главный символ Америки - однодолларовую купюру образца 1928 г. - говорят, нарисовал русский художник-мистик Николай Рерих. Этот базовый дизайн был взят за основу и стал классическим (хотя в 1935 году в дизайн купюры и были внесены незначительные изменения уже). 

Можно было бы упомянуть и других предпринимателей из России, изменивших мир: изобретатель вертолетов Игорь Сикорский, изобретатель "иконоскопа" (т.е. телевидения) Владимир Зворыкин, изобретатель первого в мире видеомагнитофона и основатель фирмы "Ампекс" (США) Александр Понятов, создатель поисковика Google русский эмигрант Сергей Брин и многие другие.

Но я хочу поговорить об одном российском изобретении, которое столько велико, что до сих пор является недооцененным, хотя с момента изобретения прошло почти 90 лет.

Это экономическое изобретение, которое потенциально способно перевернуть привычный нам мир.

Попробую кратко описать суть изобретения (подробнее о нем можно прочитать в книге выдающегося экономиста К.Ахметова "Асимметричная экономика").

В рыночной экономике существует очень простой закон, который упрощенно можно сформулировать так: количество денег, циркулирующих в экономике, должно равняться сумме проданных товаров.

Из этого закона следуют несколько важных выводов.

1. Все производство оплачивается из средств, полученных от продажи конечного товара. Например, если фермер покупает трактор, то в конечном счете стоимость этого трактора оплачивает потребитель хлебопродуктов.

2. Вся экономика опирается на личное потребление: экономика растет тогда, когда много людей много покупают.

3. Если у людей низкие доходы и много покупать они не могут, то экономика быстро сжимается, начинает производиться только самая примитивная продукция.

Именно такая ситуация сложилась в СССР к 1925 году: покупалось очень мало товара, а значит в экономике крутилось очень незначительное количество денег.

Между тем страна в это время нуждалась в гигантских средствах (инвестициях) на восстановление и развитие промышленности. Но денег на инвестиции не было.

По всем законам экономики очень скорая гибель государства становилась неизбежной.

Однако русский пытливый ум нашел гениальный выход из этой ситуации: разделение денежной массы на наличные рубли и на счетные рубли. 

Эксперимент по разделению денег начался в 1929 году в первый год первой пятилетки, причем с каждым годом пятилетки финансирование снижалось: в первый год пятилетки промышленное развитие было профинансировано на 36%, во второй год - на 18%, а к концу пятилетке финансирование упало до нуля.

Однако, несмотря на отсутствие инвестиций уже через 8 лет, к 1937 году, общее промышленное производство выросло в 4 раза, было простроено около 1500 крупных промышленных предприятий и созданы целые отрасли, ранее в России не существовавшие: станкостроительная, авиационная, химическая, производство ферросплавов, тракторостроение, автомобилестроение и другие.

Это парадоксальная вещь: инвестиции сократились до нуля, а производство выросло в несколько раз! Такого никогда и нигде в мире не было. По всем законам экономики такого быть не может.

Однако изобретение деления денег на наличные и счетные (не путать с "безналичными", это совсем другое) позволило добиться такого невероятно экономического успеха.

Важнейшим условием существования этой системы был запрет перетекания одних денег в другие: счетные рубли нельзя было превратить в наличные. Счетные рубли становились только средством учета распределения материальных фондов.

В результате использования такой хитрой идеи советская экономика перестала быть зависимой от потребления товаров населением. 

Экономика была как бы условно разделена на две неравные части: экономика для производства потребительских товаров (именно в ней вращалась наличная денежная масса) и экономику производств, инфраструктуры и систем социального обеспечения (в ней вращались счетные рубли). Причем вторая многократно (примерно в 4 раза) превышала первую.

В рыночной экономике до сих пор все инвестиции создаются из прибыли от реализации потребительских товаров, т.е. и масштаб экономики зависит от того насколько много и часто простые люди покупают товаров. И чуть только начинают покупать меньше - экономика тут же начинает падать.

У нас придумали решение этой проблемы еще 85 лет назад и добились резкого и стабильного роста экономики. Это гениальное решение, не имеющее аналогов в истории, позволило стране в кратчайшие сроки пройти путь, который при нормальном развитии процессов занял бы (при благоприятных условиях) несколько столетий.

Если вспомнить достижения советской экономики, то дух захватывает. С помощью этой модели экономики мы сумели не только быстро восстановиться после двух мировых войн, но и из отсталой аграрной страны (в 1929 году 85% населения СССР проживало в сельской местности) за считанные десятилетия превратились в мировую сверхдержаву. 

Надо отметить поразительный факт. Совокупный промышленный потенциал Запада превышал советский не в сотни, а в тысячи раз. Запад потребляет две трети добываемых в мире ресурсов, а СССР всегда мог рассчитывать только на свои ресурсы. Но при этом СССР с населением в 270 млн. на равных конкурировал во всех стратегических сферах со всем рыночным Западом с населением в 850 млн. человек, и имел военную машину равную по мощи всей западной, причем Запад качал колониальные налоги с половины мира, а СССР подкармливал за свои деньги вторую половину. 

Перечислю основные плюсы "раздвоенной" экономики, изобретенной в СССР: 

1) Такая экономика не зависит от платежеспособности населения. В западной (рыночной) экономике все наоборот, там все зависит от платежеспособного спроса: он растет – экономика идет в рост, сокращается – в экономике спад;

2) Введение счетных рублей исключило ситуацию, при которой развитие может быть заторможено из-за нехватки финансовых средств. Такие характерные для рыночной экономики вещи, как  "неплатежи" или "взаимозадолженность", здесь просто не могут возникнуть, соответственно не может возникнуть и паралича экономики по этой причине;

3) Введение счетных рублей позволило оперативно концентрировать усилия на избранных направлениях, не дожидаясь, пока это произойдет в результате перетока средств инвесторов из-за изменения рыночной конъюнктуры, спроса и т.д.

Необыкновенную эффективность советской экономики признают и западные экономисты. Так, английский журнал "Экономист" пишет: "Вопреки широко распространенным заявлениям, историческое развитие советской экономики является одним из величайших успехов, достигнутых в двадцатом столетии. СССР оказался одной из двух стран мира, стремительно прорвавшихся в группу развитых в промышленном отношении: вторая страна – Япония. Среди крупнейших стран мира только Япония превысила уровень дохода ВВП на душу населения СССР. Это позволило Советскому Союзу ликвидировать крайнюю нищету, обеспечить создание служб социального страхования, создать одну из самых всеобъемлющих систем социального обеспечения в мире, достичь одного из высоких уровней образования и здравоохранения, создать мощнейший военный потенциал, сравнимый с потенциалом США. Помимо оборонной промышленности советская технология доказала свои способности проявить себя на самом высоком международном уровне. И все это – несмотря на блокаду в технологической области со стороны западных стран, от чего Япония, кстати, не страдала. В этих условиях развитие СССР является одним из крупнейших экономических достижений в мировой истории".

Однако у созданной в СССР "раздвоенной" экономики был важный минус - она полностью противоречила теории К.Маркса (И это понятно, К.Маркс писал только об известной ему модели экономики - рыночной. Именно рыночную экономику К.Маркс считал единственно возможной. Именно она, по его мнению, должна быть создана во всем мире.).

А так как СССР строился на марксистской идеологии, то советские экономисты стали искать теоретические и идеологически обоснования для того, чтобы совместить несовместимое (советскую экономическую практику с марксизмом). Были придуманы высокоумные, многопутанные и сложные логические построения, которые надо признать, так и не увенчались успехом, но всех окончательно запутали.

Собственно в этом минусе (точнее в нежелании руководства СССР отказаться от идеологических догм марксизма) и кроется причина, по которой советская экономика начала давать сбои.

Коротко опишу, как убивали доказавшую свою невиданную эффективность "раздвоенную" экономику СССР.

Для существования этой экономики требуется одно важное условие - жесткий запрет перетечения счетных денег в наличные.

Проще говоря, если предприятие производит продукцию, с выгодой продает ее другому предприятию, то оно свою прибыль (вырученные счетные деньги) может пустить только на саморазвитие - расширение производства, постройку дорог, детских садов, санаториев, спортивных комплексов и т.п.  

Но выдать свою прибыль работникам в виде наличных оно не может, потому что это совсем разные деньги из разных экономик.

В результате такого подхода советские предприятия быстро экономически "надувались" и обрастали социальными объектами - строили свои больницы и поликлиники, свои дома отдыха и пионерлагеря, свои котельные и микрорайоны.

Непонимание этого простого правила (нельзя обменивать счетные рубли на наличные рубли) и пробило первую брешь в советской экономике.

Впервые это произошло в 1965 году в ходе так называемой "косыгинской реформы", когда Алексей Николаевич Косыгин, пользуясь своей властью Председателя СовМина СССР, несмотря на яростные возражения ряда ведущих экономистов, волевым порядком разрешил переводить часть прибыли предприятий в фонды поощрений. Т.е. разрешил предприятиям часть счетных рублей делать наличными.

Сделано это было с благой целью - предполагалось, что это решит проблему стимулирования труда, заинтересует трудовые коллективы в выполнении и перевыполнении планов.

Однако, произошло иное. Реформа 1965 года стала незаметно расшатывать финансовую систему страны, а за ней и всю экономику. Барьер между наличными и счетными деньгами, который раньше жестко сохранялся, стал ослабевать.

Негативные последствия не заставили себя долго ждать. На руках у населения и на счетах предприятий стала накапливаться необеспеченная денежная масса. На заводах и фабриках руководство оказалось заинтересовано не в увеличении выпуска продукции, а в наращивании прибыли. Стройная хозяйственная система страны начала разрушаться. 

В результате к началу 1980-х годов страна подошла к экономическому кризису.

Именно "косыгинская реформа" ввергла СССР в то, что впоследствии было названо "застоем". 

А дальше случилось страшное. Вместо того, чтобы жестко перекрыть перетекание счетных денег в наличные (и этим восстановить нормальную работу "раздвоенной" экономической системы), "прорабы перестройки", наоборот, убрали последние барьеры между наличной и счетной денежными массами. Это привело к катастрофе. Экономика рухнула.

Многие из нас помнят, что перестройка началась под лозунгами "Больше социализма!". Реформаторы под этим лозунгом понимали возврат к истинномуК.Марксу. И они не врали. Они были совершенно искренними, они свято верили, что нам не хватает марксизма. Вот только не понимали, что возврат к Марксу требует возврата к рыночной экономике.

Туда мы и вернулись - ко всем "прелестям" рыночной экономики, к марксизму. Сначала мы узнали, что такое "неплатежи". Затем начали бегать в поисках инвестиций. Затем начали подсаживать население на кредиты, чтобы население хоть что-то покупало, т.к. в условиях рыночной экономики сумма обращающихся денег равна сумме проданного товара, т.е. если не будут покупать, то будет загибаться экономика...

Но я, признаться, смотрю в будущее с оптимизмом. :о)  По одной простой причине. 

На данный момент то, что раньше финансировалось за счет счетных рублей (тепло-, водо-, газоснабжение, энергетика, дороги и т.п.), пытаются взвалить на плечи населения, т.е. профинансировать за счет денег, собираемых через тарифы и налоги.

Это теоретически невозможно - слишком разный масштаб. Счетных рублей в СССР было примерно в 4 раза больше, чем наличных рублей. Пытаться сейчас, отказавшись от счетных рублей, всю эту громаду финансировать только деньгами населения - это не реально. Их мизерно мало для этого.

Что это значит.

Это значит, что государство очень скоро будет вынуждено взять на себя финансирование энергетической отрасли и инфраструктуры, причем по специальным финансовым каналам, жестко изолированным и предназначенным только для конкретных целей. 

Т.е. достаточно скоро мы вернемся к модели "раздвоенной" экономики, а значит и к экономическому процветанию. Ждать осталось недолго.

Кстати, счетные деньги украсть невозможно, так что это автоматически приведет к исчезновению воровства и коррупции.

А пока что я поздравляю всех российских предпринимателей с нашим праздником!


Комментарий: толковая статья. Вроде все факты известны: и что в СССР было две непересекающиеся финансовые системы, и что выпуск денег должен зависеть не от прихотей инвесторов, а от необходимости регулирования материальных потоков. А вот поди ж ты, нашёл автор красивую мысль, которая разом объяснила и как именно обеспечивалась экономическая эффективность советской экономики, и как она умудрилась развиться наперекор "враждебным классовым элементам и окружению".

Да и по зрелом размышлении становится очевидным, что вторая финансовая система всего лишь выводит систему стратегического управления страной (в том числе управления ресурсами) из-под контроля толпы. Которая стремится всё прожрать и прогулять, особено в наш потребительский век.

Единственное, не могу согласитсья с автором, что у нас в обозримом будущем будет введено что-то аналогичное. Сегодня у нас другая стратегия управления страной, другое понимание нашего места в этом мире. Мы не строим лучшее общество в условиях мировой изоляции, не делаем отчаянный рывок из отсталой страны в технологическое будущее - наоборот, мы входим в мировую систему разделения труда и меняем её изнутри, но по существующим правилам, осознавая свои сильные и слабые позиции.

Впрочем, не исключено, что 3МВ поставит вопрос о реинкарнации в явном виде социалистического опыта...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 11 месяцев)(20:29:52 / 04-06-2013)

С праздником! Удачи в делах и больше хороших товаров нам любимым.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 11 месяцев)(21:16:26 / 04-06-2013)

Говорят (с) систем было аж четыре. две описаны в статье + рубль СЭВ для расчетов с дружественными странами и золотой конвертируемый рубль для расчетов со всеми остальными.  Сделаны для изоляции первой и второй контурной систем от международного влияния. Ну и, рубль СЭВ играл ту же роль, что и учетный рубль на межгосударственном уровне.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(21:31:21 / 04-06-2013)

Ну да, всё верно. Это как в программировании: не бывает два, бывает либо один, либо много. :) То есть столько. сколько нужно для обеспечения государственных целей.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(21:42:17 / 04-06-2013)

автор читал авинтюриста

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 2 месяца)(22:12:26 / 04-06-2013)

Ага, день Российского лоха (дойной коровы, когда кончится молоко- на скотобойню)

Ни один знакомый предпрениматель (лох) не вышел в плюс. Только все разорились. 

Кукловоды и дольше будут рассказывать байки для новых лохов. 

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 10 месяцев)(22:16:59 / 04-06-2013)

Появление "раздвоенной экономики" в СССР стало логичным следствием того, какие задачи ставились перед страной. При чётком планировании работы народного хозяйства для достижения конкретных метрологически состоятельных задач "раздвоенная экономика" была одним из средств достижения целей (безусловно, очень действенным средством). Рухнула эта система тогда, когда СССР утратил функцию целеполагания, когда истинные цели госаппарату стали навязываться извне (началось это, судя по всему, при Хрущёве), и распад СССР как раз и стал  реализацией этих целей. Сталин, похоже, был последним нашим правителем, который был в достаточной мере независим в выборе и постановке целей, на достижение которых работала страна. Сейчас есть надежда, что Путин находится на пути к обретению такой самостоятельности. А пока это не произошло в достаточной мере (видно, что во многих моментах Путин вынужден действовать предельно осторожно), описываемый тип экономики появиться не может принципиально: цели, поставленные перед навязанной нам "рыночной экономикой" её создателями таковы, что "раздвоенная экономика" будет им антагонистична, и, следовательно, допустить её возникновение кураторам "рынка" никак нельзя.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(02:32:53 / 05-06-2013)

Вы правы. Но я увидел немного другой аспект идеи: классическая рыночная экономика в принципе не способна обеспечить грамотное долгосрочное инвестирование. Потому что в ней главный - тот, кто определяет потоки ресурсов - потребитель. Который никогда не будет ужиматься ради проектов со сроком окупаемости в 10 лет и более. Собственно, что мы и увидели в США - хотели в рыночных условиях выйти на долгосрочные проекты - а получились лишь пузыри да попилы.

Поэтому я увидел, что любая грамотная экономика должна иметь раздельные финансовые контуры управления - инфраструктурой и ширпотребом. Иначе накакой долгосрочной стратегии оно выстроить неспособно.

Кстати. Похоже, что Путин строит внешний финансовый контур управления экономикой. Это уже созданные всяческие валютные подушки, по сумме равные нашим кредитным обязательствам. Они уже фактически обеспечили нам изолированность внутренней кредитной системы от внешней. Следующий шаг - разделение активов наших ТНК на внутренние и внешние, как это делает РосАтом. Если все компании сделают аналогичное разделение, то фактически под нашим контролем окажутся две экономики: внутренняя и внешняя, работающие в разных финансовых системах (которые сбалансированы между собой благодаря ЦБ), и производящие товары независимо друг от друга - в соответствии с потребностями тех экономических систем, в которых они работают.

Аватар пользователя Roman
Roman(5 лет 10 месяцев)(08:25:12 / 05-06-2013)

" любая грамотная экономика должна иметь раздельные финансовые контуры управления - инфраструктурой и ширпотребом"

Согласен с этим. Сталинские артели ещё и привносили элементы рыночного регулирования в контур ширпотреба. И результаты были впечатляющие. Я просто хотел акцентировать внимание на том, что методы экономического управления определяются целями, которые ставятся перед экономикой.

Аватар пользователя Нехороший Человек

Уберите эту муйню этот гимн иудейской предприимчивости!

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(47 лет 11 месяцев)(00:19:41 / 05-06-2013)

это уже освещалось в статье на ВиМе. Есть такая теория и она несомненно интересная. Разделение средств расчетов придумано плановой экономикой раннего социализма. Если эту тему развить (помнится Сталин еще говорил о бесплатном хлебе к 60му году) и поставить на рельсы, то думается есть тема для разговора. Да еще там было сказано, что рабочий день упадет до 4х часов в день)

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 3 месяца)(00:30:23 / 05-06-2013)

Особенно если возрастет отдача от затраченного человеко-часа и отсутсвия жажды стяжательства и потреблятства среди населения. 

Аватар пользователя Баркал
Баркал (не проверено)(47 лет 11 месяцев)(00:39:26 / 05-06-2013)

Сталин не говрил о потреблядстве (может я неправильно понял). Кстати еще при нем и после него хлеб в студенческих столовых был бесплатный. Такая система не приемлет жажды обладания, так как основана на общественном потреблении продукта и освоении богатств. тогда говорилось, что человек свободный от отправления общественных надобностей в свободное время и не имея материальных проблем, может себя обеспечить работой на благо общества, во имя его и на благо его. Теоретики его не поняли или совсем не поняли). Хотя идея великолепная!

Аватар пользователя поляр
поляр(5 лет 2 месяца)(09:52:34 / 05-06-2013)

Условно говоря "сталинская экономика" самая эффективная модель, что она и доказала своими результатами, но она неотделима от идеологического фундамента. именно его бюрократия и Запад, извне и снаружи так долго разрушали. Только потом рухнула экономика, когда из-под нее выдернули идеологический базис.

Сталин не успел решить две задачи: создать мощное научное сообщество по развитию теории социализма. И организовать разделение партии и исполнительной власти с помощью механизма обратных связей, подконтрольных общественным организациям. Т.е. перевести СССР в режим настоящей народной демократии

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...