Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

История внедрения ГМО

Аватар пользователя Shalalak

Думаю всем, кто интересуется проблемой навязывания России ГМО-растений интересно будет почитать о том, какими методами происходит внедрение этих "прогрессивных сельскохозяйственных технологий" и к каким последствиям в самом недалеком будущем приводит.

Ниже - глава из книги Уильяма Энгдаля "Семена разрушения" о победной поступи "Монсанто" в Аргентине. (с сокращениями)

Аргентина становится первой подопытной свинкой

К концу 1980–х годов в мире окрепла сеть убежденных и получивших образование в области генетики молекулярных биологов. Гигантский рокфеллеровский ГМО–проект стартовал в избранном для этого месте — Аргентине, где Дэвид Рокфеллер и рокфеллеровский «Чейз Манхэттен Бэнк» поддерживали тесные связи с только что избранным президентом Карлосом Менемом. Пахотные земли и население Аргентины стали первым крупным испытательным полигоном, первыми подопытными свинками, на которых испытывались зерновые культуры ГМО.

За каких–то восемь лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянная зерновыми культурами ГМО, выросла до 167 миллионов акров в 2004 году, почти в 40 раз. Это составило внушительные 25% от всей площади пахотных земель в мире, что дает основания думать, что зерновые культуры ГМО уже встали на путь к полному доминированию в мировом производстве зерновых, по крайней мере, основных сельскохозяйственных культур.

Свыше двух третей этих площадей, или 106 миллионов акров, были засеяны ведущим в мире производителем ГМО — США. Этот факт, как утверждали сторонники ГМО–проекта, доказывал, что у американского правительства и у потребителей, так же как и у фермеров, была высокая степень уверенности в том, что зерновые культуры ГМО имеют существенные преимущества перед обычными зерновыми культурами. Это окажется жестоким обманом.

К 2004 году Аргентина стала второй после Соединенных Штатов по размеру пахотных земель, отданных под зерновые культуры ГМО (34 миллиона акров). Среди стран с намного меньшими, но быстро расширяющимися площадями ГМО–культур была Бразилия, которая в начале 2005 года аннулировала Закон, запрещавший возделывание генномодифицированных зерновых культур, аргументируя свое решение тем, что зерновые культуры ГМО уже распространились столь широко, что нет никакой возможности управлять этим распространением. Канада, Южная Африка и Китай — все они к тому времени имели значительные программы перехода на ГМО.

Но ни одна страна не подверглась столь радикальному преобразованию (и на столь ранней стадии) фундаментальной структуры своих земельных владений, как Аргентина. История возделывания ГМО и история Аргентинской соевой революции стали социологическим примером систематической потери национальной продовольственной самодостаточности во имя «прогресса».

Земельная революция имени Рокфеллера в Аргентине

К середине 1990–х годов правительство Менема приступило к перестройке традиционного производительного сельского хозяйства Аргентины на культивирование монокультуры с прицелом на глобальный экспорт. Сценарий был снова написан в Нью–Йорке и Вашингтоне иностранными кругами, состоящими прежде всего из партнеров Дэвида Рокфеллера.

Менем утверждал, что преобразование производства пищевых продуктов в индустриальное культивирование генномодифицированной сои было необходимо для страны, чтобы обслуживать ее раздувающийся внешний долг. Это была ложь, но она содействовала преобразованию аргентинского сельского хозяйства к большому удовольствию североамериканских инвесторов, таких как Дэвид Рокфеллер, «Монсанто» и «Каргил Инк.».

Вслед за почти двумя десятилетиями экономических потрясений (растущие внешние долги, вынужденная приватизация и демонтаж национальных протекционистских барьеров) дорогостоящая аргентинская сельскохозяйственная экономика теперь стала целью самого радикального преобразования из них всех.

В 1991 году, за несколько лет до того, как полевые испытания были одобрены и начаты в Соединенных Штатах, Аргентина стала секретной экспериментальной лабораторией для выращивания генетически спроектированных зерновых культур. Население должно было стать подопытными морскими свинками для этого проекта. Правительство Менема создало псевдонаучную Консультативную комиссию по биотехнологии, чтобы наблюдать за предоставлением лицензий для больше чем 569 полевых испытаний ГМО–кукурузы, подсолнечника, хлопка, пшеницы и особенно сои. [257] Ни по инициативе правительства Менема, ни по инициативе Комиссии не проводилось никаких общественных дебатов по неприятному вопросу о том, являются ли эти зерновые культуры ГМО безопасными.

Комиссия встречалась в тайне и никогда не делала свои находки публичными. Она действовала просто как рекламный агент для иностранных транснациональных корпораций. Это не было удивительно, поскольку члены самой Комиссии были выходцами из «Монсанто», «Сингенты», «Доу АгроСайенсис» и других ГМО–гигантов. В 1996 году корпорация «Монсанто» из Сант–Луи, штат Миссури, была самым крупным в мире производителем генетически манипулированиях запатентованных семян соевых бобов — своей устойчивой к гербициду «Раундап» сои или РР (аббревиатура кальки «Раундап Реди»).

В 1995 году «Монсанто» вводила устойчивую к гербициду «Раундап» сою (РР), которая содержала копию гена из почвенной бактерии Agrobacterium sp. strain СР4, вставленный с помощью «генной пушки» в ее геном. Это позволяло трансгенному или ГМО–растению выживать при опылении неизбирательным гербицидом глифосатом. Активный компонент в «Раундап» — глифосат — уничтожал обычную сою. Любые обычные сорта сои, высеянные рядом с устойчивой к гербициду «Раундап» соей (РР) от «Монсанто», были бы неизбежно затронуты переносимыми ветром частицами гербицида. [258] Что оказалось весьма удобным и очень помогло дальнейшему распространению раз внедренных зерновых культур «Монсанто».

Генетическая модификация в монсантовских устойчивых к гербициду «Раундап» соевых бобах включала введение внутрь сои бактериальной версии энзима, который давал ГМО–сое защиту от гербицида «Раундап», разработанного все той же «Монсанто». Сам «Раундап» был тем самым гербицидом, который американское правительство использовало для уничтожения посевов коки в Колумбии. «Раундап» мог, таким образом, распыляться и на защищенную сою, и на любые сорняки, убивая сорняки и оставляя сою. Как правило, помимо гербицидных химикатов, ГМО–соя требовала значительно больше химикатов на гектар, чтобы контролировать рост сорняков. [259]

С 1970–х годов соя, благодаря большим компаниям агробизнеса, стала основным источником фуражных кормов во всем мире. «Монсанто» в 1996 году получила от президента Менема разрешение продавать свои семена ГМО–сои по всей Аргентине. Одновременно с этими широкомасштабными продажами ультрадешевых даже в долларах ГМО–семян сои «Монсанто» и (обязательно!) необходимого гербицида «Раундап» от той же «Монсанто» всему аргентинскому сельскому хозяйству аргентинские сельскохозяйственные угодья скупались крупными иностранными компаниями, такими как «Каргил» (крупнейшая в мире зерновая торговая компания), международными инвестиционными фондами, такими как «Кван–тум Фонд» Джорджа Сороса, иностранными страховыми компаниями и корпоративными кругами, такими как «Сиборд Корпорэйшн». Это была чрезвычайно выгодная операция для зарубежных инвесторов, для которых ГМО–семена «Монсанто», в конечном счете, легли в основу новой гигантской соевой индустрии агробизнеса. Земли Аргентины были обречены на превращение в обширное индустриальное подразделение для производства семян. Для зарубежных инвесторов прелесть схемы состояла в том, что по сравнению с традиционным сельским хозяйством производство ГМО–сои не нуждалось в большом количестве работников.

В реальности, вследствие экономического кризиса миллионы акров основных сельскохозяйственных угодий были куплены банками с молотка. Как правило, единственными покупателями с долларами, готовыми вкладывать капитал, были иностранные корпорации или частные инвесторы. Маленьким крестьянским фермам предлагали копейки за их землю. Иногда, если они не желали продавать землю, их вынуждали отказываться от своих прав собственности, натравливая на них местные банды или государственную полицию. Десятки тысяч фермеров были вынуждены бросить свои земли, потому что наводнение рынка дешевым импортом продовольствия, согласно реформам свободного рынка по правилам МВФ, приводило их к банкротству.

К тому же поля, засеянные генномодифицированными устойчивыми к гербициду «Раундап» сои и обрабатываемые специальным гербицидом «Раундап», не требовали обычного вспахивания. Чтобы добиться максимальной рентабельности, спонсоры соевой ГМО–революции создали огромные пространства земель в канзасском стиле, где крупное механизированное оборудование могло работать круглосуточно, часто с дистанционным управлением при помощи спутниковой навигации, без единого фермера хотя бы для для того, чтобы вести трактор. ГМО–соя от «Монсанто» продавалась аргентинским фермерам как сверхэкологическая из–за использования технологии «нулевой обработки почвы». В действительности все это было совсем не безвредно для окружающей среды.

ГМО–соя и гербицид «Роундап» засеивались и распылялись способом, названным «стерневой посев», впервые примененным в США с целью экономить время и деньги. [260] Доступный только большим богатым фермерам «стерневой посев» требовал чудовищных специальных машин, которые автоматически вставляли семена генномодифицированной сои в высверленную в несколько сантиметров глубиной лунку и затем придавливали ее сверху землей. С этой машиной «стерневого посева» человек в одиночку мог засеивать тысячи акров. Остатки предыдущего урожая просто оставляли гнить в поле, что приводило к большому разнообразию вредителей и сорняков рядом с ростками ГМО–сои. Это в свою очередь открывало «Монсанто» широкий рынок для продажи своего запатентованного глифосата или гербицида «Раундап» наряду с необходимыми при этом устойчивыми к гербициду «Раундап» запатентованными семенами сои. После нескольких лет таких посевов сорняки начали демонстрировать специальную устойчивость к глифосату, требуя все более сильных доз этого или других гербицидов. [261]

В отличие от такой практики, традиционные трехгектарные персиковые или лимонные рощи требовали для обработки 70–80 сельскохозяйственных рабочих. В 1996 году, после решения «Монсанто» лицензировать генетически сконструированные РР соевые бобы, Аргентина пройдет через революцию, которую ее сторонники приветствовали как «вторую Зеленую революцию». В действительности, это была трансформация некогда производительной национальной и основанной на фермерстве системы сельского хозяйства в неофеодальное государство под властью горстки богатых землевладельцев–латифундистов.

Правительство Менема гарантировало широкое распространение семян ГМО–сои. Аргентинские фермеры имели страшные экономические проблемы после многолетней гиперинфляции. «Монсанто» не растерялась и расширила на нуждающихся в ссудах фермеров «кредит» для покупки у «Монсанто» ГМО–семян и гербицида «Раундап», единственного гербицида, эффективного для РР сои. «Монсанто» также сделала для фермеров начальный переход к ГМО–сое более заманчивым, предлагая предоставлять им необходимые машины для «стерневого посева» и обучение.

«Накорми меня бобами, Аргентина…»

Результаты соевой ГМО–революции в Аргентине были внушительны в единственном отношении. Менее чем за одно десятилетие была полностью преобразована национальная экономика сельского хозяйства.

В 1970–х годах, перед кризисом задолженности, соя не играла большой роли; в национальной экономике сельского хозяйства насчитывалось только 9500 гектаров плантаций сои. В те годы типичная семейная ферма производила множество овощей, зерна, домашней птицы и, возможно, держала несколько коров для молока, сыра и мяса. К 2000 году после четырех лет внедрения сои от «Монсанто» и методов массового производства более чем 10 миллионов гектаров было засеяно ГМО–соей. К 2004 году посевы расширилась до более чем 14 миллионов гектаров. Большие объединения агробизнеса, чтобы создать больше земли для культивирования сои, обходились с вырубкой лесов так же, как с традиционными землями, занятыми коренным населением.

Аргентинское сельскохозяйственное разнообразие с ее полями зерновых и ее обширными пастбищами для рогатого скота быстро превращалось в монокультуру таким же образом, как в 1880–х было захвачено и разрушено хлопком египетское сельское хозяйство.

Больше столетия аргентинские фермерские земли, особенно легендарные пампасы, были заполнены широкими колосящимися полями среди зеленых пастбищ, по которым бродили стада рогатого скота. Фермеры меняли наделы между зерновыми культурами и выпасами, чтобы сохранить качество почвы. С введением монокультуры сои, почвы, лишенные своих жизненно важных питательных веществ, потребовали больше, чем когда–либо, химических удобрений, а не меньше, как обещала «Монсанто». Большие мясные и молочные стада, которые в течение многих десятилетий свободно паслись по полям Аргентины, теперь были втиснуты в многочисленные тесные откормочные загоны американского стиля, чтобы уступить место для более прибыльной сои. Посевные поля традиционных хлебных злаков, чечевицы, гороха и зеленых бобов почти исчезли. Ведущий аргентинский агроэколог и специалист по вопросу о воздействии ГМО–сои Уолтер Пенге предсказал: «Если мы останемся на этом пути еще хотя бы 50 лет, земля вообще ничего не будет производить». [262]

К 2004 году 48% всей пахотной земли в стране были отведены под соевые бобы, и 90–97% из них были засеяны устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО–соей (РР). Аргентина стала самой большой в мире неподконтрольной экспериментальной лабораторией для ГМО. [263]

Между 1988 и 2003 годами количество аргентинских молочных ферм уменьшилось вполовину. Впервые молоко пришлось импортировать из Уругвая по ценам, намного выше, чем внутренние. Поскольку механизированная монокультура сои вынудила сотни тысяч рабочих рук покинуть землю, бедность и недоедание стремительно росли.

В более спокойную эпоху 1970–х, до нашествия нью–йоркских банков, Аргентина обладала одним из самых высоких уровней жизни в Латинской Америке. Процент населения, официально находившегося ниже черты бедности, составлял в 1970 году 5%. К 1998 году эта цифра возросла до 30% от общего числа населения. А к 2002 году — до 51%. Недоедание, ранее неслыханное в Аргентине, становилось проблемой. Количество недоедающих повысилось к 2003 году до уровней, оцененных между 11 и 17% от общего числа населения в 37 миллионов. [264] В разгар тяжелого национального экономического кризиса, бывшего результатом невыполнения долговых обязательств государства, аргентинцы обнаружили, что они больше не в состоянии положиться на маленькие земельные участки, чтобы выжить. Земли были заняты массовыми посевами ГМО–сои и уже недоступны для обычных зерновых культур.

При поддержке зарубежных инвесторов и гигантов агробизнеса, подобных «Монсанто» и «Каргил», крупные аргентинские землевладельцы систематически захватывали землю у беспомощных крестьян, чаще всего с помощью государства. По закону, крестьяне имели право на те земли, которые они неоспоримо обрабатывали в течение 20 лет или больше. Это традиционное право было растоптано в угоду интересам агробизнеса. В обширной области Сантьяго–дель–Эстеро на севере крупные феодальные землевладельцы начали операцию массовой вырубки лесов, чтобы освободить место для ГМО–сои.

Крестьянским коммунам внезапно сказали, что их земля им уже не принадлежит. Как правило, если они отказывались уехать добровольно, то вооруженные группы угоняли их скот, сжигали их засеянные поля и угрожали им еще большим насилием. Соблазн огромных прибылей от экспорта ГМО–сои был движущей силой жесткого переворота в традиционном сельском хозяйстве по всей стране.

Поскольку фермерские семьи лишались прав и сгонялись со своих земель, они переселялись в новые трущобы на окраинах больших городов, склоняясь к социальным беспорядкам, преступлениям и самоубийствам, в то время как среди этой невозможной скученности распространялись эпидемии. За несколько лет подобным образом более чем 200 тысяч крестьян и мелких фермеров потеряли свои земли и уступили дорогу крупным плантаторам агробизнеса. [265]

«Монсанто» побеждает хитростью

Взяв пример с испанских конкистадоров XVI столетия, воины «Монсанто» завоевывали земли с помощью лжи и обмана. Поскольку национальный Закон о семенах Аргентины не защищал патент «Монсанто» на ее глифосато–устойчивые генетически модифицированные семена сои, компания не могла требовать лицензионные отчисления на законных основаниях, если аргентинские фермеры снова использовали семена выращенной сои для посева в следующий сезон. Действительно, для аргентинских фермеров было не только традиционно, но и законно самостоятельно повторно высеивать семена из полученного урожая.

Однако, именно сбор таких лицензионных отчислений, или «технологический лицензионный сбор», лежал в основе маркетинговой схемы «Монсанто». Фермеры в США и в другом месте должны были обязательно подписывать юридический договор с компанией, соглашаясь не использовать повторно отложенные для посева семена, а платить каждый год новые лицензионные отчисления «Монсанто» — система, которую можно рассматривать как новую форму крепостничества.

Чтобы обойти отказ националистического аргентинского Конгресса принять новый закон, предоставивший бы «Монсанто» право взимать лицензионные отчисления вместо наложенных судом серьезных штрафов, компания придумала другую уловку.

Фермерам сначала продавались семена, необходимые, чтобы распространить соевую революцию в Аргентине. На этой ранней стадии «Монсанто» преднамеренно отказалась от своего «технологического лицензионного сбора», поощряя самое широкое и быстрое распространение своих ГМО–семян по всему государству и, в частности, распространение запатентованного глифосатного гербицида «Раундап» параллельно с этим. Коварная маркетинговая стратегия, стоящая за продажами глифосато–устойчивых семян, была в том, что фермеры были вынуждены покупать у «Монсанто» специально подобранные гербициды.

Площадь сельскохозяйственных угодий, засеянных ГМО–соей, возросла в 14 раз, в то время как контрабанда устойчивых к гербициду «Раундап» семян сои компании «Монсанто» перекинулась через пампасы в Бразилию, Парагвай, Боливию и Уругвай. «Монсанто» ничего не делала, чтобы остановить это незаконное распространение своих семян. [266] Партнер «Монсанто» корпорация «Каргил» сама обвинялась в незаконной контрабанде из Аргентины семян ГМО–сои, тайно смешанных с обычными семенами, в Бразилию.

Забавно, что в Бразилии ввезенные контрабандой аргентинские семена ГМО–сои назвали семенами «Марадона», в честь известного аргентинского футболиста, которого позже будут лечить от кокаиновой зависимости.

Наконец, в 1999 году, спустя три года после введения своей ГМО–сои, «Монсанто» формально потребовала от фермеров «расширенные лицензионные отчисления» на семена, несмотря на то, что аргентинский закон этого не разрешал. Правительство Менема не собиралось протестовать против этих наглых притязаний «Монсанто», в то время как фермеры проигнорировали их в целом. Но готовилась почва для следующего юридического шага. «Монсанто» утверждала, что лицензионные отчисления были необходимы для того, чтобы возвратить ее инвестиции в «научные исследования» семян ГМО. Она начала осторожную пиар–кампанию, разработанную так, чтобы нарисовать себя жертвой злоупотреблений фермеров и «воровства».

В начале 2004 года компания наращивала свое давление на аргентинское правительство. «Монсанто» объявила, что, если Аргентина откажется признать «технологический лицензионный сбор», это приведет к пошлинам по некоторым позициям импорта из США или ЕС, где патенты «Монсанто» были признаны, — мера, которая нанесет сокрушительный удар по рынкам аргентинского экспорта агробизнеса. Кроме того, после хорошо освещенной в СМИ угрозы «Монсанто» совсем прекратить продавать ГМО–сою в Аргентину, и объявления, что более чем 85% семян были незаконно повторно высеяны фермерами, что было заклеймено как «черный рынок», министр сельского хозяйства Мигель Кампос объявил, что правительство и «Монсанто» пришли к соглашению.

Должен был быть создан и управляться Министерством сельского хозяйства Технологический компенсационный фонд. Фермеры были обязаны вносить лицензионный сбор или налог почти до 1% от продаж ГМО–сои на зерновые элеваторы или экспортерам, таким как «Каргил». Налог должен был взиматься на участке обработки, не оставляя фермерам другого выбора, кроме как заплатить, если они хотят обработать свой урожай. Затем этот налог выплачивался «Монсанто» и другим поставщикам ГМО–семян самим правительством. [267] Несмотря на яростные протесты фермеров, Технологический компенсационный фонд начал функционировать в конце 2004 года.

К началу 2005 года бразильское правительство президента Луиса Игнасио Лула да Сильва добавило свои пять копеек и провело закон, впервые сделав высаживание ГМО–семян в Бразилии законным, утверждая, что использование этих семян распространилось столь широко, что уже не поддается никакому контролю. Барьеры быстрому распространению ГМО в Латинской Америке пали. К 2006 году вместе с Соединенными Штатами, где ГМО–соя от «Монсанто» доминировала, Аргентина и Бразилия обеспечивали более чем 81% мирового производства сои, таким образом гарантируя, что фактически каждое животное в мире питалось кормовой соевой мукой из генетически спроектированной сои. Это также подразумевает, что каждый гамбургер в «Макдональдсе», смешанный с соевой мукой, будет генетически спроектирован, как и большинство полуфабрикатов, осознает это потребитель или нет. [268]

Соевые бобы теперь для людей

Поскольку соевая ГМО–революция разрушила традиционное сельскохозяйственное производство, обычные аргентинцы оказались перед разительными переменами в своей повседневной пище. Кроме того, широко распространившаяся, основанная на сое монокультура сделала население очень уязвимым во время национальной экономической депрессии, которая поразила Аргентину в 2002 году. Ранее, в трудные времена, фермеры и даже обычные городские жители могли выращивать свои собственные зерновые культуры, чтобы выжить. Такая возможность пропала при преобразовании сельского хозяйства Аргентины в индустриальное сельское хозяйство.

В результате голод распространился по всей стране, поскольку экономический кризис углублялся. Боясь продовольственных бунтов, национальное правительство с помощью «Монсанто» и гигантских транснациональных потребителей сои, таких как «Каргил», «Нестле» и «Крафт Фудс», ответило распределением бесплатной еды голодающим. Они распределяли блюда, приготовленные из сои, создавая вторичный повод для более широкого внутреннего потребления урожая.

Была запущена национальная кампания, убеждавшая аргентинцев заменить здоровую диету из свежих овощей, мяса, молока, яиц и других продуктов… соей. «Дюпон АгриСайенсис» создал новую организацию с названием, которое ассоциируется со здоровым образом жизни, «Протеины для жизни», чтобы стимулировать рост потребления сои людьми, хотя соя изначально выращивалась как корм для животных. В рамках этой кампании «Дюпон» выделяла продовольствие, усиленное соей, тысячам бедняков Буэнос–Айреса. Это был первый случай, когда население непосредственно потребляло сою в таких больших количествах. Аргентинцы теперь стали подопытными свинками в новом эксперименте. [269]

Правительственная и частная пропаганда рекламировали большую пользу соевой диеты для здоровья вместо молочных продуктов или мяса. Но кампания была основана на лжи. Она удобно опустила тот факт, что диета, основанная на сое, является непригодной для долгосрочного потребления человеком, и что исследования установили, что младенцы, питавшиеся соевым молоком, имели гораздо более высокие уровни аллергий, чем питавшиеся грудным или даже коровьим молоком. Она не говорила аргентинцам, что сырые и обработанные соевые бобы содержат ряд токсичных веществ, которые, когда соя потребляется как основной элемент диеты, вредят здоровью и связаны с раком. Она молчала о том, что соя содержит ингибитор трипсин, который шведские исследования связали с раком желудка. [270]

В сельской местности воздействие массовой монокультуры сои было ужасающим. Традиционные сельские коммуны неподалеку от огромных плантаций сои были серьезно повреждены воздушным распылением гербицидов «Раундап» «Монсанто». В Лома Сенес крестьяне, выращивающие смешанные овощи для своего собственного потребления, обнаружили, что распыление уничтожило все их посадки, поскольку «Раундап» убивает все растения, кроме специально генномодифицированных «устойчивых к гербициду» бобов «Монсанто».

Исследование, проведенное в 2003 году, показало, что это распыление разрушало не только растительные посадки соседних крестьянских хозяйств. Их цыплята дохли, а другие животные, особенно лошади, были неблагоприятно затронуты. Люди испытывали сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи от гербицида. Были сообщения о родившихся около соевых полей ГМО животных с серьезными уродствами, деформированных бананах и картофеле, озера внезапно заполнялись мертвой рыбой. Сельские семьи сообщали, что у их детей появлялись гротескные пятна на телах после распыления на соседних соевых полях.

Дополнительный урон был нанесен ценным лесным угодьям, которые вырубались, чтобы освободить место для массового культивирования сои, особенно в области Чако около Парагвая и области Юнгас. Потеря лесов вызвала к жизни взрывной рост заболеваний среди местных жителей, включая лейшманиоз, вызываемый паразитом, переносимым москитами, лечение которого очень дорогостоящее и оставляет серьезные шрамы и другие уродства. В Энтре Риос к 2003 году было вырублено более чем 1,2 миллиона акров леса, и только тогда правительство наконец выпустило указ, запрещающий дальнейшую вырубку.

Чтобы убедить осторожных аргентинских фермеров использовать генномодифицированные семена сои, в 1996 году компания широко разрекламировала чудо–урожаи, утверждая, что ее ГМО–соя была генетически модифицирована, чтобы быть устойчивой к гербициду «Раундап».

Компания уверяла фермеров, что по этой причине для ГМО–сои им понадобится гораздо меньшее количество гербицидов и химических удобрений в сравнении с выращиванием традиционной. Поскольку «Раундап» убивает фактически все, что растет, кроме сои «Монсанто», нет необходимости в других гербицидах — утверждала пиар–кампания «Монсанто». Громко разрекламированы были ожидаемые более высокие урожаи и более низкие издержки, с целью заманивания отчаявшихся фермеров мечтами о лучшей экономической ситуации. Не удивительно, что отклик был чрезвычайно положителен.

Обещания оказались ложными. В среднем, зерновые культуры устойчивой к гербициду «Раундап» сои дали на 5–15% более низкие урожаи, чем традиционная соя. Также фермеры обнаружили новые вредные сорняки, которые нуждались в распылении, в три раза большем, чем прежде, что тоже было далеко от обещаний снижения количества гербицидов. Статистика Министерства сельского хозяйства Соединенных Штатов с 1997 года показала, что расширенные посадки устойчивой к гербициду «Раундап» ГМО–сои привели к 72–х процентному увеличению использования глифосата. [271]

Согласно сообщению организации «Сеть действий против пестицидов», ученые оценили, что генетически спроектированные растения, устойчивые к гербицидам, фактически утраивают использование агрохимикатов. Фермеры, зная, что их урожай может перетерпеть или сопротивляться гербицидам, будут иметь тенденцию использовать гербициды более свободно. И «Монсанто» не сделала строгих независимых исследований, подтверждающих отрицательные эффекты на здоровье рогатого скота (уж не говоря о людях), питающегося сырой соей «Монсанто», насыщенной гербицидами «Раундап». Возросшее использование химикатов привело к затратам большим, чем в случае с обычными семенами. [272]

Но к тому времени, когда фермеры это поняли, было слишком поздно. К 2004 году ГМО–соя распространилась по всей стране, и все семена зависели от «Раундап». Более изящную схему порабощения человека было трудно себе вообразить.

Все же Аргентина не была единственной целевой страной для проекта генномодифицированных сельскохозяйственных зерновых культур. Аргентинский случай был всего лишь первым шагом в глобальном плане, который разрабатывался десятилетиями и был абсолютно отвратительным и безобразным по своему размаху.

######################################################

Полностью с книгой У.Энгдаля "Семена разрушения" вы можете ознакомиться в интернет-библиотеках.

http://flibusta.net/b/172939/read#t61

######################################################

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Validate
Validate(4 года 11 месяцев)(12:43:05 / 04-06-2013)

Замечательно.

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 7 месяцев)(12:52:00 / 04-06-2013)

Вот так оно работает, а не "если я съем ГМО котлету, то сам мутирую в котлету"...

Соседние страны, кстати, запретили Монсантовский посевной материал и кранят собственный семенной фонд. В частности это сделал Уругвай, за что его слегка поплющивают. Их спасает только то, что они не игроки на соевом рынке, а растят кукурузу.

Аватар пользователя MikeCurious
MikeCurious(5 лет 11 месяцев)(13:39:04 / 04-06-2013)

      Собственно статья показывает ужасы (вполне привычные в наше время) совсем не ГМО, а капиталистической глобальной экономики. С таким же успехом этот сорт устойчивой сои (или любого другого растения) могли вывести традиционной селекцией... и потом всем его распространять. По вышеописанной схеме.

PS. Особенно вставляют фразы "латифундисты выкупали земли у бедных фермеров"... можно подумать без ГМО они это никак сделать не могут.

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(15:03:59 / 04-06-2013)

Да, да, конечно! Особенно вот это никак не относится к "ужасам ГМО":

В начале 2004 года компания наращивала свое давление на аргентинское правительство. «Монсанто» объявила, что, если Аргентина откажется признать «технологический лицензионный сбор», это приведет к пошлинам по некоторым позициям импорта из США или ЕС, где патенты «Монсанто» были признаны, — мера, которая нанесет сокрушительный удар по рынкам аргентинского экспорта агробизнеса. Кроме того, после хорошо освещенной в СМИ угрозы «Монсанто» совсем прекратить продавать ГМО–сою в Аргентину, и объявления, что более чем 85% семян были незаконно повторно высеяны фермерами, что было заклеймено как «черный рынок», министр сельского хозяйства Мигель Кампос объявил, что правительство и «Монсанто» пришли к соглашению.

То есть поля в стране повально загажены Роундапом, ничего кроме ГМО-сои там расти не в состоянии, белая и пушистая "Монсанто" заявляет что по причине борьбы с пиратством Аргентина этой сои не получит и пусть дохнет с голоду, а ГМО-растения не причем. Традиционная селекция, де, даст аналогичный результат...

Как мило!

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(15:22:08 / 04-06-2013)

вы чего себе ужасы то придумываете, поля, загаженые Раундапом, ничего расти не может, мор и глад...
 зайдите в любой садоводческий магазин, Раундап самый популярный гербицид, имхо. и никто не кричит, что садоводы травят всех вредной химией и истерий не разводит. а как Монсанто, так сразу вой, Раундап, гибель всего живого, убитые земли...

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(15:25:24 / 04-06-2013)

Садоводы обрабатывают свои грядки цистернами с самолетов? Или все же дозированно поливают из леек строго там где нужно чуть ли не с сантиметровыми допусками и в минимально необходимом количестве?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(15:30:33 / 04-06-2013)

поля вообще принято обрабатывать самолетами, вродь, не? расход учитывается, все под контролем. или вы думаете у капиталистов одна только цель? как можно больше на гербициды потратить и превратить свою землю в пустыню?
 ща прям умилюсь садоводам в вашем понимании)) кто как делает) кто мож из лейки строго по инструкции, а кто "на глазок" и "чем больше, тем лучше".

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(15:45:45 / 04-06-2013)

То есть последние 4 абзаца мы читать не стали? О том что использование устойчивых к гербицидам ГМО-растений фактически утраивает количество вносимых гербицидов.

Кстати речь-то и о том, что на сою-мутанта от "Монсанто" глифосат не действует, а вот после такой массированной обработки вырастить на этих полях что-то другое - кагбэ весьма затруднительно.\

А цель - да, именно такая. Превратить землю в пустыню, в которой не растет ничего, кроме растений, на которых они имеют монополию.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(15:46:28 / 04-06-2013)

Согласно сообщению организации «Сеть действий против пестицидов», ученые оценили, что генетически спроектированные растения, устойчивые к гербицидам, фактически утраивают использование агрохимикатов.
 какая то организация, выступающая против пестицидов, заявляет, что некоторые ученые че то там рассчитали)) "ученые оценили", "ученые считают", "ученые выяснили" один из признаков того, что речь идет о какой то мути)
кто вам сказал, что фермеры убойными дозами ентот самый глифосат выливают на поля? мужик, который книжонку какую то написал? ну верьте ему, че, верить можно в что угодно.

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(15:51:37 / 04-06-2013)

"че, верить можно в что угодно."

Это точно. Особенно если вера хорошо проплачена и оплачивается "Монсанто", "Доу" и "Сингента"! За такие деньги можно и других в эту веру пообращать, верно?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(18:31:10 / 04-06-2013)

а че, Монсанто деньги уже дает? а где можно получить? вы ж в курсе поди)

Аватар пользователя Пожарский
Пожарский(4 года 7 месяцев)(16:02:59 / 04-06-2013)

>>>мужик, который книжонку какую то написал? ну верьте ему, че, верить можно в что угодно.

"...в наше время верить нельзя никому. Мне- можно..." (с) папаша Мюллер


ОК, Мы лучше будем тебе верить, Шаптомс. Ты такой убедительный.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(18:31:36 / 04-06-2013)

верьте, не возражаю.

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(5 лет 2 месяца)(19:38:39 / 04-06-2013)

Ой, как же это? Без генных модификаций и вообще без участия человека случилось, что "Также фермеры обнаружили новые вредные сорняки, которые нуждались в распылении, в три раза большем, чем прежде"

Сюрприииз! Селекция дала такой же результат, как и направленные манипуляции с геномом!!!

И как, вдруг, на полях ничего не растет, если сорняки вдруг возникли?

Да, еще вот про загаженные поля:

Период полураспада глифосата в почве в зависимости от типа почв, как было установлено специалистами US EPA, находится в диапазоне от 3 до 130 дней [26]. По другим данным период полураспада глифосата в почвах составляет от 20 до 100 дней [27,28,29].  Показано [30,31], что разложение глифосата в почве описывается кинетическим уравнением первого порядка.

http://afonin-59-bio.narod.ru/gensecurity/gliphos.pdf. Это значит, что через год его концентрация будет в 4-8 раз меньше чем в момент внесения, через 2 года в 60 раз, а через 3 -- в 1000 раз. Даже если его лили в 10-100 раз больше чем на обычные посадки, два-три года уплаты Монсато и можно жить дальше на своих семенах...

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(07:17:02 / 05-06-2013)

Предлагаете на 2-3 года вывести из с/х обращения все земли, занятые ГМО-соей? Просто прелестно! Не у Гайдара часом учились экономике?

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(5 лет 2 месяца)(17:46:00 / 04-06-2013)

А какая разница, каким методом выведено растение, устойчивое к трехкратной концентрации гербицида? Я вам открою тайну: точно такое же растение можно было вывести просто поочередно облучая семена радиацией и поливая их последовательно все более высокими концентрациями гербицида. Только заняло бы это раз в -дцать больше времени и денег. 

Не надо путать бизнес модель "вирус-антивирус"  с ГМО. Вся их бизнес модель построена на патентовании генов. Вот тут и надо возмущаться. А так чем владельцы земли, сгонявшие крестьян для высаживания ГМО сои, лучше английских лордов 18 века, сгонявших крестьян для выпаса овец (вполне себе натуральных)?

А ГМО развиваются, и никого не убивают. В японии, вон, синюю розу вывели, и что?

а французы -- светящихся мышей. Кому от этого тепло или холодно?

Вот тут сделали кукурузу обогащенную незаменимой аминокислотой - лизином. И никаких гербицидов, чисто для улучшения питательных свойств

Аватар пользователя loken
loken(5 лет 4 месяца)(14:36:46 / 04-06-2013)

Статус патентов Монсанто

Гербицид RoundUp — патент истек в 2000 году, невозбранно травить растения глифосатом могут все желающие.
Соя RoundUp Ready (RR) version 1 — патент заканчивает действие в 2014 году, и Монсанто заявляет, что право пользования суперсеменами будет предоставлено всем желающим.
Рапс и кукуруза RR перестанут защищаться патентом в 2016. Комментарии Monsanto пока недоступны.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(16:31:38 / 04-06-2013)

Патент на Раундап истек,а в у нас в России его запретили.В прошлом году не смог  его найти.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:37:48 / 04-06-2013)

Да что вы такое говорите. Пожалуйста, вот вам например. В наличии.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/19741501/

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(17:51:08 / 04-06-2013)

Я живу не в интернете ,а на земле. Обошел несколько магазинов-нема Раундапа.Продавцы чирикают чтото об отсутствии у него  допуска от Потребнадзора, предлагают  препараты под другой маркой,говорят идентичное действие.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(18:00:37 / 04-06-2013)

Ну, не знаю. На днях в садовом центре около работы - был в продаже.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(18:18:23 / 04-06-2013)

Чтобы быть точным-искал его в прошлом сезоне.Возможно в этом допуск получен. При том,что в прошлом году ставить опыты с ,,аналогичными препаратами,, не стал.

Аватар пользователя Пожарский
Пожарский(4 года 7 месяцев)(16:06:01 / 04-06-2013)

Предлагаю камрадам сохранить ссылку на эту статью, и когда следующий засланец опять начнет слюнявить тему пушистых ГМО- отвечать в одну строчку- ссылкой.

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(16:27:51 / 04-06-2013)

Лучше, конечно, сделать закладку на саму книгу Уильяма Энгдаля. Потому как в ней много всего интересного, и эпизод с Аргентиной не самый вопиющий, взять хотя бы то, что творилось в Ираке. Приведу еще немного цитаты...

Уничтожение иракских семенных фондов

Исторически Ирак является частью Месопотамии — колыбели цивилизации, где в плодородной долине между реками Тигром и Ефратом тысячелетиями создавались идеальные условия для культивации зерновых культур. Иракские фермеры существовали приблизительно с 8000 года до н.э. и за это время сохранением части семян, повторным высаживанием, выведением новых устойчивых гибридных сортов в новых посевах сумели получить высокоурожайные сорта семян практически всех сортов пшеницы, используемых в современном мире.

Годами иракцы сохраняли образцы этих драгоценных естественных сортовых семян в национальном семенном фонде, находящемся в Абу–Грэйбе, более известном в мире как место расположения ужасной американской военной тюрьмы. Последовавшая американская оккупация Ирака, включавшая постоянные бомбардировки, имела далеко идущие катастрофические последствия — этот бесценный исторический семенной фонд в Абу–Грэйбе исчез.

Однако прежний министр сельского хозяйства Ирака предусмотрительно создал резервное зернохранилище в соседствующей с Ираком Сирии, где в Международном центре сельскохозяйственных исследований в засушливых районах в Алеппо и по сей день хранятся наиболее важные сорта семян пшеницы.

##############################################

Интересно, в свете нынешней обстановки в Сирии, как там дела с семенными фондами? Под Алеппо шли боевые действия. Не удивлюсь, если узнаю что, конечно же "совершенно случайно" центр был сожжен бандформированиями.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(16:33:44 / 04-06-2013)
Полагаю вся книга заказная лажа.
Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(16:41:22 / 04-06-2013)

Полагать можно все что угодно, благо за это денег не берут. Я вот, например, полагаю, что вы тролль на содержании картеля ГМО вроде smsi, который прокомментировал книгу в аналогичном духе менее чем через 1 (один) час после того, как она была загружена в интернет-библиотеку.

И че?

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(5 лет 2 месяца)(17:58:23 / 04-06-2013)

Дык статья тем же местом о ГМО, как "Место встречи изменить нельзя" о кошке. Ну рисовали ее на стене, фишка-то не в этом. Мелкософт точно так же троллит по поводу винды, как Монсато по поводу своей сои.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(16:49:32 / 04-06-2013)

..И че?.... както я потратил некоторое количество времени   на тему мирового производство зерновых. Так проклятая Америка дает около половины кукурузы, приличное количество пшеницы .

И на этом фоне ктото пытаеться бить в бубен про ГМО.

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(17:58:48 / 04-06-2013)

А почему бы им это и не давать? У камрада Already Yet была где-то неплохая карта, показывающая ареалы, в которых благоприятно разведение с/х культур. И что характерно территория США там присутствовала весьма в значительном количестве. То есть побольше чем у нас, однако.

И как это все связано с "бубном" про ГМО?

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(18:24:39 / 04-06-2013)

..поболе чем у нас...   Меня в школе учили что ....у нас больше всех черноземов и пахотных земель....Но нашу мука жрать было невозможно-завозили с Канады.

если че-самолично участвовал в уборочных и знаю что такое горящее зерно-отвесная стена серого цвета , которую  ковыряешь штыковой лопатой, чтоб обрушить в течку.После сушилки оно выглядит как настоящее....

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(18:34:20 / 04-06-2013)

Насчет пахотных земель это вас того... дезинформировали :)

К сожалению, земель, пригодных для нормального ведения сельскогохозяйства у нас не так уж и много. Большая часть российского нечерноземья пригодня лишь для выращивания фуражного зерна и ржи. Недаром совсем недавно проходило сообщение, что в земли, непригодные для сельского хозяйства занесено 3/4 территории. И это хуже, чем отмазка для ВТО, это на самом деле так.

На нынешний момент мы обеспечиваем себя зерном. Но лишь потому что в прошлом львиная доля его шла на корма для свиней и КРС, которых благополучно вырезали ради "демократизации и ускорения".

Аватар пользователя lizard
lizard(5 лет 10 месяцев)(17:29:25 / 04-06-2013)
Общественность протестует против генетически модифицированных продуктов    2.06.2013 15:05 
    

Американская компания Monsanto больше не будет продвигать генетически модифицированные семена и растения на европейском рынке. Немецкие представители американской корпорации заявили, что это решение обусловлено падением спроса на такую продукцию у европейских крестьян. Это во многом обусловлено предупреждениями «зелёных» о «непредвиденных рисках», которые может повлечь за собой использование достижений генной инженерии.

«Мы не планируем больше проводить работу по лоббированию в Европе», - заявил представитель Monsanto Брандон Митчнер и подчеркнул, что компания не планирует запрашивать разрешение о допуске новых генетически модифицированных растений. Главная причина сложившейся ситуации, по словам Митчнера, -  низкий спрос на такую продукцию у крестьян.

Представитель Минэкономики Германии назвал шаг «Монсанто» предпринимательским решением и не комментируют этот шаг. В Минэкономики заявили, что к генной инженерии относятся весьма критически, хотя Еврокомиссия в своё время дала разрешение на закупки и возделывание в Европе генетически модифицированной кукурузы из США.

Транснациональная корпорация Monsanto – мировой лидер в сфере биотехнологии растений. Основная её продукция – генетически модифицированные семена сои, кукурузы, хлопка и гербициды. Компания по всему миру рекламирует плюсы генетически модифицированных семян, заявляя, что их применение позволяет значительно увеличивать урожайность и минимизировать затраты на защиту растений.

Стоит отметить, что на прошлой неделе по всему миру прокатились акции протеста против продукции Monsanto. На улицы вышли люди в 436 городах 52 стран мира, в том числе в Лос-Анджелесе, Вашингтоне, Амстердаме, Париже, Берлине, Лондоне и Москве. В руках у протестующих были плакаты «Маркировка ГМО — мы имеем право знать» и «Occupy Monsanto». В Вашингтоне акция проходила перед Белым домом. Парижане требовали обязательной маркировки генетически модифицированных продуктов. В Москве пикет проходил под лозунгом «За Россию без ГМО!». Участники московской акции требовали введения обязательной маркировки ГМ-продуктов и призвали к массовому бойкоту Monsanto и других компаний, использующих ГМО.

Кампания «За Россию без ГМО» взяла старт нынешней весной. Её участники планируют собрать 1 млн. подписей и передать их президенту Путину.

http://www.ecobyt.ru/news/2250/

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(5 лет 2 месяца)(17:54:17 / 04-06-2013)

Монсато -- однозначно зло! Но кто же пожалеет бедных диабетиков? На сколько я понимаю, почти весь инсулин, в настоящее время, биотехнологический, а значит трансгенный. Трансгенные мыши -- основа разработки и тестирования большинства лекарств. 

Практически ни одна биологическая лаборатория в мире не может работать без трансгенов! Животные, маркеры (зеленый флуоресцентный белок, например), белки....

Ребята, Россия без ГМО вернется в век 19, если не в 17. 

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(18:08:14 / 04-06-2013)

Хммм... кто-то разве протестует против лекарственных препаратов? Более того, я вполне допускаю, что при определенных условиях генетически модифицированные огранизмы вполне могут быть безвредными для потребления. В другом совсем проблема!

Лично я протестую против широкого внедрения ГМО, патентные права на которые находятся в руках корпораций, что характерно, совсем не российских. Потому что при их внедрении происходит уничтожение традиционного с/х. После чего страна - потребитель оказывается в абсолютной зависимости от Империи добра. Что при этом творится - смотри комментарий о выкручивании рук Аргентине.

«Контролируя нефть, вы контролируете государства. Контролируя продовольствие, вы контролируете население». Генри Киссинджер

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(5 лет 2 месяца)(18:21:02 / 04-06-2013)

Тогда выкиньте слово ГМО из своего поста и включайтесь в движение против патентования генов и геномов. Гораздо более важная, своевременная и сильно менее холиварная тема. 
Ведь ГМО соя вообще не причем. Монсато могли требовать "лицензионные" отчисления на основании любого отличительного свойства, например формы семян или их цвета.

И проблемы начались только тогда, когда прогнулось правительство. 

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(18:25:41 / 04-06-2013)

С какой стати мне чего-то выкидывать? ГМО - это УДАЧНЫЙ проект по контролированию других государств Империей добра. Именно поэтому он вовсе не закрыт и сейчас всеми силами проталкивается в нашу страну.

И пропихивается он всюду и любыми средствами. И отпор ему давать нужно всюду.

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(5 лет 2 месяца)(18:41:52 / 04-06-2013)

ГМО -- это жупел, чтобы раздувать холивар не по делу. Россия без ГМО -- бред, как и Россия без АЭС. А ведь чуть было не получилось. Тут была статья про то как точно такими же методами закрывали БВК и открыли дорогу этой сое.

УДАЧНЫЙ проект - патентование генов и организмов. Ппричем безотносительно того, как этот организм получен. Ты можешь патентовать название и требовать невозможности продавать семена второго года под твоей торговой маркой, но требовать запрета использования собственного посадочного материала -- ВОТ ГДЕ ЗАСАДА.

Прибить бизнесс Монсато в России можно либо запретив его семена, либо запретив раундап. Мне кажется, что второе решение более экологично :-)

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(18:51:47 / 04-06-2013)

После патентования вам надо еще добиться, чтобы жертва начала это использовать. Какие способы при этом используются - у Энгдаля показано очень хорошо.

Аватар пользователя Лптолик
Лптолик(5 лет 2 месяца)(19:18:33 / 04-06-2013)

Так и я о том же! 

К середине 1990–х годов правительство Менема приступило к перестройке традиционного производительного сельского хозяйства Аргентины на культивирование монокультуры с прицелом на глобальный экспорт.

Коррупция и лоббирование.

1996 году получила от президента Менема разрешение продавать свои семена ГМО–сои по всей Аргентине. Одновременно с этими широкомасштабными продажами ультрадешевых даже в долларах ГМО–семян сои «Монсанто» и (обязательно!) необходимого гербицида 

Супердешевых!!! Демпинг пошел.

Маленьким крестьянским фермам предлагали копейки за их землю. Иногда, если они не желали продавать землю, их вынуждали отказываться от своих прав собственности, натравливая на них местные банды или государственную полицию.

Бандитизм и банкстерство.

Где здесь хоть что-то специфическое для ГМО? Патенты дают юридическую крышу, лоббирование и взятки -- административную, а демпинг и бандитизм зачищают конкурентов. Убери любой из компонентов, получится квазинормальная "рыночная" игра. Советский авиапром, биотехнологию убивали точно такими же методами.

Аватар пользователя Shalalak
Shalalak(5 лет 8 месяцев)(06:49:07 / 05-06-2013)

Что мне тут вам всю книжку целиком что ли выкладывать? Если вам действительно интересно, при чем тут ГМО - то пройдите по ссылке и узначете в том числе как именно Аргентина попала в такое вот незавидное положение и почему вдруг у власти оказалось правительство Менема, экономикой в которм заведовал Доминго Кавалло, получивший степень доктора философии в Гарвардском университете Дэвида Рокфеллера (сюрприз!)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...