Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Spydell: Баланс бюджета правительства США

Аватар пользователя Fanatic

Давно я ничего не писал про бюджет США. Что там изменилось?

Им удалось серьезно сократить дефицит бюджета с пиковых 1.48 трлн в феврале 2010 до 480-510 млрд в настоящий момент. Сокращение дефицита произошло за счет роста доходов. Расходы с того времени почти не изменились, а доходы выросли на 50% (чуть больше 1 трлн долл в год прироста).

Этот прирост обеспечили на 93% три составляющие бюджета – налоги на доходы населения (+ 572 млрд), корпоративные налоги (+200 млрд), соц.сборы (+158 млрд)
В таблице динамика и структура годовых доходов бюджета с апреля по март каждого года по моим данным и Казначейства США.

Свернуть

Сейчас налоговые сборы с доходов населения на 17% больше, чем в 2007-2008, а корпоративные сборы ниже при том, что прибыль выше. Т.е. налоговая нагрузка на компании снизилась.

Расходы с апреля 2014 по март 2015 включительно такие же, как и в 2010-2011. Однако, в структуре расходов произошли изменения. На оборону тратят на 90-100 млрд меньше (по номиналу, в реальном выражении еще сильнее сократили). Но на социальное обеспечение (пенсии), помощь ветеранам и статьи расходов, связанные с здравоохранением и медицинским обеспечением (medicare) расходы выросли на 400 млрд в совокупности относительно 2010 года (тогда, как дефицит бюджета был максимальным).

Наибольшая нагрузка на бюджет – это старики, причем тенденция на старение населения продолжится и социальное обеспечение – это потенциальная бомба замедленного действия. Сейчас социальная часть бюджета - это 2.4 трлн в год из 3.6 трлн общих расходов, не считая образования, науки и инфраструктуры (типа расходов на транспортную инфраструктуру).

Ежегодный прирост расходов фед.бюджета на стариков в США в ближайшие 3 года составит не менее 130 млрд долл. В Income Security входят расходы на пособия по безработице, социальные дотации, талоны на питание и помощь малоимущим. Более подробно по структуре расходов бюджета США за 2014 фин.год здесь (с сентября 2013 по сентябрь 2014). У меня данные с апреля по март каждого года.

Здесь расходы сократили на 100 млрд. Собственно, потенциал оптимизации расходов себя исчерпал. В лучшем случае чистое приращение расходов бюджета будет не менее, чем на 200 млрд в год по всем категориям – только для того, что удержать систему на плаву при условии инфляции ниже 2%.
Процентные расходы очень низкие, учитывая размер гос.долга. Всего 217-220 млрд в год, причем они не изменились с 2006-2007.

А долг федерального правительства с тех пор вырос в 2.5 раза с 5.2 до 13.1 трлн.

Процентные расходы столь низки, т.к. эффективная средневзвешенная ставка обслуживания долга по всем видам гос.облигаций составляет всего 2 %. Это понятно, потому что заимствования шли по исключительно низким ставкам и тот долг, который погашался рефинансировался по низким ставкам. На графике видно, как с 2007 снижалась эффективная ставка.
Процентные расходы составляют 8.2% от доходов фед.бюджета – как в 2003, когда долг был 4 трлн. Рост эффективной ставки всего на 1% (с 2% до 3%) приведет к тому, что расходы вырастут на 130-150 млрд долл и нагрузка на бюджет (процентные платежи) вырастет до 12% от доходов.

Долг федерального правительства составляет 420% от доходов (до кризиса было 200%). Особой стабилизации не произошло. Годовое погашение долгосрочных трежерис без учета TIPS составляет сейчас 1.4-1.5 трлн в год - 47% от доходов (в два раза больше, чем до кризиса).


В целом система стала чуть стабильнее. Но удержать дефицит на 500 млрд в год не удастся – давление будут оказывать социальные расходы, которые растут быстрее, чем способность увеличивать доходную часть бюджетаhttp://spydell.livejournal.com/579090.html
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(08:43:09 / 28-04-2015)

Не упомянут важнейший фактор.

 Сокращение дефицита произошло за счет роста доходов

QE обеспечило необоснованный рост расходов всех секторов, и связанный с этим рост налогов.  С выключением QE через некоторое время этот эффект исчезнет, и произойдет их падение.

Поэтому говорить о "стабилизации", исходя из доходов - иллюстрация непонимания простых вещей.

Автору незачет.  Первичку копать умеет (за массив фактических данных размещаю на главной), а картинку в целом не видит.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(5 лет 7 месяцев)(09:32:04 / 28-04-2015)

Как ФРС будет ставку повышать в этих условиях? У них тогда же денег совсем не на что ни хватит.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(09:36:48 / 28-04-2015)

Пиндосов приказано медленно слить до общего уровня.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(5 лет 7 месяцев)(09:40:22 / 28-04-2015)

Другими словами будет QE4 и никаких высоких ставок ФРС?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(09:58:11 / 28-04-2015)

Если не справятся так, то найдут способ притормозить и подкинуть денжат, хаос хорош только когда он иллюзорен.

Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(09:37:23 / 28-04-2015)

QE обеспечило необоснованный рост расходов всех секторов, и связанный с этим рост налогов.  С выключением QE через некоторое время этот эффект исчезнет, и произойдет их падение.

собственно рост расходов во всех секторах и привел росту доходов, так что не вижу противоречий

а насчет QE, далеко не факт, что его выключат, потому как доллар и так дорогой, и если QE выключат, Балтимор может показаться неплохим вариантом

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(11:13:33 / 28-04-2015)

QE выключен осенью.  Другое дело, что возобновят ли его и когда.

Я думаю, возобновят, но после повторного раунда дефляционного кошмара, который будет использован для передела активов. 

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(09:58:26 / 28-04-2015)

гм

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(10:35:45 / 28-04-2015)

Если они не повысят % ставки, им будет совсем хре..ово, но их повышение не даст сушественного облегчения разве что поможет за счет оттока капитала ещё какое то время наращивать расходы и жить за счет всего мира.

Выбор у них не велик, Балтиморы по всей стране в 2015-2016 и далее, или Балтиморы с 2017-2018 и далее, включение "валютного пылесоса" только оттянет момент истины, но и усилит в разы последствия в будущем.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...