Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Старый оптический конь

Аватар пользователя Xexen

Почему снайперский прицел ПСО до сих пор не дождался замены

Каков смысл снайпинга, если обладающий хорошими навыками стрелок не может из своей пристрелянной винтовки, заряженной мощным патроном, точно послать пулю в цель из-за некачественного прицельного приспособления?

К сожалению, в современной Российской армии за последние 20 лет на вооружении не появилось новых серийных снайперских прицелов отечественного производства. Притом что ряд достаточно приличных изделий, выпускаемых, например, Новосибирским приборостроительным заводом, пользуется спросом у тех же охотников. Почему так получилось – тема отдельной и, возможно, не одной статьи. В большинстве армейских и войсковых подразделений, включая спецназ, на вооружении находятся хорошо знакомые многим служившим еще в СА прицелы серии ПСО.

Первый из них – ПСО-1 был разработан в далеком 1963-м под принятую тогда на вооружение снайперскую винтовку Драгунова (СВД). Она до сих пор стоит на вооружении нашей армии, хотя в войсках теперь именуется автоматом повышенной кучности, поскольку перестала соответствовать своему предназначению. Критерии, предъявляемые к снайперскому оружию, возросли. Но прицел, несмотря на солидный возраст, обладает рядом преимуществ, что позволяет ему конкурировать с зарубежными аналогами при выполнении штатных боевых задач для снайпера мотострелкового и даже специального подразделений. В чем секрет такого долголетия?

Он, по мнению снайперов, кроется прежде всего в простоте приведения ПСО к нормальному бою и стрельбе на разные дистанции. Прицел позволяет работать без потери времени на различные вычисления. Для стрельбы на любую дистанцию достаточно лишь переключить барабан на соответствующую цифру, а на дистанции свыше 1000 метров подвести в цель дополнительную прицельную марку. Сетка помогает измерять расстояние до цели, что необходимо для точной стрельбы. Прицельный угольник (иначе его еще называют прицельной маркой) – наиболее удачный из всех применяемых в мировой снайперской практике, так как он не закрывает цель ни снизу, ни сверху и поэтому позволяет четко выбирать и контролировать точку прицеливания. Это очень важно в снайперской практике. К плюсам также стоит отнести и то, что прицел не требует настройки параллакса на разных дальностях, так как он уже подстроен под них.

На прицеле установлен характерный для ПСО резиновый наглазник, имеющий оптимальную длину, облегчающую стрелку установку правильного положения прицельного глаза. Кроме того, он не позволяет появляться световым бликам окулярной линзы, которые неприятно «засвечивают» зрительное поле и утомляют зрение. Предусмотрена подсветка прицельной сетки, которую при стрельбе в сумерках трудно переоценить. К тому же прицел очень легко снимается с винтовки и присоединяется к ней.

Этот долгожитель подходит и для более современных снайперских комплексов, принятых на вооружение в основном в подразделениях спецназа типа ВСС, ВСК и других. Стоит привести несколько боевых эпизодов с участием ПСО, установленных на эти винтовки.

Владимир О., командир одной из групп спецназа ВС, отметил случай, когда бойцы его подразделения уничтожили из ВСС с ПСО пятерых боевиков еще до того, как основная группа противника поняла, что происходит. «В городе ВСС (с ПСО или ночным НСПУ. – Р.И.) – незаменимая вещь, ей и ночь не помеха. Противник не слышит и не видит... Метров до 300 стреляешь, как в тире, главное – выверка прицела, ночью результат аналогичный», – делился опытом со страниц журнала «Солдат удачи» участник боевых действий на Северном Кавказе Ш. Алиев. Из подобной винтовки, по воспоминанию Владимира Н. – тогда прапорщика, инструктора отделения спецразведки 8-го ОСпН ВВ МВД России, спецназовцами были бесшумно обезврежены часовые, охранявшие ретранслятор на горе Чабан в августе 1999 года.

И сегодня, побеседовав со снайперами сержантом Александром В., рядовым Михаилом М. (604-й ЦСН ОДОН ВВ МВД России) и младшим сержантом Тимуром Г. (31-я омсбр Центрального ВО), убеждаешься, что данные прицелы, используемые в компоновках с различными винтовками, вполне оправдывают себя при выполнении штатных тактических задач. Так, Александр В. и Михаил М., неоднократно выезжавшие в специальные командировки в районы Северного Кавказа, отмечали, что в комплекте, например, с СВДС штатный прицел практически не подводил их. ПСО по-прежнему прост в обращении и неприхотлив в эксплуатации, что позволяет вести прицельный огонь по малогабаритным целям на дистанциях соответствующего боя.

Другое дело, когда речь идет о снайперских соревнованиях или прицельных стрельбах на дальность. Тут достоинства «дедушки снайперской оптики» заканчиваются. Все опрошенные снайперы с горечью говорили, что при стрельбе с применением ПСО (или его белорусского аналога – ПОСП, устанавливаемого на российские винтовки МЦ-116М, СВ-98, СВ-99) на дальность свыше 300–400 метров у стрелка возникают серьезные проблемы. Хорошо замаскированная цель становится невидимой, сливается с местностью. К недостаткам ПСО снайперы относят также слабый крепеж к ствольной коробке, из-за чего часто сбиваются поправки по горизонту. Плохая просветленность оптики (встречаются прицелы со стеклом желтого оттенка) и опять-таки слабое крепление элемента питания, из-за чего часто отсутствует подсветка сетки.

Что же делают доблестные краповые береты в подобных случаях? Просто покупают за свои кровные хорошие импортные прицелы и с их помощью добиваются вполне приличных результатов на соревнованиях, в которых соперничают с матерыми коллегами из ФСБ, ФСО или ГРУ ГШ ВС. Только те имеют на вооружении, как правило, импортные образцы прицелов фирм NightForce и Leupold. Стоимость их, кстати, от 160 тысяч рублей.

Снайперы-профи, работающие в основном в составе подвижных или поисковых разведывательных групп в горно-лесистой местности, не могут позволить себе долго выцеливать противника или заниматься его поиском на больших расстояниях. Исключения составляют разве что засадные мероприятия, когда стрелок обеспечен специальным снайперским комплексом, позволяющим выполнить поставленную задачу. Вести наблюдение на дальние расстояния и идентифицировать цель через ПСО очень трудно. Размер прицельной марки на этих дистанциях может полностью перекрывать цель, что ведет к потере однообразия в прицеливании.

И в заключение: главная проблема прицела ПСО все-таки не в малой кратности увеличения. Стрелять с оптикой на дальние расстояния тяжело в принципе. Новички стараются поставить на свое оружие прицелы с увеличением побольше. Но потом чаще всего констатируют, что с оптикой попадают хуже, чем с открытым прицелом. Так происходит из-за физиологических особенностей человеческого организма: чем больше увеличение прицела, тем больше в зрительном поле стрелка прыгает цель и тем тяжелее в нее попасть. Ритм сердцебиения стрелка только усиливает проблему меткости с использованием сильной оптики. Стрелять с большим увеличением прицела могут только очень тренированные снайперы или те из них, боевая специфика работы которых допускает стрельбу с применением упора (сошек).

Во время Второй мировой войны у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках «Маузер-7,92» стояли прицелы с увеличением всего в два с половиной раза. Считалось, что больше не надо. Были у немцев прицелы с десятикратным увеличением, но стреляли с ними только мастера. Такой прицел добыл в качестве трофея, например, знаменитый русский снайпер Василий Зайцев в известном поединке с начальником Берлинской школы снайперов.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Стилет
Стилет(3 года 9 месяцев)(08:11:27 / 28-04-2015)

Спасибо.

Познавательно.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 месяца)(08:15:05 / 28-04-2015)

У нас на гаубицах до сих пор применяется панорама Герца обр. 1913 года. И ничего.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 месяца)(08:19:34 / 28-04-2015)

"...из-за физиологических особенностей человеческого организма: чем больше увеличение прицела, тем больше в зрительном поле стрелка прыгает цель"

____________________________________________________________

Скорее из-за особенности психики не попадают, а не физиологии. Если вы поменяете один прицел на другой, ваша физиология ничуть не изменится )) И прыгать цель будет точно так же, просто при меньшем увеличении вы этого не заметите, потому быстрее успокоитесь и совершите правильное наведение.

Аватар пользователя Слон Пахом

Простая физика. При увеличении кратности увеличения, соответственно уменьшается угол поля зрения прицела, отсюда и нестабильность картинки.

Аналогично для телескопов, подзорных труб, биноклей и фотоаппаратов с телеобъективами.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 месяца)(14:34:35 / 28-04-2015)

Нет здесь никакой физики. Нестабильность картинки зависит не от угла поля зрения, а от неосознанных микродвижений тела стрелка. Эти неосознанные движения никуда не денутся, возьми вы поле зрения 1 градус или поле зрения 90 градусов. Просто в последнем случае вы не заметите последствий этих микродвижений. Но они останутся! До тех пор пока вы не успокоите дыхание и не замрёте перед выстрелом.

Просто с полем зрения 1 градус вам это будет сложнее сделать. Чисто психологически.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 месяца)(14:39:21 / 28-04-2015)

Да, кстати, тогда по вашей логике наблюдение звёзд через телескопы в 100 и более крат было бы просто "физически" невозможно )))

Закрепите любой оптический прибор на штативе и будь у него хоть 1 градус поля зрения и хоть 1000 крат увеличения никакой прыгающией картинки не будет, потому что вы убрали физиологию тела и его микродвижения.

Аватар пользователя Слон Пахом

...по вашей логике

У меня здесь, в отличие от вас, не логика, а знания, и я в "теме". А у вас типичная самоуверенность "гуманитария", уверенного, что "ветер дует, потому что деревья качаются".

Взаимодействие "оптическая систем" - глаз устроенно несколько сложнее, чем вы это себе представляете.

Учите матчасть!

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 месяца)(16:39:14 / 29-04-2015)

)))

То есть по сути нечего ответить, переходим на личности?

Я прекрасно представляю взаимодействие оптической системы и глаза. Но не в силах представить себе что вы имели ввиду под термином "нестабильность картинки" вследствие уменьшения поля зрения. 

Может быть локальное несовпадение выходного зрачка ОС и зрачка человека? 

Развожу руками в недоумении...

Кстати моё образование: оптик-электронщик, специализация тепловизоры и ПНВ. А ваше?

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 5 месяцев)(08:43:31 / 28-04-2015)

Во время Второй мировой войны у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках «Маузер-7,92» стояли прицелы с увеличением всего в два с половиной раза. Считалось, что больше не надо. 


Старшина Номоконов смотрит на немецких и финских снайперов, как на УГ, и улыбается.


Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(6 лет 3 дня)(11:14:28 / 29-04-2015)

у признанных лучшими в мире немецких и финских снайперов на сверхточных винтовках «Маузер-7,92»

_____________________________________________

Кем признанных?

Что за сверхточный Маузер?

Илющенко кто такой?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...