Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Неизбежно ли господство России в Арктике? ("The National Interest", США)

Аватар пользователя irinafa

Арктическим странам следует увеличить свое военное присутствие в регионе. Демонстрация силы необходима, чтобы Россия поняла, что она не может беспрепятственно взять Арктику под контроль

Алекс Уорд (Alex Ward)

Страны с интересами в Арктике — или, как еще говорят, на Крайнем Севере — часто рассуждают о «поддержании низкого уровня напряженности». Однако России, похоже, рассказать об этом забыли. Недавно российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, возглавляющий московскую комиссию по развитию Арктики и находящийся под санкциями в Европейском Союзе, Соединенных Штатах и Норвегии, неожиданно прибыл на расположенный за Полярным кругом норвежский остров Шпицберген. В небе над Швецией и Данией российские самолеты едва не сталкиваются с коммерческими авиалайнерами. Россия также усиливает воздушное патрулирование у побережья Норвегии. Кроме этого она модернизирует технику для работы в арктическом регионе, примерно половина которого ей принадлежит, и разрабатывает арктических спасательных роботов. Но хуже всего, что Россия начинает диктовать в Арктике свою волю.

Если Россия явно видит в Арктике краеугольный камень своей будущей мощи, прочие арктические страны не придают этому региону такого значения. По словам бывшего посла США в Норвегии Барри Уайта (Barry White), «правительство Соединенных Штатов не верит, что мы уже втянуты в арктическую гонку». Норвегия, морское и воздушное пространство которой затрагивают 80% возросшей региональной активности России, считает своими главными приоритетами в регионе международное сотрудничество, экономику и экологию, а не безопасность. Дания заявляет, что ее «политика в сфере арктической безопасности нацелена на то, чтобы предотвращать конфликты и избегать милитаризации Арктики». Финляндия хочет «примирить на основе международного сотрудничества ограничения, которые накладывает на нас арктическая экология и экономические возможности, которые предоставляет регион».

Все это резко контрастирует с действиями России. В то время, как большинство арктических стран не рассматривает Арктику как потенциальное поле боя, Россия, по-видимому, думает иначе.

«Десятилетиями шаг за шагом Россия укрепляла, наращивала своё присутствие, свои позиции в Арктике, и наша задача — не только их в полной мере восстановить, но и качественно усилить», — утверждает Путин. Его риторика подкрепляется как упомянутыми выше действиями и восстановлением военной базы на Новосибирских островах, так и отправкой в регион десяти военных кораблей и четырех атомных ледоколов. Судя по всему, если большинство арктических стран видят в Арктике территорию для мирного развития, то у России на нее совсем другие планы.

С точки зрения России, подобный грубый напор вполне оправдан. Европу сейчас одолевают финансовые и политические трудности, а для Соединенных Штатов важнее Ближний Восток и Азия, что делает Арктику наименее приоритетным для США направлением. Когда Европа и Америка все же обращают внимание на проблемы Арктики, их в первую очередь волнуют последствия изменения климата, рост перевозок и туризма, строительство и развитие инфраструктуры, а также борьба с загрязнением. Все это важно, однако напрямую не связано с агрессивной политикой России в регионе. Таким образом, северные государства как будто предполагают, что текущий режим арктической безопасности всех устраивает. Однако это очевидно не так. Россия явно хочет от региона большего, чем остальные страны.

Как можно противостоять арктическим провокациям России? Это важный вопрос для Соединенных Штатов — особенно с учетом того, что им вскоре предстоит возглавить Арктический совет. Во-первых, прочим арктическим странам следует увеличить свое военное присутствие в регионе. Демонстрация силы необходима, чтобы Россия поняла, что она не может беспрепятственно взять Арктику под контроль. Во-вторых, странам Арктики следует укреплять свою экономическую и военную инфраструктуру, чтобы не отставать от российской модернизации и не утрачивать контроль над обширным регионом. В экологической и энергетической области с Россией необходимо сотрудничать. Наконец, НАТО должна признать, что в сферу ее ответственности входят, в том числе, арктические территории, которые также следует защищать и использовать — например, Шпицберген, Аляска и часть севера Канады (впрочем, в последнем случае может помешать обычное упрямство Канады в арктических вопросах). Альянсу следует выработать новую стратегию работы в Арктике в военно-политическом аспекте.

Эти предложения — не панацея. Даже если их идеально провести в жизнь, это не помешает России пробиваться в Арктику, которую она считает исключительно важной для своего будущего. Проблема в том, что сейчас будущее арктического региона диктуется действиями России. Другим северным странам пора изменить это положение дел и снизить напряженность в Арктике.

©  Fotolia Petr Mašek


Алекс Уорд — заместитель директора Центра международной безопасности имени Брента Скоукрофта, специалист по оборонной политике США, стратегии и военным вопросам.

Оригинал публикации: Is Russia Destined to Dominate the Arctic?

Опубликовано: 24/04/2015



Источник

http://inosmi.ru/world/20150425/227710941.html#ixzz3YLb4Omp6

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(21:41:52 / 25-04-2015)
А с генералом Морозом они взаимоотношения утрясли ?
Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(3 года 7 месяцев)(22:00:49 / 25-04-2015)

Из ныне живущих о нём помнят только в Германии, а остальные пока всё ещё уверены что Россию "памперсами закидают", ну если конечно их оторвать от примороженного сумеют...  ;-))

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 3 месяца)(22:17:50 / 25-04-2015)

 Во-первых, прочим арктическим странам следует увеличить свое военное присутствие в регионе.

- блин, какой автАр  умный, аж слезюсь. Одно забыл подсказать прочим арктическим странам - где полка с деньгами на увеличение военного присутствие в Арктике. Там лишь с ломиком и ледорубом тяжко придется, эт вам не Саргасово море и не Персидский залив.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(22:27:36 / 25-04-2015)

писал шизофреник:

1. необходима демонстрация силы...  арктическим странам следует увеличить свое военное присутствие в регионе

2. [это позволит] снизить напряженность в Арктике

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:57:12 / 25-04-2015)

Еще и имя взял похожее на мой ник, подлый гнус.

Аватар пользователя Vadim_2
Vadim_2(3 года 8 месяцев)(23:26:06 / 25-04-2015)

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.(с)

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(00:36:45 / 26-04-2015)

Надо их троллить во всех направлениях, пусть наращивают присутствие, пусть напрягают бюджеты, пусть занимают полосы в газетах, оплачивают работы в данных направлениях... Всё что не потрачено на реальный сектор меня радует, ибо такой протяженной и приближённой к Арктике суши ни у кого нет, а это значит надо их постоянно провоцировать.

Аватар пользователя spbcity
spbcity(3 года 2 месяца)(00:38:57 / 26-04-2015)

Прийди и возьми :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах с затиранием разоблачающих комментов ***
Аватар пользователя украинец Абдулла

сша мандат в оон выпросили на урегулирование и обустройство афганистана. пора бы уже им отчитаца за успехи и за всё сделаное там по гуманитарной линии.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...