Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Валентин Катасонов. Отрицательный процент: капитализм на пороге серьезных метаморфоз

Аватар пользователя брат кондрат

По мнению автора в современном мире появился многочисленная группа желающая возродить строить социализм.И группа эта-банкиры,банкстеры.Банкиры -строители социализма!!!!!Правда термин социализм довольно расплывчат  ,в данном конкретном случае ,это социализм-Муссолини или Пол Пота.Возможно Троцкого с его "Трудовыми армиями".

Я бы употребил более подходящий термин(для социализма а ля Муссолини)- фашизм.


Западная экономика в начале XXI века столкнулась с новым явлением — отрицательными процентными ставками по операциям банков. Явление это еще плохо осмыслено, внимание финансистов и экономистов сконцентрировано лишь на краткосрочных его последствиях. Между тем отрицательные процентные ставки по активным (кредитным) и пассивным (депозитным) операциям банков ряда западных стран трудно считать случайным явлением. Это, по нашему мнению, долгосрочный тренд, свидетельствующий о том, что существовавшая на протяжении нескольких веков модель капитализма себя изживает. А на смену ей идет что-то другое.

Напомню читателям, что в теории и практике банковского дела используются два понятия — номинальная и реальная процентные ставки. Первая (номинальная) — тот уровень процента, который официально фиксируется банком и фигурирует в документах по кредитным и депозитным операциям. Вторая (реальная) — номинальная ставка, скорректированная с учетом складывающейся макроэкономической и рыночной ситуации. Учитывается, прежде всего, изменение цен (инфляция, дефляция); при необходимости может также учитываться изменение валютного курса той денежной единицы, которая используется для определения процента. Реальная процентная ставка банков как по активным, так и по пассивным операциям могла уходить в минус и в прошлом, и даже в позапрошлом веке. Но это, как говорится, считалось чрезвычайным событием, «форс-мажором». Для капитализма это было отклонение от нормы. Об отрицательных номинальных процентных ставках даже разговора не было.

А вот в начале XXI века в минус стали уходить и номинальные процентные ставки. Правда, пока лишь по пассивным (депозитным) операциям. А уж про отрицательные реальные процентные ставки и пассивных, и активных операций говорить не приходится. Банки и их клиенты стали с этим сталкиваться постоянно. Впервые отрицательные процентные ставки были введены Центральным банком Швеции после кризиса 2008 года. Шведский Центробанк установил для коммерческих банков плату за размещение средств на корсчетах по суммам, которые превышали обязательные резервы. Мотивом такой политики было заставить банки кредитовать реальный сектор экономики, сделать неудобным хранение банками неработающих средств. В 2012 году уйти в минус рискнул и Центробанк Дании.

Когда в Европейском союзе начался долговой кризис, спровоцировавший ослабление евро, банки, компании и физические лица стран — членов ЕС и особенно еврозоны стали искать финансовые инструменты, номинированные в более устойчивых валютах, чем евро. Особенно привлекательными оказались депозиты швейцарских банков в швейцарских франках. Мощный приток денежных средств в банковскую систему Швейцарии (кстати, не только из ЕС, но и других стран) создал проблемы. Во-первых, для кредитных организаций Швейцарии (где найти доходные рынки и инструменты по активным операциям?). Во-вторых, для всей швейцарской экономики (начался чрезмерный рост валютного курса швейцарского франка). Швейцарские банки решили защищаться от чрезмерного наплыва денег с проблемных зарубежных рынков введением отрицательных процентов по депозитам. Это произошло в 2012 году. А в декабре 2014 г. отрицательную процентную ставку по депозитам (0,25%) ввел и Швейцарский национальный банк (ШНБ). Он мотивировал свое решение тем, что эта мера предотвратит дальнейшее чрезмерное укрепление национальной денежной единицы, а также создаст стимулы для инвестиций в швейцарскую экономику.

За действиями Центробанков Швеции и Дании внимательно следили не только Центробанки других стран ЕС, размышляя над возможностью применения подобного средства денежной и экономической политики у себя, но также Европейский центральный банк. В 2013-2014 гг. он уже установил на нулевой планке процентные ставки по депозитам. Летом прошлого года он впервые опустил ставку ниже нуля, осенью она находилась на уровне минус 0,2%. Кроме того, в феврале ЕЦБ объявил, что запускает программу количественных смягчений, аналогичную американской. Фактически это означает, что европейский «печатный станок» заработает на полную мощность. Еще лет 20-30 назад любой экономист сказал бы, что, согласно канонам финансовой науки, это должно привести к инфляции или даже гиперинфляции. Однако Европа опасается обратного явления — дефляции. Как это соотносится с традиционными экономическими догмами? — Очень просто.

Продукция «печатного станка» не попадает на товарные рынки, а уходит либо на финансовые рынки (создавая там «пузыри»), либо застревает в банковской системе в виде депозитов. Разбухание депозитов, в свою очередь, понижает стоимость денег. Реальные процентные ставки по кредитам уходят в минус. Более того, отрицательные процентные ставки в банковской системе оказывают понижательное влияние на доходность бумаг, обращающихся на фондовом рынке. Многие бумаги имеют минусовую доходность. По данным JPMorgan Chase, примерно у четверти гособлигаций в еврозоне сегодня отрицательная доходность. В течение последних двух лет правительства европейских стран, включая Австрию, Финляндию, Германию и Швецию, разместили государственные облигации с отрицательной номинальной доходностью. С учетом этого становится понятным, что на фоне европейских бумаг казначейские облигации США с их, как принято говорить, «символическими процентами» выглядят очень даже привлекательно.

Федеральная резервная система (ФРС) США своей политикой «количественных смягчений» также довела многие американские банки до того, что они оказались в минусе как по депозитным, так и кредитным операциям. Если американские банки и зарабатывают миллиарды, то не на традиционных депозитно-кредитных операциях, а на инвестициях, а, по сути, спекуляциях. Многие из них — де-факто инвестиционные банки.

Для классического капитализма характерно так называемое перепроизводство товаров (об этом писал еще К. Маркс в «Капитале»). Для капитализма XXI века (по крайней мере для стран Запада) главным стало так называемое перепроизводство денег. Если при «перепроизводстве товаров» наблюдается падение цен на товары, то при «производстве денег» — падение цен на деньги.

Уход процентных ставок в минус — проявление указанного падения цен на деньги. Если бы деньги «работали», т.е. выполняли свою функцию средства обмена, то не было бы отрицательных процентов и постоянной угрозы дефляции. Деньги превратились в «сокровище» (функция денег как средство накопления) и перестали обслуживать реальную экономику и жизненно необходимые потребности общества. Нельзя не согласиться с теми авторами, которые это явление называют «смертью денег». «Покойник» начинает остывать, проявлением понижения его температуры становится снижение процентных ставок и их уход в минусовую зону.

Некоторые экономисты полагают, что деньги и капитализм еще живы, но действительно находятся в крайне критической фазе. Предлагаются разные средства их реанимации. В тех же США звучат призывы к тому, чтобы Федеральный резерв установил отрицательные процентные ставки по депозитам, как это сделали Центробанки Швеции, Дании, Швейцарии и ЕЦБ. Кто-то считает, что достаточно ограничиться тем, чтобы в минусе были лишь реальные процентные ставки, а для этого надо в качестве главной цели денежно-кредитной политики сделать стимулирование инфляции. Как забавно это слышать на фоне постоянных заявлений Центробанка России, что его главной задачей является «борьба с инфляцией»!

Вот «рецепт» по оживлению американской экономики от главного экономиста Goldman Sachs Яна Хациуса. Так как у регулятора нет возможности снизить номинальную ставку ниже значения в 0%, он предлагает раскрутить инфляцию до 6%. Каким образом? — Путем агрессивного количественного смягчения (КС), иначе говоря, за счет эмиссии новых необеспеченных долларов. Иначе говоря, он против сворачивания программы КС, но сторонник ее продолжения и расширения. При нынешнем номинальном уровне ставки по федеральным фондам (0-0,25%) реальная ключевая ставка будет равна минус 6%. Это, по мнению Яна Хациуса, — то минимальное значение стоимости денег, которое позволит реанимировать американскую экономику. Складывается парадоксальная ситуация: главный экономист ведущего банка Уолл-стрит предлагает выводить пациента из комы с помощью средств, которые являются отрицанием капитализма.

Американские и мировые СМИ достаточно много пишут о том, что в начале нынешнего года программа КС в США будет окончательно свернута. Якобы по причине того, что ее цели достигнуты, макроэкономическая ситуация в стране стабилизировалась, безработица снижена до безопасного уровня. Но это сознательная или неосознанная дезинформация. Как показывает ситуация на начало 2015 года, эксплуатация печатного станка практически не дала каких-либо видимых результатов: объемы кредитования не выросли, а норма накоплений продолжила расти. Таким образом, приходится констатировать, что даже при большом желании на сегодняшний день Федеральная резервная система крайне слабо может влиять на уровень инфляции и общую экономическую ситуацию в стране. Если проводить аналогию с холодеющим телом пациента, находящегося в реанимационной палате, то рекомендация Яна Хациуса (дальше «раскручивать» программу КС) напоминает предложение бороться за жизнь пациента с помощью грелки, которая должна остановить понижение температуры тела.

Более радикален в своих рецептах другой представитель финансового мира — бывший экономист Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Уиллем Бойтер. Он предлагает действовать прямолинейно, отбросив сложные и мало реалистичные способы «лечения» с помощью инфляции и традиционных инструментов денежно-кредитной политики. Государству надо просто декретировать установление отрицательных номинальных процентных ставок в банковской системе — как на уровне центральных банков, так и коммерческих банков, как по пассивным, так и по активным операциям. Идея прямо-таки революционная. Но ведь надо спасать капитализм!

Правда, если «пациента» удастся вернуть с того света, то это уже будет другой человек. Если западное общество перейдет на такую модель экономики, то это уже будет не капитализм, а что-то иное. Полтора века назад классик марксизма в «Капитале» писал, что норма прибыли при капитализме будет неуклонно снижаться, он даже возвел это положение в ранг закона. Следовательно, будет понижаться и прибыль денежных капиталистов в виде процента. Так, на «научной основе» Карл Маркс предсказывал смерть капитализма, на место которого, как он обещал, придет социализм. Насчет смерти классической модели капитализма я с «классиком» согласен. А вот насчет автоматического прихода социализма есть сильные сомнения.

Нынешние «хозяева денег», под которыми я понимаю, прежде всего, главных акционеров частной корпорации под названием «Федеральный резерв», начинают плановый демонтаж прежней модели капитализма и его плановое замещение на другую социально-экономическую модель. Рискну назвать эту альтернативную модель «новым рабовладением». Об этой возможной метаморфозе уже размышляли в прошлом веке некоторые прозорливые политики, писатели и экономисты. Банки из традиционных депозитно-кредитных организаций превратятся в центры «контроля и учета». Но не финансовых потоков и финансовых активов, а труда и производства. А точнее — контроля поведения человека и его мыслей. Мир будет устроен по принципу одной большой казармы, в которой роль денег в их традиционном понимании будет сведена к минимуму.

О такой посткапиталистической модели общества еще в начале прошлого века писал известный немецкий социалист и финансист Рудольф Гильфердинг (автор широко известной книги «Финансовый капитал»). Он называл такое общество «организованным капитализмом», которое, по его мнению, будет уже иметь признаки социализма (в частности, исчезнет стихийный характер развития экономики). Банкиры, по его мнению, — основная движущая сила новейшей истории, они обеспечивают эволюционный переход от «дикого» капитализма к социализму через стадию «организованного капитализма». Социалистический идеал Гильфердинга — тоталитарное общество, управляемое банкирами. Именно Гильфердинг ввел в оборот термин «тоталитаризм», но придавал ему положительный смысл. Уже после Гильфердинга некоторые яркие детали такого посткапиталистического общества дорисовали такие писатели и футурологи, как Джордж Оруэлл («Скотный двор», «1984») и Олдос Хаксли («О дивный новый мир»).

 

Нетрудно представить, что если банкстерам (так теперь стали называть банкиров, имея в виду разбойный характер их деятельности) удастся загнать в концлагерь человечество, превратить сразу же всех рабов в управляемую биомассу будет сложно (именно поэтому сейчас на Западе активным образом идет снижение образовательных стандартов и полный отказ от классической системы высшего образования путем замены ее системой спецкурсов). Следовательно, неизбежно будут возникать гражданские конфликты (и даже войны) в результате противостояния людей диктатуре банкстеров. Велика будет вероятность «горячих» войн на международной арене; это будет жесточайшая борьба между отдельными банковскими паразитами за передел сфер влияния. А заодно — эффективное средство «депопуляции» планеты. Нам следует понять: отрицательный процент — предвестник серьезных изменений и потрясений в мире. Понимание обществом антигуманных планов перестройки мира банкстерами — условие того, что этим планам будет не суждено сбыться.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1903774.html#ixzz3YJzL9UzL

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(15:40:33 / 25-04-2015)

кризис индустриального строя давно осознаётся многими

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(15:51:02 / 25-04-2015)

Аватар пользователя Mitya_n
Mitya_n(2 года 8 месяцев)(17:03:48 / 25-04-2015)

Возьму мульен $ на год под -10%

Аватар пользователя VRG
VRG(2 года 9 месяцев)(10:08:43 / 26-04-2015)

Дашь подержать под -5%?

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 4 недели)(17:18:16 / 25-04-2015)

Банкиры как класс логически себя изжили. Можно их не уничтожать, достаточно конфискации ,беруфсфербот. Это я про свои мысли, что делать.

Аватар пользователя Василич Вася
Василич Вася(2 года 10 месяцев)(17:24:16 / 25-04-2015)

И в чем же тут новость. Капитализм стал глобальным а это означает, что есть единый центр управления. Святого для них ничего нет и даже их родные капиталисты, создающие для них капитал при помощи которого а также их руководящего идеологического положения, они и руководят. Так почему же им не сделать отрицательную ставку по депозитам - работать должны все и китайский крестьянин и Абрамовичи с Чубайсом и Гейтс, а не отсиживаться, вложив деньги в депозиты.

Все кому не лень, по поводу и без повода, искажают значение Социализма.  

Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(18:56:28 / 25-04-2015)

  В обществе им. С.Шарапова, которым руководит проф. Катасонов идеи социализма обсуждаются постоянно.Есть там постоянный докладчик на эту тему Н.Сомин. И В.Ю. благосклонно смотрит на это. А Сталина например очень даже уважает. Непонятно что вас затронуло так

Аватар пользователя Василич Вася

"По мнению автора в современном мире появился многочисленная группа желающая возродить строить социализм."


В самом начале текста. Не подготовленные читали могут неправильно это воспринять.  

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(09:06:06 / 26-04-2015)

Чтобы "работать должны все", необходимы инструменты принуждения к труду. 

Аватар пользователя Василич Вася

А отрицательная ставка по депозитам это что не инструмент. Уже вот в Швейцарии практиковать начали и снять вклады не дают и за наличку кара. 

Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(18:49:05 / 25-04-2015)

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Не все знают, что Валентин Юрьевич - православный человек и как сам признается всем обязан Богу.

  Не понял только использование термина понижательный вместо понижающий

Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 7 месяцев)(21:35:43 / 25-04-2015)

 Так как у регулятора нет возможности снизить номинальную ставку ниже значения в 0%, он предлагает раскрутить инфляцию до 6%.

Каким образом? — Путем агрессивного количественного смягчения (КС), иначе говоря, за счет эмиссии новых необеспеченных долларов.

Иначе говоря, он против сворачивания программы КС, но сторонник ее продолжения и расширения. При нынешнем номинальном уровне ставки

по федеральным фондам (0-0,25%) реальная ключевая ставка будет равна минус 6%.

Это, по мнению Яна Хациуса, — то минимальное значение стоимости денег, которое позволит реанимировать американскую экономику.

Складывается парадоксальная ситуация: главный экономист ведущего банка Уолл-стрит предлагает выводить пациента из комы

с помощью средств, которые являются отрицанием капитализма.


Таки Валюша не перестает удивлять и восхищать "неординарностью мышления"...


Функция капитала - накопление и сохранение.

Банк напечатал баксы через которые немного двинул экономику. Защитился от возврата необеспеченных бумажек на 6% ,

создав необходимость прочим аборигенам не вкладывать в банки , а в экономику  и тем самым повысив

реальную составляющую оставшихся и все это называет противоречием накоплению и сохранению?

Никто не говорит что это хорошо, но это позволит еще какое-то вемя продержаться от неибежно накатывающихся

последствий тоннажа разрисованной туалетной бумаги


Таки я все таки плакаю с наших экономтеоретиков.


Современная формация финансового капитализма будет мимикрировать, видоизменяться, но сам капитализм никуда не исчезнет.

И кстати, социализм это не экономика, а функция от экономики - перераспределение капитала поизводителей и природной ренты

на социальные проекты.

Возможно и называть такую экономику социализмом, но суть производства - накопление и сохранение кпитала от этого не изменится.

Все рано это останется капитализмом, но уже с расширенной социальной функцией.


А халява множит сущности без необходимости, что явилось некогда еще одной из причин развала Союза

и что, кстати уже является таким же фактором нынешних проблем в экономике пиндосов.


Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(22:06:51 / 25-04-2015)

   В отношении Катасонова В.Ю. неоднократно имел возможность наблюдать как многословные речи докладчиков он переводил молниеносно в легкоусвояемую форму на доступном и грамотном языке. От того и не соглашусь, читайте и слушайте его внимательно. это того стоит. А то, что в СССР был всего лишь госкапитализм вы нового не сказали. Рекомендую послушать у В.Ю. что он говорит вообще о развитии, прогрессе. 

    Я ни у кого из наших экономистов не встречал такого.

Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 7 месяцев)(00:58:44 / 26-04-2015)

"По-моему, сейчас все поняли, что без плана сейчас ничего невозможно сделать. План — это цель, это средство,

а если нет ни цели, ни средства, тогда начинается хаос.

"Существовал план определенной социально-экономической модели, просто не надо воспринимать план, как некую палочку-выручалочку.

 Чтобы он был эффективным инструментом экономики, для этого необходимо, чтобы было централизованное управление экономикой,

чтобы был мощный государственный сектор, чтобы была государственная денежно-кредитная система, а не такая, как у нас сегодня.

Для этого необходима государственная валютная монополия, то есть это целостная система. Но планирование является важнейшим условием

для того, чтобы мы вышли из нынешнего кризисного состояния", — заявил Валентин Катасонов


Вот это новое ранее нигде не встречающеся?

Или новое это хорошо забытое старое?

Или не совсем забытое,

или не совсем хорошее?

Или все настолько было хорошо аж сами испугались и сами страну развалили?

Вы уж как-то определитесь с новоделом... 

"нет ничего нового под солнцем, все это было ранее..."

Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(14:46:09 / 26-04-2015)

Мордахей Леви по кличке К.Маркс от чего то не рассмотрел функцию ростовщического капитала. 
    А весь удар нанес по капиталу промышленному. Цель была в революционной смуте развалить традиционные европейские монархии прежде всего Россию и цель была достигнута.

   А относительно развала СССР вы лекцию и сами прочитать можете.

   Не понятно, что вас так раздражает в планировании. Вот японцы не постеснялись содрать у нас все наработки полезные.

   Сначала золото хапнули, а потом и интеллектуальную собственность поимели.

   Я уже давно определился, что экономика - лженаука и определяет все дух, религия.

  Вот Кырла Мырла, как сатанист каббалист подарил гоям гнилой продукт, теперь нам Сталина (сиречь опять же концлагерь электронный)пропихивают 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 1 месяц)(21:37:06 / 25-04-2015)

Россию тоже ждет снижение ставок и инфляции. Возможно что с мая по декабрь инфляция будет 3-4%. Наблюдаю острую конкурентную борьбу за клиента. Это ведет к снижению издержек и цен. 

Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(22:12:07 / 25-04-2015)

((Россию тоже ждет снижение ставок и инфляции. Возможно что с мая по декабрь инфляция будет 3-4%.))


   Это будет означать снижение ставок и настоящий бум в экономике. А РФ - это сырьевая колония. Кто же это допустит? Это мечты.

Аватар пользователя Катехон
Катехон(3 года 1 месяц)(00:12:07 / 26-04-2015)

Выступление известного экономиста Эммануила Валлерстайна на форуме гайдаровских идиотов: капитализм кончается, впереди фашизм

http://aftershock.news/?q=node/287015

Аватар пользователя tirl
tirl(2 года 9 месяцев)(02:40:34 / 26-04-2015)

И в статье, и коментах нет четкого понимания, что такое капитализм. Тогда надо определится в терминах. 

В коментах уже дело дошло до того, что и социализм это госкапитализм и т.д. Ну тогда любая деятельность это капитализм. Тогда и рабовладение это капитализм и т.д. Расширенное толкование этого термина, как любой формы экономической деятельности в любом обществе делает бессмысленным дальнейшее обсуждение. И прыжок лягушки и парение ястеба является полетом. Да? Да. Всем спасибо, все свободны мы пришли к общему знаменателю, обсуждать больше нечего.

Между тем Маркс, и все предыдущие и последующие классики вкладывали в термин капитализм совершенно конкретную форму организации экономической деятельности в обществе. А не любую форму вообще. Поэтому, чтобы о чем-то дискутировать надо вначале определиться с терминами, а чтобы дискутировать с Марксом, поддерживать или опровергать его, надо для начала оперировать теме же смыслами, а не придумывать свои. Если вы придумали свои смыслы терминов, то и дискутируйте сами с собой, а не с Марксом, он-то ведь не знал, что вы окажетесь так хитроумны и явно к этому не подготовился.

Теперь, что касается посткапиталистической формации, то в любом случае это будет социализм, автор совершенно зря в этом сомневается. Даже говоря о "новом рабовладении" или о диктатуре банкиров (естественно банкирами они уже не будут называться, возможно комиссарами, например) автор, как бы перечисляет "приметы" социализма. С определенной точки зрения социализм и является "новым рабовладением", потому что большую часть, создаваемой добавочной стоимости государство сразу забирает себе, а работнику платит лишь некий минимум заработной платы. Но зато потом оно уже не грузит работника налогами на все и вся включая воздух, гарантирует работу, не изымает у работника деньги всякими мошенническими схемами вроде инфляции и девальвации и т.д. В этом уже просто нет смысла. Более того, предоставляет работнику целый комплекс обеспечительных услуг совершенно бесплатно. Начиная от жилья и здравоохранения и заканчивая освобождением работника от большкй части расходов по воспитанию потомства. Просто берет свое сразу и честно, а не вытягивает потом по частям. Можно называть это и "новым рабством", потому что раб тоже не получает за свою работу полноценной оплаты зато живет на полном пенсионе.

Короче надо перестать жонглировать терминами и тогда многое станет на свои места. Маркс описал все очень точно и ничего нового никто не придумал. Просто пытаются заниматься подменой терминов и смыслов. Ни в статье, ни в коментах нет ничего хоть как-то опровергающего теорию Маркса. Добавить нечего, кроме избитого: читайте классиков, господа.))  

Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(14:56:35 / 26-04-2015)

((Маркс описал все очень точно и ничего нового никто не придумал.)

   Нет уважаемый 0шибаетесь - прочтите мой пост предыдущий и увидите в чем.

  А России, если она собирается освобождаться от статуса колонии придется таки изобрести велосипед и в очередной раз сделать рывок в развитии в т.ч. экономическом

Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 7 месяцев)(11:59:56 / 26-04-2015)

Добавить нечего, кроме избитого: читайте классиков, господа.))  

Короче надо перестать жонглировать терминами и тогда многое станет на свои места.


Называйте вещи своими именами и тогда все станет на свои места.

Вот Ленин не стеснялся.

“Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом…

Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем,

что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и важнейшие части промышленности” (В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289).

Вы верно подметили: 

"С определенной точки зрения социализм и является "новым рабовладением", потому что большую часть,

создаваемой добавочной стоимости государство сразу забирает себе, а работнику платит лишь некий минимум заработной платы"

(вот это и называется мобилизационной экономикой )

Вообще- то Маркс, препарируя уже сложившуюся формацию капитализма, ставил целью Справедливое распределение

создаваемой добавочной стоимости так как  "господство монополий и финансового капитала, до крайности обостряется основное

противоречие капиталистического общества - противоречие между общественным характером производства и

частной формой присвоения."

Как показала история передача средств производства от частника государству не решает эту проблему.

Чем справедливее частное присвоение от государственного?

Тем, что "предоставляет работнику целый комплекс обеспечительных услуг совершенно бесплатно.

Начиная от жилья и здравоохранения и заканчивая освобождением работника от большкй части расходов по воспитанию потомства." и т.д.?

То, что бесплатно это спорно ибо это уже оплаченный продукт  изъятой прибавочной стоимостью.

И тем  более, что само изъятие и перераспределение добавочной стоимости даже с благими намерениями не есть решение поднятого

вопроса о Справедливом разделении прибавочной стоимости между работником и собственником средств производства.




Аватар пользователя Yuriy
Yuriy(2 года 10 месяцев)(11:16:42 / 26-04-2015)

у системы, при которой государство забирает "все и сразу" а потом обеспечивает "всем необходимым" есть очень серьезный изъян - у людей исчезает стимул работать эффективно. а появляется стимул просто посещять работу выполняя формальные обязанности.

здесь важно четко понимать смысл слова стимул (палка). понятно что общество с высоким уровнем мотивации людей будет лишено этого недостатка.

однако на текущий момент истории только примерно 1% населения планеты находится на достаточном для этого уровня личной мотивации.

есть надежда что предстоящая и не избежная шоковая терапия (в перспективе 0.5-3 года) повысит этот процент до приемлемых 15-30%. вот тогда уже трансформация общества запустится и в перспективе 10-20 лет приведет к эффективному ресурсному обществу.

Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(15:00:41 / 26-04-2015)

((... есть надежда что предстоящая и не избежная ...)

 Надежды юношей питают.

Аватар пользователя Yuriy
Yuriy(2 года 10 месяцев)(15:46:13 / 26-04-2015)

Колючка, если вас надежда оставила то мне вас жаль

а намеки на юношесткость и т.п. оставьте для себя - мне это уже лет 20 как не соответствует.

Аватар пользователя колючка
колючка(2 года 8 месяцев)(20:05:55 / 26-04-2015)

  Ну извините. Обычно такие мысли характерны для молодежи

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...