Написал свой камент:
Homo 2.0(13:59:18 / 25-04-2015) (http://aftershock.news/?q=comment/1634902#comment-1634902)
В 27 году начали мечтать о космосе, в 61 полетели. Всего 34 года, включая 4 года войны.
Если бы мы в 85 вместо гнилушки-капитализма начали с такой же силой мечтать о чемто настоящем, сейчас бы уже достраиваили...
Потом вспомнил, что Толстой написал свой Гиперболоид в 27 году, а в 60-м лазер таки изобрели. Тоже прошло 33 года.
Пришла в голову мысль, что за 25-35 лет человечество в состоянии реализовать любую свою мечту, которую в состоянии довольно точно описать сегодня.
Идут выходные, поэтому предлагаю творчески помечтать.
Тема сегодняшней мечты - источник энергии для очередного энергоуклада.
Чтобы не было бардака, объявляю в этой теме следующие правила:
(Они скомпилированы из правил "мозгового штурма и" правил поведения в моем блоге, с некоторой адаптацией под текущую тему.)
- Запрещено критиковать идеи, даже если они уж слишком «выходящие за рамки».
- Приветсвуется дополнение и развитие идей.
- Не бойтесь того, что идеи будут «освистаны».
- Участникам необходимо раскрепостить свой разум для того чтобы подавать самые фантастические и нереальные идеи, в которых в будущем можно будет найти что-то более-менее рациональное.
- Количество идей неограниченно. Пусть каждый участник высказывает свои самые смелые предложения.
- Как всегда в моем блоге запрещены флуд, трполлинг и срач.
- Хотя я как правило незапрещаю обзывать оппонента если он этого достоин, сегодня прошу воздержаться от этого, так как см п1.
- К нарушителям могут применяться следующие меры приведения к порядку - предупреждение, удаление конфликтного поста (или если не успею, и нарастет ветка, то из-за особенностей движка - всей ветки. Поэтому думайте прежде чем писать в сомнительную ветку. - вы рискуете попасть под раздачу, и потерять свои ценные посты.), ограничение доступа к блогу (как правило даю минимально возможный срок, - мутки, но к злодеям может быть применена высшая мера социальной защиты - вечный бан). Очень прошу не заставлять меня этого делать.
- Любой из забаненных может обратиться ко мне в личку с просьбой разбанить. В честь выходных и особой темы она будет удовлетворена (банная амнистия)
Чтобы слегка сузить круг возможных идей, проведу некоторое обобщение всего того что говорилось на эту тему на АШ.:
- Энергия очередного энергоуклада должна быть более высококонцентрированной, чем энергия нефти. Теплотворность жидкого топлива (при окислении воздухом) примерно 12 кВт*ч/кг. Соответственно ваше предложение должно быть как минимум вдвое привлекательнее (разница между углем и жидким топливом как раз вдвое, и это обеспечило скачек)
- Предполагаемый источник энергии должен храниться и использоваться при условиях близких к н.у. (атмосферном давлении и комнатной температуре) А удельная плотность его хранения не должна быть слишком маленькой. Пусть минимальным значением у нас будет 0,5кг/дм3.
- Правила безопасности при хранении и использования должны быть посильны обывателю, а военное его применение не должно носить вид планетарной катастрофы.
- Новый источник энергии должен обеспечивать свое легкое и технологичное преобразование в электрическую энергию с КПД не менее 50%.
- Новый источник должен быть универсальным. и быть удобным как для станционарных объектов, так и для мобильных самого разного масштаба, - от микро-роллеров до крупных кораблей и самолетов. Или мобильный или пригодный для мобилизации с помощью иных устройств.
- По редложению камрада obana. введу допусловия:
- Если предложенный вами метод использует некий новый вид топлива (условный хрендостаний) то теоретичекски-максимальный КПД такого метода должен быть не меннее 50%
- Если предложенный вами метод использует какие либо неисчерпаемые источники (например энергию звезд) то его габариты, масса и удельная мощность на килограмм должна соответсвовать п1-3.
- Предлагаемый источник энергии предпочтитело должен быть воздухонезависимым.
Вроде все. Ное сли вас появятся дополнения по самим свойствам гипотетического источника, - пишите, добавлю.
ВелКам!
Комментарии
Чтобы кинуть затравку, пишу свои предложения:
когда у человека есть мечта - его действия обретают смысл (с)
Грамотно задача поставлена, поздравляю. И всё же предлагаю не рассматривать идеи, не подкрепленные современной физикой. В том числе, отделять физику от математических абстракций. Дело в том. что математика - не самостоятельная наука, а язык, на котором удобно разговаривать физике. Но как и во всяком языке, в математике много лишнего, к физике отношения не имеющего. И когда физик-теоретик начинает манипулировать математическим аппаратом в надежде открыть (условно) в языке программиста подсказку как корову доить, то кроме навоза ничего не выходит.
А тогда есть только два источника: 1. быстро(!) создать дешевый(!) и легко клонируемый(!!!) холодный синтез и 2. использовать тепло мантии Земли, для чего развить технику скоростной проходки/бурения/.
И потом, а чем плох вариант - не рваться к звездам, ведь мы даже до Марса, как оказалось, на современном уровне техники долететь не можем, а сократить население до необходимого минимума, чтобы протянуть на углеводородах лет 40- 50, бросая все излишки энергии на создание АЭС. И уже на АЭС безбедно существовать следующие 500 лет минимум. Условное название "Вариант Ротшильд".
2. Вот все ждут сейчас когда жёлтый камень жахнет, а если это использовать как-то?
Трубы туда запустить или просто туда воду - оттуда пар...
см п. 5. :Новый источник должен быть универсальным. и быть удобным как для станционарных объектов, так и для мобильных самого разного масштаба, - от микро-роллеров до крупных кораблей и самолетов.
Э нет, не пойдёть. Вы ставите задачу как источник энергии, но смешиваете с носителем энергии. Я вот (с известным Вам лично коллегой) готовлю суперконденсатор, от которого можно хоть танк с рельсотроном запитать + экологически чистый и даже невидимый в ИК диапазоне. Но без источника электричества зарядить его будет нечем.
Точно именно суперконденсатор? Не сверхпроводничок в азотном термосе с хорошим силовым контроллером?
Точно. Емкость 1-2 Ф/г (теоретически, но недостижимо 5,5), на напряжение не 2,3 В (у ионисторов), а 50 или даже 100 В. Это даст 15-20 кВт.ч на кг, против 45 кВт.ч у бензина. Учитывая, что КПД электромотора в 3 раза выше КПД ДВС, получится так на так. И никаких охладителей.
Хочу такой конденсатор! А с утечкой заряда как там прогнозируется? Диэлектрик какой?
Хз. Пока нет даже действующей модели в наперстке. Диэлектрик - моноатомный тефлон на графеновой обкладке. Толщина ячейки 4 атома, считая с электролитом.
Хм.. Нужна простая и стабильная технология фторирования графена. Если она есть - срочно патентовать. Когда будет защищена патентом вместе с самим конденсатором - то можно обращатся за помощью в пробивании дубовых чиновничьих лбов. Многие помогут с удовольствием, даже если здесь на ресурсе клич бросить. Может и я смогу помочь. Часто всё решает красиво написанное обоснование. Но сначала - защитить идею, а то сопрут.
Ха-ха. Проходили и не раз. Фторирование известно, его делают пиндо-китайцы, правда оч. дорого, и оно давно (уже 2 месяца) описано в литературе. А у меня конструкционный материал пригодный для фторирования уже запатентован. Причем патент обойти нельзя, это Вы знаете, аналогично предидущему материалу. Так что неспеша ковыряемся, но без малейшей надежды на "пробивание", я всё перепробовал, 25 лет в этом бизнесе.
Извиняюсь, HOMO 2, за флуд, но сами виноваты, зачем такую вкусную тему вбросили :))
Мну против электромоторов, мну щитает, что их вес и материалы дюже энергоёмки в производстве и капризны при последующей эксплуатации.
Мну афтаритетно заявляет, што самый сок в суперконденсаторах- взрывной эффект. Что взорвать, - вопрос абсолютно не важный (как говаривал майор Улезька на занятиях: ладошкой за девичью грудь хватать, а провод только тыльной стороной проверяем).
Ну дык! убийца убивает одного, маньяк - нескольких, химик - город, физик - Планету. Я как раз физик :)
Все физики- отъявленные плагиаторы с манией величия. Всё норовят у матери-природы украсть, а выдать за своё.
Злые вы, вечно не доливаете, объясняя, что это так кажется, из-за преломления света, ууу, поубивав бы усих.
Блоки пирамиды Хеопса перетаскивали с помощью запряжённых муравьёв погоняемых суперконденсатором.
Теплотворность жидкого топлива (при окислении воздухом) примерно 12 кВт*ч/кг.
Вы правы,я дико извиняюсь и посыпаю голову пеплом. Конечно, имел ввиду кДж/кг, а не кВт.ч/кг! Башка забита другим, вот и облажался. Простие великодушно, я больше не буду.
Честное слово, я понимаю ваши претензии :-)
Но в рамках этого упражнения почти невозможно отделить источник от носителя и от двигателя. Ибо они могут содержать друг друга в себе. Надеюсь вы мне простите эту намеренную неточность.
Давайте поступимся точностью постановки задачи во имя творчесмтва масс. :-)
Ну так снимите п.5. или дайте его в формулировке: "мобильный или пригодный для мобилизации с помощью иных устройств".
Понятно, что "энергию мысли" не засунешь в термос прозапас, нужно всегда с собой носить.... => отсекаем.
Принято! П.5. дополнил. Пусть будут и всякие суперхранители и суперпреобразователи.
принято!
Капица вроде считал, у него получалось, что сокращать по такому сценарию придется раз в 5, за время жизни одного поколения. Это уже само по себе... обременительно.
И потом, даже если сократите без глобальной битвы, Вы же сократите и потенциал популяции решать глобальные задачи. Так что вариант сокращения, это кмк, эволюционный тупик. Какой-то новый феодализм получится.
сократите и потенциал популяции решать глобальные задачи
Если бы я не был уверен в обратном, не предлагал бы.
Что касается феодализма, то есть вполне марксистская теория, что норма жизни - феодализм. Он всегда просматривается во всех общественно-экономических формациях. Первобытный - рабовладение (с боковой ветвью, названной Энгельсом "азиатский способ производства") - капитализм - сисилизьм - это всё разновидности феодализма. Не настаиваю, но что-то в этом есть. "Наш добрый господин защищает нас от врагов и нечестивцев", "вассал моего вассала - не мой вассал". Практично, выгодно, демократично.
предлагаю создать микромашину, по образу "вечный китайский фонарик-трясун" (дрочун) размером с молекулу. Запускаем кучу таких микромашин в любую газовую или жидкую среду, молекулы вещества колотят по микромашине, микромашина дергается, и преобразует эти дергания в энергию, которая накапливается внутри микромашины. Вещество остывает - собираем урожай.
Если энергия будет передаваться чисто механически, (дрочун) быстро перегреется и выйдет из строя.
во первых запрет критики. :-)
Во вторых сказано - аккумулируется!.
В архивах ВР , содержащего научные знания по возобновляемым источникам энергии проекты, собранные за десятилетия, как результат программы исследований стоимостью несколько миллиардов фунтов, до сих пор закрыта для общественности, несмотря на обещания обратного.
http://www.theguardian.com/environment/2015/apr/24/bp-renewable-energy-archive-still-closed-despite-promise-to-open-to-public
Так что не только на АШ думают об ВИЭ
А так верно, в жизни должна быть цель. Как говорил один мудрец, бесцельная жизнь, зря прожитая жизнь.
А по вашей идее, думаю вопрос в нашем восприятие блага, и так или иначе придётся мирится с тем, что скоро жизнь станет более простой, и без всяких смыслов, кроме как найти "первичный источник"еду и выжить. (если вообще станет)
Всем известно, что вода жидкость. Жидкость характеризуется сильными колебаниями молекул относительно друг друга. На это тратится изрядная энергия. Следовательно энергия есть. Правда как её взять?
броуновское движение называется. характерно для абсолютно всех веществ.
как взять, - написал в http://aftershock.news/?q=comment/1635000#comment-1635000
Никак. Второе начало термодинамики запрещает. Это как раз и есть нефизичное предложение. Но умолкаю, бо по условиям критиковать низзя.
Поддержу твой благородный порыв, товарищ ::)
1. Генетики совершили прорыв. Прямо завтра. Бактерия жрёт любую органику и даёт высококачественный этиловый продукт без всякой переработки. Вот такое маленькое этиловое чудо. (И немного страшилок и кошмаров - жрёт настолько любую, что биореактор перестал быть мемом и довольные ротшильды инвестируют в фабрики по переработке двуногих, посылая приветы Бересу ::)
2. Протонами из ускрителя с хорошей светимостью по бору-11. Ускоритель допустим лазерный, а лазер допустим волоконный. Всё по феншую физике, компактно и красиво.
3. И снова - обычный, горячий термояд. Ну вот получилось у кого то с обращённой магнитной конфигураций высокую бету получить и лоусона положительного. Всё настолько хорошо, что тот же бор-11 с протонами вполне себе выгорает.
Мы сразу попадаем в эру изобилия, а Турция становится сверхдержавой (смотрим где у нас бор в месторождениях уродился особенно обильно), ну или туда приходит со всех стророн демократия.
4. Из подраздела.. аккумуляторы, просто что бы было. Допустим разработана технология валового производства полимерного азота стабильного при н.у. (В университете макса Планка вроде по этой теме работали) И ракетная техника, и взрывотехника - сразу ушли на недосягаемую из нынешних представлений обывателей - высоту.
5. Немного научной фантастики - синтезирован элемент из далёкого островка стабильности, очень тяжёлый, настолько, что в окресносятх ядра спонтанно рождаются эдектрон-позитронные пары. И тут мы такие вспоминаем про нанотехнлогии и делаем скажем чипы силовые с ионными ловушками, в которых по одному такому атому висит и греется. Можно ещё попробовать хитрыми электростатическими и магнитными полями рождающиеся пары разводить и собирать..
6. Про гантельки и прочие странные кварковые композиции пожалуй писать не будем. Способов уничтожить мир и так достаточно ::) Сначала будем массово умнеть.
Спасибо, за отличный пост. Есть несколько замечаний:
п.1. хорош, но не соответсвует п.1. и п. Технических Требований. и сильно смахивает на несоответствие п.3. ТТ ( :-) )
п.3. НЯП вполне реально попадает под ограничения п.5. ТТ или таки его возможно сделать размером с кулак?
очень понравился смелый и близкий п.4. :-),
Спасибо!, Но плиз, внимательнее с Техническими Требованиями!
П5. Хоть в наручные часы ::) Чип многослойный по технормам скажем 5 нм после 2020 года. В кубическом сантиметре столько ионных ловушек, сколько сможешь охладить. Пока проблема одна - дубна филонит - не выдаёт нам нужный продукт. Нечего в ловушках размещать. Но прорыв возможен.
Возражу: все перечисленные варианты, хоть и физичны (условно), но практически невыполнимы и поставленной задачи не решают. Потому что пока они будут внедряться, дорабатываться, придумываться - люди начнут жрать друг друга за недостатком энергии. И сразу физикам станет не до "рождающихся пар". Так, чтоб в Обнинске корпели над новым источником, а в Ногинске людей продавали на вес - не получится. Весь техпрогресс обрубится мгновенно. Поэтому нужны источники быстро, сегодня-завтра. Ибо их доделывать и доделывать, клепать и продавать.
Так блин - это ко всем возможным вариантам относится. У нас очередной мировой замес на носу. Предыдущий вот дал пинка под зад двуногим и они ускоренно забегав допилили атомпром до практической его реализации. Сейчас будет так же. Всё как всегда, сам знаешь. Возражение конечно принимается, потому что железобетонно - логично, но сказав "а" - говори уж и "б" ::)
P.S. Ничего, что нибудь придумаем, прорвёмся.
(скромно) Я-то придумаю. Уже придумал. Но пробить косную тупость чиновников (а на самом деле еврейскую мудрость "своя рубашка ближе к телу") не могу. И вот парадокс: пока гром не грянет, мужик не перекрестится, а когда грянул и убил на месте - нет смысла креститься.
ЗЯТЦ с газовым РТ с преобразованием ТЭ в ЭЭ с эффективностью до 80-83% (стационарные объекты - АЭС). Мобильные/транспортные и локальные/малые ИЭ на основе водородного жидкого/связанного топлива (производство на АЭС) и ТМ с КПД 60-75%.
О-яя! Газофазные реакторы и ЯРД. Дасиш не фантастиш, но сложно блин по материаловедению.
первое предложение не соответсвует п.5. ТТ. второе предложение не соответсвует п.2. ТТ
Внимательнее, пожалуйста!
Предлагаю решить мегалитическую задачу. См.статью моего блога под таким названием. Это решает все вопросы
без ссылки, - неуважение к читателям!
http://aftershock.news/?q=node/295715
А я не умею:-) .сорри. Обычный работяга, компьютеры-мампьютеры это не мое.
Но вот умище:-) ,куда девать
И нечего тут улыбаться. Вы уже почти два месяца на ресурсе. Это же неприлично.
FAQ я для кого писал?! : Как правильно делать ссылки.
И повторю, высказывания не по теме (флуд) в данной теме запрещены условиями темы.
Впредь прошу быть внимательнее.
Ваш камент с обсуждением темы вашей прошлой статью удалил как флуд. :-(
Предупреждал же, просил, - не флудите! А вы опять за свое. Нехорошо!
Любой атом вращается вокруг своей оси. Если его притормозить, получим кучу энергии.
Отлично!
Кстати, что с ним случится если его остановить? Развалится? Синтезируется? Может это метод синтеза/деления стабильных изотопов?
Многое будет зависеть от атомной массы. Крупный (атом урана) можно разобрать на запчасти, мелкий (водорода) сложнее.
Т.е. предложен метод деления атомов, в т.ч. стабильных изотопов путем остановки вращения.
Не представляю как, но условно - Принято!
Ну вы ,уважаемый хомо 2.0 все же бы попросили бы помощь эксперта прежде чем давать самостоятельную оценку идеи.
При всем уважении к господину пиплу и вам вынужден отметить, что точной модели устройства атома не существует. А утверждать ,что атом 'вращается' вокруг оси?...Да.существует такое понятие как спин, но слово вращается употребляется там только для более как бы упрощенного восприятия этого свойства объекта.
Вращается. Согласен, господин пипл неплохо учился в школе. Но не более
Страницы