Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Где искать новый энергоуклад?

Аватар пользователя Homo 2.0

Написал свой камент:

Homo 2.0(13:59:18 / 25-04-2015) (http://aftershock.news/?q=comment/1634902#comment-1634902)

В 27 году начали мечтать о космосе, в 61 полетели. Всего 34 года, включая 4 года войны.

Если бы мы в 85 вместо гнилушки-капитализма начали с такой же силой мечтать о чемто настоящем, сейчас бы уже достраиваили...

Потом вспомнил, что Толстой написал свой Гиперболоид в 27 году, а в 60-м лазер таки изобрели. Тоже прошло 33 года.

Пришла в голову мысль, что за 25-35 лет человечество в состоянии реализовать любую свою мечту, которую в состоянии довольно точно описать сегодня.

Идут выходные, поэтому предлагаю творчески помечтать.

Тема сегодняшней мечты -  источник энергии для очередного энергоуклада.


Чтобы не было бардака, объявляю в этой теме следующие правила:

(Они скомпилированы из правил "мозгового штурма и" правил поведения в моем блоге, с некоторой адаптацией под текущую тему.)

  1. Запрещено критиковать идеи, даже если они уж слишком «выходящие за рамки».
  2. Приветсвуется дополнение и развитие идей.
  3. Не бойтесь того, что идеи будут «освистаны».
  4. Участникам необходимо раскрепостить свой разум для того чтобы подавать самые фантастические и нереальные идеи, в которых в будущем можно будет найти что-то более-менее рациональное.
  5. Количество идей неограниченно. Пусть каждый участник высказывает свои самые смелые предложения.
  6. Как всегда в моем блоге запрещены флуд, трполлинг и срач.
  7. Хотя я как правило незапрещаю обзывать оппонента если он этого достоин, сегодня прошу воздержаться от этого, так как см п1.
  8. К нарушителям могут применяться следующие меры приведения к порядку - предупреждение, удаление конфликтного поста (или если не успею, и нарастет ветка, то из-за особенностей движка - всей ветки. Поэтому думайте прежде чем писать в сомнительную ветку. - вы рискуете попасть под раздачу, и потерять свои ценные посты.), ограничение доступа к блогу (как правило даю минимально возможный срок, - мутки, но к злодеям может быть применена высшая мера социальной защиты - вечный бан). Очень прошу не заставлять меня этого делать.
  9. Любой из забаненных может обратиться ко мне в личку с просьбой разбанить. В честь выходных и особой темы она будет удовлетворена (банная амнистия)

Чтобы слегка сузить круг возможных идей, проведу некоторое обобщение всего того что говорилось на эту тему на АШ.:

  1. Энергия очередного энергоуклада должна быть более высококонцентрированной, чем энергия нефти. Теплотворность жидкого топлива (при окислении воздухом) примерно 12 кВт*ч/кг. Соответственно ваше предложение должно быть как минимум вдвое привлекательнее (разница между углем и жидким топливом как раз вдвое, и это обеспечило скачек)
  2. Предполагаемый источник энергии должен храниться и использоваться при условиях близких к н.у. (атмосферном давлении и комнатной температуре) А удельная плотность его хранения не должна быть слишком маленькой. Пусть минимальным значением у нас будет 0,5кг/дм3.
  3. Правила безопасности при хранении и использования должны быть посильны обывателю, а военное его применение не должно носить вид планетарной катастрофы.
  4. Новый источник энергии должен обеспечивать свое легкое и технологичное преобразование в электрическую энергию с КПД не менее 50%.
  5. Новый источник должен быть универсальным. и быть удобным как для станционарных объектов, так и для мобильных самого разного масштаба, - от микро-роллеров до крупных кораблей и самолетов. Или мобильный или пригодный для мобилизации с помощью иных устройств.
  6. По редложению камрада obana. введу допусловия:
  7. Если предложенный вами метод использует некий новый вид топлива (условный хрендостаний) то теоретичекски-максимальный КПД такого метода должен быть не меннее 50%
  8. Если предложенный вами метод использует какие либо неисчерпаемые источники (например энергию звезд) то его габариты, масса и удельная мощность на килограмм должна соответсвовать п1-3.
  9. Предлагаемый источник энергии предпочтитело должен быть воздухонезависимым.
    Вроде все. Ное сли  вас появятся дополнения по самим свойствам гипотетического источника, - пишите, добавлю.

ВелКам!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:19:57 / 25-04-2015)

Чтобы кинуть затравку, пишу свои предложения:

  1. Из "автостопом по галактике" стырю идею вероятностного источника-двигателя. Управляя вроятностью событий, мы делаем маловероятное событие (самостоятельное перемещение объекта в нужном направлении) вероятным=1.
  2. Управляя вероятностью направленного движения броуновского движенеия молекул, получаем неисчерпаемый источник теплоты и механического импульса.
Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 11 месяцев)(14:29:37 / 25-04-2015)

когда у человека есть мечта - его действия обретают смысл (с)

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(14:42:30 / 25-04-2015)

Грамотно задача поставлена, поздравляю. И всё же предлагаю не рассматривать идеи, не подкрепленные современной физикой. В том числе, отделять физику от математических абстракций. Дело в том. что математика - не самостоятельная наука, а язык, на котором удобно разговаривать физике. Но как и во всяком языке, в математике много лишнего, к физике отношения не имеющего. И когда физик-теоретик начинает манипулировать математическим аппаратом в надежде открыть (условно) в языке программиста подсказку как корову доить, то кроме навоза ничего не выходит.

А тогда есть только два источника: 1. быстро(!) создать дешевый(!) и легко клонируемый(!!!) холодный синтез и 2. использовать тепло мантии Земли, для чего развить технику скоростной проходки/бурения/.

 

И потом, а чем плох вариант - не рваться к звездам, ведь мы даже до Марса, как оказалось, на современном уровне техники долететь не можем, а сократить население до необходимого минимума, чтобы протянуть на углеводородах лет 40- 50, бросая все  излишки энергии на создание АЭС. И уже на АЭС безбедно существовать следующие 500 лет минимум. Условное название "Вариант Ротшильд".

 

 

 

Аватар пользователя Vapkin
Vapkin(3 года 9 месяцев)(14:42:31 / 25-04-2015)

2. Вот все ждут сейчас когда жёлтый камень жахнет, а если это использовать как-то?

Трубы туда запустить или просто туда воду - оттуда пар...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:50:58 / 25-04-2015)

см п. 5. :Новый источник должен быть универсальным. и быть удобным как для станционарных объектов, так и для мобильных самого разного масштаба, - от микро-роллеров до крупных кораблей и самолетов.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:08:44 / 25-04-2015)

Э нет, не пойдёть. Вы ставите задачу как источник энергии, но смешиваете с носителем энергии. Я вот (с известным Вам лично коллегой) готовлю суперконденсатор, от которого можно хоть танк с рельсотроном запитать + экологически чистый и даже невидимый в ИК диапазоне. Но без источника электричества  зарядить его будет нечем.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:11:57 / 25-04-2015)

Точно именно суперконденсатор? Не сверхпроводничок в азотном термосе с хорошим силовым контроллером?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:22:17 / 25-04-2015)

Точно. Емкость 1-2 Ф/г (теоретически, но недостижимо 5,5), на напряжение не 2,3 В (у ионисторов), а 50 или даже 100 В. Это даст 15-20 кВт.ч на кг, против 45 кВт.ч у бензина. Учитывая, что КПД электромотора в 3 раза выше КПД ДВС, получится так на так. И никаких охладителей.  

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:27:26 / 25-04-2015)

Хочу такой конденсатор! А с утечкой заряда как там прогнозируется? Диэлектрик какой?

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:36:27 / 25-04-2015)

Хз. Пока нет даже действующей модели в наперстке. Диэлектрик - моноатомный тефлон на графеновой обкладке. Толщина ячейки 4 атома, считая с электролитом.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:48:18 / 25-04-2015)

Хм.. Нужна простая и стабильная технология фторирования графена. Если она есть - срочно патентовать. Когда будет защищена патентом вместе с самим конденсатором - то можно обращатся за помощью в пробивании дубовых чиновничьих лбов. Многие помогут с удовольствием, даже если здесь на ресурсе клич бросить. Может и я смогу помочь. Часто всё решает красиво написанное обоснование. Но сначала - защитить идею, а то сопрут.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:59:03 / 25-04-2015)

Ха-ха. Проходили и не раз. Фторирование известно, его делают пиндо-китайцы, правда оч. дорого, и оно давно (уже 2 месяца) описано в литературе. А у меня конструкционный материал пригодный для фторирования уже запатентован. Причем патент обойти нельзя, это Вы знаете, аналогично предидущему материалу. Так что неспеша ковыряемся, но без малейшей надежды на "пробивание", я всё перепробовал, 25 лет в этом бизнесе. 

Извиняюсь, HOMO 2, за флуд, но сами виноваты, зачем такую вкусную тему вбросили :)) 

 

Аватар пользователя Ещё не решил.

Учитывая, что КПД электромотора в 3 раза выше КПД ДВС

Мну против электромоторов, мну щитает, что их вес и материалы дюже энергоёмки в производстве и капризны при последующей эксплуатации.

Мну афтаритетно заявляет, што самый сок в суперконденсаторах- взрывной эффект. Что взорвать, - вопрос абсолютно не важный (как говаривал майор Улезька на занятиях: ладошкой за девичью грудь хватать, а провод только тыльной стороной проверяем).

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(16:01:10 / 25-04-2015)

Ну дык! убийца убивает одного, маньяк - нескольких,  химик - город, физик - Планету. Я как раз физик :) 

Аватар пользователя Ещё не решил.

Я как раз физик 

Все физики- отъявленные плагиаторы с манией величия. Всё норовят у матери-природы украсть, а выдать за своё.

Злые вы, вечно не доливаете, объясняя, что это так кажется, из-за преломления света, ууу, поубивав бы усих.

Блоки пирамиды Хеопса перетаскивали с помощью запряжённых муравьёв погоняемых суперконденсатором.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(07:23:36 / 26-04-2015)

Теплотворность жидкого топлива (при окислении воздухом) примерно 12 кВт*ч/кг.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(08:46:02 / 26-04-2015)

Вы правы,я дико извиняюсь и посыпаю голову пеплом. Конечно, имел ввиду кДж/кг, а не кВт.ч/кг! Башка забита другим, вот и облажался. Простие великодушно, я больше не буду.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:40:50 / 25-04-2015)

Честное слово, я понимаю ваши претензии :-)

Но в рамках этого упражнения почти невозможно отделить источник от носителя и от двигателя. Ибо они могут содержать друг друга в себе. Надеюсь вы мне простите эту намеренную неточность.

Давайте поступимся точностью постановки задачи во имя творчесмтва масс. :-)

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:51:29 / 25-04-2015)

Ну так снимите п.5.  или дайте его в формулировке: "мобильный или пригодный для мобилизации с помощью иных устройств". 

Понятно, что "энергию мысли" не засунешь в термос прозапас, нужно всегда с собой носить.... =>  отсекаем.

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:05:32 / 25-04-2015)

Принято! П.5. дополнил. Пусть будут и всякие суперхранители и суперпреобразователи.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:42:24 / 25-04-2015)

принято!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(07:15:29 / 06-05-2015)

И потом, а чем плох вариант - не рваться к звездам, ведь мы даже до Марса, как оказалось, на современном уровне техники долететь не можем, а сократить население до необходимого минимума, чтобы протянуть на углеводородах лет 40- 50, бросая все  излишки энергии на создание АЭС. И уже на АЭС безбедно существовать следующие 500 лет минимум. Условное название "Вариант Ротшильд"


Капица вроде считал, у него получалось, что сокращать по такому сценарию придется раз в 5, за время жизни одного поколения. Это уже само по себе... обременительно.

И потом, даже если сократите без глобальной битвы, Вы же сократите и потенциал популяции решать глобальные задачи. Так что вариант сокращения, это кмк, эволюционный тупик. Какой-то новый феодализм получится.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(12:16:02 / 06-05-2015)

сократите и потенциал популяции решать глобальные задачи

Если бы я не был уверен в обратном, не предлагал бы.


Что касается феодализма, то есть вполне марксистская теория, что норма жизни - феодализм. Он всегда просматривается во всех общественно-экономических формациях. Первобытный - рабовладение (с боковой ветвью, названной Энгельсом "азиатский способ производства") - капитализм - сисилизьм - это всё разновидности феодализма. Не настаиваю, но что-то в этом есть. "Наш добрый господин защищает нас от врагов и нечестивцев",  "вассал моего вассала - не мой вассал". Практично, выгодно, демократично.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:49:01 / 25-04-2015)

предлагаю создать  микромашину, по образу "вечный китайский фонарик-трясун" (дрочун) размером с молекулу. Запускаем кучу таких микромашин в любую газовую или жидкую среду, молекулы вещества колотят по микромашине, микромашина дергается, и преобразует эти дергания в энергию, которая накапливается внутри микромашины. Вещество остывает - собираем урожай.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(15:04:36 / 25-04-2015)

Если энергия будет передаваться чисто механически, (дрочун) быстро перегреется и выйдет из строя. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:44:04 / 25-04-2015)

во первых запрет критики. :-)

Во вторых сказано - аккумулируется!.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 5 месяцев)(15:01:27 / 25-04-2015)

В архивах ВР , содержащего научные знания по возобновляемым источникам энергии проекты, собранные за десятилетия, как результат программы исследований стоимостью несколько миллиардов фунтов, до сих пор закрыта для общественности, несмотря на обещания обратного.

http://www.theguardian.com/environment/2015/apr/24/bp-renewable-energy-archive-still-closed-despite-promise-to-open-to-public

Так что не только на АШ думают об ВИЭ 

А так верно, в жизни должна быть цель. Как говорил один мудрец, бесцельная жизнь, зря прожитая жизнь.

А по вашей идее, думаю вопрос в нашем восприятие блага, и так или иначе придётся мирится с тем, что скоро жизнь станет более простой, и без всяких смыслов, кроме как найти "первичный источник"еду и выжить. (если вообще станет)

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(14:56:23 / 25-04-2015)

Всем известно, что вода жидкость. Жидкость характеризуется сильными колебаниями молекул относительно друг друга. На это тратится изрядная энергия. Следовательно энергия есть. Правда как её взять?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:58:59 / 25-04-2015)

броуновское движение называется. характерно для абсолютно всех веществ.

как взять, - написал в http://aftershock.news/?q=comment/1635000#comment-1635000

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:10:58 / 25-04-2015)

Никак. Второе начало термодинамики запрещает. Это как раз и есть нефизичное предложение. Но умолкаю, бо по условиям критиковать низзя.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:01:36 / 25-04-2015)

Поддержу твой благородный порыв, товарищ ::)

1. Генетики совершили прорыв. Прямо завтра. Бактерия жрёт любую органику и даёт высококачественный этиловый продукт без всякой переработки. Вот такое маленькое этиловое чудо. (И немного страшилок и кошмаров - жрёт настолько любую, что биореактор перестал быть мемом и довольные ротшильды инвестируют в фабрики по переработке двуногих, посылая приветы Бересу ::)
2. Протонами из ускрителя с хорошей светимостью по бору-11. Ускоритель допустим лазерный, а лазер допустим волоконный. Всё по феншую физике, компактно и красиво.
3. И снова - обычный, горячий термояд. Ну вот получилось у кого то с обращённой магнитной конфигураций высокую бету получить и лоусона положительного. Всё настолько хорошо, что тот же бор-11 с протонами вполне себе выгорает.
Мы сразу попадаем в эру изобилия, а Турция становится сверхдержавой (смотрим где у нас бор в месторождениях уродился особенно обильно), ну или туда приходит со всех стророн демократия.
4. Из подраздела.. аккумуляторы, просто что бы было. Допустим разработана технология валового производства полимерного азота стабильного при н.у. (В университете макса Планка вроде по этой теме работали) И ракетная техника, и взрывотехника - сразу ушли на недосягаемую из нынешних представлений обывателей - высоту.
5. Немного научной фантастики - синтезирован элемент из далёкого островка стабильности, очень тяжёлый, настолько, что в окресносятх ядра спонтанно рождаются эдектрон-позитронные пары. И тут мы такие вспоминаем про нанотехнлогии и делаем скажем чипы силовые с ионными ловушками, в которых по одному такому атому висит и греется. Можно ещё попробовать хитрыми электростатическими и магнитными полями рождающиеся пары разводить и собирать..
6. Про гантельки и прочие странные кварковые композиции пожалуй писать не будем. Способов уничтожить мир и так достаточно ::) Сначала будем массово умнеть.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:14:08 / 25-04-2015)

Спасибо, за отличный пост. Есть несколько замечаний:

п.1. хорош, но не соответсвует п.1. и п. Технических Требований. и сильно смахивает на несоответствие п.3. ТТ ( :-) )

п.3. НЯП вполне реально попадает под ограничения п.5. ТТ или таки его возможно сделать размером с кулак?

очень понравился смелый и близкий п.4. :-),

Спасибо!, Но плиз, внимательнее с Техническими Требованиями!

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:21:58 / 25-04-2015)

П5. Хоть в наручные часы ::) Чип многослойный по технормам скажем 5 нм после 2020 года. В кубическом сантиметре столько ионных ловушек, сколько сможешь охладить. Пока проблема одна - дубна филонит - не выдаёт нам нужный продукт. Нечего в ловушках размещать. Но прорыв возможен.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:17:34 / 25-04-2015)

Возражу: все перечисленные варианты, хоть и физичны (условно), но практически невыполнимы и поставленной задачи не решают. Потому что пока они будут внедряться, дорабатываться, придумываться - люди начнут жрать друг друга за недостатком энергии. И сразу физикам станет не до  "рождающихся пар". Так, чтоб в Обнинске корпели над новым источником, а в Ногинске людей продавали на вес - не получится. Весь техпрогресс обрубится мгновенно. Поэтому нужны источники быстро, сегодня-завтра. Ибо их доделывать и доделывать, клепать и продавать. 

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:25:24 / 25-04-2015)

Так блин - это ко всем возможным вариантам относится. У нас очередной мировой замес на носу. Предыдущий вот дал пинка под зад двуногим и они ускоренно забегав допилили атомпром до практической его реализации. Сейчас будет так же. Всё как всегда, сам знаешь. Возражение конечно принимается, потому что железобетонно - логично, но сказав "а" - говори уж и "б" ::)

P.S. Ничего, что нибудь придумаем, прорвёмся.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 11 месяцев)(15:30:57 / 25-04-2015)

(скромно) Я-то придумаю. Уже придумал. Но пробить косную тупость чиновников (а на самом деле еврейскую мудрость "своя рубашка ближе к телу") не могу. И вот парадокс: пока гром не грянет, мужик не перекрестится, а когда грянул и убил на месте - нет смысла креститься.

Аватар пользователя Greit
Greit(5 лет 5 месяцев)(15:03:07 / 25-04-2015)

ЗЯТЦ с газовым РТ с преобразованием ТЭ в ЭЭ с эффективностью до 80-83% (стационарные объекты - АЭС). Мобильные/транспортные и локальные/малые ИЭ на основе водородного жидкого/связанного топлива (производство на АЭС) и ТМ с КПД 60-75%.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:09:23 / 25-04-2015)

О-яя! Газофазные реакторы и ЯРД. Дасиш не фантастиш, но сложно блин по материаловедению.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:15:49 / 25-04-2015)

первое предложение не соответсвует п.5. ТТ. второе предложение не соответсвует п.2. ТТ

Внимательнее, пожалуйста!

Аватар пользователя леонид немцов

Предлагаю решить мегалитическую задачу. См.статью моего блога под таким названием. Это решает все вопросы

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:17:00 / 25-04-2015)

без ссылки, - неуважение к читателям!

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(15:17:35 / 25-04-2015)

http://aftershock.news/?q=node/295715

Аватар пользователя леонид немцов

А я не умею:-) .сорри. Обычный работяга, компьютеры-мампьютеры это не мое.

Но вот умище:-) ,куда девать

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:35:36 / 25-04-2015)


А я не умею:-)


И нечего тут улыбаться. Вы уже почти два месяца на ресурсе. Это же неприлично.

FAQ я для кого писал?! : Как  правильно делать ссылки.

И повторю, высказывания не по теме (флуд) в данной теме запрещены условиями темы.

Впредь прошу быть внимательнее.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:46:01 / 25-04-2015)

Ваш камент с обсуждением темы вашей прошлой статью удалил как флуд. :-(

Предупреждал же, просил, - не флудите! А вы опять за свое. Нехорошо!

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(15:16:28 / 25-04-2015)

Любой атом вращается вокруг своей оси. Если его притормозить, получим кучу энергии.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:20:59 / 25-04-2015)

Отлично!

 Кстати, что с ним случится если его остановить? Развалится? Синтезируется? Может это метод синтеза/деления стабильных изотопов?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(15:39:29 / 25-04-2015)

Многое будет зависеть от атомной массы. Крупный (атом урана) можно разобрать на запчасти, мелкий (водорода) сложнее.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:47:36 / 25-04-2015)

Т.е. предложен метод деления атомов, в т.ч. стабильных изотопов путем остановки вращения.

Не представляю как, но условно - Принято!

Аватар пользователя леонид немцов

Ну вы ,уважаемый хомо 2.0 все же бы попросили бы помощь эксперта прежде чем давать самостоятельную оценку идеи.

При всем уважении к господину пиплу и вам вынужден отметить, что точной модели устройства атома не существует. А утверждать ,что атом 'вращается' вокруг оси?...Да.существует такое понятие как спин, но слово вращается употребляется там только для более как бы упрощенного восприятия этого свойства объекта.

Вращается. Согласен, господин пипл неплохо учился в школе. Но не более

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:10:51 / 25-04-2015)

Нарушение п.1. поведение в блоге:

Запрещено критиковать идеи...

Еще одно предупреждение. (Кроме того, последнего китайского)

Аватар пользователя леонид немцов

Кстати, почему, как вы полагаете, происходит какое то невероятное игнорирование решения вопроса о постройке повсеместно на всех континентах мегалитических сооружений? Ведь там простыми средствами, чуть ли не голыми руками таскались огромные массы камня. То есть энергетического вопроса не стояло.

Почему я так говорю  - дело в отделке построек - грубая в основном отделка, подручными средствами, то есть каких то сложных инструментов не было

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:29:37 / 25-04-2015)

Нарушение п.6. Правил поведения в моем блоге:

Как всегда в моем блоге запрещены флуд...

Предупреждение.

Аватар пользователя леонид немцов

Ооо.Эту тему еще и флудом объявили.Да.С вами каши не сваришь,господа.

А что такое флуд? Типа чепуха?Не в курсе ваших неологизмов

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:51:40 / 25-04-2015)

Напрасно Вы начинаете меня раздражать.

Вас в яндексе забанили?!

Повторное предупреждение за злостный флуд!

Все подобные порсты буду удалять без предупреждения. Если совсем забодаете, ограничу доступ в блог. Тоже без предупреждения.

Все. Это мое последнее китайское предупреждение.

Аватар пользователя леонид немцов

То есть вы все таки считаете способ мегалитического строительства не относящимся к теме энергетики? А что это тогда по вашему было?

Не стоит злиться. Кто кричит ,тот всегда не прав( народная мудрость)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:17:32 / 25-04-2015)

Я был терпелив.

Я был гуманен.

Я вас учил и писал вам FAQ.

Я тратил на вас свое время.

Но вы продолжаете срать посреди моей гостинной, придя ко мне в гости.

Неделю за многочисленные и злостные нарушения, малоинформативный флуд и игнорирование предупреждений.

И я теперь буду внимательно следить за твоим поведением во всех моих темах.

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(15:23:07 / 25-04-2015)

Использовать разницу потенциалов между поверхностью земли и слоем воздуха на энной высоте. Как-то мелькала в интернете эта тема. Направляли лазерный луч вверх и делали контролируемый пробой "конденсаторных пластин" аля молния. Таким образом можно было бы получать энергию даром,  везде, всегда и в приличных количествах. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:28:49 / 25-04-2015)

Принято!

Но Вы должны предложить метод создание проводящего канала без расхода массы и энергии.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(15:39:57 / 25-04-2015)

Аэростат на троссике. А кое кто из научных светил воздушного змея в грозу запускал. Успешно ::)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:55:39 / 25-04-2015)

Вы молнии собрались собирать?

Или потенциал ионосферы утилизировать?

Повторю вопрос, - как собрались решать проблему канала и эквипотенциальных поверхностей.

Предложения либо должны соответсвовать сегодняшним законам физики, либо под них должны подведены новые гипотетические законы.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(16:02:52 / 25-04-2015)

Повторю вопрос, - как собрались решать проблему канала и эквипотенциальных поверхностей.

Так это.. большой высотный стратостат на привязи. Почему нет? Пусть тебя не смущает юмор про змея в грозу, это просто оборот речи для привлечения внимания к вопросу.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:20:17 / 25-04-2015)

Почему нет?

эквипотенциальные поверхности запрещают. И концентрация носителей

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(16:28:10 / 25-04-2015)

Пробой так или иначе придётся инициировать. В моём варианте можно попробовать инициирующим разрядом.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:53:29 / 25-04-2015)

Вы молнии собитать собрались?

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(17:06:59 / 25-04-2015)

Использовать разницу потенциалов между поверхностью земли и слоем воздуха на энной высоте.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(17:31:17 / 25-04-2015)

тогда повторяю вопрос:

предложите способ решения проблем с эквипотенциальными поверхностями и концентрацией носителей на соответсвующей высоте, при том чтобы выходэнергии установки оставаля положительным. Если вопрос вам непонятен, - погуглите. Извиняюсь за невольную как бы критику.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(18:29:36 / 25-04-2015)

Я сразу же дам тебе решение с эквипотенциальными поверхностями, как только ты дашь решение, как собираешься управлять верятностью направления броуновского движения молекул макрообъекта.

  1. Из "автостопом по галактике" стырю идею вероятностного источника-двигателя. Управляя вроятностью событий, мы делаем маловероятное событие (самостоятельное перемещение объекта в нужном направлении) вероятным=1.
  2. Управляя вероятностью направленного движения броуновского движенеия молекул, получаем неисчерпаемый источник теплоты и механического импульса.

Ну это как бы из серии про соринку и бревно, извиняюсь за невольное сопоставление. А так же, если ты не заметил - решив процитированную проблему - уж с зарядами мы потом как нибудь управимся ::)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(18:44:54 / 25-04-2015)

Просто ты ленишься. :-)

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(18:47:57 / 25-04-2015)

Что, получил? ::) Стыдно? ::)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(18:51:27 / 25-04-2015)

Нет не стыдно. :-)

Я надеялся что ты возьмешься за дальнейшее решение задачи. (в свое время меня она интересовала, и у меня даже есть пара решений. Хотелось сравнить с твоим ходом мысли)

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(18:54:10 / 25-04-2015)

Ладно, фик с тобой - ленюсь ::) А тебе - стыдно, не ври мне, я знаю - есть у тебя совесть ::)

P.S. Мне интрересны задачи несколько иного плана, на них и трачу своё время в рамках хобби.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(19:01:16 / 25-04-2015)

Принято! :-)

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(15:50:08 / 25-04-2015)

Не знаю,  как можно что-либо создать без расхода массы и энергии. Так что эта задачка не по мне.

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 10 месяцев)(15:36:20 / 25-04-2015)

Задача нужная, интересная, но вот если завтра инопланетяне в каждый регион кинут халявный электро кабель, через сколько лет на грядках появится сельхозтехника? 

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(15:37:48 / 25-04-2015)

(задумчиво) Как бы намекнуть, что поведение 1й планеты системы Сол давно не укладывается в рамки "ОТО", но проблема в том что...

Аватар пользователя Дмитрий 777
Дмитрий 777(3 года 9 месяцев)(15:38:24 / 25-04-2015)

Лично мне хочется небольшой экран от обычной Гравитации.Буквально метр на метр.Типа  коврика.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 1 месяц)(15:42:01 / 25-04-2015)

Уважаемые пророки, не там ищете :)
Вначале надо разобраться ЧТО ТАКОЕ ЭНЕРГИЯ, а потом искать ее "источник" :)
Сейчас у человечества всего три "энергии" (простите, это не физический термин, а именно "потребительский") :
1) тепловая
2) механическая (кинетическая)
3) электрическая
Все остальные "провинутые" идеи (типа топливных элементов, суперконденсатров, химической энергии топлива, гидравлики, электромагнетизма и т.д. и т.п.) - это лишь "переходные формы", которые приводятся в итоге к 1,2,3.
А вот "оперировать" человечество научилось пока этими тремя
---
Вывод :
"новый энергуклад" возникнет тогда, когда появится возможность ОПЕРИРОВАТЬ чем-то кроме 1,2,3
Например появится двигатель рабоающий на разнице потенциалов "физического вакуума" (эфира ?)
Или еще что-то подобное...
(например упомянутые выше управлямые вероятности ?)

Но до тех пор, пока есть только 1,2,3 - мы на старой "S-кривой", и все что придумываем - это лишь косметическая реставрация старых как мир 1,2,3

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(16:03:53 / 25-04-2015)

Ещё не весь потенциал использован этих устаревших трёх видов энергии. Можно было бы постараться сократить эту "высокотехнологичную" цепочку: *расщепление ядра

*нагрев теплоносителя

*механическое движение теплоносителя

*механическое движение в электрогенераторе

*получение электроэнергии

*передача электроэнергии

*преобразование электроэнергии в...., например, до цепочки из всего лишь двух пунктов.

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 1 месяц)(17:08:21 / 25-04-2015)

Да, но это сводится как раз к изложенной мной схеме.
Например если мы научимся "оперировать" непосредственно энергией возбужденных ядерных уровней (а не переводить ее в низкопотенциальное тепло) - тогда да, будет разговор о чем-то новом...
А пока - просто в печке горят дрова (деревянные, угольные, нефтяные, ядерные... - какая разница, если _В_ _П_Е_Ч_К_Е_ ?).
Даже разрекламированный супер-пупер термоядерный последзавтрашний день - ИТЭР - это всего лишь очень хитрая "печка" и ничего больше :(

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:23:59 / 25-04-2015)

Принято!

Я как раз для этого и тему мутил, чтобы выскочить из упомянутого вами трех пунктов..

Аватар пользователя Йорген
Йорген(4 года 11 месяцев)(16:24:49 / 25-04-2015)

Согласен.

Кстати,  про печки. Уже есть зарядники для телефонов на дровах (без теплоносителя и генератора).

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(16:30:06 / 25-04-2015)
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:50:50 / 25-04-2015)

изобретению уже скоро 200 лет! Ай-ай-ай! Нехорошо!

Эффект открыт Ж. Пельтье в 1834 году

Аватар пользователя sn-mak
sn-mak(3 года 1 месяц)(17:09:35 / 25-04-2015)

Вот именно !
Получается, что дальнейшее выживание человечества зависит от того, удастся ли выйти за границы этих 1,2,3 (получить хотя бы "4")...

Аватар пользователя bobka
bobka(4 года 2 дня)(15:43:12 / 25-04-2015)

Где искать новый энергоуклад? Ну... Раз уж так нужны новые олигархи, которые смогут продавать нам много больше энергии, чем раньше, за те же примерно деньги, то направления есть - "прорыв" н-р, теплогенератор Росси (http://goo.gl/cXyaf2) и т.п. Взрослые дяденьки построят станции и будут брать с нас денежку.

Можно, конечно, просто забыть про сильно учёных, утверждавших н-р, что "камни с неба падать не могут", типа таких:

И всё же предлагаю не рассматривать идеи, не подкрепленные современной физикой.

Только вот результат непредсказуем.

Аватар пользователя Ещё не решил.
Ещё не решил.(3 года 9 месяцев)(15:56:53 / 25-04-2015)

По теме. Неча выдумывать загогулины, кады можно спереть у природы. Те же насекомые, хай строем колёсики крутят, тока жрать подкидывай.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(16:04:44 / 25-04-2015)

Преобразование материи в энергию научились использовать ? Пора учиться обратному процессу. Ну а после вешать в космосе зарядные станции (от солнечной энергии) и пусть нарабатывают полезные элементы - хоть топливо из урана-плутония, хоть редкоземы.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Преобразование материи в энергию научились использовать ? Пора учиться обратному процессу.

Чему учиться? Всё давно обкатано! Пора учиться удешевлять процесс.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(16:29:42 / 25-04-2015)

Что может быть дешевле энергии солнца в космосе ? Но я сомневаюсь в том, что вот прямо сейчас есть технология, позволяющая из солнечной энергии получить что-то существенное, да еще в промышленных масштабах. Вот этому и надо учиться.

Аватар пользователя Ещё не решил.

 прямо сейчас есть технология, позволяющая из солнечной энергии получить что-то существенное, да еще в промышленных масштабах. Вот этому и надо учиться.

Дрова, спирт, газ, уголь.

Удешевлять надо топливную.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(16:42:39 / 25-04-2015)
Мдя. Я за Фому, а мне за Ерему. До свиданья.
Аватар пользователя Ещё не решил.

 До свиданья.

Напрямую вопрошаете и в промышленных масштабах? Попутного вам солнечного ветра исолнечного коллектора под бок. Дёшево и сердито!

Прощевайте!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:52:09 / 25-04-2015)

Принято!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(16:18:32 / 25-04-2015)

Вокруг полно энергии, мы в ней купаемся, но пользуемся только разницей в её плотности, да-да тот самый ЭФИР. Использовать эффект формы для усиления градиента и получить физическую разницу температур, далее - элемент Пельтье или его аналоги.

Есть и действующая модель, которая используя принципы вероятности процессов и движения тепловых(шумовых) электронов выдаёт мощность, она не велика, но достаточная для зажигания светодиода 0.25Вт, а выглядит, как полсотни конусовидных проводящих магнитов(неравномерная намагниченность,железо-бариевые, покрытые медью и посеребённые), где вершина одного конуса касается основанием другого конуса и их стопка - работали от -70 до 150(не стал греть выше), без изменения выдаваемой мощности. Но есть проблема - плохая масштабируемость и сильная зависимость от свойств материалов.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:27:22 / 25-04-2015)

объясните понятнее. если можно с фото или рисунком.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(16:57:09 / 25-04-2015)

Тут так просто не объяснишь .. :-)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:58:04 / 25-04-2015)

критиковать нельзя!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(19:33:02 / 25-04-2015)

Объясню на пальцах:

1) Вероятность попадания электрона с острия на плоскость рядом с ним выше, чем попадание электрона с плоскости на остриё. Чистая математика!

2) Шумовое или тепловое движение электронов в металлах - это спросите у Лектора, честно, это уже институтский курс физики. А проще - сопротивление, как и шумы при передачи сигнала - связаны с тепловыми колебаниями электронов, если нет колебаний - нет и шумов, а с другой стороны - шум, если его интерпретировать - это много сигналов.

3) Есть шум, а мы его раскладываем на части или выпрямляем(диод не приемлим, у него есть ёмкость и есть хоть какой-то немаленький для бедного одинокого электрона барьер) вероятностным образом.

4) В постоянном магнитном поле(конусы - это магниты, покрытые проводником) движущийся хаотично электрон будет приобретать направленное движение так, чтобы создаваемое им поле минимально взаимодействовало с постоянным магнитным полем, т.е. у хаоса появляется небольшая, но НАПРАВЛЕННОСТЬ.

5) Имеем - тепловые колебания -частично направленный поток электронов - выпрямление части компонент электронного шума - генерация!

Но если честно, то эта хрень не окупит себя и через 1000 лет, эффективность низкая, но отдаваемая мощность постоянна. Может кто и дотумкает, как сделать это эффективнее.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(20:26:58 / 25-04-2015)

“Человек не будет летать еще тысячу лет!” — эти слова были сказаны американцем Вильбуром Райтом в 1901 году после того, как он с братом Орвиллом убедился, что все таблицы, на которые они опирались при постройке своего первого планера, оказались ошибочными. А ведь эти таблицы составил сам Отто Лилиенталь!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(20:59:12 / 25-04-2015)

Кто знает... Первый блин - всегда комом!(с)

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(16:24:03 / 25-04-2015)

Клуб самоубийц?

Если кто-нибудь, прям щаз продемонстрирует источник энергии, который делает не нужным нефть и газ, то сколько он проживёт?

Надо подождать окончания разборок с петродолларом. Чтобы юса нашла своё место, отнюдь не исключительное...

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(17:57:28 / 26-04-2015)

Вы об этом ?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(10:01:25 / 26-04-2015)

Уберите картинку-мусор!

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(16:39:26 / 25-04-2015)

Предложение - использовать механическую энергию движения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца ..

Аватар пользователя Ещё не решил.

А вдруг таким образом ход планеты затормозиться или она "таким Макаром" налетит на небесную ось?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(16:55:50 / 25-04-2015)

Отлично. Предложите метод как находясь в транспортном средстве движущемся по поверхности Земли, использовать механическую энергию движения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца. Напомню, что до сегодняшнего дня физика на это накладывала запрет. В шестом классе вам говорили.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(17:22:05 / 25-04-2015)

Уже используем. Самолет из Гонконга в Москву летит в среднем на полчаса дольше чем обратно, так как догоняет вращение.

Транспортное средство. Поднимаемся над атмосферой и ждем пока Земля провернется до нужной нам точки. И опускаемся. Да хоть на лифте... Можно подцепить его к спутнику на геостационарной орбите. Сейчас уже нить для такого лифта испытывается (СП Россия-Китай) ..

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(17:24:41 / 25-04-2015)

Закон сохранения количества движения куда девать собрались?

С точки зрения механики, в чем отличие  - разогнать транспортное средство массой 1т до 700 км/ч (круговая скорость на экваторе) как поступают традиционные транспортные средства,  или затормозить то же самое транспортное средство до "нулевой" скорости, как предлагаете вы?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(17:58:12 / 26-04-2015)

Энергия при перелетах тратиться в основном на преодоление аэродинамического сопротивления. Если путешествовать в ваккумной трубе (этот вариант также сегодня рассматриватеся) то энергии будет затрачиваться куда меньше. Выйдя за пределы атмосферы (дешевым способом - лифт), мы используем имеющееся движение Земли вокруг своей оси...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(17:47:41 / 25-04-2015)

В теме приветсвуется генерация идей. но крайне неприветсвуется незнание физики.

Представим планету без атмосферы. На ее экваторе стоит кабина лифта массой 1 т. Вы поднимаете кабину точно вертикально над поверхностью планеты любым способом. Кабина продолжает висеть над той же точкой планеты, потому что соблюдается закон сохранения количества движения (ведь ее скорость была и остается равной окружной скорости). В случае отсутствия атмосфкеры и трения эта музыка будет вечной.

 для того чтобы кабина начала отставать от вращения планеты вам надо приложить энергию для её торможения. Причем вам совершенно безразлично то ли разогнать ее до 700 км/ч относительно планеты, как это делают традиционные транспортные средства, то ли затормозить относительно планеты, как предлагаете вы.

PS Картинки не должны быть мусором.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(17:57:03 / 26-04-2015)

Созадавая локальные черные мини-дыры, мы еще не это сделаем.

Вот один из путей ( фундаментальный )

Ключевым в появлении идеи ITN были исследования траекторий вблизи точек Лагранжа. Первым таким исследованием была работа Анри Пуанкаре в 1890-х. Он заметил, что пути к этим точкам и от них почти всегда на некоторое время превращаются в орбиты вокруг точек.[2] Фактически, существует бесконечное количество траекторий, проходящих через точку, таких, что переход между ними не требует энергии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C

Вы поняли ? Не требует энергии. Нужно заниматься не поиском новых видов энергии (это грубо и примитивно), а искать способы совершать движение (то что вам необходимо) используя уже имеющееся в природе движение.

Хороший пример - парусные суда. Да, сегодня это кажется примитивно, но зато экологично и это хороший пример того о чем я говорю ..

Вот еще один пример - http://www.membrana.ru/particle/4568

Японцы создали демона Максвелла

Оставаясь в рамках физической парадигмы вы ничего не создадите .. Нужно выйти за ее пределы (хотя бы мысленно - хотя бы попытаться ) ...

Еще один путь - это понять законы природы настолько глубоко, чтобы иметь возможность ими управлять. Пердставьте себе - что мы могли бы управлять законом всемирного тяготения ..

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(09:59:46 / 26-04-2015)

Создание мико-ЧД + ITN - прекрасно!

Принято!

PS Прошу в очередной раз, - Пожалуйста! Все картинки в своих постах уменьшите до размера 400 по горизонтали. Иначе люди не могут тему читать с планшетника.

Как это сделать написано здесь, п2.4.

Если в ближайшее время не измените, буду вынужден попилить ваши сообщения с большими картинками:-(((. (Удобство читателей важнее :-((( ) И пожалуйста не постите картинки не относящиеся к теме ваших каментов.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(18:22:40 / 26-04-2015)

Как использовать микро-черные дыры для запуска искусственных спутников.

Размещаем черные дыры над экватором на определенном расстоянии друг от друга ( с опреленным интервалом) и каждую из них выше и выше - по спирали.

Как происходит запуск спутника ?

Все черные дыры вращаются в том же напралении что и Земля, но с угловой скоростью вдвое ниже. Орбита первой мини-черной дыры расположена  на высоте предположим 500 метров над Землей. Строится башня высотой 450 метров. Месторасположение башни на экваторе - строго под черной дырой (проходит под черной бырой - раз в сутки).  На крыше башни размещается спутник. При подходе к черной дыре, его поднимают на высоту 480 (предположим) метров. При прохождении спутника под черной дырой (с относительной линейной скоростью порядка 350 километров в час) спутник срывается и устремляется к черной дыре (вверх). Но в нее он естественно не попадает. Спутник получает импульс достаточный для того чтобы подняться на некоторую высоту и перейти в гравитационное поле следующей черной дыры, которую мы разместили на орбите, но чуть выше первой. Переходя от дыры к дыре (по спирали)  - спутник будет набирать высоту и подниматься на заданную орбиту.

Разместив на орбите несколько башен, мы сможем поднимать на орбиту ежедневно грузы, причем столько, сколько пожелаем (увеличивая число башен, с которых проиизводят запуск).

Как добиться того чтобы черные дыры висели на стационарных орбитах - это проблема ..

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(19:02:35 / 26-04-2015)

Хотя ЧД уничтожат всю атмосферу,

Принято!

PS и спасибо за то что отредактировали свои сообщения.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(19:27:27 / 26-04-2015)

С Луны или Марса можно попробовать .. Марс будет работать в качестве космической пращи :-) .. Перебрасывая от одной к другой черной дыре - можно будет добиться второй космической (в пересчете на Марс) скорости.. и покидать Марс не используя реактивное движение ..

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(10:02:46 / 26-04-2015)

Я то непонятно говорю?

Уберите картинку-мусор!!

Какое из трех слов вам непонятно?!!

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(16:41:42 / 25-04-2015)

всё давно изобрёл и испытал Тесла. просто пока у власти в мире самовлюблённые идиоты, будем пользоваться нефтью и литиевым электричеством.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Не только лишь все Теслу понимают, 99% выдёргивают из его махины части и рассматривают их как целое.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(19:22:46 / 25-04-2015)

вот и хорошо. не дай Бог им собрать всё вместе. первое, что они сделают имея тесловский автономный источник - тысячи терминаторов. так что пусть пылят пока на дизеле.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(17:04:06 / 25-04-2015)
а я предлагаю начать с другой стороны. Поставим задачу - зачем нам такой источник энергии? Что мы с ним будем делать? Где использовать? Т.е. под какую задачу изобретаем? Я уже как то спорил тут с одним - правильная постановка задачи - это половина успеха. Построить коммунизм к 80ому году - неправильная постановка. А вот запустить человека в космос - правильная.
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(17:48:33 / 25-04-2015)

Освоение океана или космоса.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(19:23:03 / 25-04-2015)

давайте все таки поточнее. Осуществлять добычу полезных ископаемых со дна океана? Но для этого не нужен новый энергоуклад, достаточно текущего принципа генерации и использования энергии. Эта цель в течении ближайших наверно лет 200 не имеет смысла - на поверхности есть такие же ресурсы, которые всяко будет дешевле добывать, чем со дна океана. Короче - нужна конкретная задача.

По поводу космоса. Опять же надо уточнить. Конкретная задача - колония допустим на альфа-центавра. Тут надо решить 3 задачи:

1. Вывод грузов с поверхности Земли (и обратная - доставку на поверхность). Т.е. преодоление гравитационного колодца.

2. Полеты по системе (внутрисистемные) не по экономичным траектриям, а по наикратчайшим расстояниям.

3. Межзвезные перелеты со скростями, близкими к скоросяти света (или быстрее). Тут сразу напрашивается вопрос с инерцией. 

 

 Направления решения этих проблем:

1. Есть ЯРД и т.п. - но это реально сильно навредит экологии. Пока кроме химических реактивных двигателей нет никакой альтернативы. Два потенциальных направления:

1.1. Магнитное поле земли. Поробовать от него оттолкнутся. Технологии есть. Нужна просто дикая напряженность искуственного (или электро-магнитного поля) магнитного поля с обратным знаком - магнитная левитация. в этом помогут сверхпроводники (при высогих температурах). 

 1.2. Гравитационое поле земли. Тут я пас, да и не только я. Какова природа этого поля? Но это наиболее перспективное направления. Получив инструмент влияния на него или его использования мы получим и знания об энергии, ею упавляющей и соответсвенно решим вопрос с его генерацией. Кстати поменциально решит вопрос с межзвезной связью (смс на гравитационной волне?) )).

2. Технологии это позволяющие -есть. Тот же ярд (опять грязно) или эрд. Для вторых нужно две вещи. Расходное тело и много электричества. Оба вопроса решаются и достаточно быстро. Потенциально перспективым будет решение из 1.2 - гравитационное поле солнца тоже можно использовать. Так и решения вопроса 1.1 тоже можно использовать - магнитное поле солнца подстать его гравитационному. ттут опять много электричества и сверхпроводники. Это все есть.

А вот тут появляется интересное - термояд. Потенциально термоядерный реактивный двигатель будет иметь такой огпромный удельный импульс, при очень малом расходе рабочего тела. Те.е получив управляемую термояерную реакию получаем рективный двигатель для внутрисистемного передвиения. А чем черт не шутит - может и для старта с поверхности.

3. Тут уже только термоядерный реактивный двигатель или эрд с дикими характеристиками. Но туту встает серьезный вопрос с инерцией (ПРИРОДА ГРАВИТАЦИИ?).

Как то так. Пока я не вижу какого то новго энергоуклада (за исключение термояда, но он уже есть и его можно пощупать, вот может -за ним вопрос с гравитацией?)

 

 

 

3.

 

 

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(19:56:11 / 25-04-2015)

давайте все таки поточнее.

Так же как за последние 2000 лет человек освоил сушу планеты, ему предстоит освоить и океан планеты. Превратив его в удобное, красивое и гармоничное место проживания. То же и с космосом.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(20:27:33 / 25-04-2015)

Что по пооводу остального то скажите?

прри чем тут новый энергоуклад? Еще раз - увас неверная постановка задачи. не источник энергии надо искать.

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:49:28 / 25-04-2015)

Это как раз то место чтобы указать вашу, правильную, постанвку задачи. Смелее!

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 9 месяцев)(20:54:11 / 25-04-2015)

Я же вроде написал. НеТ?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(13:52:10 / 26-04-2015)

Что по пооводу остального то скажите?

Вы не предложили нового источника энергии.

Аватар пользователя Композитор

кг/ам

чсв не сильно жмет?

не пробовал обращаться к санитарам?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(17:10:40 / 25-04-2015)

неделька

Аватар пользователя Смех
Смех(2 года 10 месяцев)(17:08:31 / 25-04-2015)

Великолепный вброс!!!

Раньше гении поднимали  общество до своего уровня, а теперь всего-то нужно доказать шаману что если махать руками, то можно полететь как птица!

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(17:12:39 / 25-04-2015)

Неделька

Аватар пользователя obana
obana(3 года 1 месяц)(17:09:00 / 25-04-2015)

Пусть Высокая Комиссия не сочтёт это за сомнение, но оно меня таки гложет и терзает ;-)

 Конечно это приятно - помечтать. Поэтому ушат с холодной водой в трёх пунктах:

1. КПД генерации, аккумуляции/накопления и передачи энергии

2. Трансформация энергии из различных фаз при потерях близких к п.3

3. КПД (Perpetuum Mobile - 0,0000000001%) с точки зрения "реальной" физики возможен?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(17:20:45 / 25-04-2015)

Вы вместо "ушата холодной воды" налили кучу непонятного. Попытаюсь ответить пунктам:

1 КПД генерации, аккумуляции и передачи с величиной . скажем для примера 99%, в общем случае не запрещен

2 Трансформация энергии(??) из различных фаз(??) с КПД>=50% не запрещена.

3 КПД=0,0000000001% характерен не для Вечного Двигателя. а для  совершенно бездарного двигателя.

Аватар пользователя obana
obana(3 года 1 месяц)(18:26:00 / 25-04-2015)

этими пунктами я хотел сказать, что не учитывать КПД есть глобальная ошибка.

Напр. в вашем первом примере о энергоёмкости нефтяных дериватов с 12 кВт/кг, люди так и не научились извлекать больше 60%. С другими источниками пожалуй ещё хуже.

В 3-ем пункте имеется в виду кпд меньший чем у вечного двигателя на ничтожно малую величину  99,99999999999 %

ПС: вы не постулировали необходимость о генерации и использовании источника энергии на Земле или в космосе? 

Тут может скрываться важная разница.

Аватар пользователя obana
obana(3 года 1 месяц)(19:25:28 / 25-04-2015)

Смотрите: на сегодняшний день человечествто оперирует  четырьмя видами фундаментальных взаимодействий :

Слабое

сильное

Электромагнитное

гравитационное

(ну в Хигзовское поле пока лезть не будем ;-)

Энергия вся там, в разрушении/освобождении связей.


В перспективе мы ждем базовую теорию о тёмной энергии и материи. Там великий потенциал!


Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(18:35:29 / 25-04-2015)

Принято!

Введу допусловия в условия.

Аватар пользователя obana
obana(3 года 1 месяц)(19:20:43 / 25-04-2015)

Ещё немного из ушата ;)

В школе одна из любимейших книг у меня была "Остриё бритвы" Ефремова. Там он пишет о обществе которое из техногенного аксессуара имело максимум нож, топор и бронзовое зеркало. В этом обществе во главе угла стоял ЧЕЛОВЕК. Важно было развитие ментальное и физическое. Таким образом решались вопросы генезиса и общие перспективы развития. 

Соременный социум упёрся в концепт техногенного развития и прогресса. Нам нужны ништяки, роботы, электронные протезы, супероружие. А потом уже семья, друзья психология. 

Не кажется ли уважаемой комиссии, что путь наш тупиковый. Всё равно какие батарейки мы себе изобретём - они когда нибудь кончатся. Даже если их нам подарят марсиане.

И тогда останется Человек опять один сам с собой. И если человек инвалид, с больными мыслями и желаниями, не способный САМ себе помочь - есть ли у такого человека Будущее? ??

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(19:54:03 / 25-04-2015)

нет никакого тупика, имхо.

путь "жестянщики" и "корчевщики" динаково важны и в далеком будущем выводят на один и тот же путь гуманной сверхцивилизации.

Сейчас, в краткосрочной перспективе полувека, чтобы выжить челам нужен допинг в виде нового энергоуклада. Не выживем, - и развиваться будет некому.

Аватар пользователя Ещё не решил.

Это уже чистая философия.

Тупик - это человек современный. Та же гусеница трансформируется.

Чтобы выйти за пределы родной ойкумены Земля, нам вылезти из кокона придётся, а мы так привыкли, обросли, остановились, изменяем всё вокруг, вплоть до прокачки искусственного разума, акромя любимых себя. Создали евгенику и её же вывернули и низвергли. Даже полёты в космос со скоростями недоступными для существования материи расматриваем на академических уровнях (ну там понятно, физики кого надо охмурили елеем).

Сейчас, в краткосрочной перспективе полувека, чтобы выжить челам нужен допинг в виде нового энергоуклада. Не выживем, - и развиваться будет некому.

Надеюсь вы это ляпнули. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(09:40:54 / 26-04-2015)

Да, не будем о философии. Давайте вернемся к идеям.

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 месяц)(17:23:51 / 25-04-2015)

 При нынешнем, расточительном, не разумном, потребительском подходе человека, ему нельзя давать энергии в свободном обьеме-он жеж начнет греть арктики и остужать сахары, добиваясь комфортного существования.

Потому только то, что есть.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(17:51:10 / 25-04-2015)

"Чтобы слегка сузить круг возможных идей" - угу, замечательная идея, которая сведется к рабской эксплуатации несчастных демонов Максвелла: "Управляя вероятностью направленного движения броуновского движенеия молекул, получаем неисчерпаемый источник теплоты и механического импульса". Осталось с демонами договориться. Предлагается использовать "Некрономикон"?

Не будет и не должно быть: "Новый источник должен быть универсальным. и быть удобным как для станционарных объектов, так и для мобильных самого разного масштаба". 

Портативный источник не обеспечит плотности энергопотока, а мощный - миниатюрности. Даже думать в этом направлении - церебральная мастурбация, которая сведется к давно обсосанному Голливудом карманному термояду. 


Исключая термояд и уже внедряемые достижения традиционной атомной генерации, адекватной заменой нефти для ближайшего энегроуклада может стать вода - ее на планете много и она движется. Наземные водные ресурсы близки к исчерпанию. А вот морских - хоть задницей ешь. Запрудить Охотское море - и будет щастье, пока Луна не упадет или планета вращаться не перестанет.


Можно понюхать еще в теме структурированной плазмы, но с шаровой молнией балуются уже давно без особого выхлопа.


Для мобильных приложений думать нужно больше не об источнике, а о накопителе энергии. Прессованный водород и атом покроют весь нынешний транспорт, а там можно добраться и к движению через сохранение момента импульса и управление электромагнитным полем. Как то так  . Это вторичная задача, а не проблема.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(19:54:57 / 25-04-2015)

TPU от стивена Марка - вполне работающая вещь, но и она по сути ни разу не устройство с КПД более 100%(такого в природе не бывает, как и не существует замкнутых систем, вообще-то!!!). Это хитрый преобразователь энергии окружающего эфира в электрическую энергию. Вполе рабочая штука, схем в интернете масса, действующие образцы даже есть в продаже. А принцип прост:

1) создаётся бегущая электромагнитная волна в кольцевом каркасе с возбуждающими катушками.

2) Фазовая скорость этой волны максимально приближенна к скорости света(это не сложно), подаваемые импульсы на катушки синхронизированны так, чтобы генерировать и усиливать эту волну.

3) Внутри катушки расположен кольцевой незамкнутый проводник(обычно используют медь) или множество проводников(последовательно соедини - получай больше напряжения, а параллельно - больше тока).

Вот-такая-вот петрушка, вроде поле получается параллельно проводнику и взаиможействовать не должно, но работает!

Выход энергии может превышать входную мощность в десятки раз, это ни разу не КПД: входная мощность тратится на запуск преобразования и только, входная мощность не зависит от нагрузки на выходе, кроме случая КЗ, в этом случае происходит срыв генерации и при этом кольцевой проводник распавляется или перегорает, хотя бывают случаи, когда его просто разрывает, при этом проводник становится ледяным и хрупким(ни кто не знает почему!!!).

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(20:36:56 / 25-04-2015)

Фазовая скорость может превышать скорость света. Это ничему не противоречит. А вот с КПД выше 100% - проблемы. Куда девать избыточную энергию ? Это же конец света наступит ? Или сначала Закон Сохранения Энергии отменим ?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(20:55:58 / 25-04-2015)

Читайте внимательнее. КПД самого преобразователя не более 40%... Сколько вы тратите энергии нажимая выключатель света, а сколько энергии поступает на лампочку - тут дело не в КПД, а в причинно-следственной связи. Мы просто создаём градиент энергий ЭФИРА и вот с этой разницы и получаем "халяву". Кстати, плотность энергии ЭФИРА достаточно высока(1010 Дж с кубического сантиметра, а скорость восполнения 108 Дж/с), но мы не в состоянии её всю получить.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(20:58:27 / 25-04-2015)

А на кой нам певышать фазовую скорость света? Электроны в металле быстрее двигаться не смогут и кольцевой проводник просто разрушится, уже проверялось, при этом проводник переохлаждался и становился хрупким.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(09:39:05 / 26-04-2015)

Рашад, вы не выполняете требования конкурса.

Если вы описываетет реально изготовленное и работающее устройство, вы должны его описывать внятно и понятно. Если описываете некое гипотетическое устройстово, то тоже должны это прямо указывать.

Выдавать, имеющююся в инете фейковую инфу за реальность (указывая всякие якобы "подробности" в виде КПД 40% для сверхединичного устройства, что само по себе уже эпический фейл) - не надо!.

а не клуб Петриков.

Извините за вынужденное замечание.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(21:17:23 / 26-04-2015)

Извините, если реально действующее устройство для Вас - миф и фейк, тогда можете не верить и в ядерную энергетику, вы-же лично не видели распад ядра урана. Пардон за резкость.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(21:33:37 / 26-04-2015)

 реально действующее устройство

третий раз говорю, - хватит болтовни, потрудитесь показать где на практике оно работает.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(23:24:16 / 25-04-2015)

 Есть у меня два "сравнительно честных" способа:

 "Плазменный кристалл" В. Т. Гринева - гипотеза о самофокусировке плазмы в "трехмерный плазменный фокус" (аналог "шаровой молнии"). Как нам рассказал в своей статье уважаемый Лектор, оказывается что на магнитную систему "токамака" ИТЭР действуют растягивающие усилия в десятки тысяч тонн при массе дейтерия в камере порядка одного грамма. Почему бы этим силам "неустойчивости плазмы" - при благоприятном стечении обстоятельств - не действовать так же иногда и "внутрь", наоборот стягивая своей неустойчивостью  плазменный клубок в устойчивую "точку"?

Да и некоторые особенности поведения, приписываемые "шаровой молнии" - способность прохождения через стекло, не повреждая его - указывают на то, что "центр события" не превышает диаметра ядра атома, а видимая поверхность - просто поверхность границы "высвечивания" рекомбинирующих электрон-ионных пар.

 Если плотность вещества в таком "плазменном самофокусе" может достигать "нейтронной", то можно не ограничивать себя дейтерием и тритием, а сразу перейти на CNO-цикл - при этом реакция синтеза тогда может идти вплоть до образования кремния и даже железа! В этом случае оптимальным для облегчения "поджига" реакции топливом будет этиловый спирт - или лучше 70-ти градусный самогон. Стабилизировать в пространстве такую "шаровую молнию" возможно удастся за счет взаимодействия ее электромагнитных полей с волноводным резонатором и тогда "съем" энергии с "мегавольтных" электронов "плазменного клубка" можно будет осуществлять электромагнитно-волновыми способами за счет "обратного комптон-эффекта". Однако при использовании такого углеводного топлива возникает вероятная опасность "детонации" углерода - после "выгорания" водорода, образовавшегося в результате этого гелия, азота и кислорода - по "вырожденному механизму" Сверхновой I-го типа, с ощутимо заметным "прибабахом на теле" - не смотря на ничтожную массу (микрограмы) того углерода.

 В принципе размеры такой самодельной "шаровой молнии" (которую можно попробовать получать "ортогональным" трехмерным электоразрядом на капле самогона в азотно-кислородной атмосфере) могут быть и миллиметровыми и даже микронными - однако якобы существует статистика прямой зависимости "времени жизни" "шаровой молнии" от ее диаметра - чем меньше, тем меньше. Но тогда "показан" импульсно-капельный "горячий" термоядерный реактор с "фемторазмерной самофокусировкой" - который удобно совместить тогда сразу с самогонным аппаратом, используя получаемую энергию на подогрев браги, реализуя таким образом концепцию "замкнутого ядерного топливного цикла" (ЗЯТЦ).

 Второй способ - гравитационный источник бесконечной энергии:

Потенциальная энергия гравитационного поля равна . Тогда если R будет стремиться к нулю, потенциальная энергия будет стремиться к бесконечности. Это возможно если тело падает в "Черную Дыру", при гравитационном коллапсе в "сингулярность" - как это происходит в Квазарах. Тогда, при бесконечности выделяющейся энергии, большая часть "коллапсирующего вещества" должна извергаться "джетами" на полюсах Черной дыры - с них то и можно будет осуществлять съем энергии. Черные дыры в принципе могут быть и "миниатюрными" - меньше сантиметра в диаметре. Существует только очень мелкая проблемка с таким источником энергии - в чем эту Черную дыру хранить?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(23:49:07 / 25-04-2015)

Сегодня это одна из лучших идей - совмещения самогонного аппарата с микросверхновой!

Принято!

Аватар пользователя Ещё не решил.

Красиво! Напоминает стриптиз-клуб - смотреть можно, трогать нельзя. 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(13:44:43 / 26-04-2015)

Внерозников, это ты?!

Аватар пользователя Ещё не решил.

Нет, если бы товарищ Виталий Нерозников тут был, то в миг бы разнёс данную тему, и начал бы с самого начала, как выше уже упоминал Кокунов,- вопросы не правильно поставлены.

От себя: У нас материаловедение на уровне 60-80-х.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:47:46 / 26-04-2015)

ага, я так сразу и понял, что близнец, блин.

И да, - в моей теме, мои вопросы поставлены правильно.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(05:26:28 / 26-04-2015)

1. ХУЯС Холодный Управляемый Ядерный Синтез по Росси - (Ni + LiCl) и вперед, к Звездам :-) - похоже, все-таки что-то там есть, да и принципиальных возражений против ХЯС нет. Опять же, по критерию Лурк МОЛЧИТ КАК РЫБА ОБ ЛЕД по этой теме - ZOG не хочет, чтобы мы даже задумывались в этом направлении, даже смешков никаких (см. по Лурку п.3)

2. А вот еще один подход - Устройство Серла какие-то магнитики крутятся и вращаются очень быстро вокруг сердечника из магнетика - и вуаля - то ли без-реактивный движитель, то ли money for nothing, chick for free  добывается энергия  из вакуума, или от замедления вращения Земли (вокруг своей оси, вокруг Солнца, вокруг центра Галактики). Лурк опять же молчит еще тише, чем по ХЯС.

3. Ну и преусловутые торсионные поля - я бы в это дело не верил, но по любому, к Миноборны РФ доверия больше, чем к "комиссарам по лженауке", да и тот энтузиазм, с которым на сионстско-"анти-лженаучном" сайте Лурк это дело ругают, наводит на подозрения... Не прячет ли Мировое Правительство (ZOG) что-то от широких народных масс? Вообще удивительно - ну хотят люди проверить некий - возможно - существующий эффект, отчего академики, которых, Слава Богу, разогнали, так БЕСНУЮТСЯ? В чем проблема очередного физ. эксперимента - ведь меня учили, что любой результат - даже отрицательный, это хорошо. В чем беда, в очередной раз проверить закон сохранения импульса? Откуда кирпичи в дискурсе?

То есть с одной стороны эти академики ВОРУЮТ, и внимательно следят, чтобы никакие не освЯщенные ИМИ ГЕНИАЛЬНЫМИ теории не проверялись (ну и которые ZOG не одобряют), а с другой стороны, когда военные, вместо того, чтобы, так же, как академики, украсть деньги, делают на них какие-то странные экспериметы - то поднимается вой до небес. 

Ну узбогоили академиков, еще раз - Слава Богу.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(09:26:50 / 26-04-2015)

Незачет. :-((

Вы должны предложить и описать  устройство, способ или метод,  согласно условиям. А не пересказывать здесь то что можно найти в Яндексе.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(11:35:57 / 26-04-2015)

Я не совсем понял (перечитал правила) - вы хотите, чтобы я подробоно описал, как устроен элемент Росси, к примеру, или Вы хотите, услышать что-то полностью оригинальное по части источника энергии? Ну, или на основе устройства Росси, к примеру, предложить оригинальное устройство элемента, но на тех же принципах - это допустимо?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(13:43:04 / 26-04-2015)

я дал место и тему для того чтобы желающие могли помечтать. Не мне - людям, обществу это нужно.

Разницу со своим подходом улавливаешь?

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(22:14:13 / 26-04-2015)

Не, не улавливаю. Я хочу воспроизвести схему Росси. Практически. Об этом и мечтаю. И планирую. Главное, пол-Москвы не снести, случайно :-) 

Холодный термояд - это то, что нужно. Чистый и компактный, фундаментальных законов не нарушающих. Любой элемент, до железа, в принципе, способен участвовать в реакции слияния.

Движетили, без-импульсные, необходимы для практических Звездолетов. К сожалению, по части нарушения фундаментальных законов ситуация несколько хуже, но не настолько, чтобы не копать эту тему. В любом случае - отталкиваться нужно от какого-либо поля. Очевидный работающий вариант - это солнечный парус - отталкиваться от электромагнитного поля.

Холодный термояд + безимпульсный движитель == возможность начать осваивать Вселенную. Об этом и мечтаю.

Так что Вашего грубого тона я не понимаю, вероятно, Вам мои политические взгляды не нравятся. Бывает.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(23:56:59 / 26-04-2015)

О! Вот теперь вы говорите как раз, так как надо! Как мечтающий, а не пересказывающий.

Насчет грубости, - это не так. Я писал с мобилы, - надо было сказать коротко и понятно. Получилось вот так. Но цель достигнута. Мы друг друга поняли и ваша идея принята!

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(07:30:45 / 26-04-2015)

Посмотрите лучше вот здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=URUrayo_YHg

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(09:31:30 / 26-04-2015)

Предупреждение за флуд. Еще раз запостишь девочек, - получишь сутки. ОК?

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(05:48:28 / 27-04-2015)

Вы можете считать это флудом, а я - нет.

Дело в том, что население России не успеет дождаться нового энергоуклада (если он вообще будет).  Мы тут вымерзнем как динозавры, так как углеводороды скоро закончатся и станет нечем отапливать наши города.

Надо сначала эвакуировать нашу молодёжь в тёплые страны, а уж новое поколение русских людей, живущих в тепле, пусть пытается придумать новый энергоуклад.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Андрей Гаврилов

отчего же не побредить.

Итак:

Например, управление радиоактивным распадом.
Стимулированый распад изомеров, гамма-стимулированый кластерный распад, управление бета-распадом через изменения фазового пространства распада, К-захватом через изменение конфигурации электронных оболочек, каналирование альфа-частиц альфа-активных изотопов с прямой конверсией в электричество.

Газовая турбина с нагревом от керамики с плутонием-238.
МГД-генератор с топливом/рабочим телом из полония-210.
Бетавольтаика с прямым внедрением изотопов в матрицу конвертора.


[расшифровка, А.Г.]

 управление бета-распадом... Идея - тем или оным способом увеличить итоговое фазовое пространство, соответсвенно - вероятности распада.


[про съем энергии, А.Г.] 


можно бетавольтаику (хоть вакуумную, хоть твердотельную). 

Можно - напрямую рабочее тело греть.
Можно сначала в свет люминофором или в плазме, а уж потом в электричество.


источник: http://crustgroup.livejournal.com/65719.html?thread=6459575#t6459575

____________

система прямого преобразования ЭМ (в ИК, и, может, еще в каких частях спектра) излучения в электроичество при помощи наноантенн

  

, в несколько слове переложенная материалами (метаматериалами, метаматериалами с плазмоникой/ квантовыми точками

), преобразующими более широкий спектр излучения в более узкий спектр работы наноантенн.  Кроме того, что это будет ( :) "найдите подвох!" :) ) "эл-во из ничего" ("ночные СБ"/ другое КПД преобразования тепла), требования высокой плотности энергии можно +/- соблюсти, сочетая такой преобразователь с радиоактивными источниками тепла, способы расширения номинала таких/ введения управляемости - см. в первой части этого комментария.

___________

Источник энергии на базе "безнейтронного (p-B11, например) "термояда на чипе"",

используя технологии типа оптического ускорения:

(via http://elementy.ru/news/432097)

- или им подобные. Суть - управление частицами/ процессами при помощи технологий масштабов микросхем.

Direct conversion преобразование (возможно, в микромасшатбе создавать условия (сверхсильные поля, etc) для направленного разлета заряженных частиц, образующихся при синтезе, и там же - их прямую утилизацию.

Тип синтеза - варианты. Пучек-пучек какой-нибудь хитрый (может таки в микромасштабах можно каналировать точно), иль плазма-пучек, etc, - варианты, варианты.

___________

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...