Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

По трудолюбию в Европе мы уступили только Греции

Аватар пользователя вилюй

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Евгения Каргина о том, что уровень заработной платы мало зависит от производительности труда.

Чем больше технически сложной продукции мы производим и чем глубже перерабатываем свои ресурсы, тем больше стоимости мы создаем. И, к сожалению, динамика этого показателя пока не в нашу пользу. 

Распространенным утверждением либеральных экономистов является тесная связь уровня доходов и жизни в той или иной стране с производительностью труда, а бюджетные и долговые кризисы они, как правило, объясняют тем, что граждане и их государство «живут не по средствам». Именно этот подход лежит в основе пропагандируемой такими экономистами политики «жесткой экономии» с упором на урезание социальных программ.

Нам не раз уже приходилось слышать о «ленивых греках», которые якобы мало работают и имеют слишком большие зарплаты и пособия, что и привело их на грань долгового кризиса.

Не обошла стороной эта концепция и руководство нашей страны. На последнем экономическом форуме в Давосе первый зампред правительства Игорь Шувалов сказал, что высокие цены на нефть «испортили» россиян, которые надеялись на нефтедоллары вместо «работы над эффективностью труда».

А 16 апреля в ходе прямой линии ту же мысль повторил и президент России Владимир Путин: «У нас опережающими темпами росла заработная плата. И она опережала темпы производительности труда... курсовая коррекция была неизбежна».

Однако в жизни все выглядит не так однозначно, как в абстрактных моделях. Соответствие доходов производительности труда на практике должно было бы означать примерную пропорциональность среднего уровня зарплаты работников средней доле ВВП страны на одного трудящегося, то есть созданной им добавленной стоимости. Но так ли это на самом деле?

Оказывается, нет. По данным ОЭСР, даже среди развитых стран наблюдается очень сильное разделение по соотношению средней заработной платы и среднего продукта одного занятого. Так, среднестатистический швейцарец получает 64% от созданной его трудом стоимости, француз – 44%, а грек – только 39%.

Если же посмотреть на развитые страны в целом, то мы увидим ощутимую зависимость между ВВП на душу населения и долей работника в созданном им продукте: чем «богаче» страна, тем выше зарплаты ее работников при равной производительности труда. А те же греки получают не больше, а меньше того, что причитается им при их уровне производительности труда по среднеевропейским меркам.

К слову, средний российский работник получает всего 34% созданной им добавленной стоимости, что является самым низким показателем среди развитых стран Европы, а также США и Канады.

Столь же неожиданной оказывается и статистика фактически отработанного времени за год. Как ни странно, самыми трудолюбивыми в Евросоюзе оказались все те же «ленивые» греки – в 2013 году они работали в среднем по 2037 часов в год, в то время как средний показатель по ЕС составил около 1700 часов, а граждане стран с самыми высокими средними зарплатами, таких как Германия, Дания или Норвегия, работали в среднем по 1400 часов в год.

Для России же этот показатель составил 1980 часов – по трудолюбию в Европе мы уступили только Греции.

Невероятно, но факт: по французским меркам российским работникам недоплачивают 23% причитающегося им за их производительность, а по швейцарским – почти в два раза! Значит, связь между производительностью труда и заработной платой далеко не прямая. И этому есть объяснение.

Во-первых, следует различать производительность в натуральных и в стоимостных единицах. Если один работник своим трудом обеспечил добычу ста баррелей нефти, а другой – производство ста микропроцессоров, можно ли сказать, что один из них производительнее, а другому надо подтянуть показатели выработки?

Естественно, нет.

Однако в рамках экономической системы в целом микропроцессор содержит в своей цене в несколько раз больше созданной трудом добавленной стоимости, чем сырая нефть. Значит, при равном уровне затрачиваемых усилий и квалификации производитель микропроцессоров всегда создаст больше стоимости, чем добытчик нефти (притом что оба этих продукта в равной степени необходимы для существования современного общества, и труд их производителей в равной степени ценен).

Чем больше технически сложной продукции мы производим и чем глубже перерабатываем свои ресурсы, тем больше стоимости мы создаем. И, к сожалению, динамика этого показателя пока не в нашу пользу.

В 1985 г. экспорт нефти и газа составлял всего 4,2% от ВНП советской промышленности, в 2013 г. – 28% от ВНП российской. Значит, нам приходится продавать все больше и больше относительно дешевых ресурсов, чтобы поддерживать импорт сложной продукции.

Вопрос о том, допустимо ли ставить в вину обычным трудящимся структурные перекосы в экономиках их стран, вряд ли вызовет разногласия.

Во-вторых, необходимо четко разделять две части экономической системы: производство и распределение. Производительность труда относится к первой части, а вот уровень заработной платы – ко второй.

Поэтому производительность никак не влияет на то, какую долю созданной работниками стоимости владелец предприятия отдаст им – 64%, как в современной Швейцарии, или 0,64%, как при рабовладельческом строе. На это влияет сложившаяся система отношений между работниками и владельцами капитала, а также позиция государства как верховного арбитра по этому вопросу.

По данным Банка России, в течение последних восьми лет из нашей страны вывозилось в среднем по 80 млрд долларов в год, а в 2014 г. – 154 млрд долларов (треть объема золотовалютных резервов страны), большая часть – в офшорные зоны. Эти миллиарды как раз и состоят из тех средств, которые должны были быть инвестированы в реальный сектор нашей экономики, и тех, которые должны были быть выплачены нашим работникам.

Точно так же, если при падении производства (а значит – и доступного для распределения объема благ) в стране неожиданно появляется прослойка сверхбогатых личностей с доходами в несколько сотен миллионов рублей в год, это может быть вызвано исключительно уменьшением объема благ, распределяемых основной массе населения путем выплаты зарплат.

По данным Росстата, в 2013 году среднемесячный доход 52% россиян составлял менее 20 тысяч рублей, из которых у 37% – менее 15 тысяч рублей. Где же тут «опережение роста производительности»? К слову, сразу видно, что при столь высоком неравенстве доходов показатель средней зарплаты по стране теряет практический смысл.

#{author}Наконец, описанные в самом начале межстрановые различия доли работников в создаваемой ими добавленной стоимости обусловлены и геополитическим фактором.

Богатые страны, сконцентрировавшие у себя значительную долю высокотехнологичных производств с высокой добавленной стоимостью, заинтересованы в том, чтобы «периферия» оставалась их источником ресурсов, а не создавала собственную импортозамещающую промышленность, что позволяет богатым странам перераспределять мировое богатство в свою пользу, навязывая другим неэквивалентный обмен и свои «правила» международной торговли.

Основным орудием достижения этой цели, применение которого началось еще в XVIII веке, но достигло особого размаха во второй половине ХХ, являются либеральные экономические теории и три их столпа: приватизация, свободное движение капитала и либерализация торговли.

Приватизация и разгосударствление экономики отнимают у правительства возможность развивать национальную промышленность самостоятельно, отдавая этот вопрос на откуп рынку. Свободное движение капитала делает максимизацию прибыли единственным фактором, определяющим направление инвестиционных потоков.

Наконец, либерализация торговли лишает государство инструментов для управления этими потоками путем повышения доходности тех или иных отраслей. Обратите внимание, что та же ВТО не только требует снижать импортные пошлины, но и жестко ограничивает такие, казалось бы, не относящиеся к торговле вещи, как субсидии национальным производителям или условия создания совместных предприятий с иностранными инвесторами.

Таким образом, соотношение производительности труда и заработной платы определяется целым комплексом факторов – от структуры экономики до геополитической борьбы на мировой арене.

Обычный российский работник не в силах на них повлиять: даже работая в 1,5 раза больше, чем в Норвегии, он все равно будет получать 20 тысяч рублей в месяц. Основные же направления внутренней политики, в том числе и экономической, по Конституции России определяет президент, а реализует правительство страны.

А значит, и попытки оправдывать экономические проблемы или снижение уровня жизни «несоответствием» роста зарплаты производительности труда, во-первых, мягко говоря, сомнительны с морально-этической точки зрения, а во-вторых – являются источником опасных заблуждений в экономической политике.

источник http://www.vz.ru/club/2015/4/23/741515.print.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Landsknecht
Landsknecht(2 года 7 месяцев)(16:03:35 / 24-04-2015)
делай больше того, что не может делать соперник. Делай дешевле то ,что может делать соперник. И будет тебе счастье. А сделать это сможешь если в школе не только штаны протирал. За себя отвечу. Максимум мне дала именно Школа (таки советская). Не техникум и не ВУЗ. Школа научила меня думать.
Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(16:17:20 / 24-04-2015)

///И будет тебе счастье/// автор как раз об обратном. Как не упирайся, если не поменять правила игры будешь в проигрыше.

Аватар пользователя Landsknecht
Landsknecht(2 года 7 месяцев)(16:47:38 / 24-04-2015)

автор мог бы для донесения сути выразиться более лаконично. Играть с шулером всега чревато: это очевидно, но изменить правила расклада в одиночку Россия сейчас не в состоянии.

Мне импонирует позиция ханьцев: тупо-нагло игнорят наезды из вне и делают что считают нужным. Замечу по затратам на работника они приблизились к России. При том что по развитию западный Китай как наша Бурятия если не хуже. Трепался года 4 назад с дамой учившейся где то в москве на переводчика. Под нами южнеей на 500 км город какой то находится. Бейджин или чего то такого

Аватар пользователя sklyapas
sklyapas(3 года 3 месяца)(16:43:57 / 24-04-2015)

на 148,7% поддерживаю. Да и дедешка Ленин глаголил: "Учиться, учиться и учиться".

ЕГ-у в гробу б надо упаковать в комплекте со всеми исток-шоуки с эпитафией "Пусть говорят".

И биться надо не за образование, а за образованность

И будет тебе счастье

Аватар пользователя Landsknecht
Landsknecht(2 года 7 месяцев)(16:56:07 / 24-04-2015)

родители должны давать базис не только для "мозгов" но и по Морали/Эстетике. Имею контакты с детстким садом в Красноярске, со слов заведующей была такая история:

фифа 23-25 лет на шпильках разумеется и на авто (какой то внедорожник). Претензию высказала мол чего моё дитятя отстает от элементарной подготовки и порицается воспитателями? Я вам бабло плачу чем вы занимаетесь?

было предложено стать воспитателем (есть привелегии при зачислении в детсад) и вспомнить, что воспитание дитеныша есть в первую очередь отвественность Семьи. Фифа слилась. Бес знает что с её детеныша выростет. сорняк какой нидь "я хачу и значит мине фсё можна".

Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 4 месяца)(16:34:41 / 24-04-2015)

История все расставит по местам, рухнул рим, рухнет и либеральная доминанта.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(16:57:07 / 24-04-2015)

Хорошая статья.

к сожалению объяснять эти вещи упоротым европофилам - бесполезно...

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(17:27:31 / 24-04-2015)

" По данным ОЭСР, даже среди развитых стран наблюдается очень сильное разделение по соотношению средней заработной платы и среднего продукта одного занятого. Так, среднестатистический швейцарец получает 64% от созданной его трудом стоимости, француз – 44%, а грек – только 39%.

Если же посмотреть на развитые страны в целом, то мы увидим ощутимую зависимость между ВВП на душу населения и долей работника в созданном им продукте: чем «богаче» страна, тем выше зарплаты ее работников при равной производительности труда. А те же греки получают не больше, а меньше того, что причитается им при их уровне производительности труда по среднеевропейским меркам.

К слову, средний российский работник получает всего 34% созданной им добавленной стоимости, что является самым низким показателем среди развитых стран Европы, а также США и Канады.

Столь же неожиданной оказывается и статистика фактически отработанного времени за год. Как ни странно, самыми трудолюбивыми в Евросоюзе оказались все те же «ленивые» греки – в 2013 году они работали в среднем по 2037 часов в год, в то время как средний показатель по ЕС составил около 1700 часов, а граждане стран с самыми высокими средними зарплатами, таких как Германия, Дания или Норвегия, работали в среднем по 1400 часов в год.

Для России же этот показатель составил 1980 часов – по трудолюбию в Европе мы уступили только Греции.

Невероятно, но факт: по французским меркам российским работникам недоплачивают 23% причитающегося им за их производительность, а по швейцарским – почти в два раза! Значит, связь между производительностью труда и заработной платой далеко не прямая. И этому есть объяснение.

Во-первых, следует различать производительность в натуральных и в стоимостных единицах. Если один работник своим трудом обеспечил добычу ста баррелей нефти, а другой – производство ста микропроцессоров, можно ли сказать, что один из них производительнее, а другому надо подтянуть показатели выработки?

Естественно, нет."

метрополии и периферия. Неолиберальная нелюдь сдохнет, но жизнью пожертвует, пытаясь удержать нас в состоянии колонии.

Нечего их особо жалеть

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:40:26 / 24-04-2015)

Меня напрягает, что Солнцеликий принялся из зомбоящиков направо и налево утверждать, что полстраны хреново работает.

Полкосмодрома украли, это нормально. Полбалкона денег у скромного слуги народа, это нормально.

А вот причина проблем-то оказалась в том, что быдло таки непроизводительно работает. Ага.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(17:41:54 / 24-04-2015)

прям таки нет проблем с производительностью труда в России?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:58:57 / 24-04-2015)

Вы несоображаете о чем говорите. В экономике вообще никогда нет проблем с производительностью труда.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(18:02:26 / 24-04-2015)

проблем нет, есть разница в стоимости продукта

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(19:42:59 / 24-04-2015)

В контексте проблемы поднятой в статье, стоимость это дело вообще тридесятое. (Пока не буду обьяснять почему)

Основное условие для сохранения здоровой ситуации в экономике, это рост производительности труда должен опережать рост заработной платы. Важен именно рост, а не абсолютное значение.

Но есть ньюанс.

Когда мы говорим об экономике страны, то в счет идет все, и (условно) дворник Вася, и олигарх Вован. 

Сейчас олигарх Вован накручивание себе зп ударными темпами, а работать естественно не желает. А дворник Вася (в том числе и из за энергетического кризиса) уже не в состоянии обеспечивать такой прирост производительности труда, чтобы у них на двоих, в среднем, продолжало соблюдаться указанное выше условие.

При этом надо помнить, что кражи космодромов,-  это с точки зрения экономики простое повышение зп Вована, и его же Вована понижение производительности труда.

Выходов из ситуации как водится два, либо применить к дворнику Васе электрокнут, чтобы он еще быстрее подметал, компенсируя безделье и алчность Вована; либо применить к олигарху Вовану пулемет и главное! конфискации имущества в пользу экономики, чтобы Вован не накручивал себе зп (читаем не крал), а занимался производительным трудом, и жил по средствам.

Солнцеликий публично указал власть имущему классу, что президент выбрал вариант электрокнута для Васи.

Так как я отношу себя к "Васям", то мне становится тоскливо.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(4 года 8 месяцев)(19:24:32 / 24-04-2015)

"Рабы стали ленивы и нет в них прежнего почтения к хозяивам" из записок патриция периода поздней Римской Империи.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(19:38:33 / 24-04-2015)

Именно! Вы совершенно верно уловили аналогии. Именно что поздней империи, как раз накануне БП. :-(

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(17:50:21 / 24-04-2015)

Есть такое понятие -мартышкин труд.Автор написал много слов,но не сказал главного,что кроме количества труда т.е. отработанных часов есть ещё и качество, и эффективность.

А заработная плата определяется не только производительностью,а ещё соотношением спроса и предложения.

В СССР грузчики зарабатывали больше инженеров,потому как инженеров было много,а грузчиков мало.

Соотношение ВВП и заработной платы говорит лишь о том,какую долю  забирает работодатель и государство для распределения через общественные фонды потребления.

Например,в одних странах отчисления в фонд соцзащиты и страховые фонды  делает работодатель,а в других работник с начисленной зарплаты.

Во вторых,в странах,где развита самозанятость и индивидуальный бизнес,доля зарплаты уменьшается,но увеличивается доля доходов.

В общем тщательнее надо освещать данный вопрос.

Аватар пользователя Снег башка попаду

емнип 100%ввп=з/п+налоги(около 10-15%) +чистая прибыль. Выходит чп у нас более 50%.по-хорошему она должна тут же превращаться в инвестиции, но может просто быть проедена за рубежом или выведена туда.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(19:56:40 / 24-04-2015)

Структура ВВП России по источникам доходов (данные за 2014 год):[7]

  • Оплата труда наёмных работников — 52,3 %
  • Чистые налоги на производство и импорт — 15,1 %
  • Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы — 32,6 %.
  • Для сравнения в Швеции доля заплаты в ВВП 54 %.
Аватар пользователя Снег башка попаду

хм. Чего в статье написали 34?

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(22:49:25 / 24-04-2015)

Наверно хотели показать,как в России всё плохо.Т.е.наброс полулжи на вентилятор.

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(17:54:15 / 24-04-2015)

Во-первых, следует различать производительность в натуральных и в стоимостных единицах. Если один работник своим трудом обеспечил добычу ста баррелей нефти, а другой – производство ста микропроцессоров, можно ли сказать, что один из них производительнее, а другому надо подтянуть показатели выработки?

 А если нефть нафиг никому не нужна,а за процессорами очередь на годы вперед?

Сколько стран добывают нефть и сколько в состоянии производить микропроцессры?

Аватар пользователя Загрядкин-Ватников

Умный, образованный, талантливый и трудолюбивый раб - гордость хозяина. Но две миски баланды (то есть выше нормы) раб все все равно не получит - просто треснет от переедания. Поэтому хозяин, заботясь о своем говорящем орудии труда, ограничит его одной миской.

Правило босса: платят столько, за сколько человек готов работать, а не столько, сколько стоит работа. 

Аватар пользователя green
green(4 года 8 месяцев)(18:14:21 / 24-04-2015)

Ну,допустим,существует минимальная оплата труда,которую устанавливает государство.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...