Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Р. Ищенко. Геноцид, убивший империю

Аватар пользователя alexvlad7
  

  Национализм — прекрасное средство для быстрого разрушения изнутри стабильного государства, делает вывод Ростислав Ищенко, проанализировав причины краха Османской империи, допустившей геноцид армян в 1915 году.


  В материале "Что вы можете сказать о своем восприятии 20 века?" есть правильная фраза "не подошло время реализации разрушительного проекта "Россия для русских" (и где-то еще теплится представление про интернационализм))", а я только прочитал замечательный экскурс Р.Ищенко на заданную тему, видимо настолько актуальную, что материал - на РИА "Новости".


  Сто лет назад, 24 апреля 1915 года, в соответствии с секретной директивой Энвер-паши и Талаат-паши от 15 апреля 1915 года, в Османской империи начался геноцид армян. Мы говорим именно о геноциде, поскольку его факт был установлен на Константинопольском процессе ("Чрезвычайный полевой трибунал") 1919 года, заочно приговорившем Талаат-пашу к сметной казни "за военные преступления и уничтожение армянского населения империи". Таким образом, факт геноцида армян был установлен юридически. Одновременно был осуществлен геноцид понтийских греков и ассирийцев.

  Предпосылки и причины геноцида

 В это время шла Первая мировая война, в которой Турция воевала на стороне Центральных держав против Антанты. Характерно, что все подвергшиеся геноциду народы проживали в регионах, находившихся в непосредственном тылу турецких войск, сражавшихся против русского Кавказского фронта. Впоследствии часть этих районов была занята русской армией, а часть находилась под угрозой занятия.

 Тем не менее, трактовка причины геноцида как попытки очистить прифронтовую полосу от потенциально нелояльных подданных не выдерживает критики. В принципе, власти Константинополя могли опасаться нелояльности армян, понтийских греков и других народов империи. Но откуда бы вдруг взялась эта самая нелояльность? Ведь  Османская империя существовала к тому времени не одно столетие, не раз вела войны, в том числе и с Россией, и ей ни разу не приходилось прибегать к таким экстраординарным мерам, как уничтожение (или попытка уничтожения) целых народов всего лишь для обеспечения тыла своей армии.

 Впрочем, русско-турецкая война 1877-1878 годов началась после того, как турки допустили массовые убийства болгарского населения в ходе подавления Апрельского восстания 1876 года. Что характерно, попытка решить болгарский вопрос путем ликвидации болгар была предпринята сразу после переворота 30 мая 1876 года, когда реальная власть в Константинополе перешла от султана Абдул-Азиза к "новым османам" и Мидхат-паше. Самодержавную власть султан Абдул-Хамид II (преемник свергнутого Абдул-Азиза) вернул себе в феврале 1878 года, когда катастрофическое поражение Турции в русско-турецкой войне, спровоцированной безумной политикой "новых османов", уже ни у кого не вызывало сомнений.

 В 1908 году, в результате переворота, Абдул-Хамид II вынужден был возобновить действие Конституции 1876 года. Переворот 1908 года произвели младотурки — движение и партия, выросшие из "новых османов". В 1913 году, в результате очередного переворота Энвер-паши (одного из соавторов геноцида), Конституция потеряла свое значение, а в стране установилась младотурецкая диктатура, которая в итоге привела Турцию к поражению в Первой мировой войне и распаду империи.

 Так вот, и "новые османы", и выросшие из них младотурки были движениями националистическими, страдавшими идеей необходимости отуречивания Турции, превращения многонациональной империи в национальное государство турок.

Причем постепенная национализация турецкой имперской политики продолжалась практически в течение всего XIX века, что, в свою очередь, привело к росту сопротивления нетурецких народов, в том числе к цепи восстаний и войн на Балканах, в результате которых Турция была вытеснена из этого региона.

 Впрочем, националисты, как это всегда бывает, сделали из своих поражений неправильные выводы, и перешли от режима этноцида к режиму геноцида.

  То есть геноцид армян в 1915 году был самым заметным, но не единственным и не исключительным случаем. Он был закономерным результатом смены ориентиров турецкой внутренней политики с имперской полиэтничности на турецкий национализм. Следовательно, это преступление не было вызвано военной ситуацией и интересами безопасности страны, как это пытались представить непосредственные организаторы геноцида сто лет назад и как это подчас утверждается до сих пор. Это была осознанная и обдуманная государственная политика, проводившаяся в течение многих десятилетий и при разных правительствах.

  Крах полиэтничности

 В итоге эта политика привела к потере Константинополем позиций не только в христианских, но и в мусульманских регионах империи. Приключения Лоуренса Аравийского, организовавшего и возглавившего антитурецкое восстание арабов, позволившее британцам без особых проблем занять Палестину, стали возможны лишь потому, что арабы-мусульмане испытывали на себе такое же давление турецких националистов, стремившихся сделать из них турок, как и балканские христиане. И примерно с теми же последствиями. Турция потеряла все свои арабские области, и до сих пор отношения турок и арабов не отличаются особой близостью. Арабы, мягко говоря, опасаются турецких амбиций.

 В том же ряду находится и курдская проблема. Многие десятилетия курды сопротивляются именно политике отуречивания, которую после младотурок продолжало проводить правительство Мустафы Кемаля Ататюрка и другие турецкие правительства. Официальная Анкара ни на миг не расставалась с теорией турецкого национализма.

 Только с приходом к власти Эрдогана правительство начало понемногу переносить акцент с национальных на более универсальные исламские ценности. Но выпестованный за двести лет турецкий национализм продолжает активно сопротивляться, пытаясь представить дело, как борьбу сторонников "светского государства Ататюрка" с "исламскими фанатиками".

 Между тем, современная Турция никогда бы не родилась, если бы ее создатели не проводили реальную имперскую политику полиэтничности и поликофессиональности еще в процессе создания империи. Мало кто сейчас помнит, что в катастрофической для Турции битве при Ангоре (ныне Анкара), после того, как собственно турецкие дружины анатолийских беев бежали с поля сражения, до конца стояли с султаном только янычары и 20 тысяч сербов. В этом сражении Баязид Молниеносный попал в плен, и турецкие области Малой Азии тут же отложились от государства Османов. Верность династии, сохранили только провинции "Румелии" — фактически населенные славянами Балканы. Именно опираясь на них, преемникам Базида удалось сохранить, а затем в короткие сроки и значительно расширить империю.

  Империя в период роста, стагнации и упадка

 Итак, что мы видим? В процессе своего создания, империя вербует на службу всех желающих и способных принести пользу. В это время она быстро расширяется, причем в основном усилиями христианских подданных.

 Затем, с присоединением арабских областей и объявлением султана халифом правоверных, начинается постепенное нарастание религиозного давления. Однако оно не критично. Империя утрачивает способность к расширению, стагнирует, но все еще достаточно сильна и внутренне стабильна.

 И только выход на арену истории турецкого национализма, противопоставившего турецкому меньшинству громадное большинство населявших империю народов, приводит к быстрому краху. Османское государство, не раз выдерживавшее войны с общеевропейскими коалициями, рассыпается как карточный домик.

 Вот так, шаг за шагом, на протяжении многих десятилетий, турецкий национализм, решивший создать турецкую нацию из многих народов, совместно построивших империю рода Османов, пришел от умеренных попыток ассимиляции к открытому геноциду.

 Премьер Турции соболезнует потомкам армян, погибших в 1915 году

 Но геноцид не помог националистам, наоборот, он вбил последний гвоздь в крышку имперского гроба. Трагедия армян, сопровождавшаяся трагедией понтийских греков и ассирийцев, показала всем остальным народам, что их ждет в построенном по националистическим лекалам государстве. И при первой же возможности они побежали из империи. А возможность представилась, как только Турция потерпела поражение в войне.

 Национальное государство турецкого народа было создано, но для этого Блистательной Порте пришлось ужаться до границ тех регионов, население которых к этому времени уже считало себя турками. Конечно, примерно треть территории современной Турции — земли, "освобожденные" от армян и греков в 1915-1923 годах. Но оправдана ли цена, которую пришлось заплатить за это приращение?

 Прошло сто лет, но до сих пор проблема геноцида серьезно осложняет отношения Турции с соседями, и далеко не только с армянами. Да и курдское партизанское сопротивление выросло как раз на тех территориях, которые турки пытались "обезопасить" от армян и ассирийцев, и не в последнюю очередь потому, что курды не желали повторить их судьбу.

 В общем, национализм — прекрасное средство для быстрого разрушения изнутри стабильного государства. Национализм не может достичь успеха обычными методами и быстро скатывается к силовому подавлению, массовым убийствам и изуверству. Но чем больше национализм убивает "инородцев", тем больше у него становится врагов — и тем ближе его конец.

 ист.


 Sapienci sat!

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(01:24:44 / 24-04-2015)

Григорис Балакян
(1875-1934)

Епископ армянской церкви, 24 апреля 1915 года был арестован в Стамбуле, содержался в четырех тюрьмах и концентрационных лагерях, после чего был отправлен с депортационным караваном через сирийскую пустыню. Сумел бежать и позднее поселился во Франции. Автор книги воспоминаний "Армянская Голгофа".

"Нас посадили в тесный пароход в сопровождении вооруженных солдат, полиции и тайных агентов. В какой-то момент мы решили, что нас вывезли в Мраморное море, чтобы утопить. Мужчины плакали, вспоминая своих близких. Через несколько месяцев многие из нас пожалели, что сами не бросились в тот день в море,— смерть от воды была бы милосердней, чем те муки, которые приготовили для нас вооруженные топорами и ножами турки там, куда мы в итоге приплыли"

Армяне в депортационных поездах в сопровождении турецких солдат, 1916 год

Фото: DIOMEDIA / Mary Evans


Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2708989

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:50:35 / 24-04-2015)

Р. Ищенко неправильно понимает эти вопросы. Вернее, рассматривает их с укроцентристских позиций. 

В течение нескольких десятилетий до ПМВ было понятно, что Османская империя уже не жизнеспособна. Ее существование было продлено только за счет того, что две великие империи - Российская Империя и Великобритания, не могли разделить ее регионы "по братски". Наиболее прогрессивные силы в Османской империи в начале 20 века - армейские офицеры. Именно они были привержены "западным ценностям" и зарождающемуся турецкому национализму. Они видели необходимость "роспуска" империи и создания турецкого национального государства по лекалам Европы. Но здесь имелись проблемы. Турецкой нации не существовало даже в зачатке. Были тюркскоговорящие общности, исповедующие Ислам. Вторая проблема - проживание тюркскоговорящих общностей совместно с христианами (армянами, греками, ...) и курдами. Эти проблемы как раз и решали "турецкие офицеры". В результате геноцида 2015 г. и Турецко-Греческой войны 1918 г. Анатолия была очищена от армян и греков. Появились условия для формирования турецкой нации. Но одна проблема - курдская, не решена до сих пор.

 

Что касается Украины ... Для формирования из граждан Украины отдельной нации, необходимо было отторгнуть Крым и Донбасс. Это как раз и сделано. Сознательно.

Нации всегда создаются искусственно.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя tirl
tirl(2 года 8 месяцев)(08:35:57 / 24-04-2015)

Геноцид проводили и другие, но отвечают за него не все. За геноцид североамериканских индейцев никто не отвечает. Ну или возьмем ближе - Вьетнамская война. Травили этих вьетнамцев, выжигали напалмом селами, морили в концлагерях. Мииллионы жертв и что? Кого-нить в "мировом сообществе" это волнует?

К туркам прицепились понятно почему, пытаются держать их тем самым за причинное место. Если вы не будете слушаться, мы официально обхявис вас геноцидниками и не только отберем деньги, но и земли. В такой ситуации сильно подыгрывать "мировом сообществу" (при всем уважении к армянам) тоже как бы неправильно, они ведь не за справедливость стоят, а избирательно используют факты истории в геополитических целях, в том числе и против нас. Ведь нынешнее обострение темы это попытка запугать Турцию после договоренностей с Россией, мол, нечего с ними яушаться, мы ведь и преступников из вас сделаем в два счета. 

Аватар пользователя nadekuk
nadekuk(5 лет 11 месяцев)(10:19:37 / 24-04-2015)

Этот премьер турецкий похож на Галустяна:)

Аватар пользователя nnon.
nnon.(2 года 9 месяцев)(19:30:58 / 25-04-2015)

А геноцид русских от жидовской власти после 1917 года ...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...