В сети появились первые качественные фотографии новейших российских образцов вооружения, которые примут участие в параде 9 мая.
Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко на своем ресурсе впервые опубликовал фотографии высокого разрешения ряда образцов вооружения и военной техники, которые примут участие в военном параде 9 мая 2015 года на Красной площади в Москве.
1. Бронеавтомобиль повышенной защищенности «Тайфун-У»
- SAVX2453
2. БМД-4М
- SAVX2462
3. Бронетранспортер на средней гусеничной платформе «Курганец-25»
- SAVX2481
4. Боевая машина пехоты на средней гусеничной платформе «Курганец-25»
- SAVX2490
5. БМП на тяжелой гусеничной платформе «Армата»
- SAVX2498
6. Танк на тяжелой гусеничной платформе «Армата»
- SAVX2528
7. САУ «Коалиция-СВ»
- SAVX2538
8. ЗРК «Бук-М2»
- SAVX2551
9. БТР «Бумеранг»
- SAVX2594
10. САУ «Коалиция-СВ»
- SAVX2889
11. ЗРК «Тор-М2У»
- SAVX2916
12. ПГРК «Ярс»
- SAVX2945
13. БТР «Бумеранг»
- SAVX2960
Комментарии
Не могу отделаться от ощущения, что машины на базе Армата, это наполовину фанерные макеты.
Ну сорри, камрад, что было. Щас спецы зайдут мб скажут чего:)
Не принимайте на свой счет. Это лишь мои ощущения.
Вполне возможно. И не факт, что на параде покажут то, что есть на самом деле. Фальшпанели какие-нить налепят сверху. "Чтоб никто не догадался."(с)
Ага. И дать возможность журнашлюхам гейропидарасии кричать что у русских танки - фанерные. Негоже это.
Ржавые, фанерные танки.
Пусть кричат, зачем к ним присоединяться?
А по тому же "Курганцу" у Вас такого впечатления не возникает? А по ПАК ФА? А по Т-90? А по Т-72? Если какой-то из ответов получился "нет", интересно было бы понять, в чём разница.
По всем трем, - "нет".
Разница в ощущениях. Точнее обьяснить не могу. :-(
В моём вопросе было 4. И, как раз, "курганец-25" интереснее всего - у него бортовые экраны и ДЗ "той же системы", что и у Т-14/15 .
Предвидя гнев ура-патриотов уж не стал писать подробно. Но раз затронули тему, прикиньте, как эти "уши" (боковые экраны) этого несчастного курганца будут смотреться в весенне-осенней глине, по самые верхние гусеницы.
И потом. На мотоцикле по нашим "направлениям" ездили? Пробовали выковырять грязь, которая набивалась между крылом и колесом, и действовала как гигантская тормозная колодка? Переднее колесо клинило? Крылья отрывало? У меня - да.
Как минимум, спорное решение. Надо видеть, как оно поведет себя в реале.
Там зазор между ходовой и экранами не меньше, чем у Т-72/Т-90, а последние в каких только условиях не эксплуатировались. Да и крепление у них не жесткое - они легко могут быть подняты силами экипажа (для срочного доступа к ходовой).
Это всё компьютерное моделирование виновато. Изделие выглядит как рендеренная модель и мозг это воспринимает именно как модель, а не многотонную боевую машину.
Я подобный эффект наблюдал ещё со зданиями, особенно циклопических размеров и издалека
Материал, а не размеры.
Все по чесноку. Не рефлексируйте. :)
Зуб даю.
Чей?)
Ну вот какой же вы въедливый! Ну какая разница?! Зуб он и в Африке зуб! :)
No. 5 в полном обвесе
Запахло по-настоящему НОВОЙ армией.
Успеем ли?
хммм....
а нос на Т-15 удлинили, што бы в городе легче препятствия сносить???
Этот "клюв" состоит из элементов ДЗ.
После первого сноса кирпичного забора или поролома стены здания, что будет делать экипаж, лишившись 30% ДЗ?
интересно, а в десантный отсек как грузицца?
на «Бумеранг» фотка с видом на корму была, на Т-15 не попадалась
ну, учитывая, что двигло спереди, то наверное через задний люк
//Не могу отделаться от ощущения, что машины на базе Армата, это наполовину фанерные макеты.// Это - гланды.. :)
Урррааа!
"Бумеранг" без "намордника":
Хм, довольно уникальная внешность получилась.
зашибись
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути.
http://warfiles.ru/show-86529-armata-kurganec-bumerang-krupnym-planom-fotoobzor-iz-alabino-i.html
фотки кликабельны
Красиво. Перед Отечественной войной у нас тоже в войска много новой техники поступало, что не спасло от больших потерь в начале войны. Недобросовестное руководство - вот главный бич армии.
Как и не спасло немцев от таких же чудовищных потерь в начале войны.
№ 7 - это точно Коалиция? Она вроде двухствольная должна быть...
Она самая. Конструктора посчитали и решили, что с современными целями одностволка вполне справится. Вроде скорострельность повысили.
(Где-то читал - уже не помню..) Еще шасси и конструкция невыдерживала (почти)одновременную работу с 2-х стоволов.
И тут были фейковые фотожабы с 6-ю и 8-ю стоволами.. :-)
"Двустволка" никогда не стреляла "дуплетом" - сугубо поочерёдно. А отдача от стрельбы из одного ствола с той же скорострельностью - такая же. А вот масса системы в одноствольном варианте, безусловно, меньше - это есть.
Вот 27 стволов.
Хрена се. На Южмаше однако делали?:)
Нарастает. Маслом специальным поливаешь - и на солныко..
Конструктора писали, что два ствола, -вынужденное решение чтобы повысить суммарную скорострельность, и догнать и чутка перегнать пиндосов.
А скорострельность повышать пришлось вынужденно, чтобы иметь заметные шансы против амерских систем в условиях артдуэли.
В общем, для неспециалистов слабопонятно насколько это все обоснованно и оправдано.
Из всех эксплуатируемых на текущий момент странами НАТО САУ, американский "Паладин" обладает наименьшей скорострельностью и в этом показателе серьезно проигрывает той же немодернизированной "Мсте". Так что ни о каком соревновании в скорострельности с "американскими системами" речи и не идёт - разве что с немцами c их Pz2000 и "Донар"-ом, но на это способна и "Мста" последней модификации (2С19M2). Скорострельность для САУ нужна не для "соревнования" с противником, а для того, что бы успеть отстреляться и покинуть позицию до того, как её накроют - AFAIK, для "Коалиции-СВ" это было сформулировано в техзадании, как способность выпустить 8 снарядов за 30 секунд. Да и не "практикуют" натовцы по своим современным воззрениям артдуэли - для поражения самоходной артиллерии противника они больше на авиацию рассчитывают, т.к. артиллерия "никогда не бывает в нужном месте в нужное время". Насколько такой подход "сработает" в войне, отличной от противопапуасной - вопрос открытый. Что же касается "Коалиции", то её фундаментальное отличие от "Мсты" - это новые боеприпасы. До сих пор наша артиллерия 152 мм, если не считать "Гиацинт"-ов, теоретически была совместима с боеприпасами чутть ли времён царя-батюшки, что и накладывает принципиальные ограничения на дальность стрельбы. У "Коалиции" - новые боеприпасы и принципиально другая, в сравнении с "Мстой", дальность.
Двуствольность предполагалась для выполнения требований военных по скорострельности. После того, как удалось в эти требования вписаться с однм стволом от такого чудесатого решения с удовольствием отказались.
Двуствольность была нужна для того, чтобы два снаряда, выпущенные из двух стволов один за другим, по разной траектории поражали цель одновременно. Но этого эффекта, как говорят, удалось достичь с одним стволом за счет микроволнового поджига или чего-то там в снаряде, и от второго ствола отказались.
После парада вся блогосфера перепрофилируется в профессиональных танкологов. Армату на заклепки разберут, найдут сотню критических недостатков и нарисуют фотожаб для демотиваторов.
Интересно, там фары светодиодные?
Ага и еще гусеницы зимние есть:)
количество танкоикспердов уже пару недель растёт как снежный ком.
ЗЫ. фары светодиодные
а почему бы и нет? Светодиоды многим хороши.
Светодиодные. По этим фарам отдельный НИР/ОКР проводили
Обещали каких то роботов/беспилотников показать!!! :(
Показываю :)
Страницы