Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Путин № 1 среди самых влиятельных и где тут подвох

Аватар пользователя pkroma

На написание этой заметки меня сподвиг разговор с одним другом, в ходе которого мы обсуждали факт присвоения ВВ Путину рейтинга влиятельности №1 по версии Форбс. Спора как такового небыло, но если со стороны моего друга позиция была довольно простой - " Путин №1, все остальные с_сут, красная армия всех сильней и все идет плану", то у меня возник когнитивный диссонанс при попытке осмысления этого рейтинга.


Итак, вот официальная цитата с сайта форбс о том, как этот рейтинг составлялся :






Как составлялся рейтинг


Принципы отбора самых влиятельных глав государств, преступников, бизнесменов и филантропов


Как определить могущественность человека? В конце концов, глава государства пользуется иной властью, чем религиозный деятель. Можно ли сравнить влиятельность журналиста и террориста? И остается ли власть властью, если ее не использовать?


Составляя свой первый рейтинг самых могущественных людей в мире, мы отвечали на все эти — и многие другие — вопросы и в результате договорились определять власть в четырех измерениях. В первую очередь мы задавались вопросом, имеет ли человек влияние на жизни многих людей. Папа Бенедикт XVI (№11 в списке) — духовный лидер более миллиарда католиков, 1/6 населения земли, а Майкл Дьюк из Wal-Mart (№8) — крупнейший частный работодатель в США.




Затем мы оценивали финансовые ресурсы, контролируемые тем или иным деятелем. Глав государств мы оценивали по ВВП их стран, а предпринимателей — по рыночной капитализации, прибыли, активам и доходам их компаний, отраженным в нашем рейтинге 2000 крупнейших мировых компаний. Ресурсы некоторых участников (например, №51, управляющего редактора New York Times Билла Келлера) мы оценивали исходя из сравнения с другими представителями отрасли. Для миллиардеров вроде Билла Гейтса (№10) учитывалось и личное состояние.


Третьим фактором было количество сфер возможного применения власти. В нашем списке только 67 позиций — по одной на каждые 100 млн населения земли, поэтому могущества в одной узкой области было недостаточно для попадания в рейтинг. Наши герои распространяют свою власть самыми разными средствами. Так, премьер-министр Италии Сильвио Берлускони (№12) не только политик, но и медиамонополист, и владелец знаменитого футбольного клуба A. C. Milan. А Опра Уинфри (№45) может сделать книгу бестселлером, а политика — президентом Америки.


Наконец, мы исходили из того, что участники рейтинга должны использовать свою власть. Ингвар Кампрад, 83-летний создатель IKEA и богатейший человек в Европе, был кандидатом на включение в список, но не прошел, потому что не пользовался властью. А Владимир Путин (№3), напротив, заработал очки, потому что он любит поиграть мускулами, сажая олигархов, вторгаясь в соседние страны и время от времени отключая поставки газа в Западную Европу.


Чтобы расставить всех по порядку, Forbes проранжировал всех кандидатов во всех четырех измерениях власти. Президент США Барак Обама стал самым могущественным человеком на земле с большим отрывом. Но были и сюрпризы. Президент Джордж Буш-младший и близко не подошел к финальному списку, но его предшественник Билл Клинтон занял 31-е место, обойдя многих действующих глав государств. Стив Джобс (Apple) оказался 57-м, а кинозвезда и губернатор Калифорнии (5-й крупнейшей экономики в мире) Арнольд Шварценеггер — нет.


12.11.2009 13:12

Это относится к первому рейтингу 2009го года, где Путин занял третье место а Обама первое, затем тройка лидеров менялась местами, причем Путин всегда входил в 4ку и второй год подряд является номер 1. Тоесть по определению он уже не просто " играет мускулами" а обладает властью, большей чем Обама.И вот здесь для меня загводстка - где и как Путин второй год подряд проявляет свое влияние?
в голову приходит только Крым, который наш, но нам Крым а Обаме Украина - немного поболее вроде. Санкции приняты не Путиным для гнета врежеской экономики а наоборот, резкое ухудшение жизни не у американского населения а у нашего, в конце концов валится не доллар а рубль. Есть конечно несомненное изменение в поддержке президента населением, у Путина он растет у Обамы падает, но эта поддержка пока не во что особое не конвертировалась - политика ВВП както особо и не зависела от его рейтинга. Последние два года лидерства в этом рейтинге не пропорциональны успехам внешней или внутренней политики, экономики РФ. Предвидя коменты " вброс , ложь и пропаганда" замечу, что я не профессиональный блогер, аналитик или сотрудник НКО - а простой обыватель, который пытается отделить пропаганду от фактов и обьективно оценивать новости. И по моему мнению, в личном плане ВВП и Лавров являются сильными и умными "Человек"ами с большой буквы. Непонятно только за что Путину присвоили этот рейтинг, ведь на примере КНР со сменой секретаря компартии видно, что в рейтинги Форбса они попадают именно в силу своей руководяшей должности страны, тоесть рейтинг больше отображает влиятельность страны в лице лидера.
Дорогие камрады, буду искренне рад, если мне ктото приведет аргументы в пользу рейтинга нашего Президента и России в его лице, иначе укреплюсь во мнении что этот рейтинг и его пиар в наших СМИ просто пропаганда, услужливо предоставленная нам врагом по неизвестным причинам.
P.S. разные таможенные союзы, брикс и грецию и гагаузию не рассматриваю в силу "потенциального значения " этих проэктов, а не текущих успехов. Также прошу не путать защитные реакции РФ на санкции и Украину с влиятельностью Путина. Для меня влиятельность Путина, Обамы, Меркель и тп выражается, если немного утрировать, в  признаках навязывания или склонения к своей точке зрения( интересам) других участников международных отношений. К примеру - Путин признал ДНР и ЛНР, Коломойский сбросил Порошенку и встал на лапки перед послом РФ, после поставки Ирану и Сирии С-300 там перестали летать американцы и Нато и в течении полугода остатки повстанцев и ИГИЛА рассосались или были убиты, после совешания Миллера у Путина вся европа перешла на предоплату за газ в рублях ( что обвалило доллар), после отправки нескольких кораблей и подлодок к берегам Йемена там резко сошла на нет вся военная активность армий иностранных государств. Глупо конечно все это звучит, но если  бы хоть чтото, даже в частичной форме, происходило, то у меня б не осталось никаких сомнений что наш президент самый влиятельный человек на земле.



Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Leha
Leha(3 года 3 месяца)(07:17:15 / 23-04-2015)

С такой системой ранжирования - можно легко подогнать результат под того кого надо - вводя нужные характеристики и весовые коэффициенты!

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(5 лет 6 месяцев)(07:49:17 / 23-04-2015)

Так вы все правильно говорите, самая сильная сила в мире это не Путин, но это и не марионетка Обама. Весь беспредел идет от полутеневой олигархии базирующейся на институтах США в основном. Но именно Путин хоть как-то может противостоять этому беспределу. Остальные предпочитают не отсвечивать.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(07:57:12 / 23-04-2015)
Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(5 лет 6 месяцев)(08:04:43 / 23-04-2015)

Скорее это версия переводчика.

Аватар пользователя AM
AM(3 года 5 месяцев)(08:00:17 / 23-04-2015)
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(12:02:23 / 23-04-2015)

В прошлом году и без журнала все знали, кто самый влиятельный. Вряд ли кому-то нужны лоховские подтверждения от никому не известного главреда, что это был Путин.

Аватар пользователя Артур А.
Артур А.(5 лет 9 месяцев)(08:11:14 / 23-04-2015)

)) Очередной аналитик - "...в голову приходит только Крым, который наш" - голова маленькая ? а то что Россию из жопы в которую Украина сейчас несётся как метеорит в голову видимо уже не влазит ). Тут очевидно, что какие аргументы не приводи - в это голову не влезет. Но один вывод такая голова приемлет )) - да купил Путин этот рейтинг, что тут непонятного. У него же миллиарды зашкерены ). 

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 3 месяца)(08:41:49 / 23-04-2015)

Во-во, автор видно из хохлов, у которых все вокруг их окраины крутится. Россия вернулась в мировую политику и не как "региональная держава" (Б.Обама), а как один из центров силы.

Аватар пользователя pkroma
pkroma(4 года 9 месяцев)(12:22:25 / 23-04-2015)

примеры в студию, а то что-то возвращение в мировую политику слабо отмечается на примере мистралей, исключения из восьмерки и санкций

Аватар пользователя lester
lester(5 лет 2 месяца)(09:45:01 / 23-04-2015)

Попроще писать не можешь? Понять трудно, что сказать хотел. Или ты тоже татар-баласы?

Аватар пользователя Pol
Pol(2 года 10 месяцев)(12:38:20 / 23-04-2015)

Как я понял вопрос из статьи — что конкретно такого Путин сделал для мира, что в их рейтинге он №1.

Мало того, прочитав комменты я не понял ответов. Все ответы привязаны к ништякам в России, что в России ВВП №1 и так понятно, а что на западе, вот в чём вопрос.

Обезьян, побомбив ближний восток, да и ещё много кого, получил нобеля по миру, мы вот, никого не бомбили под надуманными предлогами, но нобелевку ВВП не дают... Можно предположить — их пропаганда, но не катит, их пропаганда на нас не эффективно действует, она действует на них (людей), но в итоге рейтинг якобы с мнений людей составлен, так почему ВВП самый влиятельный человек на планете?

Аватар пользователя pkroma
pkroma(4 года 9 месяцев)(12:16:28 / 23-04-2015)

Для меня както само собой разумеется, что президент страны контролирует ситуацию в стране, по крайней мере не допускает саботажа и диверсий ( хотя скачки курса рубля можно расценивать поразному), так что это не аргумент. Украина вообще отдельная песня, до свержения Януковича, было сложно предположить что влияние России на Украине настолько низкое. Украина в моем личном понимании это первое место в мире, где влияние Путина должно иметь наибольшее значение. а насчет миллиардов путина можно пошутить и иначе - влияние Путина выразилось в присвоении ему первого места по влиятельности.

жду реальных аргументов

Аватар пользователя Левый
Левый(2 года 9 месяцев)(21:06:03 / 23-04-2015)

Отвлекающий маневр, скорее всего. Почему то большинство приписывают качества, свойственные им самим- в частности- неспособность продумать игру на два- три хода, аналитикам истратегаи мирового масштаба.  

Если Запад обьявил Путина политиком 1,то это явно для чего то нужно самому Западу. Не думаете же вы, что там демократия и свобода слова.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...