Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Газпрому есть чем ответить на претензии Еврокомиссии

Аватар пользователя Гранд
 

Порадовали вчера шизоидные требования Ес и Хохлостана, понимаю весна, обострение, но все таки надо лечить отрезвляющими методами.

Еврокомиссия выдвинула три пункта обвинения против Газпрома. Принципиальными и самыми спорными являются претензии в завышении цен для Прибалтики, Польши и Болгарии. Украина решила не упускать момент и тоже вклинилась в этот спор со своими претензиями. Но тем не менее у России есть внятные аргументы в свою защиту.


Еврокомиссия предъявила Газпрому обвинение в нарушении правил конкуренции в рамках антимонопольного дела, которое было заведено еще в 2012 году. У Газпрома есть три месяца, чтобы озвучить свои возражения и предоставить аргументы своей защиты, сообщается насайте ЕК.

 

Украина воспользовалась моментом и потребовала от антимонопольного комитета ЕК совместно расследовать монополизм российской компании и на рынке Украины. О таком требовании заявил премьер Украины Арсений Яценюк. По его словам, Газпром «действует на дискриминационных, фактически неконкурентных условиях и наносит убытки украинской экономике».

 

Газпром официально заявил, что считает претензии ЕК необоснованными. При этом принятие Европейской комиссией «заявления о возражениях» (statement of objections – так прописано в пресс-релизе европейского регулятора) является лишь одним из этапов проводимого антимонопольного расследования и не означает признание Газпрома виновным в каком-либо нарушении антимонопольного законодательства ЕС, подчеркивается в заявлении российской компании.

Газпром напомнил, что ранее Россия и ЕС достигли договоренности о поиске на межправительственном уровне взаимоприемлемого решения по вопросу антимонопольного расследования.

 

Российское Минэнерго с сожалением заявило, что ЕС в расследовании против Газпрома не учитывает аргументы российской стороны. Хотя соглашение о партнерстве и сотрудничестве РФ-ЕС обязывает Евросоюз урегулировать ситуацию с Газпромом путем переговоров.

 

Грядут большие трения


Расследование идет с сентября 2012 года, которому предшествовали обыски в европейских офисах Газпрома. И до обострения ситуации на Украине ЕК хотела решить вопрос мирным путем. Глава Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Константин Симонов уверяет, что год назад, еще до референдума в Крыму, в Брюсселе рассматривался вариант отказа от этого иска, потому что ЕК не нашла серьезных аргументов против Газпрома.

 

«Прошлый еврокомиссар по энергетике готов был это дело закрыть за недостатком доказательств. Но сейчас политическая конъюнктура изменилась, что доказывает тенденциозность выставленных претензий», – говорит Симонов.

Цель ЕК – продолжить давление на Газпром. «Вопрос в том, это их самостоятельная политика или это влияние США. Мне кажется, что это не без подсказок из-за океана все происходит», – считает Симонов.

 

Нельзя не заметить демонстративность предъявленных претензий. «Буквально неделю назад в Берлин приехал министр энергетики Новак. Это был шаг навстречу для перезагрузки отношений – и тут бах, как обухом по голове. Это сознательный демарш», – уверен собеседник газеты ВЗГЛЯД.

 

Вашингтону уговорить Брюссель на такой политической демарш было наверняка несложно. Потому что выигрыш по этому делу сулит вполне ощутимые экономические выгоды. Главная суть претензий – ценовая политика Газпрома. ЕК рассчитывает, что добьется переписывания контрактов и снижения цен.

 

Есть еще украинский фактор. Глава Газпрома Алексей Миллер недавно еще раз подтвердил, что транзита газа через Украину после 2019 года не будет.

 

«Грядут большие трения по газовому вопросу. Заявление Миллера о том, что не будет транзитного договора с Украиной после 2019 года было предвестником таких перетрубаций на газовом рынке», - считает Сергей Агибалов из Института экономики и энергетики.

 

Ни США, ни ЕС это не выгодно - потому, что они как бы взяли на себя ответственность за Украину и ее состояние. Но реальными деньгами помогать не особенно желают. А именно украинская ГТС гарантирует Киеву надежные поступления финансовых средств от транзита. Эти деньги, естественно, снижают финансовое бремя для США (через МВФ) и для стран ЕС по поддержанию киевского режима. Наконец, Брюсселю при сохранении украинского транзита не надо задумываться о том, как иным путем получать российский газ. А путь там один – им нужно тратить десятки миллиардов евро на строительство новой газовой трубы.

 

Какие претензии предъявляет ЕК


В сообщении Еврокомиссии указано три пункта обвинений в адрес Газпрома.

 

Во-первых, Газпром нарушает антимонопольное законодательство, когда прописывает в контракте запрет на реэкспорт российского газа и требует получения своего согласия на него. «Комиссия считает, что эти меры нарушают свободную торговлю газом в рамках Европейского экономического пространства», - говорится в сообщении.

 

Однако Симонов указывает, что здесь нет предмета для обвинения, потому что этот вопрос уже снят. «Уже было несколько судов относительно права перепродавать газ в третьи страны, которые Газпром проиграл. Да, Газпром публично возмущается, считая, что реверс газа из ЕС на Украину юридически некорректен. Но это же не останавливает ни Венгрию, ни Польшу, ни Словакию. Все эти страны осуществляют реэкспорт газа на Украину»,  - говорит Константин Симонов. Брюссель, конечно, же прекрасно знает, что в этом вопросе  Газпром следует европейской линии, поэтому претензии липовые.

 

Когда открывался реверс газа из Словакии, были разговоры о том, что Газпром мешает осуществлять реверс по этому маршруту. Поэтому Украине и Словакии пришлось построить небольшой отвод. Однако Симонов говорит, что здесь совершенно другая история. «Там существует четыре трубы, объемы поставок по которым были законтрактованы Газпромом. Поэтому вопрос не в том, что Газпром запрещал реэкспорт газа, а в том, что мощности газопроводов были законтрактованы физически, и Газпром не давал эти мощности использовать для реверса. Поэтому они построили небольшую перемычку и гонят этот газ»,  - объясняет эксперт.

 

Реверсный газ, который сейчас идет из ЕС на Украину, лишь юридически считается европейским, а по факту это российский газ, перепродаваемый Европой украинскому Нафтогазу. Но реверсный поток возможен только через трубы, не подконтрольные Газпрому. Было бы странно, если бы Газпром в ущерб себе сократил собственные потоки в Европу, отдав трубы под реверс.

 

Обвинение в завышении цен


Вторая претензия ЕК такова: Брюссель считает, что Газпром проводит несправедливую ценовую политику в пяти странах-членах ЕС – Болгарии, Эстонии, Латвии, Литве и Польши. Цены для этих стран значительно выше по сравнению с затратами Газпрома и базовыми ценами, говорится  в сообщении европейского регулятора. Эта претензия для ЕК самая принципиальная.

 

#{ussr}Отчасти такие цены объясняются формулой в контрактах, где стоимость поставок газа привязана к нефтяным ценам, говорится в сообщении ЕК. Однако такая привязка – главный элемент ценообразования на газовом рынке, который действует в Евросоюзе с 70-х годов. Поэтому еврокомиссар по конкуренции Маргрет Вестагер поспешила позже пояснить, что ЕК не против увязки цены на газ с ценой на нефть как таковой. Но это не должно приводить к «несправедливым ценам». По ее словам, «в затронутых странах то, как была использована нефтяная индексация, внесла свой вклад в несправедливые цены». При этом, ни слова о том, что все вышеуказанных пять стран получили скидки от Газпрома во время высоких цен на нефть, когда они были в районе 120 долларов. Некоторые из стран получили скидку не раз.

 

Сравнение цен в этих странах в 2013 году с другими европейскими странами говорит в пользу Газпрома. Так, Болгария в 2013 году получала российский газ по 336 долларов за тысячу кубометров, Германия платила дороже – 363 долларов. Эстония платила за российский газ 389 долларов, а Латвия 371 доллар, это сравнимо с ценой для Турции в 387 долларов.

Из пяти стран, по которым у ЕК претензии, дороже всех газ обходился Польше – в 423 доллара и Литве – в 466 долларов за тысячу кубометров. Однако Польша платила столько же, сколько Италия и Чехия: 423 доллара против 421 и 430 в двух других странах.  А Литве газ обходился ровно в ту же цену, которую за него платила Греция: 466 против 469 долларов.

 

Тот факт, что транспортные расходы для поставок газа в Литву меньше, чем в Италию или Францию, разбивается о другой аргумент. «Один из ключевых моментов стоимости газа на рынке - это уровень развития инфраструктуры», - говорит Сергей Агибалов.

 

В этих странах Газпром является фактически единственным поставщиком газа, однако не потому, что сам этого захотел. А потому, что другие поставщики сами не пришли на эти рынки. Эти страны Восточной Европы пользуются инфраструктурой, которая была построена еще в советское время. Понятно, что она априори подогнана под удобство поставок газа из России. Ни другие производители газа, ни сама Европа вкладывать в альтернативные пути для диверсификации доставки газа в эти страны не захотели.  Единственное, что они сделали, это построили несколько терминалов по приему сжиженного природного газа. Вот только СПГ вдвое дороже газпромовского газа, и больших объемов для Европы в мире не находится, поэтому реальной альтернативой СПГ не становится. Получается, что вину за все эти собственные стратегические ошибки ЕС перекладывает на Газпром.

 

«Та инфраструктура, что есть так или иначе построена в советское время, заточена под подставки газа из России, поэтому она благополучно этим пользуется. Если кто-то хочет себе альтернативу, он может ее создать. Но входной билет - миллиарды долларов. Терминал СПГ по приему - минимум 2 млрд долларов и на выходе еще и получают высокую цену на газ из Катара», - говорит Агибалов.

 

«У Эстонии и в целом Прибалтики была концепция энергетического острова. Они все время просили ЕС – заберите нас с острова, постройте трубу. ЕС построил там трубу? Нет. Чем это закончилось? Литва пригнала плавучий терминал, подписала договор с норвежцами и заставляет теперь местных потребителей покупать газ с этого терминала в обязательном порядке. В чистом виде идет дотирование норвежского СПГ в Литву. Но Европа закрывает на это глаза, считая, что вот она - диверсификация поставок газа»,  - говорит Симонов.

 

Есть еще много факторов, которые учитываются при цене на газ. Например, объемы поставок. Германия – крупнейший покупатель российского газа, поэтому для нее газ будет дешевле.  Это принцип любого закупочного бизнеса.

 

Брюссель хочет выехать за счет Газпрома


Симонов указывает на то, что ЕК к вопросу ценообразования на европейском рынке надо подходить комплексно, и смотреть на всю цепочку поставок от Газпрома до конечного потребителям, где еще есть промежуточные звенья.

 

«Если посмотреть, сколько стоит газ для конечных потребителей в Европе, то  возникает парадокс. Газпром продает газ дешевле всего Германии, но для конечных потребителей он там стоит очень дорого. В некоторые страны Восточной Европы Газпром поставляет газ дороже, но для потребителей он обходиться дешевле», - говорит Симонов.

 

По оценкам ФНЭБ, в структуре цены газа для конечного европейского потребителя (население и заводы), доля Газпрома составляет около 40%, а остальные 60% - это налоги и маржа перепродавцов (в среднем по Европе).

 

«Если ЕС действительно озабочен тем, что население и промпредприятия в Европе дорого платят за газ, тогда им следует заняться проблемой налогообложения и проблемой работы посреднических компаний, которые этот газ перепродает. Как говорит один мой знакомый в Европе, мой враг не Газпром, а коммунальная компания, которая продает этот газ»,  - объясняет эксперт.

 

Логично расследовать всю цепочку поставок газа. Нельзя обвинять в высоких ценах лишь одно звено, причем самое первое. В цене на продукты питания, например, маржа розничных продавцов – конечного звена, как правило, наибольшая.

 

Брюссель же хочет выехать только за счет Газпрома, чтобы только он снизил цены. Это означает сокращение маржи Газпрома, его доходов и налоговых поступлений в российский бюджет. Брюссель фактически запускает руки в карман россиян. Тогда как доходы европейских бюджетов, европейских трейдоров и коммунальных компаний он не трогает.

 

Симонова удивляет тот факт, что Польша подписала с Катаром контракт на подставку СПГ по цене 800 долларов за тысячу кубометров. В то время как российский газ для Польши стоил 400 долларов. «Возникает вопрос – а почему против Катара не ведется расследование? Его никто не преследует, значит, в ЕК считают, что Катар предлагает газ по абсолютно нормальной цене. Это также доказывает тенденциозность Еврокомиссии»,  - говорит Симонов.

 

Третий пункт обвинения ЕК

Наконец, третья претензия Брюсселя в том, что предоставление скидки на газ Болгарии и Польши Газпром поставил в зависимость от инвестиций в газотранспортную инфраструктуру, например, в трубопроводный проект. ЕК намекает на то, что Болгария якобы согласилась на строительство «Южного потока» потому, что Газпром принудил ее обещанием скидки на газ.

 

При этом, умалчивая о том, какие выгоды сулил этот проект для Софии. Достаточно сказать, что через Болгарию транзитом долгие годы шли бы до 63 млрд кубометров российского газа ежегодно. И София ежегодно получала бы за это чистый доход в несколько миллиардов долларов.

 

Более того, Симонов указывает, что София фактически не несла никаких инвестиционных затрат на строительство «Южного потока».

 

«Газпром давал кредит Болгарии на строительство трубы по своей территории, который выплачивался бы потом за счет прибыли, получаемой оператором этой трубы. Поэтому странно говорить,  что Газпром заставлял Софию. И у меня большие сомнения, что предоставление скидки в контакте привязывается к проекту», - говорит директор ФНЭБ. Что касается Польши, то она не является участником «Южного потока». И из заявления ЕК непонятно, о какой такой инфраструктуре может идти речь. Агибалов полагает, что речь о строительстве газопровода «Ямал-Европа», который проходит через Польшу.

 

Как бы то ни было, но это дело с политической подоплекой разрешится еще не скоро. Если будет суд, то он может затянуться на несколько лет. Газпрому по такому делу может грозить штраф до 10% годового оборота европейского бизнеса. Речь может идти о штрафе на сумму от 1 до 4 млрд евро.

 

«Чтобы Газпрому пришлось заплатить штраф, сначала ЕК должна вынести на основании предъявленного обвинения и проведенного расследования обвинительный приговор, в котором будет указана точная сумма штрафа и условия его оплаты. Если ЕК решит, что Газпром невиновен, то штрафа не будет», - говорит партнер компании «Деловой фарватер» Сергея Варламова

 

Текст: Ольга Самофалова



Источник: http://www.vz.ru/.

Дополнение: 

В отношениях с Европой «Газпром» может держать паузу

Петр ИСКЕНДЕРОВ |


Диалог между Россией и Европейским союзом в энергетической сфере находится в кризисе, констатировал российский министр энергетики Александр Новак в интервью германской Die Welt. В Брюсселе по-прежнему живут в мире энергетических иллюзий. Новый проект транспортировки российского газа в Европу через Турцию уже натолкнулся на стену. «Мы представили проект в январе. Евросоюз прорабатывает возможные варианты. Мы ждем», - напомнил министр.

Между тем судьба «Южного потока» должна была бы чему-то научить европейцев. По словам председателя правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера, «решение об остановке «Южного потока» - это начало конца нашей модели работы на рынке, когда мы ориентировались на поставки конечному потребителю. Но, вы знаете, насильно мил не будешь. Если покупатель не хочет, чтобы ему товар доставлялся на дом, ну тогда, по-видимому, надо одеться и идти в магазины, а зимой одеться еще и потеплее»…

Энергетический шантаж, на который сделал ставку Брюссель, на деле является классическим блефом при плохих картах. Основа рыночной экономики - соотношение спроса и предложения. А с этой точки зрения все энергетические козыри на руках у России. Российские энергоресурсы по себестоимости, географическому размещению и наличию инфраструктуры имеют выход на различные рынки, как европейские, так и азиатские. С этой точки зрения Евросоюз представляет лишь часть потребительского спектра для России, а привлекательность данного рынка определяется в первую очередь транзитными возможностями.

Сегодня эти возможности зависят от Украины, что не отвечает интересам населения стран Европы, хотя имеет важное значение для геополитических игр Брюсселя и Вашингтона. Суть политики Евросоюза в энергетической сфере, прикрываемой ссылками на «диверсификацию», доходчиво изложил участникам берлинской встречи «Валдайского клуба» Алексей Миллер: «То, что не дали реализовать проект «Южный поток» и ссылаются на то, что «Газпром» был не готов работать по правилам Третьего энергопакета и соблюдать европейское законодательство, это неправда. Целью на самом деле являлось всего-навсего сохранение статус-кво транзита через территорию Украины. Никакой другой цели в блокировании «Южного потока» на самом деле нет».

Решение Москвы прекратить после 2019 года транзит своего газа в Европу через Украину обусловлено не только воцарившимся в этой стране политическим хаосом, но и соображениями технического характера. «Газотранспортная система Украины - слабое звено, самое слабое звено, которое есть на сегодняшний день в наших с вами взаимоотношениях. Газотранспортная система Украины таит в себе на самом деле невероятно высокий конфронтационный потенциал. Но надо понимать, что те 90% транзита российского газа через территорию Украины в Европу - это вообще-то был подарок Советского Союза Украине, который Украина получила в начале девяностых годов. Но когда подарок начинают использовать как инструмент манипуляции, так долго продолжаться не может», - заявил Алексей Миллер.

«Если кто-то думает, что, блокируя и «Турецкий поток», они добьются той цели, которую перед собой ставят, - это глубочайшая ошибка, – напомнил российским партнерам в Евросоюзе председатель правления ОАО «Газпром». - Это очень серьезная ошибка. Во-первых, эти объемы могут уйти на другие рынки, а во-вторых - обращаю ваше внимание, в чем наше конкурентное преимущество - мы можем держать паузу. Если надо, мы эту паузу будем держать, если нас просто к этому вынудят»…

Независимые оценки подтверждают выводы, касающиеся перспектив «Турецкого потока» и растущего спроса на российский газ со стороны азиатских рынков. В частности, турецкое издание Star приводит оценку греческого премьер-министра Алексиса Ципраса о том, что вышеуказанный проект внесет положительный вклад в том числе в развитие непростых греко-турецких отношений. Аналогичной точки зрения придерживается и другое турецкое издание – газета Milliyet. По ее мнению, после прекращения транзита российского газа через территорию Украины маршрут через Турцию станет «единственной альтернативой» для Европы, нуждающейся в российском газе. При этом, если Европа будет продолжать проявлять колебания, российская сторона может реализовать на альтернативных рынках и другие проекты.

Одним из главных таких рынков выступает Китай. Китайское руководство в последнее время приступило к реализации двух проектов, способных коренным образом изменить ситуацию на мировых энергетических площадках. Во-первых, Пекин значительно увеличивает собственные стратегические запасы нефти. «Они строят огромное количество хранилищ, которые нужно заполнить», - отмечает эксперт компании Capital Economics Томас Паф. Во-вторых, правительство КНР приняло решение вложить в национальную экономику не менее 1 трлн юаней за счет снижения нормативов обязательных резервов банков. И та и другая меры способны значительно увеличить спрос на энергоресурсы со стороны Китая.

Неудивительно, что инициаторы современных энергетических войн с плохо скрываемым беспокойством наблюдают за укреплением российско-китайского взаимодействия. Как справедливо охарактеризовало сложившуюся ситуацию японское издание The Diplomat, «российско-китайские отношения достигли фазы зрелости с широкими экономическими, политическими, культурными и военными связями».

Что же касается европейцев, то, увлекшись энергетическими войнами по американским сценариям, они незаметно превращаются в заложников Турции и Китая. И винить в этом Брюссель может только себя.





Источник: fondsk.ru.

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(07:06:38 / 23-04-2015)

Нужно внимательно читать ответ Газпрома http://www.gazprom.ru/press/news/2015/april/article224439/Вполне прозрачно намякнуто, что контракты на поставку газа с компаниями из стран на картинке Еврокомиссии:

http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4829_en.htm

могут быть расторгнуты Постановлением Правительства Российской Федерации или Указом Президента.

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(05:32:53 / 23-04-2015)

не смог внимательно прочитать  http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4829_en.htm

Аватар пользователя Нуегона
Нуегона(5 лет 1 неделя)(07:07:39 / 23-04-2015)

Мой недосмотр, нужно только отдельной строкой.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(08:36:17 / 23-04-2015)

Какая занимательная картинка на сайте ЕС:

Вы суслика (Украину) видите? А он (она) есть....

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(06:57:14 / 23-04-2015)

Проблема с ЕСовскими хотелками и виртуальным реверсом решается поставкой газа в размерах минимально возможных по контрактам, то есть будет не "бери или плати", а "бери сколько даём, больше не дадим". Есть, к примеру, минимально потребляемые европейскими странами объёмы газа 100 млн кубов в сутки - вот их и надо поставлять, и даже зимой не увеличивать поставки. На все вопросы отвечать: ведется ремонт и замена турбин на перекачивающих станциях, уменьшился выход газа из скважин.

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(07:03:36 / 23-04-2015)

Согласен на все 100

Аватар пользователя zelya
zelya(2 года 10 месяцев)(14:11:41 / 23-04-2015)

а по аглицки как будет - а нас за Що?

очень даже хорошее решение. и спг терминалы задействуют - глядишь и на споте у них сразу цены скаканут и через месяц-другой доползут газовозы, если есть свободные, а то лаг в полгода-года полтора до прихода дорогого хаза по тыщи две ойро от демократичного Катара. Ибо тот будет не дурак заработать на неверных идиотах.

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(14:15:59 / 23-04-2015)

Причем обязательно направлять газовозы через Окраину - и хохлам будет что дербанить и движуха какая никакая пойдет:)

Аватар пользователя zelya
zelya(2 года 10 месяцев)(20:04:03 / 23-04-2015)

не, там турки просто костями лягут - в узкий перегруженный пролив проводить газовозы, а они гораздо больше всех этих сухогрузов и нефтевозов...

чуть какое чп и станбула-константинополя просто не останется - все до гор в пределах 30-100 км. в радиусе слижет. это даже круче атомного заряда будет.

а так - не будь этого фактора - было бы интересно.

надо бы действительно - норвежский газ целиком заводить через Белоруссию в Украину, потом всячески его усушивать, утрусывать, а остатки - в ойропу.

Аватар пользователя Льоня
Льоня(3 года 3 месяца)(16:02:02 / 26-04-2015)

 чуть какое чп и станбула-константинополя просто не останется - все до гор в пределах 30-100 км. в радиусе слижет. это даже круче атомного заряда будет.

 

 

А бывали преценденты?

 

Аватар пользователя zelya
zelya(2 года 10 месяцев)(23:26:33 / 26-04-2015)

шмель и БОБы тебе хватит - там хорошо если кило и десятки килограмм газа - а тут кубометры. когда пожары на газохранилищах - даже в урне для курения - это по умолчанию у противопожарных служб 1 номер. что и АЭС - ибо в отличии от АЭС у него нет ограничения по массе - он тупо на все даст трехуровневую ударную волну - давление-разряжение-давление. а аэс просто загрязнение или тот же небольшой заряд объемного взрыва как в Чернобыле да в Фукусимах.

Газопроводы и прочие места концентрации газов екают на весь свой объем. в 90-е пропанбутановые вагоны сходили с рельс, хорошо что в безлюдных местах, но одной цистерны хватало чтобы в пределах 10-15 км. было как при применении тактического ядерного боеприпаса.

а примеры в жилых зонах - были в 70-х - в италии имхо газовоз-цистерна, как на газовой заправке рванул на побережье - поэтому разрушение небольшое - горы отразили волну, все ушло в море, но пляжи были опустошены от живых. это помню по учебнику (отец в свое время преподавал в 80-х-начале 90х пождисциплины) по пожбезопасности для противопожарных служб как реальный случай. там без купюр и умолчаний говорится.

 после этого их транспортирование ограничено большим количеством требований.

нефтепродуктов перевозку видел, а вот газовые цистерны днем тупо никогда полными не видел - пустышки имхо тоже. пустышка тоже может рвануть дай боже как. (белые цистерны холодильников пропан-бутан)

Аватар пользователя mastak
mastak(4 года 11 месяцев)(09:49:01 / 23-04-2015)

Так и будет. Ессовцам уже сказано откуда будет идти газ по новому трубопроводу в Китай.

А значит к "соске уже будет очередь".

Аватар пользователя Lokki
Lokki(2 года 8 месяцев)(10:56:02 / 23-04-2015)

какой ремонт? они же нам санкции ввели! запрет на газовое оборудование.

так и сказать: из-за санкций, новых скважин нет, обслуживать старые - сложно и дорого. Китай оборудование дал - ему и будем поставлять. Европа ввела санкции - значит, как и сколько сможем, столько и поставим, не меньше чем минимальная планка по контракту.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:15:58 / 23-04-2015)

Что получается. Еврокомиссары предъявили Газпрому юридически "размазанные" претензии или так их представляют публике аналитики и журналисты. А автор головного текста в ответ на них перешел в "моральную плоскость" и начал опрадываться за Газпром. 

Например:

/////ЕК намекает на то, что Болгария якобы согласилась на строительство «Южного потока» потому, что Газпром принудил ее обещанием скидки на газ.

При этом, умалчивая о том, какие выгоды сулил этот проект для Софии.////

Фигня же.

Начался очередной этап переговопрного процесса ЕС и России по поставкам газа. Идет он на основе баланса сил и возможностей. В самом крайнем случае, Газпрому придется заплатить "за свое нехорошее поведение" штаф примерно 1,2 млрд. долл. (по оценкам экспертов от 1 до 3 млрд. долл.). И из за такой фигни оправдываться перед еврокомиссарами? Пусть назначают штраф. Это окончательно переведет ситуацию в нормальное русло "жесткий продавец - капризный покупатель".

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(2 года 9 месяцев)(09:16:36 / 23-04-2015)

+100500

И потом просто включить штраф в калькуляцию на следущие периоды как строку расходов.

Чтобы неповадно было снова штрафовать.

/*фантазия вкл.*/

а еще можно выкупить у правительства РФ права требования по договору о мистралях и штраф оплатить ими :)

/*выкл*/

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(08:08:59 / 23-04-2015)

Объясните мне пожалуйста, как может быть какое либо справедливое  разбирательство, если те кто будут судить Газпром ,сидят в ЕС?  Или как оно на самом деле? Что за черти будут нас судить?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(09:56:14 / 23-04-2015)

Ни о каком "справедливом разбирательстве" речи не идет. Газпром и ЕС отстаивают свои интересы. С позиции силы и возсожностей.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(08:16:04 / 23-04-2015)

Что за черти будут нас судить?

Черти - ключевое слово.

Аватар пользователя Alekssh1fter
Alekssh1fter(2 года 10 месяцев)(09:09:51 / 23-04-2015)

в этом я ничуть не сомневаюсь

Комментарий администрации:  
*** Уличен в неаргументированном злословии ***
Аватар пользователя Damage-bringer
Damage-bringer(2 года 8 месяцев)(09:12:49 / 23-04-2015)

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(09:15:47 / 23-04-2015)

Надеюсь это не мне:) Камрад вы хоть комментируйте картинки:)

Аватар пользователя Damage-bringer
Damage-bringer(2 года 8 месяцев)(09:21:40 / 23-04-2015)

это наш ответ чемберлену)

Аватар пользователя Zen
Zen(3 года 6 месяцев)(19:54:37 / 23-04-2015)

При этом на фото Линус Торвальдс (урождённый финн) показывает фак компании Nvidia. Хотелось бы, но он не наш

Аватар пользователя Damage-bringer
Damage-bringer(2 года 8 месяцев)(22:33:51 / 23-04-2015)

я никогда не интересовался его полит убеждениями, но считая его второй фигурой после столлмена, считаю их сторонниками открытости и доступности не только написанного кода)

Аватар пользователя Mozgun
Mozgun(5 лет 3 месяца)(09:23:46 / 23-04-2015)

А я лично думаю - эти ишаки со своими падишахами сдохнут раньше.

 Нам надо то - время потянуть. И доделывать без задержек ТП и к китайцам. Будет доделано - можно в открытую посылать наххутор бабочек ловить всех дебилов есовских.

Там вся суть то как во все прошлые века - у вас типа ништяков много, а нам типа не нравится что у вас их много а мы хрен сосем - вам типа делиться надо и разумеется задешево.

Хрен им всем по морде ровным слоем..

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 3 месяца)(09:41:23 / 23-04-2015)

Интересно, еврогейцы вообще понимают, чем они занимаются? Россия ведь обидчивая. 

Сами себе яму копают. Неужели в ЕК сидят настолько тупые люди? Откуда берут таких? Специальную селекцию проводят, не иначе. Иного способа объяснить баранизм еврогейцев нет

Аватар пользователя Имперский шут

Просто Амеры используют принцип Березовского, скупая людей на нужных должностях. Это дешевле покупки  всей Европы.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 9 месяцев)(09:56:05 / 23-04-2015)

// Газпрому есть чем ответить на претензии Еврокомиссии//

Юридически - безусловно. Но как можно судиться с людьми, которые на практике отрицают один из основных постулатов права - то, что закон обратной силы не имеет, - и пересматривают контракты, заключенные ранее принятия третьего энергопакета с точки зрения его положений? Понятно, что на право там конкретно забили. Так что все возможные ответные решения - не вопрос права, а вопрос политической воли, а ее наличия ранее, к сожадению, не наблюдалось.

Аватар пользователя ury
ury(5 лет 3 месяца)(10:19:24 / 23-04-2015)

Если для них не очевидно, что "принятый закон обратной силы не имеет", значит и для нас все ранее принятые законы не обязательны к выполнению и могут быть нарушены - вот это надо им объяснить в первую очередь...А если они с этим (первым своим утверждением согласны), то мы можем прекратить надежные поставки газа в любой нами определенный период (скажем, зимой) для профилактических работ...

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(10:56:30 / 23-04-2015)

А стоит-ли продавать газ за бумажки? Уж лучше за золото и технологии.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(12:31:37 / 23-04-2015)

Можно было бы и за бумажки, если бумагу можно влогить в что-то ценное. Но если товарооборот резко упадёт и на еврорынке нам будет мало что интересно или доступно, то да, не стоит гнать туда газ за евро.

Аватар пользователя Tsui
Tsui(3 года 1 неделя)(11:58:03 / 23-04-2015)

Гы, наши латыши получив в своё время от Газпрома скидку в 15%(ссылаясь на свою и населения неплатежеспособность гы-гы-гы), тут же ввели акцизный налог. Т.е. фактически сделали Газпром спонсором латышского гос-ва.

Аватар пользователя nesvobodnye
nesvobodnye(2 года 8 месяцев)(12:30:10 / 23-04-2015)

Меня на фоне наметившегося бодания с ЕС беспокоит вопрос: начал ли Газпром выход из активов на территории Европы или получится как у наших бизнесменов на Украине и в бриташке, испании?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...