Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(23:54:24 / 21-04-2015)

А что там за САУ внизу?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(00:41:35 / 22-04-2015)

Мста-С?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(01:01:57 / 22-04-2015)

Это Мста-С, а там что-то компактнее.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 3 месяца)(01:12:34 / 22-04-2015)

не Коалиция СВ случайно?

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(01:16:23 / 22-04-2015)

Похоже она.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(09:12:09 / 22-04-2015)

Ну вот, почикали двустволку... http://gmorder.livejournal.com/1670973.html

А как всё начиналось...

Аватар пользователя Офисный планктон

Один из первых экспериментальных вариантов:

Два ствола - неплохо. А что если...

Но наша военная техника должна быть самой лучшей!

Маловато будет! Маловато!

Да, детка, да! Ещё! ЕЩЁ!!!

Аватар пользователя PIPL
PIPL(4 года 1 неделя)(18:53:02 / 22-04-2015)

От нашего стола, Вашему:

Аватар пользователя Офисный планктон

Это Мста-С, а там что-то компактнее.


И ствол ... стал компактнее.

Аватар пользователя avdicius
avdicius(4 года 8 месяцев)(01:09:06 / 22-04-2015)

Какое САУ? Свверху танк Т-14, снизу ТБМП Т-15.

Обновление: Понял, если по ссылке пройти, то снизу САУ Коалиция-СВ.

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 3 месяца)(01:13:06 / 22-04-2015)

о, я тормоз.

Аватар пользователя Arsenal 1941
Arsenal 1941(2 года 7 месяцев)(00:08:09 / 22-04-2015)

Тема до конца не раскрыта.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(00:09:49 / 22-04-2015)

Что-то мне думается и на параде до конца не раскроют - обвешают чем-нибудь...

Аватар пользователя гордей
гордей(5 лет 8 месяцев)(00:15:25 / 22-04-2015)

И флаг красный ... к чему бы это

Аватар пользователя Arsenal 1941
Arsenal 1941(2 года 7 месяцев)(00:17:23 / 22-04-2015)

 Это репетиция. Так что всего лишь метка головного.

Аватар пользователя гордей
гордей(5 лет 8 месяцев)(00:32:05 / 22-04-2015)

Нее ... именно этот флаг выиграл войну.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 7 месяцев)(00:22:45 / 22-04-2015)

странно

то что они рулят как и сто лет высунувшись это так задумано?

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(4 года 3 месяца)(00:25:51 / 22-04-2015)

А что в этом такого?

Танк в бой может никогда вообще не попадёт, а вот покататься на маршах и до полигонов ему точно придётся. Ну и смысл тогда заставлять танкиста таращится в неудобные смотровые приборы, согнувшись к тому же в три погибели? Вот и открывают люки, и высовываются в них для удобства.

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 7 месяцев)(00:28:27 / 22-04-2015)

дык  у них там судя по рекламе должны быть чуть ли не экраны кругового обзора

поэтому и чуднО опять голову водителя снаружи видеть ;)

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(06:42:19 / 22-04-2015)

Если существенно отклонится от курса - чтобы пристрелить. На параде первые лица ведь присутствуют.

Аватар пользователя aegis
aegis(3 года 7 месяцев)(00:28:05 / 22-04-2015)

Это же парад, а не атака.

Наверно командир экипажа отдаёт честь, а водитель или тот, что рядом или вообще где-то внутри.

Аватар пользователя onmor
onmor(2 года 10 месяцев)(03:50:34 / 22-04-2015)

Камеры на пушке и башне закрыты брезентом, так что это нормально.

Аватар пользователя Катехон
Катехон(3 года 1 месяц)(00:23:23 / 22-04-2015)

http://may9.ru/media

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(00:30:23 / 22-04-2015)

Народ, читайте соответствующую ветку на ГА, там БШ вся объяснит!

Аватар пользователя Офисный планктон

Настоящий спец, находящийся на действительной воинской службе и имеющий допуск к гостайне, не будет с утра до вечера сидеть на форумах. Не будьте дураком.

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(16:08:30 / 22-04-2015)

Да-да, на ГА все дураки, только ты не дурак!

А если по сути, то его задача-развенчивать мифы и набросы по соответствующей теме.

Наверное, МО, выкладывающее фотки новых танков (пусть и в брезенте), тоже не имеет доступа к гостайне?

Аватар пользователя Arsik
Arsik(3 года 4 месяца)(01:47:38 / 22-04-2015)

Танк внешне совсем не впечатляет. Дизайн какой-то китайский. Или это просто временно, из-за отсутствия привычной взгляду динамической защиты?

     Ну и, хотя это обсасывалось, башня крупновата.

В общем, на первый взгляд - ничего инновационного. Рейлгана нет, силового поля - нет, роторной крупнокалиберной пушки тоже нет, летать не может

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(01:56:48 / 22-04-2015)

Как говорится, фантастика на втором этаже! Вы ошиблись адресом, а наркоту здесь не раздают!

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A(5 лет 6 месяцев)(02:11:03 / 22-04-2015)

Да он даже плавать не умеет, только по дну может ездить. :)

Аватар пользователя неДобрый
неДобрый(2 года 11 месяцев)(04:03:15 / 22-04-2015)








https://news.mail.ru/politics/21795908/

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 4 месяца)(08:44:29 / 22-04-2015)

Ну точно - это они по старомуаэродроме рядом с метро Беговая тренируются. Плавали, знаем...

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(07:13:37 / 22-04-2015)

гм

Аватар пользователя Sander-007
Sander-007(4 года 6 месяцев)(08:00:52 / 22-04-2015)

Я не спец, от слова совсем. Глядя на фото "Курганца" у меня первая мысль "А как на нем гусянке менять если что?". Знатоки есть?

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 9 месяцев)(08:17:22 / 22-04-2015)

я тоже не спец, но на фото видно, что защита бортов из сегментов, съёмная. Интереснее, есть ли у Т-14 выход сзади, чтобы экипаж из подбитой машины не лез через верхние люки прямо под огонь противника. И, судя по размеру башни, либо концепция применения изменилась, либо планируют более мощную пушку ставить, либо ещё какое вооружение должно быть, а иначе зачем бы им такую здоровенную необитаемую башню мастерить.

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(08:21:15 / 22-04-2015)

Нету, там МТО. Выход сзади есть на Т-15, ибо это ТБТР-ТБМП.

Аватар пользователя Офисный планктон

... ибо это ТБТР-ТБМП.


ТБМ???

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(14:27:37 / 22-04-2015)

Зачем шутить над хорошей машиной?

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 10 месяцев)(13:30:06 / 22-04-2015)

Конец был немного предсказуем. Где-то с середины разработки новых танков было такое чувство, что они выйдут большими, сложными и дорогими, при неочевидных преимуществах над старыми. Так и вышло.

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(14:23:32 / 22-04-2015)

В смысле неочевидных? Что за бред несёте? Преимущества очевидны, но если вы их не видите, то это ваша проблема. Хотите больше, идите на другой ресурс в поисках травы покрепче!

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 10 месяцев)(15:05:46 / 22-04-2015)

Ну-ну, перечислите другие преимущества, кроме зашиты от возгорания в боевом отделении (не от взрыва боекомплекта, в этом случае экипаж всё равно трупы).

Плюсом мог бы стать меньший размер (и, как следствие, вес) башни, которая стала необитаемой. И за счёт этого вес танка мог если не снизиться, то остаться на уровне T-72/90. Вместо этого мы видим непонятно-большую башню :-/ И 7 катков, т. е. общий вес, наоборот, вырос :-/ Плюс катки стали ниже и роль защиты уже не играют. Дополнительные коробки с ДЗ или чем там можно и на Т-90 навешать.

Ну про минусы компоновки с необитаемой башней: дороговизну, невозможность ручного заряжания при отказе автомата и т. д. было известно заранее. Максимально-возможная длина подкалиберного бронебойного снаряда, как пишут, осталась на прежнем уровне ~730 мм.

Лучше б я оказался не прав, но с каждым новоым выложенным в сеть фото сего творения продолжать радоваться в духе "Армата всех порвёт" всё проблематичнее.

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(15:58:33 / 22-04-2015)

Для начала, перестаньте быть идиотом и читать Хлопотова и Тарасенко наряду с еврейскими "адептами" танкостроения. Все ваши доводы не стоят блеяния гомосека "рабочем" положении. 

Начну разбор вашего невежества:

1. Размер. Известный довод двух, вышеуказанных "товарищей", который не учитывает того, что средний рост танкиста стал больше, а, соответственно, новый танк должен быть крупнее+обеспечение угла склонения орудия (там оно примерно в полуметре от крыши корпуса). Да и в размере вы учитывайте каркас, на который натянут брезент. Когда снимут, тогда увидим. Абрамсы, Меркавы, Леклерки и Леопарды бдут повыше Т-14, при существенно меньшем уровне защищённости.

2. Масса. Броня больше, размер тоже. А вы хотели иметь защищённость Т-14 в размерах Т-72? 6-катковая компоновка Т-72 уже исчерпала модерзационный потенциал, на её смену идёт 7-катковая схема, что соответственно будет тяжелее предыдущей. Что-то вы к количеству катков западных танков не придираетесь! Катки там положенного габарита: больше, чем у Т-80, меньше, чем у Т-72/90. В любом случаее лимит в 55 тонн у ходовой есть на модерзационный потенциал.

3. Это какой иксперд вам шепнул на ухо своим анальным отверстием, что необитаемая башня-минус, колитесь? Или вы адепт "погремушек"? Вон, евреи оправдывают убогость своих танков из-за отсутствия автомата заряжания/наличия заряжающего большим количеством рук, которые будут обслуживать танк. Или же нам брать пример с западной школы танкостроения, творящей слабозащищённые гробы с большим забронированным объёмом, который появился из-за убогости конструкции?

Новшества такие:

1. Новые пушки калибра 125 и 152 мм. В стоке 125, если возникнет необходимость в усилении могущества орудия, то заменят на 152 (обе реально существующие).

2. Новый борт (СУО и т.д.)

3. Новые боеприпасы (читаем про Вакуум-1 и Вакуум-2 длинной в 900 мм, и т.п.)

4. Новый КАЗ "Афганит".

5. Новый двигатель.

6. Новая компоновка танка с необитаемой башней и защищённой капсулой экипажа, дающая существенно больший уровень защиты.

7. Новые броня, технологии, сплавы и т.д.

8. Новый автомат заряжания.

Это навскидку!

Лучше б вы начали думать головой, а не иным местом, и перестали читать вышеуказанных испердов!

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 10 месяцев)(17:32:43 / 22-04-2015)

перестаньте быть идиотом.

своим анальным отверстием

думать головой, а не иным местом

Извольте выражаться нормально, а не как педик истеричный.

и читать Хлопотова и Тарасенко наряду с еврейскими "адептами" танкостроения.

Не читал.

1. Размер. Средний рост танкиста стал больше

Танкисты в данном танке сидят внутри основного корпуса. Ok, пусть корпус выше скажем на 200 мм. Вопросов нет.

Но башня-то необитаема. Поэтому по всей логике она должна быть меньше. Если даже максимальная высота та же, что на Т-90, из-за требования заданных углов наклона орудия, то просто меньше размером и массой; можно использовать большие углы наклона брони и т. д.

Вместо этого — большой сарай.

Говорите, там какой-то каркас, на который натянут брезент? Буду рад, если так. Однако в сети есть фото Объекта 195 без брезента, там такой же непонятный сарай.

какой иксперд вам шепнул на ухо… что необитаемая башня-минус

Я не говорил, что необитаемая башня минус — это ваши фантазии.

Необитаемая башня и боевое отделение, как и любое технические решение — это компромисс, и имеет свои плюсы и минусы.

Минусы — большая сложность, как следствие, стоимость СУО, невозможность прицеливания при выходе из строя СУО, невозможность заряжать орудие вручную при выходе из строя автомата заряжания.

Плюс — защита экипажа от пожара (не от взрыва) в боевом отделении.

Также плюсом должен был быть меньший размер и вес башни. Но у данного танка мы этого не видим.

читаем про Вакуум-1 и Вакуум-2 длинной в 900 мм, и т.п.

Мне попадались в сети данные, что длина боеприпаса ограничена конструкцией боеукладки и автомата заряжания значением ~730 мм.

Зарядить более длинный снаряд вручную нельзя опять же из-за необитаемости боевого отделения.

Опять же, буду рад оказаться неправым.

Новый КАЗ "Афганит".

Можно поставить на любой танк.

Новые броня, технологии, сплавы

Можно использовать на любом танке

Новый двигатель.

Двигатель можно усовершенствовать на любом танке.

Новый борт (СУО и т.д.)

СУО со временем совершенствуется на любом танке.

Новые пушки калибра 125 мм

Можно поставить и на Т-72/90.

и 152 мм.

Сейчас имеем танк со 125-мм орудием. Когда будет со 152-мм, тогда и будем обсуждать. Впрочем, судя по фото Объекта 195 без брезента — башня там такая же непонятно-здоровая.

 

Итого, в остатке то же, о чём я сказал вначале:

Единственный специфический плюс данного танка — защита экипажа от пожара (не от взрыва) в боевом отделении, за счёт того что экипаж из этого отделения удалён.

Ожидаемые минусы — принципиально более сложное и дорогое СУО.

Неожиданные минусы — большая башня; значительно больший вес, судя по 7 каткам.

 

Собственно, я это пишу, поскольку болею за родную промышленность, иначе бы просто мимо прошёл.

Есть конкретные ссылки на то, что я не прав по поводу веса башни или длины снарядов, которые влезают в автомат — давайте.

А ура-патриотический дофаминовый кайф ловите без меня.

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(18:15:06 / 22-04-2015)

1. Извольте выражаться нормально, а не как педик истеричный.


На кого смахиваете, так к вам и обращаюсь, большего не заслуживаете!

 

2. Сарай-это вместилище ваших курьих мозгов. Смотрите на творения западного танкостроения, там тоже сараи, а здесь перспективная компоновка. Или считаете, что Т-44, 54, 64 должны оставаться в габаритах Т-34? Вы видели саму башню Т-14 (я-нет). С чего считаете, что она должна быть существенно меньше, если на ней куча всякого оборудования, если должна быть замена 125-мм пушка на 152? С его вы взяли, что на 195 объекте нет каркаса для березнта, сами лицезрели? Если вы не знаете, то брезент сидит на деревянном каркасе для маскировки до поры очертаний, это обычно. Так что с такой логикой/свиным рылом вам не в калашный ряд!


3. Я не говорил, что необитаемая башня минус — это ваши фантазии.

Необитаемая башня и боевое отделение, как и любое технические решение — это компромисс, и имеет свои плюсы и минусы.

Минусы — большая сложность, как следствие, стоимость СУО, невозможность прицеливания при выходе из строя СУО, невозможность заряжать орудие вручную при выходе из строя автомата заряжания.

Плюс — защита экипажа от пожара (не от взрыва) в боевом отделении.

Также плюсом должен был быть меньший размер и вес башни. Но у данного танка мы этого не видим.

Вы именно об этом говорите. Сложность, давайте ездить на Т-34, он проще, зачем что-то сложнее? Зачем тогда автомат заряжания, это же сложно, проще заряжающего оставить?! Здесь нет компромиса, здесь есть поставленные задачи, и они достигнуты. А для невежд, вроде вас, наличие человека в башне имеет свои компромисы (пример-западные танки), а вывод оного-это повышение защищённости, уменьшение забронированного объёма, уменьшение габаритов. Когда выйдет из строя СУО, вы вручную через канал ствола целиться будете, лечиться вам надо. Вы саму башню видели, или ваши влажные фантазии мешают думать трезво, но не мешают говорить за всех? Да, саму капсулу видели, или опять фантазии про защиту?

3. Мне попадались в сети данные, что длина боеприпаса ограничена конструкцией боеукладки и автомата заряжания значением ~730 мм.

Зарядить более длинный снаряд вручную нельзя опять же из-за необитаемости боевого отделения.

Опять же, буду рад оказаться неправым.

Автомат заряжания новый, опять своей мордой в грязь сели. Смотря на ваши гомосячьи стенания по поводу ручного заряжания, вас, что, реально на нём клинит? Или пример западных танков для вас безоговорочен?

4. Можно поставить на любой танк.

А ничего, что КАЗ новый, разработан для новых платформ? 

5Можно использовать на любом танке

Дешевле не будет и лучше нового не станет, не говоря о технических сложностях внедрения этих новшеств, ибо станет нужным переделывание всей технологичееской цепочки изготовления изделия, что приведёт, по сути, к новой разработке на базе морально устаревшего проекта.

6. Двигатель можно усовершенствовать на любом танке.

Жаль, что с такого логикой не усовершенствовать ваши мозги! Проблемы, что и выше.

7. СУО со временем совершенствуется на любом танке.

Не до уровня совершенно новой разработки.


8. Можно поставить и на Т-72/90. Сейчас имеем танк со 125-мм орудием. Когда будет со 150-мм, тогда и будем обсуждать. Впрочем, судя по фото Объекта 195 без брезента — башня там такая же непонятно-здоровая.

Не поставят. Не для них создавалась! Имеем и 152-мм орудие, просто надо дать себе пинка под зад и поискать в инете, но вашим задом пользуются иные лица! Так что, в пролёты вы!


9. Итого, в остатке то же, о чём я сказал вначале:

Единственный специфический плюс данного танка — защита экипажа от пожара (не от взрыва) в боевом отделении, за счёт того что экипаж из этого отделения удалён.

Ожидаемые минусы — более сложное и дорогое СУО.

Неожиданные минусы — большая башня; значительно больший вес, судя по 7 каткам. 

Итого, имеем вас, как полного мудака и профана, который х.. от пальца не отличит, но для которого новое и более совершенное изделие должно быть дешевле старого, палата №6; для которого бронекапсула экипажа защищает только от пожара (сам мудак это отделение и капсулу не видел, но свойства её знает).

Что ж, с пациентом всё ясно, но могу посоветовать ветку на ГА с ответами: http://glav.su/forum/5-military/157/offset/28360/

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 10 месяцев)(18:37:29 / 22-04-2015)

ваших курьих мозгов
ваши гомосячьи стенания

но вашим задом пользуются иные лица
влажные фантазии

под зад

То есть никакой новой конкретики вы сообщить не можете, кроме отсылки к форуму с 1500 страницами обсуждения, обидчивых соплей и метафор про зад.

Извините, дискуссия в таком духе мне не интересна. Не хворайте.

 

 

 

 

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(22:41:38 / 22-04-2015)

Т.е. для вас важно только ваше мнение, а проверять его вам совсем не нужно? Если так, то с вами всё понятно! Если нет, то прочтите последние 100 страниц в данной теме. (я не поленился и прочёл около 700).

И вам не хворать!  

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 10 месяцев)(17:14:32 / 22-04-2015)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...