Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ветряные генераторы стали основным поставщиком электроэнергии в Испании

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

Ветряные генераторы уже пять месяцев подряд обеспечивают более 25% всей вырабатываемой в Испании электроэнергии, сообщает агентство EFE со ссылкой на испанскую Ассоциацию производителей ветряной энергии. Второе место принадлежит атомным электростанциям.
По данным ассоциации, благодаря сильным ветрам, которые были зарегистрированы метеорологами в период между 1 ноября 2012 и 31 марта 2013 года, ветряные электростанции выработали 27,657 тысячи ГВт/ч, обеспечивших 26% потребности в электроэнергии. Атомные электростанции за то же время произвели 23,627 тысячи ГВт/ч (22,3% от общего объема), на третьем месте оказались электростанции, работающие на угле, которые дали 14,971 тысячи ГВт/ч.

Экономический кризис привел к снижению потребности Испании в электроэнергии. Если в 2012 году она уменьшилась на 1,7%, вернувшись к уровню 2005 года, то только в первом квартале 2013 года спад составил уже 3,7%. Вытесняя электростанции, работающие на традиционных источниках энергии, на первый план выходят те, где используются возобновляемые источники - ветер и вода. В настоящий момент гидроэнергетика дает 15,4% производимой в Испании энергии.

по наводке: http://iv-g.livejournal.com/889177.html

оригинальный источник: http://prime.ria.ru/INDUSTRY/20130404/762396055.html

цифры выглядят вполне реалистично, если сравнить с данными из BP statistical report за предыдущие годы (http://new.aftershock.news/?q=node/29977). т.е. в сумме ветер и вода дали около 50% электричества. однако в среднем за год эта цифра может снизиться.


добавлено:

чтобы исключить всякие непонятки поясню. электроэнергия составляет лишь часть энергобаланса. Ведь трактор пашет, газовая плавильная печь нагревает, самолёт летит не на электричестве. поэтому для системного анализа энергосектора, а не лишь сектора электрогенерации, ситуация хуже. в 2011-м году из всего энергобаланса испании в 145,9 миллионов тонн нефтяного эквивалента (это энергетическая единица) приходилось:

69.5 млн т н.э. на нефть и нефтепродукты
28.9 на газ
14,9 на уголь
13,0 на атом
12,7 на возобновляемые
6,9 на гидроэнергетику

т.е. на возобновляемые (ветер+солнце+...) и воду приходилось (12,7+6,9)/145,9 т.е. 13,5% от всего энергобаланса

данные: http://new.aftershock.news/?q=node/29977

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 2 месяца)(18:45:49 / 01-06-2013)

Ну и ули звездили , что нет альтернативы?

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

1. не все, знаете ли, живут на берегу океана с соответствующими перепадами давлений и температур.

2. ветер и солнце же не вечны. сегодня есть, завтра нет. ископаемые топлива всё равно нужны.

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 2 месяца)(19:09:27 / 01-06-2013)

Да же странно, что Ваша позиция, современем, меняется на более вдумчивую, чем оголтело патриотичную. 

Думать стоит. Стоит думать своей головой. А то сегодня патриотизм, а завтра мы станем не нужны и нам будут водяру Андроповку продавать, что бы молчали. Сегодня материнский капиталл, а что будет завтра? 

Я такой же патриот, просто пытаюсь думать, в меру сил. 

А АШ стал действительно, бездумной площадной оголтелой пропаганды и копи-паста других ресурсов. 

Очень грустно, что думающих людей , воздержанных и идущих на компромисс, стало здесь очень мало. 

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

копи-паста других ресурсов

а в чём проблема копипасты других ресурсов? вот мне, например, интересно распределение долга пиндосов по держателям. зачем мне делать его, если его уже сделал spydell? учитывая, что крайне малая часть АШ лично читает спайдела, то его репост будет информативен для подавляющего большинства, репост сэкономит время мне и позволит направить его на другую аналитику и т.п.

или например я натыкаюсь вдруг в инете на гениальный анализ. но, по-вашему, репостить сюда я его не должен. поэтому либо я лишаю АШ возможности ознакомиться с гениальным анализом, либо я должен его заново идентично выполнить сам, чтобы запостить на АШ. ну не бред ли? поэтому логика чётко говорит "да" на копипасту качественного материала.

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(19:24:19 / 01-06-2013)

Да нет никаких проблем с перепостом аналитики.  К примеру я хожу везде, того же спайдела читаю и меня совсем не раздражает, если я вижу, что информация дублируется. К тому же, комментарии везде разные, кто-то что-то добавляет от себя, дополняет, иногда это бывает очень информативно.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(19:37:07 / 01-06-2013)

Это да. Иногда комментарии гораздо более информативны, чем новости...

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(19:38:57 / 01-06-2013)

Солидарен. Не у каждого в speed dial'e или в закладках есть 50 разнонаправленных сайтов. А так - "всё в доном флаконе", за тебя уже добрые люди постарались и выудили из горы гуано пару-тройку жемчужин.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(19:15:54 / 01-06-2013)

Их много, просто они устали...

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 2 месяца)(20:48:12 / 01-06-2013)

Видимо так, а жаль

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 11 месяцев)(14:54:58 / 02-06-2013)

геотермальные, приливные, ветряки, даже солнечные батареи - это всё альтернативы, но они работают локально для конкретных мест для конкретных задач.

Понятно, что в космосе солнечные батареи - это лучшее, что можно придумать. Но неужели кто-то думает, что можно будет перевести промышленность Китая с угля на ветряки ? Не забываем про площади, необходимые для ветряковых электростанций.

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 9 месяцев)(18:47:43 / 01-06-2013)

  Увеличение тарифа уже вызвало волну новой критики в адрес правительства Испании. Теперь ставка за потребление электроэнергии в стране стала одной из самых высоких в Европе по информации, распространенной властями. Между тем по данным Европейской комиссии, испанцы теперь будут платить за электричество больше всех остальных стран союза. Совокупный рост цен на энергоносители с начала 2008 году уже составил более 70%.

 ----------------------------------------

Испания снижает специальный тариф для стимулирования солнечной энергетики на 0,028%. Как утверждает испанское правительство, причиной снижения тарифа на закупку "зеленой" электроэнергии стало изменение индекса потребительских цен.

Как утверждает местное правительство, такие меры позволят быстрее преодолеть экономический кризис и снизить потребительские затраты на энергоносители. В свою очередь, испанская Ассоциация солнечной энергетики (UNEF) выразила протест против такого решения, поскольку «оно было принято без какого-либо диалога, и только ухудшит ситуацию для десятков тысяч инвесторов, которые попадут в зависимость из-за несовершенных механизмов правового регулирования».  По мнению руководства UNEF, после изменения индекса потребительских цен многие компании будут обречены на банкротство.

Напомним, что одна из испанских компаний, принадлежащих к этому сектору рынка, на прошлой неделе объявила о начале процедуры банкротства.

Редакционная справка:

Feed-in tariff - это специальный тариф, по которому государство обязуется закупать электроэнергию, например, от солнечных станций.
Обычно он выше, чем обычный тариф на электроэнергию. Чистую энергию закупают по ценам выше рыночных - это одна из форм дотаций.
Источник: http://www.c-o-k.ru/market_news/ispaniya-snizhaet-spectarif-dlya-solnechnoy-energetiki

--------------------------------------------------

Эффективные производства сразу видно.

Там где попил государственного бабла заканчивается - начинаются банкротства.


Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

не путайте банкротство монетарное и энергетическое. для примера: энергетическая установка с EROEI=5 конечно обанкротится перед наличием установки с EROEI=10. и что, это значит, что EROEI=5 - ужас? конечно нет.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(18:52:31 / 01-06-2013)

Уж слишком вы хороший пример привели... в реальной жизни всё похужее будет.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka

да понятно, что похуже. но если уменьшить цифры, то суть не изменится, т.к. EROEI ветра в испании с кучей побережий явно приличен. да и без побережий будет больше 2-3х.

поправил пример, чтобы не возникало претензий

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(19:03:12 / 01-06-2013)

;)

Да, на побережье, да с отвесными берегами - это действительно самое место для ветряков, и, в общем-то, глупо было бы их там не строить.

Аватар пользователя Читаювсё

Как говорится, все тянут одеяло на себя, особых откровений нет, но полезно знать и о таком:
Germany's Green Energy Disaster: A Cautionary Tale For World Leaders
http://www.forbes.com/sites/realspin/2013/03/14/germanys-green-energy-disaster-a-cautionary-tale-for-world-leaders/
Кто же против расширения возобновляемых источников энергии (ВИЭ)? Чем богаче выбор, тем легче потребителям и по цене и качеству. Херня начинается, как только правительства запускают руку в карман потребителей, чтобы субсидировать эту красоту. И уж совсем плохеет, когда центральное планирование начинает манипулировать рынком вообще, и рынком рабочей силы в частности, своим контролем за производством энергии.
Именно это творится сегодня в Германии, где командно-административная экономика терпит крах в попытке навязать стране переход на ВИЭ.
В 2000 году Германия села на Зеленую Иглу, навязав электропоставщикам зеленую энергию по охренительным ценам, фиксированным на 20-летний период. Развязанная тогда Социалистическо-Зеленой коалицией, эта инициатива была перехвачена христианско-либеральной коалицией Меркель. На деле Меркель удвоила приверженность ВИЭ на волне Фукусимской катастрофы в Японии, поставив крест на АЭС в пользу ВИЭ. Меркель немедленно закрыла 8 АЭС, хотя в Германии фукусимских цунами и не бывает, и обещала прикончить все АЭС к 2022 году.
И что в загашнике? А то, что образовавшуюся энергодыру ВИЭ заткнуть не в состоянии.


Бывший немецкий министр окружающей среды заявил в прошлом году The New York Times: «Похоже, что после решения распрощаться с ядерной энергией, коалиция Меркель потеряла способность мыслить. Есть огромная опасность, что это все рухнет с опустошительными экономическими и социальными последствиями». Прошел всего год, и, как заявил эксперт по немецкой индустрии, наступил «хаотический ступор».


По задумке Меркель, ветряки морского базирования должны выдавать 25 Гигаватт к 2030. Но за первые полгода 2012 добавилось всего 45 Мегаватт к нынешним 200 Мегаваттам, поступающим в сеть. И, несмотря на 14-процентную субсидию на отпускаемое домохозяйствам лепестричество, планы ввода новых ветряков в Северном море откладываются или вообще заметаются под ковер из-за сумлевающихся инвесторов.
За чем дело-то встало? Ветряки охренительно ненадежны как источник энергии. Сверх того, они занимают огромные территории и перемалывают десятки тысяч птиц ежегодно. “Ветровая энергия дико флуктуирует и временами то мертва несколько суток подряд, то готова выжечь электросети. Есть опасность оставить без энергии огромные территории зимой, когда неоткуда прикупить закордонное электричество» , так сказано в докладе немецкого эксперта по энергетике Гюнтера Кайля от 2012 года.
Типичная ветроферма в 20 турбин требует 250 акров территории. Меркель под свои планы должна утыкать турбинами территорию в 6 площадей New York City (города, не штата). Астрономическая задача, как по возведению всех этих турбин, так и по сетям для закачки этой скачущей как взбесившаяся кобыла энергии в существующие электросети. Как сказал недавно немецкий министр окружающей среды, под все эти планы к 2030 надо инвестировать 1 трлн евро.
Недавно Гарвардский университет подгадил, заявив, что денежек то уйдет в разы больше. Дело в том, что если учесть потерю энергии ветром, то с квадратного метра ветрофермы можно снимать не рекламные 2-7 ватт на квадратный метр, а всего-то 0.5-1 ватт. И на таких вот сыпучих песках Меркель собирается строить немецкую энергетику будущего.
Осознав ненадежность ВИЭ, немцы обращают взгляд к электростанциям на угле, чтобы заткнуть энергодыру. В планах 5.5 угольных Гигаватта, большинство на буром угле из открытых карьеров и с эмиссией СО2 на 30 процентов выше, чем при сжигании каменного угля.
В общем, во славу чистой энергии Германия собирается засрать планету, одновременно обирая своих граждан под субсидирование зеленой энергии, которой никогда достаточно не будет.
Такая вот сказка о КОМАНДНОЙ энергополитике… всем остальным странам было бы мудро на это плюнуть.
(с) перевод не мой.

Аватар пользователя Herz
Herz(5 лет 1 месяц)(13:19:53 / 03-06-2013)

Будущее за планово-централизованном управлении в ключевых сферах экономики. Оголтелый либернально рыночный расизм до добра цивилизацию не доведёт, и эту фишку стали потихоньку просекать многие, та же Германия, правда не без перегибов (завалили ядрёную). То, что на данный момент ВИЭ неконкрентноспособны экономически в большинстве случаев очевидно (миграция на уголь тому подтверждение), но это не значит, что их не надо развивать. Надо! И сделать это ДОЛЖНО государство через систему тарифов, пошлин и дотаций, потому что по-другому не получится, рыночные механизмы здесь не работают, но в один прекрасный момент начнется лавинообразное снижение добычи углеводородов и пить боржоми будет слишком поздно.

Кстати точно такой же подход государственного вмешательства и регулирования необходим и в атомной промышленности и в будущей термоядерной. Прежде чем запустится рынок нужно пройти период ацких издержек.

Что касается проблемы нестабильности ВИЭ, то её надо решать без паники, вдумчиво. Решения есть и появляются всё более экзотические, например для офшорных ветропарков интресно это http://energysafe.ru/energy_conservation/batteries_ups/1611/

Аватар пользователя lizard
lizard(5 лет 11 месяцев)(19:26:50 / 01-06-2013)

Чистую энергию закупают по ценам выше рыночных - это одна из форм дотаций.

_______________________________________________________________________

То есть, когда ветра не хватает, я покупаю обычную электроэнергию и перепродаю как "зеленку"? А ветряки для бутафории.

Тогда логично, как только государство равняет тарифы с обычными, то зеленая энергетика сразу банкрот.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(20:56:48 / 01-06-2013)

Да... хитрый гешефт...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 дней)(18:50:04 / 01-06-2013)

Ну и молодцы... Правда, когда в общей сети - ветра более 20% могут быть не устойчивые состояния системы, ибо там возникают проблемы с регулированием, так как непостоянство ветра, наложенное на не постоянство потребления энергии экономикой - сильно осложняет жизнь сетевому хозяйству и требует постоянных плясок в мощности для покрытия - от традиционной энергетики, что сложно.

Кто-нибудь знает, традиционная энергетика не чём работает в Испании? Если там, в основном, парогазовые установки - то ими проще регулировать общую выработку, чем, какими-нибудь угольными станциями.

Аватар пользователя Баска
Баска(5 лет 2 месяца)(19:08:14 / 01-06-2013)

Если производство Испании будет деградировать и дальше, зачем им вообще атомные станции? Пусть закрывают))) Кстати, не удивлюсь, если узнаю, если АЭС у них уже сейчас не рентабельны.

Для обогрева и освещения жилых домов им достаточно ветряков. Вопрос только - за счет каких источников финансирования они будут содержать это удовольстве? За счет обложения дополнительными оброками нищающее население? Куда не кинь - везде клин

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 11 месяцев)(21:18:10 / 01-06-2013)

Опередили меня.

Для выращивания винограда, апельсинов и оливок им ветряков вполне хватит.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 7 месяцев)(14:57:16 / 05-05-2015)

.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...