Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Японское исследование — лучшее доказательство связи вакцины с аутизмом

Аватар пользователя perlin

Хонда и его коллеги представляют восхитительный отчет о совокупной заболеваемости (т.е., числе новых случаев за определенный отрезок времени) аутистическими расстройствами среди детей, рожденных с 1988 по 1996 гг. в районе Кохоку города Йокохама в Японии. В исследовании была предпринята попытка изучить связь между аутизмом и вакциной MMR. В этом отношении Япония имеет уникальный опыт, так как вакцинация MMR была введена там в 1989 г. и прекращена в апреле 1993 г.

Хонда и соавт. рассматривают это в качестве идеальной возможности проверить, существует ли причинная связь между вакциной MMR и частотой аутистических расстройств. Они выдвигают гипотезу, что если MMR вызывает аутизм, то прекращение этой прививки должно привести к последующему снижению частоты аутизма. Но это не случилось. Более того, с течением времени было отмечено поразительное увеличение случаев аутизма среди местного населения, с явным всплеском как раз после прекращения прививок MMR. Авторы заявляют, что их данные "показывают, что MMR не могла стать причиной значительной части случаев аутизма".

https://www.google.ru/search?client=opera&q=vaccine+injury&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8#q=vaccine+injury&newwindow=1&tbm=vid

При проведении исследований подобного рода очень важно учитывать, на каком фоне формировались ранние гипотезы, касающиеся возможной связи между вакцинами, содержащими вирус кори (как, например, MMR), кишечными заболеваниями и нарушениями в развитии детей, и относительно какого фона должна трактоваться любая важная информация по этому вопросу.

Несмотря на сказанное выше, авторы японского исследования уверены в полноте учета случаев аутизма, правильности и точности своего скрининга, а также в качестве проводимой диагностики заболеваний, связанных с нарушением в развитии. Принимая во внимание такую уверенность авторов в точности собранной ими статистики по частоте заболевания и уникальность опыта Японии, изучим тщательно полученные им данные.

Актуальность проблемы

В 1998 г. один из нас (Эндрю Вейкфилд) дал совет, как родители с помощью прививок могут защитить своих детей от таких инфекций, как корь,эпидемический паротит и краснуха. Данная рекомендация была основана на опубликованных научных исследованиях, проведенных в его лаборатории вместе с продолжительными исследованиями по безопасности вакцины от кори в составе либо однокомпонентной вакцины, либо в комбинации с другими вирусными вакцинами. Его совет заключался в том, чтобы 1. прививки против кори, эпиедмического паротита и краснухи проводились раздельно и 2. с промежутком в один год.

Основой для данных рекомендаций послужили следующие наблюдения:

— Во-первых, исследования по безопасности тривакцины были проведены неадекватно, и этот вывод впоследствии был подтвержден в независимом научном обзоре [1].

— Во-вторых, в ходе ранних клинических испытаний MMR были получены ясные свидетельства "помех" во взаимодействии между вирусами в составе комбинированной вакцины, что несомненно влияет на изменение иммунного ответа на вакцины, которые вводятся вместе [2]. Безопасность последствий подобных "помех" практически неизвестна, так как данную проблему должным образом не исследовали.

— В-третьих, дети, которые переболели корью (или были привиты моновакциной против кори) и эпидемическим паротитом в течение одного года, впоследствии имели больше шансов развития кишечных заболеваний [3]. Позднейшие данные подтверждают феномен естественных "помех", потенциально увеличивающих риск длительной коревой инфекции и отсроченной болезни. Вполне возможно, что после взаимодействия двух различных вирусов данный эффект продолжается в течение одного года или дольше. Коревой вирус и коревые вакцины могут подавлять иммунную систему в течение продолжительного времени после попадания в организм [4]. Наблюдаемые в развивающихся странах рост смертности и иммуносупрессии, связанные с эффективными коревыми вакцинами, иллюстрируют этот факт, что и привело к запрету данных вакцин (см. обзор в [3]).

Разобравшись с этими фактами, теперь можно рассмотреть события, происходящие в Японии.

Прививочная политика и ее изменения в Японии

В Японии моновалентная коревая вакцина была введена в практику в 1978 г. и рекомендована для вакцинации детей в возрасте от года до шести лет. Краснушная вакцина была внедрена в практику в 1977 г. с рекомендацией прививать девушек, выпускниц старших классов. Программа по вакцинациитривакциной MMR была запущена в апреле 1989 г. и ориентирована на детей от года до шести лет, преимущественно в полтора года. До введения вакцины MMR в Японии не прививали от свинки.

Примечателен тот факт, что в Японии были лицензированы вакцины MMR различных производителей; некоторые из них содержали штамм Urabe AM9 вируса эпидемического паротита. В результате растущего беспокойства общественности и врачей, связанного с зарегистрированными случаями менингита после прививки MMR, общественное доверие падало в течение нескольких лет после введения вакцины, и охват тривакциной снизился. Последующие исследования подтвердили, что вакцина, содержащая штамм Urabe AM9 вируса эпидемического паротита, является причиной менингита. В результате этого программа прививок MMR в апреле 1993 г. была заморожена, и ни один ребенок, участвующий в обсуждаемом исследовании, не был привит вакциной MMR позднее 1992 г. Вакцина, содержащая штамм Urabe AM9 вируса эпидемического паротита, была отозвана и заменена вакциной со штаммом, который не вызывает менингит. В 1993 г., согласно новому календарю прививок, который начал действовать со следующего года, однокомпонентные вакцины против кори, паротита и краснухи заменили комбинированную вакцину. Была рекомендовано прививать японских детей от кори, свинки и краснухи в раннем детстве, с интервалом не менее 4-х недель между прививками.

На фоне изменений в прививочной политике кривая общей заболеваемости аутизмом в данной стране очень интересна (график 1).

Японское исследование ничего не сообщает по поводу заболеваемости аутистическими расстройствами до 1988 г.; для оценки верхней границы используются данные о заболеваемости, представленными на графике 1. После введения MMR наблюдался скачок случаев аутистических расстройств до 85,9 в год среди детей, рожденных в 1990 г. Потом заболеваемость среди детей, рожденных в 1991 г., спала до 55,8.

Далее, в 1994 г., опять был резкий скачок до 161 (121,8—200,8). В данный период возможность привиться одной вакциной от трех болезней получала все большее распространение, так как доверие общественности и врачей было восстановлено после снятия с рынка вакцин, содержащих штамм Urabe AM9 вируса эпидемического паротита.

Авторы отмечают, что после 1994 г. границы района Кохоку были пересмотрены, но заявляют, что это никак не повлияло на трактовку данных. Между тем, интересен тот факт, что доверительный интервал по оценке частоты аутистических расстройств возрастает параллельно с этими демографическими изменениями. В результате данных событий правильность точечной оценки можно подвергнуть сомнению. Следовательно, заболеваемость аутистическими расстройствами после 1994 г. не является такой же точной, как в предыдущие годы.

Многофазовая форма кривой, показывающей заболеваемость, разительно отличается от того, что мы видим в Великобритании [5] (график 2) и США [6] (график 3), где изменение заболеваемости аутистическими расстройствами в основном однофазное (что говорит о постепенном подъеме). Форма японского графика скорее должна отвечать влиянию дополнительного фактора или дополнительных факторов на рост заболеваемости, связанной с воздействием факторов окружающей среды, когда причина продолжает свое воздействие в течение длительного времени.

В свете существования биологически обусловленного взаимодействия вирусов ("помех") и, в частности, длительного воздействия вируса кори на иммунную систему (при естественном инфицировании или после вакцинации), очевиден тот факт, что хотя вакцина MMR и была отменена после 1993 г., дети, вакцинированные по рекомендованной схеме, получали все прививки от кори, паротита и краснухи в возрасте одного года. Другими словами, практика раздельной вакцинации через короткие промежутки времени, говоря терминами биологии, равнозначна перекрыванию инфекциями друг друга. Подобный короткий интервал между прививками явно атипичен, так как при естественных условиях инфицирование в такие промежутки корью, свинкой и краснухой является крайне редким явлением.

Следовательно, японские данные не противоречат имеющимся объяснениями и более поздним рекомендациям, ссылающимся на данные раньше. Это полностью соотносится с тем, что было известно о поведении данных вирусов. Авторы японского исследования ошибаются, рассматривая одну лишь прививку MMR в качестве причинного фактора, не обращая никакого внимания на выдвинутые аргументы или на данные, послужившие основой для этих аргументов.

Учитывая данные наблюдения, полученные факты можно было бы трактовать как показатель значительного влияния способа вакцинации против данных вирусов на заболеваемость аутистическими расстройствами в данном районе Японии. Более того, можно предположить, что введение этих вакцинных вирусов через короткий временной интервал имеет провоцирующий эффект на рост аутизма среди выбранного населения, где вакцинация MMR была введена, потом приостановлена (добровольно, из-за недоверия публики) и затем начата заново (путем вакцинации от кори, паротита и краснухи раздельно, но через короткие промежутки времени). Однако толкование органами здравоохранения этих данных как "ставящих в деле точку" и утверждение, что вакцина MMR безопасна, отражают очень узкий взгляд на вещи и непонимание оснований для беспокойства тех, кто принимал участие в исследованиях безопасности коревых вакцин, и вводят общественность в заблуждение.

Страстное желание реабилитировать вакцину MMR не может служить оправданием для неверного изложения оснований, вызывавших беспокойство относительно безопасности вакцины.

Регрессивный аутизм: методологические пробелы

Один важный методологический пробел в данном исследовании заслуживает особого внимания. Основная версия Вейкфилда и его коллег, а также авторов последующих исследований, указывает на то, что все возможные причинно-следственные отношения между MMR и аутистическими расстройствами связаны срегрессивной формой аутизма, когда ребенок развивался нормально до прививки.

В исследовании Хонда и соавт. дети проходили стандартную процедуру оценки развития в 3 месяца и 18 месяцев, тогда как по рекомендованной схеме MMR делали в 12 месяцев. Авторы определяют регрессию как доказанную потерю навыков после 18 месяцев. Значит дети, которые нормально развивались в течение первого года жизни, потом получили прививку MMR в 12 месяцев, вследствие чего стали регрессировать в последующие 6 месяцев, будут неправильно отнесены в группу случаев нерегрессивного аутистического расстройства, тогда как на деле все наоборот.

Эта неправильная классификация детского аутизма делает бессмысленным анализ авторов по сравнению регрессии и нерегрессии. Это подтверждается и совпадением формы соответствующих графиков по частоте аутизма в подгруппах регрессивного и нерегрессивного аутизма. Поэтому данные о регрессивном аутизме не заслуживают дальнейшего внимания.

Вывод авторов, что их "данные показывают, что простое прекращение программы прививок MMR не приведет к уменьшению заболеваемости аутистическими расстройствами" напрашивается сам собой.

Однако данные ранее рекомендации не были столь наивны. Они состояли в том, что вакцинация должна проводиться раздельно с перерывом в один год; это было основано на эмпирических данных, которые указывали на серьезные побочные эффекты при введении этих вакцин через короткие промежутки времени. Японское исследование не дает оснований для изменения этих рекомендаций.

 
График 1. Ежегодные изменения в заболеваемости аутизмом или аутистическими расстройствами среди детей, рожденных в течение семи лет.

Комментарии к графику. До введения MMR общее для Японии число аутистических расстройств не превышает 25 случаев на 10 тысяч населения в год. Следовательно, это общее число является преувеличенным для данного района. M–M–R = раздельная вакцинация против кори, эпидемического паротита и краснухи.

 
График 2. Заболеваемость в Великобритании 

 
График 3. Заболеваемость в США

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Jefferson et al Vaccine 2003; 21:3954–3960 
2. Buynak EB et al JAMA 1969; 207:2259–2262. Minekawa Y, et al. Biken Journal 1974; 17:161–167 
3. Montgomery SM et al. Gastroenterology 1999; 116:79–803 
4. Wakefield AJ & Montgomery SM. Adverse Drug Reactions and Toxicological Reviews 2000; 19:265–283 
5. Jick H et al Epidemiology 2003; 14:630–631 
6. Barbaresi WJ Archives of Ped Adolescent Med 2005; 159:37–44

http://homeoint.ru/vaccines/diseases/japan.htm

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(23:59:54 / 20-04-2015)

Если и вакцинировать, то после 3-х лет(когда первичная иммунная система уже сформировалась) и не комплексом, а отдельно, по одной и без адьювантов. Иначе - гробим людей!

Аватар пользователя п. клоун
п. клоун(2 года 10 месяцев)(16:55:54 / 21-04-2015)

Сразу видно специалиста !

ИММУНОЛОГА. ИНФЕКЦИОНИСТА. ФТИЗИАТОРА.

С опытом работы

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(00:00:31 / 21-04-2015)

Аватар пользователя perlin
perlin(5 лет 2 месяца)(00:07:59 / 21-04-2015)

польша

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(01:21:11 / 21-04-2015)

Мля! Как достали эти спекуляции вокруг абсолютно недоказанной связи аутизма и прививок... Ситуация весьма проста: или мифический "прививочный аутизм" и, соответственно, отказ от прививок с разгорающимися в дальнейшем, по мере уменьшения иммунной прослойки, эпидемиями кори, дифтериии прочих весьма неприятных вещей, или прививаем всех четко по календарю и эпидемий не имеем...

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(01:33:28 / 21-04-2015)

Еще более достали спекуляции на том, что без прививок все умрут непременно от эпидемий!

И любые намеки на то, что от прививок воняет деньгами и попахивает чем-то еще более мерзким, приводят дипломированных эскулапов-тире-пилюлькиных в ритуальное возмущение.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(02:24:45 / 21-04-2015)

Может, проблема таки в неправильных вакцинах и их неверном применении, а не в вакцинации как таковой?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(04:49:39 / 21-04-2015)

Все конечно не умрут, но вот как-то так будет:

http://m.lenta.ru/news/2013/09/12/measels/

Ну или вот так, с поправкой на масштабы: 

http://amic-med.ru/19980/

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(4 года 11 месяцев)(09:04:47 / 21-04-2015)

Рома,у вас какой номер палаты.При случае занесу вам передачку со свежой фруктой.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(11:56:55 / 21-04-2015)

Вот только у тебя есть вот такая подпись:

*** Нарушаю правила оформления материалов, занимаюсь дезинформацией и спамом ***


а у меня - нет :-)

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(10:17:17 / 21-04-2015)

По первому примеру выявилась архиинтереснейшая деталь: "Ситуация, по словам авторов исследования, осложняется тем, что изолированность религиозных общин исключает их пассивную иммунизацию, которая происходит при общении с вакцинированными носителями."

По второму примеру аналогично: "«Диснелейндовской» корью переболели в общей сложности 147 человек, из них 131 являются жителями Калифорнии. К счастью, не было зарегистрировано ни одного летального исхода заболевания – вместе с тем до сих пор детская смертность от кори составляет 1-2 случая на каждую 1 000 заболевших."

А каков процент "неприятностей" от применения вакцины?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(11:28:08 / 21-04-2015)

А каков процент "неприятностей" от применения вакцины?


Если верить медицинским исследованиям, в том числе и проводимым в СССР - то порядка 1 случая на 100 тысяч детей. Это если не нарушать правила вакцинации.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(11:49:53 / 21-04-2015)

Вопрос не в том - прививать или нет. Вопрос в том, каким образом осуществлять вакцинацию. Пока что она проводится препаратами, синтезированными транснациональными фарм компаниями, или из сырья, которое они поставляют. Лучшая вакцинация - переболеть в легкой форме. Но не всякая инфекция позволяет идти таким путем. И это лишь техническая сторона вопроса. Есть и другие, например, в годы Великой Отечественной войны по статистике инфекционными хворями болели значительно меньше чем в мирное время. Где-то читал, не помню уже, что "бытовыми" инфекциями практически не болели, не до того было. Инфекции были там, где серьезно нарушались сан-гигиенические нормы, ну и конечно инфекционные осложнения после операций из-за недостатка лекарств и тяжелых условий содержания.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(11:57:43 / 21-04-2015)

Вообще-то вакцины от кори и свинки у нас свои, российские.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(12:12:32 / 21-04-2015)

Наверное, Вы специалист в этом деле. Тогда можно вопрос: а почему вакцинируют именно новорожденных? Почему не подождать годик, другой, третий? В современных условиях риск заболеть именно в первые месяцы жизни достаточно мал. Почему не подождать, пока у ребенка сформируется иммунитет, разовьются другие системы организма, и уже потом вводить в него достаточно агрессивные препараты, когда он будет намного более стрессоустойчив.

Я спрашиваю не чтобы как-то поддеть, мне это действительно не понятно.

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(20:45:38 / 21-04-2015)

А кто вам сказал, что от кори прививают новорожденных? Не прививают и никогда не прививали.... Первая вакцинация от кори в возрасте от года до 3-х лет по национальному каледарю прививок...

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(01:07:43 / 22-04-2015)

Причем тут корь... Неужели не понятен вопрос? Ну от кори в три года, а чем прививают в течение первых 10 дней?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(16:58:33 / 23-04-2015)

В первые десять дней прививают от гепатита и туберкулеза. Оба заболевания в мире достаточно распространены и проще привить, нежели лечить новорожденного.

С трех месяцев прививают от дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита. Все кроме столбняка - высокозаразные инфекции, в свое время уносившие много жизней.

Понимаете, антипрививочные движухи работают только в условиях, когда вокруг привиты все, кроме тебя. Ну или если на хуторе живешь и чужаков видишь раз в месяц по праздникам (к пример в царской России сифилис был крайне распространен, в том числе и в деревнях, причем распространен именно бытовым путем - через посуду и немытые руки).

Иммунитет - это такая штука, которой для корректной работы нужно постоянно находиться под нагрузкой. То есть выискивать неизвестные белки, выращивать антитела и т.п. Вакцинация как раз и призвана содавать в организме хранилища таких неизвестных белков, чтобы орагнизм имел набор фагоцитов для борьбы с ними еще до того, как в комплекте с белками придут настоящие бактерии и вирусы, умеющие размножаться.

Аватар пользователя Yanuariy
Yanuariy(2 года 10 месяцев)(19:44:42 / 21-04-2015)

Это прямой случай - прививка в короткий период времени дала негативный результат. А снижение функций нервной системы, снижение возможностей имунной системы самостоятельно противостоять новым возбудителям  - боюсь, это имеет место быть и это непросчитываемо в цифрах.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(16:39:23 / 21-04-2015)

или так http://www.medep.ru/articles/art_20

а в 90-х из-за резкого подъема заболеваемости инфекционными заболеваниями сам ВОЗ обратил внимание на ситуацию http://www.antibiotic.ru/cmac/2001_3_3/274.htm

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(07:26:05 / 21-04-2015)

Кстати, по поводу того, как умирают от эпидемий без прививок, имеются примеры из не столь далекого прошлого, всего пару сотен лет назад... Полинезийцы мерли целыми племенами от той же кори... И это отнюдь не пропаганда фарм-кампаний, а вполне себе исторические факты... Как и тот факт, что в Москве в настоящий момент идет натуральная эпидемия кори...

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(10:12:20 / 21-04-2015)

Ну дружище, пару сотен лет назад народ помирал от ОРВ не менее интенсивно. А уж про всякие стафилло- и прочие -кокки и говорить не приходится...

Да, и кстати по Москве. В былые времена правильные врачи собирали детей и водили "в гости на иммунизацию" к болеющим. Слышал, что даже и сейчас это кое-где практикуется: мамаши на форумах сообщают, что их чадо заболело какой-то хворью и предлагают всем желающим прийти на "вакцинацию".

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(11:34:08 / 21-04-2015)

Ну правильно, сейчас же модно не прививаться...

Аватар пользователя Yanuariy
Yanuariy(2 года 10 месяцев)(10:30:00 / 21-04-2015)

Деньги?  Какие деньги?!?!??

Компания Мerck & Co Inc (US), данные Bloomberg

Аватар пользователя п. клоун
п. клоун(2 года 10 месяцев)(16:57:01 / 21-04-2015)

Еще более достали спекуляции на том, что без прививок все умрут непременно от эпидемий!

Все не умрут, конечно.

Некоторые выживут

Аватар пользователя Digger
Digger(5 лет 2 месяца)(04:12:28 / 21-04-2015)

Опять воинственные анти-вакцинаторы разбушевались?  )  

Да не вакцинируйте своих детей,  пусть поиграют в естественный отбор.   Только другим свои бредни не навязывайте.  

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(06:10:20 / 21-04-2015)

поскачите, подопытная крольчатина "медицинской индустрии"

Аватар пользователя Yanuariy
Yanuariy(2 года 10 месяцев)(10:15:12 / 21-04-2015)

все жду, когда же с первой вакциной начнут вручать пожизненный абонемент в ближайшую поликлинику и бронь на койко-место....

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(06:09:29 / 21-04-2015)

гм

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(07:25:26 / 21-04-2015)

Статью писал аутист. Читается очень тяжело.:(

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(4 года 11 месяцев)(09:07:48 / 21-04-2015)

Читается очень тяжело.. думаете быть аутистом будет легко.Не делайте детям прививок.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(10:15:58 / 21-04-2015)

Ну сколько раз уже писалось, что зло не в иммунизации, что сам принцип ослабленного введения инфекции прогрессивен. Проблема в вакцинах - они грязные, степень "присутствия" вируса в них не понятна, и что самое печальное - никто НЕ знает чего туда еще намешано специально. Побочные эффекты, вызванные чисто научно-технологическим аспектом тут вообще не поднимаются. Применение вакцин в "странах третьего мира" - это полигон для выявления научно-технологических аспектов вакцин + еще куча дополнительных ништяков для тех, кто их применяет. Аутизм - это из разряда ништяков.

Особенно пикантны в последнее время стали исследования с проявлением "генетически избирательного эффекта". Когда препарат действует при наличии определенных генетических марекеров. И заметьте, я практически уверен, что среди этих марекров вряд ли окажутся какие-нибудь ашкеназийские корни.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(12:20:54 / 21-04-2015)

К слову - а никто из критиков не охренел слегка, когда прочитал про вакцину со штаммом, вызывающим менингит? Ну да, не аутизм - зато факт доказанный, самими японцами.

Или тут, как обычно, "...та скильки там того менинхиту..."

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(12:25:52 / 21-04-2015)

Вот-вот... но опять-таки - это техническая сторона вопроса. Это можно исправить, видимо. А что делать со ртутью в вакцинах, которая особенно плохо действует на новорожденных? И прочих прелестей там предостаточно, к сожалению.

Аватар пользователя п. клоун
п. клоун(2 года 10 месяцев)(16:58:52 / 21-04-2015)

А в воде из крана - хлор. А мы её пьём !!!!!!

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 1 месяц)(01:09:24 / 22-04-2015)

А не надо ее пить, лучше внутривенно сразу... или если страшно, можно и внутримышечно...

Но почему-то большинство предпочитает кипятить перед пероральным употреблением.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(17:10:51 / 23-04-2015)

С ртутью в вакцинах вопрос открытый. Само наличие ртути или ее соединений еще ничего не значит - можно выпить стакан ртути и спокойно высрать его через несколько часов, потому-что металлическая ртуть организмом не адсорбируется. Считается, что тиомерсал выводится из организма младенца в течение менее чем четырех суток.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...