Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О непрозвучавших на прямой линии вопросах к Президенту

Аватар пользователя Радионеслушатель

Я спросил у ясеня, Ясен не ответил мне ... Как, впрочем, и другим жителям страны, в силу чего остались без ответа и 99,997 процентов вопросов, заданных Путину (из 2,5 млн вопросов ответа удостоились только 74). Но может, не стоит расстраиваться по этому поводу - просто из этого числа отобраны лишь те, которые достойны ответа главы государства, а остальные нет?

1. Академик С.Глазьев, ваш помощник, утверждает, что девальвация рубля и повышение ключевой ставки до 17%, сделанное Набиуллиной по указанию МВФ якобы для снижения уровня инфляции, вызовет падение ВВП на 5%, в т.ч. в машиностроении — до 30-40%, инвестиций — на 15%, реальных доходов населения — на треть, обвальный рост неплатежей и безработицы .

Не могли бы Вы объяснить всем, почему действия ЦБ, вызвавшие кризисные явления, якобы полезны для страны и для меня пенсионера, если Вы не только не отправили Набиуллину в отставку, но и публично одобрили её действия?

2. Отчисления в Фонд капитального ремонта жилых домов в размере 20-30% квартплаты за 20-30-40 лет за счёт инфляции «похудеют» в 5-10 раз. Зато банки, получив бесплатный кредитный ресурс, будут давать кредиты под 25-30%! А может, и лопнут или вовсе исчезнут вместе с фондом за столь долгий срок ... Когда на государственном уровне прекратится создание финансовых инструментов ограбления в пользу банков?

3. Когда Вы уберёте из правительства тех, кто проводит политику на разрушение экономики и кем руководят из-за океана? Кто мне скажет, что эти вопросы не достойны ответа? Но и на вопросы, которые касались экономической ситуации в стране, разве были получены ответы? Я не буду детально разбирать их все, остановлюсь лишь на тех которые касались положения сельских товаропроизводителях и финансов. Вот Джон, имеющий ферму из 1700 дойных коров, каждая из которых даёт по 10000 л молока (средняя по России по данным 2010 года – 4592 л), заявил Путину, что «мы должны продавать наше дойное стадо», т.к. за 23 года существования фермы она ни копейки не принесла дохода. «Я не могу развивать хозяйство и строить новые фермы, потому что у меня нет прибыли. У нас нет денег, вообще денег нет». В ответ Путин не нашёл ничего лучше, как сначала отделаться шуткой («Как Вы здесь [в России] оказались - шерше ля фам?»), а затем провести ликбез, что согласно данным статистики закупочные цены сегодня на молоко потому ниже себестоимости, что завозится в большом количестве сухое молоко, например, из Белоруссии, и проинформировал, что «с нашими партнёрами должны будем разбираться, ... и договариваться о единых способах и едином уровне субсидирования сельского хозяйства». И уклончиво пообещал: «... мы, конечно, должны будем увеличить поддержку... мы рынок освобождаем для собственного сельхозпроизводителя. Будем этим заниматься вместе с вами, посмотрим». Но если закупочная цена за литр молока 16-17 рублей, а в магазине отборное молоко стоит 72 рубля и больше, о чём поведал другой фермер, то причём здесь цены на сухое молоко, о которых надо договариваться _«с нашими партнёрами»_? И на вопрос фермера «кто зарабатывает больше, тот, кто продаёт, или тот, кто производит?», он получил туманный ответ: «здесь есть проблемы, и над этим, вне всяких сомнений, нужно работать». Даже смешно: вот так проблема – обуздать аппетиты посредников и сетевиков! Но мог ли Путин по-иному отвечать на столь острые вопросы? Нет. Он объясняет – надо смотреть, на что «нужно тратить бюджетные средства, а они всегда ограничены, сколько можно потратить на тот или иной продукт».

Сравните – на всё сельское хозяйство согласно антикризисного плана Правительства выделено 50 млрд рублей, 250 миллиардов предусмотрены для реального сектора экономики, а банкам – 900 млрд рублей! Всё ясно? Все поняли, что из себя представляет главный «тот или иной продукт», священная корова и опора Путина? Все получили чёткий ответ на задаваемый многими вопрос: "С кем Вы, мистер Путин?" Всем ясно – с банками. И потому никто из экономистов, да и просто здравомыслящих людей, не получил понятное и простое объяснение тому, почему нельзя все деньги направить напрямую фермерам и предприятиям, чтобы они могли бы рассчитаться с долгами перед теми же банками и получать кредиты под 3-5%. Если сделать так, то тогда можно было бы говорить не о стагнации, а о перегреве экономики. Да и банкам это было бы выгодно, потому что все выделенные деньги всё равно прошли бы через них. А сейчас даже ничего не говорится о том, на каких условиях банки получают столь щедрые вливания. Ну и куда и банки пойдут с этими деньгами? Да как и в прошлый кризис – на валютный рынок, ибо им некуда больше идти, т.к. никакой вменяемый бизнесмен не будет брать, хоть из этих денег, хоть из других кредит под 25-30%? На бирже они ещё разок уронят рубль, а полученные доллары/евро упрячут в офшорах, и ни обещанная амнистия, и ничто другое не поможет их вернуть – своя рубашка ближе к телу.

Свою статью «Лукавые ответы на прямые вопросы», которая была опубликована 2 года назад после такого же общения Путина с народом, я заканчивал фразой, что Путин «уже начинает понимать губительность такой политики ... Но её не будет никогда, если властный тренд будут определять продажные либерасты». Увы, всё по-прежнему и даже хуже, поскольку его либерастическое окружение присоединилось к внешним санкциям, разбалансировав экономику девальвацией рубля вкупе с необоснованным повышением ключевой ставки и другими чисто вредительскими мерами. Но как провести генеральную чистку такого окружения суверена, при котором его «играет свита»? И успешно играет, поскольку несмотря на явные провалы в экономике, Путин заявил: «мы пойдём по такому пути, который сейчас предлагают нам Правительство и Центральный банк». И далее – даже «можно покритиковать Центральный банк за то, что он несколько затянул с принятием решения по увеличению ключевой ставки. ... Но в целом, я хочу подчеркнуть, все без исключения эксперты - и наши, и зарубежные - считают, что Центральный банк действует весьма профессионально, эффективно и добивается необходимых результатов.» Вот ведь как!

Обещала Набиуллина довести инфляцию до 4-5%, добилась необходимых зарубежным «искпердам» 20%! Ну это понятно, эти «искперды» всё, что наносит урон России, объявят профессиональным, ведь это они возвели Кудрина в ранг «лучшего министра финансов» после того, как он реализовал идею «подушек безопасности», т.е. стерилизации собственных инвестиционных ресурсов в бумагах наших геополитических «друзей». Но наши? Кто они, хотелось бы знать? Может, советник президента РФ С.Глазьев, который накануне Прямой линии с Путиным 12 апреля от профессионализма ЦБ камня на камне не оставил. Да и на двух знаменательных форумах экономистов, которые прошли в марте, все учёные, академики и профессора, все указывали на полное отсутствие профессионализма в действиях Набиуллиной и на губительную политику Правительства. Заканчивая статью, я хочу обратить внимание на следующее обстоятельство. Прямой разговор первого лица с народом очень важен и необходим, если он консолидирует его силы на новые свершения. Но здесь цель прослеживается совершенно иная – поддержать высокий рейтинг Путина. А давайте поставим вопрос: какой был рейтинг у Сталина накануне его смерти? Мне было 14 лет, когда это случилось и я видел, насколько искренним было горе простых людей, которые шли нескончаемым потоком к его памятнику. Но через три года на ХХ-м съезде КПСС, да и после, хоть кто-нибудь выступил против хрущёвских облыжных обвинений Сталина в культе личности? После чего сам Хрущёв воздвиг свой культ личности, но и это не помешало сместить его в 1964 году группой заговорщиков и отправить жить на даче под охраной. У народа, увы, короткая и избирательная память, а у элиты так и очень гибкая. Так что сегодня рейтинг есть, а завтра все как один своего лидера возненавидели. А Путин как бы не замечает, что дело идёт к перевороту. Да, Путин состоялся как президент, вернее – умело позиционирует себя эдаким отцом народа с помощью различных политтехнологий, включая Прямую линию. Но стоило пропасть ему на неделю из телевизора, как слухи поползли самые нелепые. Ибо он не отец народа, а послушный сын олигархии. А «сына» его самым близким «друзьям» не так уж трудно превратить в неугодного пасынка, проведя втихую смену караула, и следом рассказать народу, какой Путин олигарх, сколько и где он держит свои счета, почему развёлся и является ли он отцом детей А.Кабаевой, и т.д.. И кто будет виноват – ведь сам назначает на должность или рекомендует её занять таких, как Набиуллина, Сердюков, Сурков, Дворкович, Ливанов, Панфилова, Зурабов, Кудрин, Жуков, Нургалиев и проч.. И статистика, даже умело препарированная тут не поможет, люди в конце концов разобрались, что из себя представляет Ельцин и потому ему пришлось досрочно сложить с себя полномочия. Но Ясен наш живёт в особом мирке, где ему комфортно, он в упор не видит угроз ни своей личной безопасности, ни то, что в России благодаря усилиям его команды всё отчётливей становится опасность повторения 17-ого года, но никаких кардинальных мер предпринимать не собирается, что подсунут ему друзья-либерасты, то и принимает ... 19 апреля 2015 года Е.А.Скобликов

отсюда с сокращениями

http://worldcrisis.ru/crisis/1892935

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 3 месяца)(17:03:44 / 20-04-2015)

да баян жеж. http://aftershock.news/?q=node/302849

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(17:03:47 / 20-04-2015)

форматирование плохое, уважайте читателей. 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 10 месяцев)(22:10:04 / 20-04-2015)

хватит уже этот баянЪ рвать. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...