Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Воскрешение милиции

Аватар пользователя Стас78

Речь идет вовсе не о другом названии полиции, а о видах ополчения.

Несколько исходных тезисов:
- последние 15-20 лет поставлено на поток множество способов быстрого расшатывания государства, запуска машины анархии, тотального хаоса. Тут и цветные революции, и просто начало грызни внутри элиты, и гуманитарные бомбардировки, и религиозный фанатизм;
образ "профессиональной, небольшой, высокомобильной армии" - уходит в прошлое. Пока в рамках громадного и очень богатого военного блока можно было легко достигать концентрации самых малых военных ресурсов. Новозеландский спецназ находил в Ираке остатки авиации Саддама Хуссейна - потому что американские войска добивали группировку в Багдаде. Эстонские, грузинские, украинские роты могли "осуществлять контроль" в Афганистане и том же Ираке. Но мировой кризис порождает угрозы куда более высокого уровня и, что еще важнее, множество таких угроз, и что самое важное - США теперь заинтересованы в хаосе. Как результат - быстро исчерпание резервов военной машины. Любой. Просто потому, что оказывается - военно-политический контроль осуществляется за территорией, которую невозможно защищать "небольшой" армией. США держатся за громадную сеть военных баз, но весь мир контролировать не могут. У России потенциально три три войны под боком, из которых война на Донбассе уже идет. Европа раскатала Сербию, опрокинула в нищету и/или вымирание целые страны - но где взять "профи", чтобы контролировать все нефтепроводы Ливии? Профи заняты тем, что охраняют границу Греция-Турция, потому как местная полиция за бакшиш всегда готова пропустить мигранов в Германию;
для любого государства критически важно сохранить не просто контроль над территорией, но и хоть какие-то проекты развития на ней. Потому что остановка развития означает проигрыш войны на дистанции буквально в несколько лет. Живой пример этого - Сирия. Как бы не повернулись там события дальше, но героическая (без всяких шуток и натяжек) трехлетняя оборона буквально от сил хаоса - не спасала страну от опрокидывания в Средневековье. Да, правительственные войска удерживают какие-то территории, но экономика, образование, наука - фактически в прошлом. Или в будущем. Но не в настоящем;
государства отвечают на эту угрозы топорными попытками вернуться к призыву. Например - Литва. Или Украина. И тут вдруг выясняется, что проблемы проскрипционной армии, показанные в фильме "ДМБ" - все до одной с нами. Если кто забыл, то 90-е и начало нулевых в России - это заваруха на Кавказе. То есть: идущая прямо сейчас война, с геноцидом славянского населения, и абсолютно всеми ей сопутствующими рассуждениями о патриотизме. Но все эти рассуждения плохо входят в зацепление с "армией по призыву". Проскрипционный принцип хорошо работал в обществе победившего модерна (нужен пролетариат), а если еще точнее - недавней урбанизации. В идеале должно прилагаться сравнительно дисциплинированное чиновничество, экономика-автаркия и сильные социальные гарантии. Призывник, воспитанный в традиции тяжелого труда, знает, что ему некуда бежать, все вокруг идут служить, и если что - будут помогать. Его культурный багаж определяется школой, а личное имущество умещается в рюкзаке. Сейчас же в городах торжествует космополитеческая развлекательная культура, миллионы людей уезжают куда хотят (за деньгами). Семья, которое третье поколение живет в городе - не слишком воинственна по определению. Столовое серебро, машина, у кого-то дача, и единственный сын, который если погибнет - то все прахом пойдет. Да, капитализм принял на вооружение принцип "сам себе не поможешь - никто тебе не поможет". Раньше в капитализме не было такого принципа? Еще как был - только государство стремилось его сгладить. Всякие социалистические и полусоциалистические рассуждения, даже какая-то пенсия по старости (введена в Германии Бисмарком). Но с 1991-го - об коммунизм вытирают ноги. В случае Украины: и Донбасс, и Галичина могли бы выставить многочисленные военные контингенты - да только народ больше на заработки разъезжается.

Вывод 1: практически для всех стран - требуется воссоздание ряда промежуточных структур, которые позволяют парировать угрозы разного уровня. Если три сотни диверсантов заставляют вас объявлять мобилизацию - ваше дело табак. Создание громадной и боеспособной призывной армии - требует милитаризации государства и очень большой "работы общества над собой", а работ такого уровня (сопоставимых с милитари-проектами конца 19-го - середины 20-го веков) пока не видно. 

Что же имеем с промежуточными военными структурами?
Суть такой структуры определяет сочетание трёх факторов:
принцип формирования. Тут только успевай перечислять. За деньги - чистые наемники. Как правило, они слишком дороги для полной комплектации армии - потому за деньги служат только офицеры, иногда сержанты, незаменимые технические специалисты и т.п. За иную материальную помощь: земля (после 45-го многим офицерам в Союзе тоже давали землю, да-да, только без крепостных...), природные ресурсы, недвижимость (квартира омоновцу в Москве- уже!, да и просто квартира офицеру - в российской армии), станки. И, внимание, пакеты акций. К пакетам акций мы придем сразу, как только корпоративная дисциплина повысится до уровня, позволяющего укрощать воровство менеджмента, и сделать дивиденды реальным источником дохода. Пока еще «пакет акций» воспринимается как издевательство. Если солдат спасается от голодной смерти - он и за еду может служить. По призыву, - тут тоже павлиний хвост возможностей. По территориальному принципу без отъезда из родного города/края (милиция). По религиозном принципу, по принципу общего места работы (батальон тракторного завода), по национальному признаку. За изменение юридического статуса - служба за гражданство, плюс варианты социальных льгот, когда можно после наведения конституционного порядка в Чечне становиться юристом - ведь есть опыт работы по установлению законности.
диспропорция доходов и общественное благо. Превращение призывника в винтик стоит дорого. И дело не только в оружии или казарме. Служба любого человека, пусть и призывника "на халяву" - это иллюзия. Человек не воюет "из-под палки", а если заставляют, то "делает так, чтобы другой раз не попросили". В большую войну он служит за сохранение страны и своего образа жизни, то, при условии, что хорошо поставленная пропаганда может объяснить ему это. Но если боец сохраняет страну, а спекулянт наваривает капитал? Тут пропаганда недолго помогает. То есть каждый раз, когда, когда вы принуждаете десятки тысяч людей отказываться от свободы воли, становиться солдатами - что-то надо дать обществу. Это сложная сделка, и как с любыми сложными сделками тут есть возможность обмана. Государство умеет брать у общества кровь "в кредит". Но если массы людей увидят, что "кинули" - армия может буквально рассыпаться. Так было в 1917-м в России, и так же случилось в 1939-40 во Франции. Да, да - то неприятие войны, которое французам удалось подавить военно-полевыми судами в 1917-18 - никуда не делось, и за двадцать лет твердо пропитало все слои общества. Если кто не понимает, то во время "странной войны", которая шла несколько месяцев, не нашлось ни одного офицера среднего звена, который бы смог организовать провокацию, достаточную для перехода ситуации в горячую стадию. Понимали, что если немцы разберутся с Польшей, то повернут на Париж? Понимали, что если побеждать в войне - то сейчас, пока немецкие танки в Польше? Еще как понимали, не идиоты же. Но предпочитали отсиживаться в бункерах.
обратная связь с властными полномочиями. Какую власть получают военные, какие политические карьеры перед ними открываются? Война делает политиков средней руки еще быстрее, чем митинг - потому как люди сопоставляют с авторитетом лидера не свой кошелек, а свою жизнь. Армия организует людей "сама собой". Видна масса примеров - Украина, Грузия, Россия - когда лидеры парамилитарных/военных структур идут в политику. Кого-то государству приходится просто убивать - Рохлин, Сашко Белый. Кто-то продается за деньги. Кто-то встраивается в общегосударственную администрацию. То есть перед государством стоит задача: либо превратить популярных полковников в будущих депутатов/губернаторов/директоров (для этого людей надо хотя бы учить – «Страна испытывает острейший дефицит конкретных инструментов и технологий управления производительностью и экономическим ростом. Этот дефицит уже осознается как политическая проблема». http://expert.ru/expert/2015/15/uchitsya-proektnomu-delu-nastoyaschim-obrazom/), либо наладить систему "стравливания пара" , когда популярные военные на гражданке получают какую-то не политическую линию развития (условно говоря - комбат ополчения может стать председателям колхоза, основателем новой школы в дзюдо, популярным телеведущим, но не более).

Выводы 2:
Противоречия, связанные с милицией:
- иной принцип комплектования - иная структура /вооружение - иное командование - отсутствие целостности вооруженных сил в сумме. 
- милиция рождает много новых управленцев, которые не станут двигать вперед прогресс. Достаточно сравнить список партизанских командиров или армейских прославленных майоров-полковников времен ВОВ и список генеральные конструкторов 50-60-70 хх., список лучших директоров тех же лет. Война и прогресс требуют совершенно разных навыков;
- милиция тянется к доходам. И не надо обвинять в людей в том, что хотят жить лучше. Но если человек начинает прямо работать «за трофеи», или рассчитывает «сесть на денежные потоки от шахты» - его модель поведения становится несовместима с развитием. Это круговорот передела.

Выводы 3:
иерархия военных структур делается под иерархию угроз.
Нет, в армии тотального призыва это тоже понимают - потому есть делению людей по физическим качествам и по мощности вооружений. Полуслепые инвалиды с берданками охраняют склады в тылу. Но "в зачет идет общее число штыков" - все эти формирования считаются годными, их можно бросить под гусеницы наступающих танковых колонн.
Россия - окружена именно разноуровневымии угрозами. Есть США как ядерная держава, с самыми большими в мире флотом и авиацией. Есть Афганистан - от которого приходится отгораживаться на дальних рубежах. Есть Грузия - с которой пришлось воевать, и которая уже лет десять как перманентная, но незначительная угроза. Есть террористические структуры. Есть этнические банды, есть исламское подполье в мегаполисах. И есть структуры влияния США, который порой выставляют свою массовку.
Что Россия «выводит в воле» - кроме армии? Уже Чечня задала образ "военных" формирований в МВД. То есть в штате городской милиции (условно) 5 тыс. человек, но в отделе кадров знают, что подготовку прошли сотни четыре, а прямо сейчас можно выставить семьдесят два бойца. И это правильно - они могли без особых потерь и глупостей, удерживать пару блок-постов. Есть казаки. События 2014-го "отфильтровали" большое количество казачьих объединений. Шашки из автомобильных рессор остались в прошлом. Если казак - вот оружие, идёт война, покажи себя. Есть множество боевых групп (небольшого состава), которые выставляют различные политические партии. Есть тысячи милитари-сообществ и, что важно, сформирована милитари-культура. Задача - в идеале - получить гибкую систему, которая сможет купировать часть угроз на местах, при этом не расшатывая государство. Но чтобы такое произошло - должны замкнуться контуры по доходам и по власти. Нет, отчасти они замкнулись - тот же Стрелков теперь достаточно прославен, чтобы имущественно обеспечивать себя, но речь идет о системе.
В этом же смысле Украина - обеспечила для комбатов власть и доходы, но за счет расшатывания государственной монополии на насилие. С одной стороны – вариации добровольческих батальонов позволяют взять ресурсы на формирование армии "как бы из воздуха", с другой - за это страна платит уходом бизнесов, беженцами, деградацией общества.
В ДЛНР вообще произошел коллапс экономики - на фоне того, что отдельные командиры чисто конкретно решили вопросы власти и денег. Но становление государства требует порядка. Командиров приводят к порядку, и не все из них доживают до торжества законности.
- угрозы могут нарастать, и тут важно, что иерархия военных структур не должна нарушаться без крайней нужды, без "немцев под Москвой". Но для чиновника такая структура уже представляет из себя огромное искушение: люди вроде как присягнули, они вроде как с оружием, они даже что-то умеют. Ну так - вперед, в "маршевые роты"! Классический обман - формирование территориальных батальонов, которые должны были нести службу на своих территориях, потом их быстро выдвинули на фронт (Украина - лето 2014-го). Как такого избежать? Уровни угроз, выше которых идет принудительное подчинение единому командованию - должны быть озвучены. Их все должны более или менее представлять.
- структуры должны опираться на какие-то чисто гражданские экономические отношения - и не могут "перенапрягать" их. От казачества в Российской империи было бы странно "своим коштом" принятия на вооружение новейшей артиллерии. На это у казаков просто не было денег. Равно как и Россия в нулевых, при явном наличии средств - не могла мгновенно обеспечить всё офицерство жильем, процесс растянулся на несколько лет (и в полном объеме никогда не закончится, ибо...). Так и с любой военизированной структурой – надо «сажать» её на источник доходов, при том законный, и не критичный в плане коррупции.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(2 года 9 месяцев)(08:16:23 / 20-04-2015)

"Создание громадной и боеспособной призывной армии - требует "


буквально просит у потенциального противника перестать мучиться сантиментами и расстрелять ядерным оружием наиболее населённые города зануд

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(09:06:45 / 20-04-2015)

буквально просит у потенциального противника перестать мучиться сантиментами и расстрелять ядерным оружием наиболее населённые города зануд - потом получить ответку в виде 500-600 боеголовок мощностью 1 Мт и отшвырнуть цивилизацию в каменный век - как по количеству населения, так и по уровню жизни оного))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(10:39:55 / 20-04-2015)
Не нагнетайте. Там не идиоты сидят, чтоб демократично обмениваться только с узко-конкретным противником. И мы и они несколько понизим и наших, и ихних конкурентов, т.е. весь мир слегка понизит планку. Именно слегка, бо на всех сестер по многу сережек не хватит. Некоторым достанется и от нас, и от них. Потому весь мир не ручки потирает, в предвкушении лобового столкновения нас с пиндосами, а все более нервно хватает и нас, и их за фалды. Скоро ни у нас, ни у них не останется союзников, весь мир перейдет в категорию будущих терпил. Можете запомнить моё пророчество и через 5 лет предъявить. Если живы будете.
Аватар пользователя DmStanislav
DmStanislav(3 года 5 месяцев)(09:31:23 / 20-04-2015)

Что делать то надо?

Комментарий администрации:  
*** Пресмыскаюсь перед западом ***
Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(10:08:27 / 20-04-2015)

Неожиданно, но верно сказано.

Задачка, однако...

Аватар пользователя Антишок
Антишок(3 года 3 месяца)(14:17:50 / 20-04-2015)

Недопускать легализацию боевого оружия, иначе война всех против всех.
В случае внезапных террористичеких атак , действия по нормам военного времени.
А что бандеры уже здесь?

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(02:32:04 / 21-04-2015)

Либо наоборот вооружить всех поголовно. Тоже помогает.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(16:47:50 / 20-04-2015)

.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 11 месяцев)(16:34:09 / 20-04-2015)

"принцип формирования. Тут только успевай перечислять. За деньги - чистые наемники. Как правило, они слишком дороги для полной комплектации армии - потому за деньги служат только офицеры, иногда сержанты, незаменимые технические специалисты и т.п. За иную материальную помощь: земля (после 45-го многим офицерам в Союзе тоже давали землю, да-да, только без крепостных...), природные ресурсы, недвижимость (квартира "омоновцу" (Беркут) в Москве- уже!, да и просто квартира офицеру - в российской армии), станки. И, внимание, пакеты акций. К пакетам акций мы придем сразу, как только корпоративная дисциплина повысится до уровня, позволяющего укрощать воровство менеджмента, и сделать дивиденды реальным источником дохода. Пока еще «пакет акций» воспринимается как издевательство. Если солдат спасается от голодной смерти - он и за еду может служить. По призыву, - тут тоже павлиний хвост возможностей. По территориальному принципу без отъезда из родного города/края (милиция). По религиозном принципу, по принципу общего места работы (батальон тракторного завода), по национальному признаку. За изменение юридического статуса - служба за гражданство, плюс варианты социальных льгот, когда можно после наведения конституционного порядка в Чечне становиться юристом - ведь есть опыт работы по установлению законности." - а, понял, это вы об украинской армии! Сразу не дошло, вы часто Российскую Армию зачем-то упоминаете, медленно соображаю! А в какой Вы Армии служили, извиняюсь за нескромный вопрос?

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(17:58:44 / 20-04-2015)

Скромно отвечаю - для того, чтобы перечислять некоторые принципы формирования армии - совершенно необязательно в ней служить.

Некоторые из перечисленных принципов активнее используются в украинской армии. некоторые - в российской, некоторые - в сирийской, йеменской и т.п.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...