Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Бывший политический заключенный в Советском Союзе - "Когда Америка забыла, что она Америка?"

Аватар пользователя dimashi

Натан Щаранский, правозащитник и бывший политический заключенный в Советском Союзе, является председателем Еврейского агентства.
В ходе переговоров по иранской ядерной программе правительство Израиля несколько раз обращалось к США и их союзникам с требованием повлиять на агрессивное поведение Тегерана.


Если Иран хочет, чтобы к нему относились как к нормальному государству, говорил Израиль, ему необходимо начать вести себя как нормальное государство. К несчастью, эти просьбы бесцеремонно отклонялись. Очевидно, администрация Обамы полагает, что только после подписания соглашения по ядерной программе свободный мир может рассчитывать на то, что Иран прекратит претендовать на господство в регионе, начнет защищать права человека и в целом начнет вести себя как цивилизованное государство, которое, как он надеется, мир в нем признает.

Поскольку я сам когда-то был советским диссидентом, я не могу не сравнивать этот подход с подходом США к многолетним переговорам с Советским Союзом, который в те времена был мировой сверхдержавой и экзистенциальной угрозой для всего свободного мира. Различия между этими подходами очевидны и показательны.

Прежде всего, стоит напомнить о том, что советскому режиму пришлось пойти на идеологическую уступку, просто чтобы вступить в переговоры с США по вопросу об экономическом сотрудничестве. В конце 1950-х годов Москва отказалась от своей доктрины о разжигании коммунистической революции по всему миру, а вместо этого стала следовать идее мирного сосуществования коммунизма и капитализма. Советское руководство заплатило высокую цену за эту уступку, как внутри страны — миллионы людей, таких как я, которые были обязаны принимать учения Маркса и Ленина как единственно верные, в результате такого частичного отказа от принципов оказались совершено сбитыми с толку — так и на международной арене, в частности в своих отношениях с китайцами и другими коммунистами, воспринявшими эту перемену как предательство. Тем не менее, советское руководство понимало, что иного способа получить желаемое от США просто не существовало.

Представьте себе, что случилось бы, если бы, завершив очередной раунд переговоров по вопросу о разоружении, Советский Союз заявил, что его право на распространение коммунизма на всем континенте не обсуждается. Такое заявление ознаменовало бы собой конец переговоров. Между тем, сегодня Иран не считает нужным смягчить риторику и прекратить призывать к смерти Америки и уничтожению Израиля.

Разумеется, перемены в риторике не повлияли на политику Советского Союза, который отправлял свои ракеты на Кубу, свои танки в Прагу и свою армию в Афганистан. Однако каждый раз эти акты агрессии приводили к серьезному кризису в отношениях между Москвой и Вашингтоном и влияли на результаты переговоров между ними. К примеру, когда советские войска вторглись в Афганистан вскоре после подписания Договора ОСВ-2, США отказались выполнять условия этого соглашения и прекратили всяческие дискуссии.

Сегодня, напротив, никакие проявления агрессии со стороны Ирана не могут убедить свободный мир, что Тегеран лишил себя права вести переговоры и пользоваться предлагаемыми ему привилегиями. Только за прошедший месяц, когда стороны активно обсуждали условия соглашения по иранской ядерной программе, все мы увидели, как террористическая группировка Хезболла, поддерживаемая Ираном, превратилась в полноценную армию у северной границы Израиля, а Тегеран продолжил укреплять свое влияние в других странах, включив Йемен в список контролируемых им стран.

Кроме того, не стоит забывать о вопросе защиты прав человека. Когда в ходе переговоров Вашингтон и Москва добрались до темы торговли между странами, в частности до снятия санкций и предоставления СССР статуса наиболее благоприятствуемой нации, Сенат во главе с демократом Генри Джексоном (Henry Jackson), настоял на том, чтобы привязать нормализацию экономических отношений к согласию Москвы на свободу эмиграции. К началу следующего года, когда был подписан Хельсинкский договор, Белый дом присоединился к Конгрессу, сделав отношение к диссидентам в Советском Союзе центральным вопросом на переговорах между странами.
Между тем, тема повсеместного нарушения прав человека в Иране вообще не поднималась в ходе недавних переговоров. К сожалению, такая сдержанность Америки нам знакома: в 2009 году в ответ на демократические выступления, в которых приняли участие множество иранских граждан, президент Обама заявил, что взаимодействие с теократическим режимом предпочтительнее его смены.

Реальная ситуация чрезвычайно сложна, и использование исторических аналогий всегда имеет свои ограничения. Но даже такое поверхностное сравнение доказывает, что то, чего некогда США считали себя вправе требовать от своего самого влиятельного и опасного соперника, сегодня кажется им недопустимым в их отношениях с Ираном.

Почему произошла такая перемена? Возможно, ответ довольно прост: сегодня именно США хочет получить нечто от Ирана, что лишает Вашингтон и его союзников возможности диктовать свои условия и требовать дополнительных уступок. Между тем, у Ирана есть масса причин желать скорейшего заключения этого договора. Для Тегерана снятие санкций будет означать предотвращение банкротства и превращение в региональную экономическую сверхдержаву, а снизив темпы гонки вооружений, Иран может избежать военного нападения.

Боюсь, истинная причина такой позиции США заключается не в их оценке интересов обеих сторон, какой бы ошибочной она ни была, а в трагической утрате уверенности в своей моральной правоте. В ходе переговоров с Советским Союзом администрации США были уверены в нравственном превосходстве своей политической системы над советской системой. Они были уверены, что они говорят от имени своего народа и всего свободного мира, тогда как советские лидеры могли говорить только от своего собственного имени и имени стремительно уменьшающегося числа убежденных сторонников их идеологии.

Но в современном постмодернистском мире, где утверждение превосходства либеральной демократии над другими системами уже кажется странным пережитком колонизаторского прошлого, даже США, по всей видимости, утратили веру в свои убеждения.

Нам еще только предстоит испытать на себе последствия этой нравственной робости, но одно очевидно уже сейчас: утрата Америкой роли мирового лидера угрожает не только США и Израилю, но и жителям Ирана, а также растущему числу людей, живущих под контролем все более дерзкого режима Тегерана. Хотя времени остается совсем немного, у нас еще есть возможность изменить курс, пока последствия еще не стали еще более катастрофическими.
Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 2 недели)(17:18:42 / 18-04-2015)

а он случайно не приходится отцом Льву Натановичу Щаранскому?

Аватар пользователя messor
messor(3 года 8 месяцев)(17:27:13 / 18-04-2015)

Это надо у "Лёвиной мамы" спросить - случайно приходится или была "система" :-)

Аватар пользователя messor
messor(3 года 8 месяцев)(17:25:53 / 18-04-2015)

Евреи такие евреи (с)

Если "угрожает Израилю" - ату их, ату!

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(17:27:51 / 18-04-2015)

Тут вопрос в моральной правоте))) Не разжигайте рассовую ненависть...))))

Аватар пользователя Лидия Гринчий

Стрёмно как-то для Щаранского осуждать К.Маркса, В.Ленина, социалистический строй в СССР, явившийся прямым следствием политических и военных усилий

его соплеменников. Пусть ознакомится с составом правительства нашей страны с момента революции, с составом ликвидаторов членов царской семьи, со списками сотрудников НКВД, руководителей ГУЛАГа и т. д. Или как у всех соплеменников,

по принципу "плюнь в глаза"...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(17:57:32 / 18-04-2015)

Вот ещё неплохой материал на эту же тему:

Американский диссидент о России.
Аватар пользователя der sad
der sad(2 года 8 месяцев)(19:24:44 / 18-04-2015)

Честно говоря, Израиль не всегда понимаю, Иран они ненавидят, а вот с СА и Катаром сотрудничают, хотя те в свою очередь спонсируют самые жестокие террористические организации, у которых в идеалогии на первом месте стоит уничтожение евреев. Неужели Израиль настолько доверяет США?

Парадоксальная ситуация сложилась, никакой критики сша, са, катара за поддержку ИГИЛ, бандерлогов на украине, зато Иран люто ненавидят. Люди в Израиле, видимо, как и на украине настолько оболванены прессой, что их даже жалко.

С государствами можно договариваться, в том числе и с Ираном, а вот с ИГИЛ Израиль вряд ли договорится (как уже показала история с Талибан, террористы не управляемы), только когда в Израиле это поймут, боюсь может быть очень поздно. Хаос, организованный сша на ближнем востоке, может по Израилю ударить очень больно.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 8 месяцев)(00:53:36 / 23-04-2015)

Натан Щаранский...Щаранский...Щаранский... Что-то такое помню из 80-х. И тогда и сейчас ощущение чего-то гнусного и мелкого. Но попробуем не быть голословным и посмотреть что он навоял в этой статье. 

Начнём с этого опуса: "В ходе переговоров по иранской ядерной программе правительство Израиля несколько раз обращалось к США и их союзникам с требованием повлиять на агрессивное поведение Тегерана." Кто-кто ведёт себя агрессивно на БВ? Тегеран? А может это Тель-Авив посылал свои самолёты бомбить Сирию? Голандские высоты... Геноцид палестинцев... Это кто здесь "батон крошит"? Ну это я ещё только последнее беру.

"Если Иран хочет, чтобы к нему относились как к нормальному государству, говорил Израиль, ему необходимо начать вести себя как нормальное государство. К несчастью, эти просьбы бесцеремонно отклонялись." Это когда Израиль стал вести себя как нормальное государство? Эй, напомните. Агрессивность Израиля переплёвывает любые действия Тегерана. Хотелось бы ещё услышать про агрессию Тегерана не в форме пропагандистских лозунгов, а что-то внятное и доказанное. Пока что-то такого не наблюдается. В отличие от Израиля никого не бомбит, на чужую территорию не вторгается, даже территориальных конфликтов (акромя как спровоцированную США войну с Ираком) что-то не упомню.

"после подписания соглашения по ядерной программе свободный мир может рассчитывать на то, что Иран прекратит претендовать на господство в регионе, начнет защищать права человека и в целом начнет вести себя как цивилизованное государство, которое, как он надеется, мир в нем признает." А не пошёл бы "свободный мир" (мы понимаем о ком это) подальше от БВ вместе со своей "свободой" и "демократией". Точно легче бы стало дышать без ентого "свободного мира". В общем, с Щаранским всё понятно. НО.... у него есть классная фактура, которая кое что проясняет в гибели СССР. 

"Прежде всего, стоит напомнить о том, что советскому режиму пришлось пойти на идеологическую уступку, просто чтобы вступить в переговоры с США по вопросу об экономическом сотрудничестве. В конце 1950-х годов Москва отказалась от своей доктрины о разжигании коммунистической революции по всему миру, а вместо этого стала следовать идее мирного сосуществования коммунизма и капитализма."  - Отметим две точки в сей фразе: 1) "В конце 1950-х" - Хрущь опять нагадил. 2) "Москва отказалась от своей доктрины о разжигании коммунистической революции по всему миру" - наглое враньё. Кто не помнит у нас как говорили бабушки: "Лишь бы не было войны". А от доктрины "мировой революции", где "хворостом" должен был быть русский народ, СССР отказался  сразу после изгнания Троцкого, то бишь в 1927-м году. И была принята доктрина построения социалистического общества в отдельно взятом государстве.

Дальнейшую хрень Щаранского читать не просто не интересно, а противно. Мелкое говно может вонять сколько угодно, но, надеюсь, не много людей найдётся желающих его нюхать.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...