Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Модель добычи нефти по сланцевым месторождениям США

Аватар пользователя rayidaho

Природный газ — он полусферический. 

Я его называю его полусферическим, потому что это такая вещь, 

которую мы можем найти в наших районах.

Джордж Буш

Ранее я давал добычу, потребление и импорт нефти в США, на этот раз сравнение сланцевой добычи нефти по крупным месторождениям США (Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Marcellus, Noibrara, Permian, Utica). 

На первом графике приведены фактическая добыча по этим месторождениям и базовая модель добычи нефти с января 2007 года, посчитанная на основе следующих показателей:

- фактическая добыча нефти

- фактическая добыча нефти новых скважин (как произведение числа буровых бригад и добычи нефти на бригаду)

Алгоритм построения модели основан на сумме добычи новых скважин каждого месяца с учетом падения добычи. 

На втором графике приведена корреляция фактических данных и базовой модели. В целом корреляция весьма высокая. На третьем графике приведена накопленная добыча по фактическим данным и по базовой модели, которые тоже отлично коррелируют и точно совпадают в последней точке.

Однако есть 2 серьезных отличия, которые я привел на первом графике - в кризис 2008 года и в последние месяцы. В обоих случаях модель резко уходит вниз, в то время как фактическая добыча нефти в США по этим месторождениям стабильна или даже растет.

Можно дать некоторые объяснения:

- фантастическое (геологи нефтегазовых компаний США стали лучше работать и выбирать хорошие участки для новых скважин), но эта способность просыпается у них только в кризисы

- реалистичное (данные по добыче фальсифицируются, данные по коммерческим запасам в США завышаются для сокрытия данной информации и имеют тенденцию к "росту" в кризис)

Интересно, что к похожим выводам пришли и некоторые западные эксперты.

Добыча сланцевой нефти по крупным месторождениям США и базовая модель, тыс. баррелей

Корреляция добычи нефти и базовой модели

Накопленная добыча нефти по факту и по модели

По данным EIA

Оригинал

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(10:16:34 / 15-04-2015)

Я только понял что "модель" показывает резкое снижение с декабря, а по факту имеем рост.

Сделан вывод, что раз факт отличается от модели, значит факт не правильный.

Очевидно что такого обвального падения в декабре быть не могло. Модель не верная.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(10:33:42 / 15-04-2015)

я же дал фантастическое объяснение (так это объясняют нефтяные компании в США) - вы также можете дать свое физичное объяснение

падение добычи по модели происходит из-за падения ввода новой добычи, чтобы по модели добыча не снижалась - нужно резкое улучшение геологических характеристик новых скважин

я могу выложить и более подробное объяснение, с графиками

аналогично было и в 2008 году

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(10:35:05 / 15-04-2015)

А где вы берете данные по падению ввода новых скважин? Или не вы, но я таких данных не видел. Есть данные по количеству буровых, но это не ввод.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(10:42:27 / 15-04-2015)

в данных EIA есть такие данные - "Rig count" и "Oil (bbl/d) Production per rig", их произведение и дает добычу новых скважин в данном месяце, вычитая ее из общей добычи получаем переходящую добычу старого фонда

для примера последние 6 месяцев (октябрь 2014 - март 2015) добычи этих 7 регионов

5 059 858

5 170 264

5 290 334

5 408 687

5 555 322

5 621 269

а вот новая добыча

2 547 337

2 592 607

2 581 595

2 393 047

1 939 626

1 639 320

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(10:50:43 / 15-04-2015)

Если я все правильно понимаю, то под rig count имеется в виду количество реально работающих буровых установок. Их количество резко упало. Но нефть добывается не из буровых установок, а из скважин.

Грубо говоря, вы сейчас можете остановить все буровые установки, но нефтедобыча не остановится. У вас будет бесконечное количество нефти, добытое в расчете на одну установку.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(10:59:47 / 15-04-2015)

если бурение остановится, то добыча будет идти только из старых скважин, то есть новая добыча будет равна 0

например, добыча старых скважин в декабре 2014 года была 2 746 598, вот на этот уровень добыча и упадет, причем будет еще снижаться

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(11:16:42 / 15-04-2015)

Что считать новой скважиной?

Этапы добычи:

1. Бурение

2. ГРП

3. Обустройство площадки и скважины

4. Добыча нефти

Между первым и последним этапом проходит много времени. Если вы выключите все буровые, то новые скважины будут появляться еще несколько месяцев.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(11:22:31 / 15-04-2015)

если в статистике дается добыча на буровую бригаду, это значит, что эта скважина уже опробована и дала нефть, а значит уже пробурили, сделали ГРП, добыли первую нефть

а сколько скважин в работе - в данном случае не важно, это влияет на новую добычу следующих периодов, а она уже последние 3 месяца падает, а значит начинается падение и общей добычи

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(11:30:42 / 15-04-2015)

Никто не будет вести побригадный учет скважин и добычи.

Берут добычу со всех новых скважин за месяц и делят на количество работающих бригад в этом месяце. Все.

Я и говорю, что это запаздывающий индикатор, его вообще не имеет смысла рассматривать при резких изменениях.

Поэтому и модель врет, т.к. не учитывает это запаздывание. Я же не зря спросил где вы берете данные по вводу новых скважин. Количество новых скважин и количество буровых - это разные вещи.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(11:37:53 / 15-04-2015)

но вы же сами ответили на свой вопрос

если они берут добычу новых скважин и делят на число бригад, то обратная операция и дает добычу новых скважин

запаздывание возможно, но в пределах полмесяца-месяца, на модель это не сильно влияет, особенно на период 2008 года, где было тоже самое

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(11:42:21 / 15-04-2015)

Давайте по порядку. Есть количество буровых. Есть объем добычи на новых скважинах.

Если мы поделим одно на другое, то получим добычу в расчете на буровую. Добыча в расчете на буровую растет, потому что количество буровых резко снижается.

Откуда вы взяли, что резко выросла продуктивность новых скважин?

Запаздывание в полмесяца - месяц - это ваша личная оценка или она подтверждена авторитетными источниками?

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(12:09:21 / 15-04-2015)

напомню, буровые в расчете по сути не участвуют, только для расчета добычи новых скважин, которая и определяет динамику процесса

по поводу роста продуктивности, есть несколько критериев

- есть данные по количеству и типам буровых бригад, растет число бригад, бурящих горизонтальные скважины с ГРП, а значит растет продуктивность

- это видно по динамике роста удельной новой добычи на бригаду

- аналогично прослеживается эта тенденция в процессе адаптации параметров модели (их всего 5 получилось)

но так как отчетность есть по месяцам, то погрешность может быть в пределах месяца - условно одна скважина введена в начале месяца, в другая в конце, а учитываются они у меня как скважины, отработавшие весь месяц, но это только для первого месяца неточность, интегрально эта ошибка невелика

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:30:59 / 15-04-2015)

Я так понимаю, вы упорно не хотите понимать разницу между буровыми и скважинами.

Ну пока вы не поймете эту простую мысль, обсуждать что-то бессмысленно.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(14:37:54 / 15-04-2015)

я отлично представляю разницу между ними

есть новая добыча от скважин, она известна и никак не связана с числом буровых, хотя в некоторых отчетах она делится на текущее количество буровых бригад, но есть и другие отчеты - где она делится на число скважин, но и это мне неважно

мне важна только общая добыча новых скважин в каждом месяце

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:42:30 / 15-04-2015)

Вы графики обновили. Вам бы теперь выводы поправить и статью переписать. Расхождение между моделью и фактом составляют единицы процентов - не вижу оснований обвинять кого-то в фальсификациях.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(14:54:23 / 15-04-2015)

да, к сожалению, данные неправильно консолидировал по добыче новых скважин - это исправил и пересчитал модель, стало лучше сходиться, оказалось достаточно 3 параметров для модели, я ее еще приведу более подробно

на графике не все видно хорошо, в 2008-2009 году отклонения на 4-9%, в марте 2015 года уже 4% отклонения, посмотрим что они покажут дальше

отклонения должны или нарастать, или они все же покажут падение в мае-июне, потом уже станет очевиднее проблема с недостатком бурения

Аватар пользователя drinkens
drinkens(4 года 1 неделя)(13:51:15 / 15-04-2015)

http://www.bloomberg.com/graphics/2015-oil-rigs/

интерактивчикс

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(14:01:13 / 15-04-2015)
http://www.eia.gov/petroleum/drilling/
Аватар пользователя drinkens
drinkens(4 года 1 неделя)(14:11:14 / 15-04-2015)

у блумберга красивее)

Аватар пользователя slonick
slonick(3 года 1 месяц)(14:21:29 / 15-04-2015)

Там выше написано.

Нефть добывают не из бурильных установок (rigs).

Количество скважин связано с количеством бурильных установок с большй задержкой. И вот данных по количеству ввода скважин в эксплуатацию - нигде нет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:20:33 / 15-04-2015)

Можно дать некоторые объяснения:

Сто раз говорилось, временной лаг между инвестициями в бурение и добычей от этих инвестиций - 6-9 месяцев.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(13:02:33 / 15-04-2015)

в данном расчете не используются инвестиции в бурение, только добыча новых скважин и общая добыча

как я выше показал, новая добыча очень высока, а падение старой быстрое, поэтому заметное снижение новой добычи приводит к падению общей добычи

или есть ошибка в начальных данных, надо будет перепроверить, как-то уж очень сильно падает

нашел ошибку (новая добыча оказалась завышена почти в 6 раз)


графики перестроил и выложил - изменение все же есть, но не такое значительное как раньше

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(18:44:35 / 15-04-2015)

В коментах много интересных ньюансов, по поводу цифр и доклада:

http://peakoilbarrel.com/north-dakota-bakken-february-production/#comments


ну и новый пост Гейл:

http://ourfiniteworld.com/2015/04/15/putting-the-real-story-of-energy-and-the-economy-together/

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...