Бюро переписи (Census Bureau) выпустило предварительный отчет, согласно которому розничные продажи в марте 2015 выросли на 0,9% по сравнению с февралем 2015. Также, данные за январь и февраль были пересмотрены в сторону повышения, после получения более подробной информации. Всего, продажи за первые 3 месяца 2015 года выросли на 2,2% по сравнению с первыми тремя месяцами 2014 года.
Самый большой рост по сравнению с прошлым годом отмечается в продажах автомобилей +8%, мебель +5,2%, строительные материалы +6,8%, рестораны +9%, и "спортивные/книжные/хобби" магазины +5.2%. Самое большое падение отмечено в продажах бензина - 23,4%
Комментарии
///Расходы на оборону тоже снижаются 2 года подряд///
А конфликтов в мире раздувается все больше и больше. Либо придеться позабыть о своей исключительности, либо надорваться на оборонке. Одним седалищем на двух стульях не иусидишь...
Ну вот поэтому США очень не хочет ввязываться во все эти конфликты.
Я затрудняюсь вспомнить хоть один конфликт, где у США не было бы интересов.
как и с моргиджами в 2007-09 годах? Дают кредиты за красивое лицо. Я тоже покупал дочери машину в калгарийском дилершипе. Они сначала пытались меня раскрутить на даунпеймент, пратежи всякие. Но когда я заявил, что уйду к конкурентам - им все понравилось во мне. И ноль даун, и маленький стаж работы как селф имплоед, и ничего о моем доходе, прокатил прошлогодний доход, когда я был емплои. То есть, практически дали машину человеку без средств существования. А вы - отложенная покупка. Сейчас дилершипы бегают за покупателями как угорелые. Пока пузырь не надуется
А вот я хочу SkySheep'у спасибо сказать. Без него АШ был бы не столь красочен, бурление говен в комментах было бы не столь сильным и ресурс в привлекательности бы потерял, т.к. в споре рождается истина. Поэтому вы на SkySheep'а особо не давите. Он один, а вас много :).
Согласен, респект Шипу80 за отностительно грамотные и не эмоциональные ответы на "общий наезд".
согласен, но благодаря ему хоть какая-то дискусия возможно, а не просто аля-улю в одну дырочку.
ну почему, же... если человек верит в то, что пишет, это его право, надо его уважать... я лично его "оптимизма" не разделяю, но интересно почитать его ответы на простые вопросы...
соглашусь.
Овец слишком грамонтно комментирует и слишком хорошо ориентируется в статданных. Такой человек может спорить и дискутировать в деталях, но не может не видеть очевидные вещи и/или игнорировать их.
Но тактику противника надо изучать. так что без него будет хуже.
Вот для меня, например, есть совершенно очевидные вещи, и я непонимаю как вы не можете их замечать.
Например: в России к властьи пришла шайка бандитов, которые сначала прибрали к своим рукам все ветви власти, потом СМИ, а потом и все основные источники денег в стране. Чтобы удерживаться у власти во время кризисов (так как воруют они много, и в экономике они не очень сильны), они начинают разжигать в России ненависть к западу. Сайты вроде этого, существуют во всех странах. Но если в других странах эти сайти, пристанище не совсем нормальных людей, то в России эти сайты стали совпадать с официальной точкой зрения, и государственные СМИ начинают проталкивать эту точку зрения.
Основные СМИ принадлежат либо государству, либо компаниям которые контролируются государством. Остальные очень зависят от государства, и оно может их в любой момент закрыть.
Извините, вы бредите.
Законный повод - ну вон с телеканалом Дождь, законных поводов не понадобилось. Достаточно просто чтобы кабельные сети (которые принадлежат тем же самым около-кремлевским олигархам) решили не продлевать контракт на вещания. Но Путин сказал что надо продлить, и тут же продлили. Все законно. Как Путин скажет - так и будет.
Или вот список основных телеканалов в России. Из них ВСЕ основные принадлежат государству. 5-й и РЕН-ТВ принадлежат банку Россия. Даже Дождь финансируется отчасти государством. РБК единственный который формально незвисимый, но Прохоров тоже зависим от Путина. Даже русский Euronews принадлежит государству.
Банк Россия был одним из первых который попал под санкции, так как:
Согласно сообщениям СМИ, банк тесно связан с президентом РФ В. В. Путиным, так как Путин — друг совладельца банка Юрия Ковальчука, являющегося, как и президент, соучредителем дачного кооператива «Озеро» под Санкт-Петербургом[16][17]. Сын Юрия Ковальчука Борис Ковальчук с апреля 2006 года по декабрь 2008 года являлся директором департамента приоритетных национальных проектов аппарата Правительства РФ[18], с 25 ноября 2009 года — исполняющий обязанности председателя правления ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»[19], с 26.06.2010 — председатель правления ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»[20]. Так же 7.8% акций банка контролируется другим давним другом В.В.Путина, Геннадием Тимченко.
НТВ - принадлежит Газпрому, где у государства 73 процента.
Первый канал: По состоянию на апрель 2013 года контрольный пакет телеканала принадлежал государству (Росимущество — 38, 9 %, ФГУП «ИТАР-ТАСС» 9, 1 %, ФГУП "ТТЦ «Останкино» 3, 0 %) — 51 %, 25 % — ООО «РастрКом-2002» («Национальная медиа группа») Юрия Ковальчука, 24 % ООО — «ОРТ-КБ» Романа Абрамовича[165].
Местные телеканалы - принадлежат в основном государственной Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания
Если вы выбираете машину, что лучше для вас:
1. Отстутствие выбора и продукция одного государственнаого предприятия, или
2. Выбор между продукцией 6 автокорпораций - Renault-Nissan, Honda, Toyota, Mercedes, Ford, и GM?
Причем, СМИ это намного сильнее автомобилей. СМИ контролирует мышление населения, и когда государственная власть контролирует СМИ, то она обеспечивает свое бесконечное продолжение. Это как игра в карты с человеком который полностью контролирует колоду.
А я и говорю - Овца, хотя и обладает достаточно развитым интеллектом и образован, - он АБСОЛЮТНО упоротый, прям до полного свидомизма - для него аргументов и авторитетов (кроме его собственного) не существует!!!
И в этом его униКАЛьность!!!
Беречь его!!!
В заповедник, немедля!!! )))
(Это к Овце я обращаюсь): А в США разве сильно по-другому?
Так что не надо нам лепить горбатого тут.
5 корпораций (хотя это не так, и на самом деле конечно их больше) это намного больше чем то, что происходит в России. Во-первых, во главе этих корпораций нет олигархов. Это публичные корпорации, которые отвечают перед миллионами акционеров, и у них нет одного акционера который их контролирует. Во-вторых, у государства в США нет методов контроля за этими корпорациями и СМИ.
В России нет 5 корпораций, есть по сути только государственные СМИ которые доминируют. И любое независимое СМИ будет закрыто/захвачено если оно сможет стать популярным.
Ню-ню. Верьте этому, вам всё равно нельзя иначе считать, а то платить перестанут. А мы посмеёмся над вашим "нет методов контроля"! Такая дремучесть как у вас умиляет, она просто коллекционная какая-то.
В США тоже не всё так "демократично",
есть там методы по контролю, которые даже о них сами публикуют, например создание так называемых "советов"
http://ria.ru/media/20101006/283157347.html
Цензура в США покруче, чем в Гитлеровской Германии.
Broadcasting Board of Governors - занимается только радио вещанием за пределами США, и никак не относится к вещанию на американскую аудиторию.
гауно радио... пусть выключат
Вы абсолютно правы!
Всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться
С осени 2003 года официальный контроль над СМИ «цивилизованных наций международного сообщества»,
полученный путем скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов:
– «АОЛ Тайм Уорнер»
– «Вайеком»
– «Эн-Би-Си Юниверсал»
– «Бертельсманн»
– «Мердок Ньюс Корп»
Поиск в Интернете слов «Media Giants» поможет узнать актуальный статус и проинформировать,
какие конкретные фирмы (кино, новости, телевидение, радио, Интернет, музыка и т. д.) контролируются медиагигантами.
А это – (почти) все, что есть на рынке.
Там же(в интернетах), можно найти аффилированых с ними лиц.
А почему, когда я пишу о России, то ваша реакция это перевести стрелки на США? Да, в США есть около 10 корпораций которые контролируют телевиденье. Но они независимы от государства. Самые популярные из них только и делают что критикуют правительство. Со свободой слова в США намного лучше чем в России.
Свободы слова нет нигде.
Ни в России ни в США, ни где бы то еще ни было. Это если говорить о СМИ. Потому как кто платит, тот девушку и танцует. Глупо расчитывать на иное.
Только почему то вна Украине со стороны ЛДНР есть только Российские журналисты ну еще и англичанин, не помню его имени. На другую сторону их не пускают от слова совсем(ау, где международные организации с протестами?).
Западных и американских в частности нет ни с одной стороны. По крайней мере я их не видел ни на Укранских каналах, ни на Российских.
Зато Госдеп ссылается на только на Украинских.
О какой свободе слова и независимой журналистике в америке Вы говорите? Я бы и рад был послушать иную точку зрения, в частности американских журналистов, но только непосредственно с места событий.
Свобода слова еще в каком то виде осталась только в интернете. Только там своя голова нужна.
американских журналистов, но только непосредственно с места событий.
https://news.vice.com/video/russian-roulette-dispatch-104
https://news.vice.com/video/food-crisis-in-eastern-ukraine-russian-roulette-dispatch-103
https://news.vice.com/video/should-the-us-send-lethal-aid-to-ukraine
https://news.vice.com/video/volunteer-soldiers-fighting-in-ukraine-russian-roulette-dispatch-102
https://news.vice.com/video/russias-ghost-army-in-ukraine-full-length
https://news.vice.com/video/russian-roulette-dispatch-101
Ну и где там в кадре журналисты этого Vice? Обычная нарезка из RT, Youtube и укропропaганды с закадровым пиндосским голосом.
Вы вероятно дальше первой минуты не смотрели.
Вы не ответили на вопрос, где там журналисты Vice на месте событий?
Я их авторского контента там не увидел.
Там 6 ссылок. Открываете первую, и там американский журналист в донецке. Открываете вторую - то же самое. И так далее.
Посмотрел. К сожалению, разговорный английский у меня не очень, поэтому трудно совместить комментарии Саймона Островского с картинкой. Двойственные впечатления. Явная пропаганда, расчитанная на западный пипл с одной стороны и присутствие картинки не в пользу Украине с другой.
Саймон Островский : "мы пытались разузнать, участвуют ли русские напрямую в происходящем там [в Славянске]"
Я так и не понял какие выводы он сделал - участвуют или нет?
И кстати куда Саймон запропастился? Уже год как ничего не слышно от него. Слишком нейтрально освещал?
С чего вы взяли что это явная пропаганда, если как вы сами сказали по-английские не сильны?
Vice News кстати не принадлежит ни одной из эти мега корпораций.
И почему вы считаете что Саймон должен делать какие-то выводы? Вы привыкли что российские методы подачи новостей, дают зрителям однозначные выводы? В американских/западных новостях, сообщают о событиях, а выводы уж каждый сам делает.
Там видео которые были сняты в марте и апреле 2015 года в донецке, поэтому я думаю он по прежнему продолжает работать в донецке
https://news.vice.com/topic/simon-ostrovsky
1. Достаточно силен, чтобы сделать такие выводы.
2. Я не сказал, что Островски ДОЛЖЕН делать выводы, я спросил СДЕЛАЛ ЛИ. У Вас логика хромает.
3. Насчет того что в западных СМИ ТОЛЬКО освещают и НЕ ДЕЛАЮТ выводов Вы лукавите.
4. Видео от марта/апреля 2015 сделано vice news, Островского там не видно. Поиск в Гугле дал последние результаты за май(если не ошибаюсь) 2014 года, когда он дал интервью укранскому ТВ. На котором действительно, достаточно нейтрально описывал то, что видел.
Поэтому и спросил - не за нейтральность ли в освещении его подвинули?
Если у Вас есть ссылки на ЕГО репортажи, давайте. Посмотрим.
Я дал ссылки. Островского я там вижу.
2 апреля 2015
https://news.vice.com/video/food-crisis-in-eastern-ukraine-russian-roulette-dispatch-103
12 марта 2015
https://news.vice.com/video/russian-roulette-dispatch-100
У вас методика старая...
...НЕЗАВИСИМЫ ОТ ГОСУДАРСВА... - США -это не государство, а колония.. частные владельцы, частных компаний имеют граждан США во все щели, используя этот ЖУПЕЛ - что всё в США делается независимо от США, да - действительно в США СМИ независимы и неподконтрольны государству, т.е. народу.
Колонизированные граждане США выполняют самую грязную работу на Земле, а именно - участие во всех войнах, начиная с Корейской войны 1950-х, при этом СМИ их обработали так, что они верят, что разносят демократию и независимость.. Какой дурак, пойдет на войну - только, хорошо оболванненый.
Нехорошо называть аудиторию людей с которыми Вы общаетесь ненормальными. Хотя бы потому, что это относит Вас к этой же аудитории, т.е. и Вы тоже ненормальный. В америках в попу - это нормально, у нас - нет. Т.ч. ненормально - понятие относительное.
Я не совсем понял - сайт проталкивает точку зрения СМИ или СМИ - сайта?
В 2009 я был уверен(как и Вы), что у руля шайка. Сейчас - что у руля команда. Не все, что они делают мне нравится(далже больше, чем то, что нравится), хотя я отдаю себе отчет, что многое мне не нравится, потому что я могу быть не в курсе истинного положения вещей, целей и путей их реализации.
А у вас в америке негров линчуют тотальная слежка без санкции прокурора!
Будем дальше пиписками меряться?
Семьи Бушей, Чейни, Байденов и аффилированные с ними структуры - это не шайки у руля в америке?
Уважаемый Фальконе,
Ну вот это и есть результат их пропаганды и котроля СМИ. Состав шайки то никак не изменилась с 2009 года. Просто теперь вы верите что они вас от кого-то защищают, и что есть угрозы похуже чем эти воры у власти. Это была их цель, и они ее достигли. Пока вы верите что в америке "тотальная слежка без санкции прокурора" (а это не так, если вам интересно) то ваша шайка у власти будет продолжать грабить Россию, и Россия будет продолжать оставать от других стран в развитии.
А извиниться за "ненормальные" не? Не уважаете Вы собеседника, а ведь живете в такой великой демократии, в америке я бы Вас засудил и вытряс все Ваши сбережения!
Разве я где то написал, что меня защищают? Защищают интересы Государства, а они иногда не совпадают с интересами отдельных граждан.
Типун Вам на язык, я не хочу, чтобы мы догнали США в развитии так, как это развитие там есть сейчас.
Я предпочитаю разнополые браки.
Я не смогу уснуть в казарме, если рядом спит солдат-гомосек.
Я не хочу, чтобы мои дети запивали гамбургер диетической кокаколой, а макдональдс считали рестораном
Могу продолжить..))))
Ах да, про слежку... Так что там фрау Меркель по поводу слежки сказала? А дипломаты в ООН?
Гугл уже не сотрудничает с АНБ? Удивительно как мир изменился, я и не знал!
Погуглите "Журналист Гэри Уэбб". Это - настоящая америка и ее СМИ, а не то о чем Вы тут рассказываете.
Я уважаю собеседников, но извиняться не буду, так как это мое мнение.
Защищают не интересы государства, а свои личные интересы. Чтобы всяких Михалковы могли продолжать получать миллиарды гос заказов.
Ваша фиксация на разнополых браках и гомосеках - тоже результат той же самой пропаганды, которая разжигает ненависть. Не хотите чтобы ваши дети ели в Макдональдсе, ну и не водите их туда.
Страницы