Ирина Хакамада дала интервью РСМД, интервью большое, вопросы разные, но один меня зацепил больше всего - это рецепт по Украине. Много писать не буду - читайте:
Во-первых, Донецкая и Луганская области должны стать автономными республиками в составе Украины. От «федерализации» их трясет, поэтому убираем это слово. Мы мягкие, мы женщины: пусть этот процесс будет называться регионализацией.
Русскоязычное население должно чувствовать себя в безопасности, иметь возможность говорить на своем языке, смотреть украинские и российские каналы. Если нормандские соглашения будут реализованы до конца, то политической воли хватит на то, чтобы положить конец происходящему. Этот процесс должен идти без провокаций, без нагнетания агрессии в диалоге и без материальной и военной поддержки радикальных групп как с одной, так и с другой стороны. И США, и Россия должны успокоиться. Особенно важно успокоиться России после присоединения Крыма и Соединенным Штатам Америки, которые только и делают, что подливают масло в огонь. Европейцы и так, как могут, выступают миротворцами.
Во-вторых, нужно провести сложнейшие переговоры по оформлению Крыма в составе России. Можно, например, заплатить контрибуцию, купить, как Аляску. У Украины огромный долг – его можно списать. Мало того, еще добавить денег или поставлять газ дешевле. Можно провести еще один референдум под эгидой ОБСЕ – именно это и предлагал Явлинский. Такой шаг поможет удостовериться в том, что крымское население невозможно уговорить вернуться обратно, и после этого все равно заплатить контрибуцию. Я не верю, что в XXI веке цивилизованное сообщество в лице представителей Совета безопасности ООН не может дипломатическим путем урегулировать вопрос нахождения Крыма в составе России. Мы живем в эпоху турбулентности и большого хаоса: зачем же его усиливать? Нужно показать свою цивилизованность и ни в коем случае не разыгрывать ни крымскую, ни украинскую карты. Я обращаюсь прежде всего к России и США: не разыгрывайте эти территории для реализации своих национальных интересов.
В-третьих, если украинское руководство ответственно за свое будущее, то ему стоит позаботиться о стабилизации ситуации. Поэтому не нужно спешить со вступлением в НАТО. А России, если она заинтересована в стабилизации ситуации, следует оставить в покое Украину с ее стремлением вступить в Евросоюз.
Каким источникам можно доверять во время информационной войны? Где Вы читаете новости?Я читаю «Независимую газету», «Ведомости», смотрю «Дождь», слушаю «Эхо Москвы». Также читаю «Фейсбук» и другие интернет-страницы вменяемых людей, которых тоже нужно уметь вычислять. Если, например, перепостил «Сноб» или «Интерфакс», то можно читать. Если речь идет о ключевом событии серьезного масштаба и об этом пишет ТАСС, то тоже можно: они не имеют права ничего придумывать. Разумеется, непонятные и «желтые» источники, также как и радикальных «троллей» с украинской и российской стороны читать не следует. Сопоставляя разные источники, можно получить более или менее объективную картину. Например, почитайте журнал «Нью Таймс», где главный редактор Альбац, и «Коммерсантъ ВЛАСТЬ». Это прямо противоположные издания. Просмотрев их, вы найдете истину.
Российское население способно аналитически воспринимать информацию или склонно плыть по течению?Не способно, потому что российское население живет на огромной территории и оно не настолько любознательно, чтобы искать альтернативные источники информации. За исключением жителей Москвы, Санкт-Петербурга и городов-миллионников, наше население пользуется только федеральными средствами информации. Поэтому оно, конечно, получает неполную, одностороннюю картину событий, и это его устраивает.
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=5650&active_id_11=66#top
Если учесть то, что данная гражданка с 2012 года - член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, то, видимо, она отражает точку зрения этого самого "гражданского общества". А то, что она с 2013 года - член Общественного Совета при Министерстве Обороны Российской Федерации, говорит о том, что она будет двигать "эту точку" везде. "Плохой народец" и "Новый референдум" уже обсуждался, но "заплатить контрибуцию, купить, как Аляску" - это что?
Комментарии
написанный выше комментарий от пользователя Кислая, мне также претит :)
неправильный русский язык какой-то. Жириновский подтвердил бы
Выше пример того, как можно большим количеством слов запутать и усложнить совершенно очевидную вещь.
Не может быть "сценарий от Хакамады", также как не могут быть "сказки от Пушкина" и "план от Путина" — это выражения-уроды. Хоть и не возьмусь, за отсутствием времени, выискивать, каким точно параграфом какого справочника это регламентируется.
Вы путаете словосочетания и предложения:
Сказки Пушкина - это словосочетание, как и сценарий Хакамады.
Сказки написанные Пушкином- это предложение, как и
Сценарий решения украинского кризиса от Хакамады.
Вы слюной не брызгайте, а докажите правильность , основываясь на правилах русского языка,приведенных по моему примеру, а не на Ваших хотелках.
Дело не в словосочетании или предложении, а в смысле написанного. Смысл в том что "авторство сценария принадлежит Хакамаде". Но нельзя "принадлежать от", предлог от имеет другое значение. Даже если вы к слову "сценарий" добавите несколько определений, он всё равно не сможет "принадлежать от".
Если Вы не видите разницу между СЛОВОСЧЕТАНИЕМ и ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, то Вы , простите, дурак.
Если Вы хотите "принадлежностей", то тогда уж не Сценарий Хакамады, а хакамадовский сценарий.
Учите правила русского языка.
Смысл слов одинаков и в словосочетаниях, и в предложениях.
"Толстовский роман", "пушкинские сказки"? )
Я люблю пушкинские сказки.
Или
Бабушка на ночь читала мне пушкинские сказки.
Наташа Ростова, одна из главных героинь толстовского романа "Война и мир", это олицетворение русской души.
Учите русский язык!
Ну да, это допустимо использовать, как просторечие: "бабушка читала пушкинские сказки".
Но не в заголовке статьи.
Заголовки пишутся не по правилам русского языка?
Просторечье - слова, выражения, формы словообразования и словоизменения,не входящие в норму литературной речи,характеризующиеся оттенком упрощения.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1268/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%D0%B5
Если " бабушка читала мне пушкинские сказки"- это просторечье, то я "умываю руки", Вам надобно учить русский язык начиная с программы 1 класса.Начните с " мама мыла раму".
Просторечье — то же что "народно-разговорная речь" (Толковый переводоведческий словарь. 3-е издание, переработанное. М.: Флинта: Наука. Л.Л. Нелюбин. 2003.)
"Бабушка читала мне пушкинские сказки" — это именно народно-разговорная речь.
В общем, барышня, чтобы мне не писать очевидные вещи на 10 страницах, и не читать ваше хамство в ответ:
Очевидно, вы написали в заголовке "от", потому что загипнотизированы выражениями типа "мода от Кутюр". Ввернули модное словцо, что называется.
Разберитесь, самостоятельно, с тем, что это выражение некорректно. То ли плохой перевод английского "by", то ли просто чтобы выпендриться "в маркетинговых целях". С натяжкой ещё моно посчитать это "отраслевым термином из области моды", либо разговорным "валенки от Кутюр" (в данном случае "от" в устной речи заменяет заглавную букву). Но нельзя это распространять на весь язык.
Не Вам говорить мне о правилах русского языка, человек, который ищет смысл в предлоге о правилах русского языка имеет смутное представление.
Кроме Ваших хотелок я не увидела ни одного доказательства, основанного на правилах. Вы не просто путаетесь в терминах - Вы их не знаете и не понимаете, а посему употребляете их по-Вашему желанию или представлению, пытаясь спорить используя "просторечья".
"Слово "от"- Это ЩедЭвр, яЩитаю...
Полемика закрыта.
Об этом я и пишу несколько дней. Ситуация на "украинском фронте" изменилась. От ее понимания по состоянию на январь этого года нужно отказаться. Нужно формировать новое смысловое поле. Этим и занимается Хакамада. Участникам Этого форума (тем, кому это интересно) вполне по силам сформировать свое смысловое поле и через него рассматривать ситуацию.
наверное ты слишком умный раз постоянно дергаешься. а я вот никаких изменений не вижу. все идет по давно известным объективным законам. и никакими выдумками и ужимками это не изменишь
В целом вполне нормально, никакого особого криминала не вижу .
В общем, да. Обменять три гипотетических ярда в декабре на реальную купчую на Крым сейчас вполне разумно, я считаю.
Камрадов колбасит от слова "контрибуция" на фоне принятого кагора. Это слово Какамадино, не надо на него зацикливаться. Купили Крым? Купили! Имеем право? Имеем!
Ну да, купили, чо такова. С парой миллионов крепостных. Они ж никто, их мнение никого не интересует.
Нахрен.
И никаких там дополнительных референдумов. С какой это стати создавать прецедент - референдум в регионе России о вхождении в Россию? Хитрозадая Хакамада проплачена украми? Ну так вся наша либерастическая кодла в Киеве периодически топчется.
Послушать их и сделать всё наоборот.
Не говоря уже о том, что "автономные республики" из областей сегодняшний Киев даже обсуждать не станет, не то что делать туда шаги.
Короче, фтопку. И слушать эту бывшую смысла никакого.
Каких-таких крепостных? Люди добровольно пожелали новое гражданство, даже референдум кой-какой провели. Покупается 27 тыс. кв.км. за 3 ярда долговых расписок. Не аренда, как у Аляски, а купчая. И Крым наш ныне, присно и во веки...
Мало ли каких банер родит земля немеческая при детях наших, а мы уже дряхлые будем?! А так, комар носа не подточит - купили на честно заработанные!
Ну вы ж понимаете, что люди голосовали за гражданство всего своего полуострова, а не личное только. И имели право, это их земля.
Платить стоит за другое - чтоб отстали от Донбасса уже. Вот тут не возражаю, лишь бы утихомирились. Людей жалко.
Собственно, Пецюня именно на это и намекал в Минске, наверно. Да невнятно выразился и сумму не обозначил ))
Не, как бы мы тут ни сочиняли вариантов, хозяин не даст просто разойтись миром. Им нужна кровища и хаос, и тут укры даже выбирать ничего не могут, не то что сделки совершать. Пиндосы там расселись капитально.
Ну так и так можно объяснить и эдак.
Там же разные варианты ,а можно вообще под эгидой этого как его БСЕ еще референдум провести, ничего страшного.
Это часть РФ. С какого перепугу тут какое-то драное ОБСЕ будет что-то проводить?
референдум был проведен по решению органов власти Крыма .ОБСЕ туда приглашали. Кто им мешал приехать тогда?
Вопрос закрыт и точка.
Для того чтоб, исчезла сама возможность оспорить Крымский референдум.
И вы верите, что существуют варианты, которые могут помешать возвести любую напраслину на Россию при любых доказательствах? Вам стопиццоткратное "введение войск на Украину " еще ничего не объяснило?
И с какой стати нужно оправдываться тому, кто прав? Чтоб лишний раз унизиться, что ли?
Хватит уже, на нас топтались не один десяток лет.
И вы верите, что существуют варианты, которые могут помешать возвести любую напраслину на Россию при любых доказательствах? Вам стопиццоткратное "введение войск на Украину " еще ничего не объяснило?
Есть раные вещи, вот НАТО например так и не привело никаких доказательств присутствия войск РФ на Украине, то есть нет официавльной бумаги , так и тут, пока официально не признали будут упираться, а как признают все , караван ушел.
И с какой стати нужно оправдываться тому, кто прав? Чтоб лишний раз унизиться, что ли?
Какие такие оправдания , обычная политика.
Вот вспомните Северную войну , история давнишняя, но вот Эстонию Россия тогда именно что купила у Швеции, не смотря на то , что Швеция была уже рагромлена.
Хватит уже, на нас топтались не один десяток лет.
Мыслить нужно рационально, а не лозунги орать..
Мысля рационально, вы не несли бы наивную чушь о торжестве права , которое якобы возможно сегодня в отношениях с Западом.
Прошу прощенья, я лучше спать пойду, на работу рано. Розовые очочки по поводу "партнеров", абсолютно бесстыже живущих по принципу права силы, меня мало интересуют в плане дискуссий.
Про торжество прав я ничего не писал, не нужно обманывать.
Есть возможности и ими нужно пользоваться.
Вот туточки не хватает бумаги - свидетельства о праве. ООНовское право наций на самоопределение, как оказалось, может оспариваться всякими пиндосами. Если можно получить такое свидетельство за деньги - надо получать.
Задачу обезопасить Донбасс, считаю, надо отделять от задачи легитимизации Крыма. Так как Крым мы имеем своей проблемой, но Донбасс пока нет, мы можем создавать проблемы Украине и достаточно долго. Если сейчас взвалить Донбасс на себя без юридического оформления, то пиндосы немедленно этим воспользуются и будут создавать проблемы нам. Вот, дотянуть до зимы и предложить оптовую покупку обоих на фоне приближающегося ай-ай-ай, можно.
Ну что вы, право, как маленький)) Нет такой бумаги, не будет и быть не может. Как это у классика - окончательная бумажка, броня! Ну щас, ждитя. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать - это уже другой классик нам как бы намекает.
Мы будем неправы по их мнению что бы и как бы ни делали. Потому надо просто идти и головы на тявканье не поворачивать.
Отчего же, такие бумаги есть, и продажи и обмены территорий государствами велись. Вещные права запад уважает. Не может не уважать, ибо только в этом их власть. Оспорь они эту сделку, поставят под угрозу все свои приобретения.
К примеру покупку Луиианы или Аляски.))
НапримерЪ!
С праздниками и спокойной ночи!
Щяс умру от смеха, подумав о мистралях и евробондах. Сегодня резко изменились времена, оглянитесь. В прошлом даже уже и это право. Увы (или нет, как посмотреть)
Куда они денутся с подводной-то лодки? Пугают, но еще больше сами пугаются. Обсерются!
Спокойной ночи!
Можно и нужно , вообще на долги, которые им все одно платить не чем.
Контрибуцию платит проигравшая сторона. Так что пусть Порось ее и выплачивает.
Тварина хитрая и наглая при том. Терпеть ее не могу, пакость гундосая, карикатура на женщину, дешевки мразьные, скоро грдяет время, когда хаки извините мады и иже с ними начнут побираться и подличать совсем уж за копеечку. Тьфу на них, убогие,прости Господи.
Она нескольких мужей "выдоила", поправила,так сказать, своё финансовое положение. Интересно, на что сейчас существует Хакамада? Я полагала, на
средства Госдепа,то бишь,гранты и подачки НКО.
.. эта дурочка, читая Слон/Лождь/Ухо мацы/и пр. почему-то забыла выразить свое возмущение по поводу "аннексии Францией заморских остравов" .. или на ухе об этом не вещали ?
А пусть она с этими идейками в Крым съездит.
Может выйти интересный аттракцион.
- блин, если мне гадят, то я бью морду. Вступая в ЕС, дурУкра блеванула на общий стол - в её же блевотину мордой её и сунули. (прости меня Господи грешного, но невтерпел)
У России, кажется, имеются американские казначейские обязательства на 86 млрд долларов. Скорее всего, никаких реальных материальных ценностей за них получить не удастся. Ну а если предложить их киевским властям в обмен за признание независимости Донбасса?
Я полагала, что Хакамада умнее, но она, как и все наши либералы, с мозгами набекрень и даже, как видно, не понимает смысла употребляемых ею слов.
РАЗ: Контрибуции - принудительные платежи побеждённых победителю в войне по её окончании.
Где та самая "война" и кто в ней "победил" Россию?! С какого угара смену юрисдикции Крыма по итогам политического референдума Хакамада оценивает как "поражение" России в войне...с кем?
Поэтому - никаких контрибуций! Крым (насильственный "подарок") вернулся домой, по воле народа, ТОЧКА.
ДВА: показывать свою "цивилизованность" перед неофашистами и убийцами - ну просто ДИЧЬ! то есть россияне почему-то "должны" пасть на брюхо перед европейсами и ждать от нихз "милости и благодати"?!
сказано: "не мечите бисер перед свиньями". Мы и не мечем.
В общем, Хакамада деградирует чисто интеллектуально. Увы. А ведь была не дура.
Страницы