Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Рой Баумейстер, кратко.

Аватар пользователя сnc

                Одно из наиболее глубоких исследователей проблемы зла в человеке провёл профессор университета штата Флорида Рой Баумейстер.

                Баумейстер выделяет шесть характеристик зла и три причины: агрессия, угроза самооценке/самомнению и идеализм.

                Итак, представьте себе Стокгольм в 1792 году. Одна из больших площадей шведской столицы. Толпа собирается наблюдать за поркой или казнью убийцы короля Густава Третьего – Якоба Анкарстрёма. Что движет этими людьми?

                Как знают все, и это подчеркивает в своей статье Баумейстер, чем дольше человек соприкасается с агрессией, тем терпимее он к ней относится( если вас ударят раз-вы конечно вскрикните-два, три…и вы привыкнете).  Двести лет назад общество было совсем иным, культурные нормы были иными, порка как детей, так и преступников, была обычным делом, потому шведы собирали деньги палачу, чтобы за из ряда вон выходящее преступление – цареубийство, – наказание было более жестоким, чем обычно.

Они не собираются лично причинить вред, но однозначно испытывают радость от мучений цареубийцы, они видят его как воплощение зла и, скорее всего, полагают, что он всегда был таким, они любят убитого короля…

                люди как  200 лет назад, так и сейчас,  находятся  под постоянным прессингом и унижением. Посему, как зайцы из басни, они нуждались и нуждаются  в нахождении кого-то еще более низкого, чем они, дабы почувствовать себя лучше, не последним, наиничтожнейшим отбросом, а хотя бы на предпоследней ступени. Отсюда их желание максимально унизить тех, кого власти разрешают им бить, пинать, оплевывать – жен, детей и преступников во время экзекуции.

                Второй важный момент – люди на площадях чувствовали себя частью божественной справедливости и социального порядка. Это повышало их самооценку. Убивать короля нельзя, если бы не было мучительной казни, их мировоззрения пошатнулось бы. То есть они радовались (могли радоваться, ничего алогичного в таком предположении нет) сохранению своей картины мира.

                Отсюда же проистекает еще один момент: сравнительно с преступником “я” (наблюдатель) очень хороший, что крайне приятно. Самомнение улучшается. Толпе не нужно чувствовать жалость к терзаемой жертве.

                И страх перед мучениями становится частью удовольствия от их созерцания. Чем больше публика боится, тем приятнее ей смотреть на то, как весь ужас изливается на других. Потому что страх надо перенаправлять на другого человека или превращать в иную эмоцию – другие способы побороть не столь эффективны и требуют огромных волевых усилий, а в момент переполнения эмоциями, включая страх, сознание функционирует в большей степени за счет автоматической части (“слона“), тогда как логическая функция (“наездник“) почти совсем подавлена. 

                Страх вызывает возбуждение, всплеск адреналина в крови, что требует выхода. Например, в воплях: “Распни!”. Если бы толпе не было так страшно, она бы или разошлась, или молча рассматривала бы жертву мучений, как еще живого жука наколотого на булавку для энтомологической коллекции.

                 Делать выводы, проводить параллели, сравнивать я не буду—не считаю нужным.  Кому это надо, тот сделает это и сам, и не хуже меня. Кому всегда нужен первоисточник—читайте Роя Баумейстера. Есть в свободном доступе. 

                 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Композитор
Композитор(3 года 2 недели)(09:52:12 / 12-04-2015)

какой же это профессор если он не знает что зло можно делать от безделья?

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(09:56:34 / 12-04-2015)

а почему от безделья только? Ребенок производит зло не желая и не осознавая того.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(10:03:10 / 12-04-2015)

опиши на примере. кратко. а то "от безделия" созвучно "по дури".

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(10:09:47 / 12-04-2015)

В детстве кошку не мучили? Там в принципе созвучно что от дури, что от скуки. А вот когда толпа гопников со скуки любого своего шакаленку пинают, а потом вместе водку пьют - само то. Там агрессия не нужна, она направлена на "чужаков", а этим скушно просто.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(10:59:01 / 12-04-2015)

Внимательно читайте. любая "разборка" хоть на кнопках в инете хоть на кулаках--способ поднять свой статус/самооценку/самомнение. И более слабый --предпочтительнее. А дети, лет до 12-13, а некоторые и дольше--это отражение модели поведения родителей(общества).

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(11:00:48 / 12-04-2015)

А детишки в садики к какой категории относятся когда драться начинают? насчет "разборки" замечание принял, согласен.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(11:16:07 / 12-04-2015)

На родителей смотреть надо, некоторые дети панически избегают стычек. Несоответствие модели поведения я наблюдал, несколько раз, только у так называемых "гиперактивных", и то в силу тупости родителей.

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(11:22:24 / 12-04-2015)

Увы увы. Есть у меня пример свежий буквально недельной давности. Занимается у нас ребенок на методике ТОМАТИС, на 5 занятии у него "сносит" крышу и он начинает проявлять колотить детей в детском садике. Мама в нанике. Мы ее успокоили. К 10-му занятию все устаканилось. Мы были к этому готовы мама нет. Сможете охарактеризовать? Мозг штука тонкая, многое нам там недоступно и все эти попытки ..... как бы помягше.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(11:36:46 / 12-04-2015)

Сможете охарактеризовать?--ну...как бы это мягче...вы очень "четко" описали ситуацию, ребенка + "личное" общение  с ним и родителями)--и что Вы ждете? Удивлен..это не общие понятия обсуждать.  Мозг штука не только тонкая но и индивидуальная. Хотя...

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(11:46:27 / 12-04-2015)

Я Вам могу и ребенка и ПОЧЕМУ это происходило описать, займет страниц 10-12, если методику добавить еще страниц 20 или 40, в зависимости от того кем вы работаете. Сама методика 3 брошюры по 120 страниц + 400 где то иллюстраций и графиков. Причем никто не сможет сказать почему на КАЖДОГО она действует индивидуально. И куда потянет неизвестно. У нас прошло почти 400 человек, в пределах статистической погрешности можем предсказать чо то. Так и описания агресссии и прочего один будет радоваться смерти убийцы на публичном умерщвлении, кто то плакать, кто то сопереживать, кто то грустить. Поэтому гвоорить что все люди увидев казнь там радовались, ну как бы помягше:)

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(17:45:09 / 12-04-2015)

Вы правы,не все.  но приводить сдесь выкладки о распределении людей по шкале эмпатии( почти гауссовскоея счел не уместным и не нужным. Цель не та.

    Кому интересно--книга Саймона Барон-Коэна “The Science of Evil: On Empathy and the Origins of Cruelty“.один из выводов(доказательный) автора: в любом обществе неизбежно будет достаточно много людей, не испытывающих никакого сострадания или испытывающих его в ничтожной степени. 

Аватар пользователя MMV13
MMV13(4 года 2 месяца)(17:26:16 / 12-04-2015)

Причем никто не сможет сказать почему на КАЖДОГО она действует индивидуально. И куда потянет неизвестно. У нас прошло почти 400 человек, в пределах статистической погрешности можем предсказать чо то.

так чего же эта методика? я вам попроще методику могу посоветовать, когда последствия от принимаемого вызывают совершенно различные и не прогнозируемые последствия... вот только при чем здесь топик и воспитание детей? 

Аватар пользователя Гранд
Гранд(3 года 9 месяцев)(17:31:05 / 12-04-2015)

Какие иньеоесно? Основных 4 - ТОМАТИС, БОС, БАК, микрополяризация. Это те что разрешается применять к детям. У Вас есть на примете еще? Поделитесь буду благодарен.

А насчет методик - шел разговор об агрессии, я пояснил как убирается агрессивность путем непосредственного воздействия на мозг, без всякого воспитания. Как то так. Тут часто в комментах разговор уходит в дебри далекие от статьи.

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(10:14:47 / 12-04-2015)

Прохфессор нашел удобную тематику для поддержания статус-кво..,что такое хорошо, что такое плохо. Нет хорошо без плохо и наоборот.., и жизни с субатомного уровня так же соответственно.

Аватар пользователя Атон
Атон(5 лет 8 месяцев)(10:41:59 / 12-04-2015)

все эти утверждения хороши тем, что вы совершенно свободно можете их делать. а можете и другие. ведь во всех этих псевдонауках нет никаких критериев истинности. никаких тебе независимых экспериментов, предсказанных и найденных эффектов и т.п.

один прафесар заявил, что у зла 6 характеристик и 3 причины, другой - 4 и 8. и никто ничем не рискует.

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(11:09:31 / 12-04-2015)

Сможите сделать другие--сделайте...и напишите о них--если сделаете), а о псевдонауках--экономика разве не одна из них? если нет---и зачем тогда люди спорят...

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(10:43:55 / 12-04-2015)

Прохвессор мог бы построить свои фантазии и на более древнем примере, сказки про скармливание львам христиан могли бы более ярко раскрыть тему.

Аватар пользователя rabbitson
rabbitson(2 года 11 месяцев)(12:13:30 / 12-04-2015)

Зло - это ошибка в своем законе. Мы делаем свою дорогу к добру исключительно через понимание зла. Свет виден исключительно при наличии тени.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...