Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Уровень IQ жителей Запада снизился за 100 лет

Аватар пользователя ko_mon

В вопросах умственного развития наши предки ушли далеко вперед. Даже технический прогресс теперь не аргумент - ученые выяснили, что коэффициент умственного развития за прошедшие сто лет снизился на 14,1 пункта.

Исследование проводилось целой группой ученых из университетов Брюсселя, Амстердама и Ирландского национального университета в Корке. Проанализировав данные с 1889 по 2004 годы, эксперты сделали вывод, что интеллектуальный уровень европейцев, живших в викторианскую эпоху, гораздо выше, чем у современников. В среднем IQ снижается на 1,23 пункта каждые десять лет.

Одним из определяющих факторов стало исследование быстроты реакции - это время обычно демонстрирует уровень развития интеллекта. Недавние исследования показали, что люди с высокими показателями IQ, в частности, иначе воспринимают сенсорную информацию, быстрее и четче определяют движущиеся объекты.

Результаты эксперимента впору отнести к разряду феноменов - при современном уровне информационной насыщенности жизни и том потоке данных, который мозгу человека приходится обрабатывать каждый день, быстрота реакции и усвоения информации должна была бы возрасти. Ученые попытались объяснить свой неожиданный вывод наследственностью и статистикой: женщины с высоким IQ, в отличие от менее умных и образованных, сегодня рожают гораздо реже, чем сто лет назад. Таким образом, общий уровень интеллекта зависит от количества потомков людей с низким IQ.

russian.rt

 Не ожидали? 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:33:44 / 30-05-2013)

Бред... Хотя я с им и согласен, но с точки зрения реальности - выводы верные, а база под их подведённая - липа...

В древности, к тестам по роду своей деятельности допускались лишь учёные мужи, богатеи с образованием и прочие аристократы... а народные шир массы и слыхом не слыхивали...

А теперь - всё иначе.

ИТОГО: сравнение напрямую разных эпох - невозможно, ибо ширина выборки тогда и нынче - разная.

Второе: тест IQ - это, на минуточку 1946 год... или около того (пишу по памяти).

Третье: померять реакцию у интеллектуала в 1889 году - ну, конечно возможно, но кто это делал и собирал статистику???

Аватар пользователя daryets
daryets(5 лет 11 месяцев)(00:44:51 / 30-05-2013)

 Мыться стали чаще и только...  надо бы  EQ дополнительно обсудить, тут меня засмущала заточенность западных коэфициентов под уровень жизни

Аватар пользователя g2510
g2510(4 года 9 месяцев)(01:56:24 / 30-05-2013)

Значит и с RT теперь так же. Унылая ложь, полуправда и правда отплясывают под рупор редакторской линии, а не здавого смысла.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Британские учоные такие британские учоные умудрились измерить время реакции истлевших костей? Нет ли в этом осквернения могил?!

А попила бабла налогоплательщиков тоже нет?

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(06:21:56 / 30-05-2013)

вы о чем? они пушки стали делать на 160 (!) лет позже чем в России!

а уровень жизни у них стал опережать российский когда они активно колонии награбили. ясно, когда на тебя работают человек 10 рабов, то будешь жить хорошо. 

кстати, именно такой расклад и предполагает значение слова "демократия". в Древней греции это была власть народа, но народом назывались только граждане страны среднего класса, а не вся популяция.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:18:01 / 30-05-2013)

+100500! Демократический рай по-древнегречески:

"Огромные постройки из разноцветного мрамора, украшенные колоннадами, возвышались среди маленьких домиков сельского вида. Вокруг в полном безветрии колыхались хлеба. Тучные прозрачные стада паслись на травке, на пригорках сидели благообразные седые пастухи. Все, как один, они читали книги и старинные рукописи. Потом рядом со мной возникли два прозрачных человека, встали в позы и начали говорить. Оба они были босы, увенчаны венками и закутаны в складчатые хитоны. Один держал в правой руке лопату, а в левой сжимал свиток пергамента. Другой опирался на киркомотыгу и рассеянно играл огромной медной чернильницей, подвешенной к поясу. Говорили они строго по очереди и, как мне сначала показалось, друг с другом. Но очень скоро я понял, что обращаются они ко мне, хотя ни один из них даже не взглянул в мою сторону. Я прислушался.

Тот, что был с лопатой, длинно и монотонно излагал основы политического устройства прекрасной страны, гражданином коей являлся. Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов.

Когда он останавливался, чтобы передохнуть и облизать губы, вступал тот, что с чернильницей. Он хвастался, будто только что отработал свои три часа перевозчиком на реке, не взял ни с кого ни копейки, потому что не знает, что такое деньги, а сейчас направляется под сень струй предаться стихосложению."

 Братья Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"

Вот такая демократическая утопия классического образца ^___^

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(07:26:35 / 30-05-2013)

> Одним из определяющих факторов стало исследование быстроты реакции - это время обычно демонстрирует уровень развития интеллекта.

Да конечно. Всем ведь известно, что маринка шарапова умнее Эйнштейна и Хокинга вместе взятых.

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(4 года 9 месяцев)(09:56:57 / 30-05-2013)

Придурки написали эту статью. Статья отстой. Уровень их IQ равен 60, имбицылы недоделанные.

Как может снизится отнасительный показатель по выборке.

Что такое вообще, как понятие, уровень коэффициента интелекта (IQ)?

Берется контрольная выборка людей (например 1000 человек), всем им раздается типовой опросник из 40 вопросов. Вопросы в тексте стандартизованы на подбор правильного варианта ответа из 4-6 предлагаемых. Вопросы в тесте усложняются от 1 к 40. Вопросы подобраны так что бы никто (еще раз повторяю - никто из опрашиваемых) не смог ответить на все 40 вопросов за контрольное время, отведенное на решение теста. Если кто-то все же это смог сделать, просто усложняется сам тест.

 Далее берутся результаты всех тестов, по контрольной выборке людей, и строится кривая частотного распределения ответов. Эта кривая представляет из себя нормальное распределение (колокол), медиана это IQ=100, от нее 50% выборки имеют коэф. инт. больше 100 и 50% меньше 100. Примерно 50 процентов выборки укладывается в диапазон от 90 до 110. Выше этой центральной группы находятся около 14,5 процента с КИ от 110 до 120, 7 процентов с КИ между 120 и 130,3 процента с КИ между 130 и 140 и только примерно 0,5 процента с КИ выше 140.  

Если мы вернемся к уровню ниже среднего, то обнаружим дополняющую картину, где 14,5 процента имеют КИ между 80 и 90, 7 процентов имеют КИ между 70 и 80, а остальные - КИ ниже этого уровня. На самом деле эта очень симметричная картина, дающая те же самые проценты выше и ниже среднего уровня, несколько идеализирована; имеется небольшое число метаболических и других нарушений, отрицательно влияющих на интеллект и увеличивающих число людей с очень низким КИ, однако мы не будем уделять какого-либо внимания этой малочисленной группе в нашей описательной схеме.

Люди с КИ ниже 70 иногда классифицируются в учебниках как умственно неполноценные, и внутри этой группы имеется еще более точное деление на дебилов с КИ между 50 и 70, имбецилов с КИ между 25 и 70 и идиотов с КИ ниже 25. Дебилы, как считается, могут овладеть трудовыми навыками и нормально вести себя под наблюдением. Имбецилы должны жить в специальных медицинских учреждениях, но способны обслуживать сами себя и избегать простых опасностей, в то время как идиоты не могут даже этого.  

 Вывод: Так как тесты периодически обнавляются, для тестовых групп, что бы соответствовать условиям теста и не получить ассиметричное логнормальное распределение в выборке, то не может быть умных (с IQ>100) больше или меньше, по условию задачи. Их всегда 50%. Если иначе, то значить тест проведен не корректно. И проводил его не социолог, а имбицил, пускающий слюни себе на штанишки.

Аватар пользователя ПиротехникЪ

"Если иначе, то значить тест проведен не корректно. И проводил его не социолог, а имбицил, пускающий слюни себе на штанишки" - таким образом, коллега-учёный всё же подтвердил, что уровень IQ "британских учОных", проводивших исследования, действительно катастрофически упал. P.S. Любопытно было бы узнать поподробнее методику сравнения IQ истлевших останков с их шустрыми  потомками...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(18:42:27 / 30-05-2013)

Даже в неполживой википедии написано, что: "Кроме того, средний IQ, измеренный по старым тестам, растет во времени."... поэтому и придумывают всё более хитрые задания для теста с каждым поколением... А в сабже - видите ли... - всё наоборот, и при том ссылка на тесты IQ - странно это, т.е. липа... Хотя, абитуриенты по словам преподов - с каждым годом - всё хужее и хужее. Но преподы не на тесты ссылаются ;)

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(4 года 9 месяцев)(19:55:18 / 30-05-2013)

Тест не предназначен для сравнения разнородных выборок... Не применим.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(15:57:59 / 30-05-2013)

Дичь, профанация и попил бюджета. IQ -  совершенно бессистемный нестандартизованный набор тестов, который и к интеллекту имеет отношение весьма боковое - чистый вероятностный индикатор. Даже один человек сдавая тест в разное время суток может показать совершенно разные результаты. Тесты разного происхождения по результатам на одной группе могут отличаться в разы. А уж тестировать IQ померших сто лет назад людей - вообще бред. И, напоследок, IQ не наследуемый фактор. Наследственность определяет количество клеток головного мозга и общее направление развития, а конкретные связи нейронов формируются в процессе развития человека. IQ связан со связями нейронной сети и химическими процессами в организме (которые зависят в том числе и от того, хорошо ли вы поели/поспали/посрали, не нахлебались ли водяры и т.п.), но и там зависимости нечеткие.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:20:52 / 30-05-2013)

Дичь, профанация и попил бюджета - ну да, а для чего ещё проводятся подобные "изыскания"? Зато теперь можно бить тревогу. На здоровье, как говорится. ИХ экономике на здоровье ~___^

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(4 года 9 месяцев)(19:48:36 / 30-05-2013)
В принципе тест, если его применять по назначению, вполне информативен. Его применение оправдано, в случае, если необходимо из стандартизованной выборки отобрать наиболее быстро соображающих и направить их для исполнения наиболее ответственных задач. Те же американцы, подвергают тестированию всех детей с определенного возраста и набравших наиболшее число балов принимают на гос обеспечение в ведущие вузы страны (Гарвард и т.д.). Им обеспечена гос стипендия и карьера технических исполнителей. У них есть наследственная элита, которая учится за деньги и есть вот эти ребята, прошедшие по тестам. Они то и несут всю полноту ответственности за принятие решений в государстве хотя президентов избирают из старых семей. Если же кто то не набирает минимально приемлимое число балов, то даже привилегии предков его не спасают. Например сын Кеннеди дважды в детстве завалил тест и его даже в университет не приняли. Хотя очень многие в элите желали его продвижения и даже делали на него ставку. Но сынок оказался туповат и тема подвисла. Тест IQ не может применим к разнородным выборкам, то есть тесты через покаление не сравнимы, тесты в разных возростных группах не сравнимы, тесты в разных культурных средах не сравнимы.
Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:23:14 / 30-05-2013)

Зато какой резонанс! Можно свалить многое на "отупление и оглупление", удобно. 

Аватар пользователя Geolog1971
Geolog1971(4 года 9 месяцев)(21:37:42 / 30-05-2013)

А как-же, знаменитые анонимные "британские ученые". Если реальность не  соответствует теории, тем хуже для реальности. Это их девиз.

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(10:44:28 / 31-05-2013)

А для меня индикатором снижения уровня интеллекта самих исследователей стала фраза из их выводов: Проанализировав данные с 1889 по 2004 годы, эксперты сделали вывод, что интеллектуальный уровень европейцев, живших в викторианскую эпоху, гораздо выше, чем у современников.

Они даже не подумали скрыть свою вассальную принадлежность к Британии. Причём тут Бельгия и викторианская эпоха?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(14:05:51 / 31-05-2013)

полагаю, это лишь обозначение эпохи. Обычный европоцентризм. Как, например, они называют период начала XIV- последней четверти XVI веков "Ренессансом", а, например, не "периодом Монгольской имеприи".

И, опять же, вспоминается недавняя мода на викторианскую эпоху - и в кино, и в литературе, и в одежде. Что и не удивительно, собственно - тогда Европа была в силе, США были убогой провинцией, золотой век и всё такое, вот и вспоминают со слезой умиления (на контрасте с ХХ  веком, со всеми этими войнами и потрясениями, а уж тем более, с нынешними временами). До сих пор направление "стим-панк" (уже дышащее на ладан) имеет своих приверженцев. 

Хотя, может, и обычное "палево" - оговорочка ~__^

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...