Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Это интересно. Как РосКосмос от Nasa отставал. Ракетостроение.

Аватар пользователя PavelCV

«Бред», подумает знающий человек и правильно сделает, но пост адресован не знающим, а тем, кто лишь вскользь соприкасается с данной темой посредством СМИ. Как в очередной раз было доказано в обсуждении статьи RT о том, почему потеряли спутник, многие сетевые персонажи твердо убеждены, что космическая отрасль в России мертва, а NASA впереди планеты всей и обгоняет нас на десятилетия. Развенчаем этот миф, чтобы те, кто так думает, но при этом удосужился прочитать этот пост — не позорились, а те, кому лень искать инфу, просто скидывали линк на данную статью. Поехали!

Запуски

Одним из основных аргументов против РосКосмоса принято считать тот факт, что мы периодически в новостях слышим об авариях наших ракет и потерях дорогостоящих аппаратов, а вот у американцев таких косяков якобы не наблюдается. Дабы не было истерии о несерьезности ресурса, возьмем «неполживую» википедию т.к. у клавиатурных ковбоев она пользуется авторитетом. Из нее мы будем брать статистику по запускам в период с 2008 по 2013 год.

2008

Россия — 27 запусков / 26 удачных / 1 частичная неудача
 Частичная неудача заключалась в не корректной работе Бриз-М, который, в связи с сбоем, не смог дотянуть до геостационарной орбиты. Однако в последствии спутник Amercom 14 все же нужной орбиты достиг. Подробнее здесь:  http://en.wikipedia.org/wiki/AMC-14

США - 15 запусков / 14 удачных / 1 не удачный
 Косяк был не самой Nasa, а прикормленной компании Space X. 3 августа 2008 года аварию потерпела ракета Falcon 1 и унесла с собой 3 спутника. 1 военный и 2 малазийских микроспутника. Подробнее здесь:  http://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_1

Общая статистика запусков ракет на 2008 год доступна тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2008_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

2009

Россия — 32 запуска / 31 удачный / 1 частичная неудача

21 мая производился запуск российского спутника связи двойного назначения «Меридиан-2″. Последняя ступень выключилась на 5 секунд раньше и спутник не достиг нужной орбиты.

США — 24 запуска / 23 удачных / 1 не удачный
Не знаю почему он не отображен в первой таблице, но здесь четко видно, как и на последующих страницах, что ракета Taurus потерпела неудачу 24 февраля 2009 года, в связи с чем был утерян груз компании OSC.

2010

Россия — 31 запуск / 30 удачных / 1 не удачный

Именно 2010 год известен потерей трех спутников российской системы глобального позиционирования «Глонасс». Весь список российских запусков 2010 года здесь.

США — 15 запусков / 15 удачных

2011

Россия — 32 запуска / 28 удачных / 4 не удачных из них 1 частично успешный

2011 известен спутником Фобос-грунт, который, к сожалению, так и не смог достигнуть красной планеты в связи с отказом связи. Так же было потеряно еще 3 спутника. Китайский коллега Фобоса, который летел на той же ракете, успешно функционирует.

США — 18 запусков / 17 удачных / 1 не удачный

Ракета Таурус погибла, забрав с собой 4 спутника, так что счет за этот год примерно равный.

Полный список запусков за 2011 здесь:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2011_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

2012

Россия — 24 запуска / 23 удачных / 1 неудача

6 августа были потеряны 2 аппарата в связи с некорректной работой разгонного блока Бриз-М.

США — 13 запусков / 13 удачных

Список 2012 года: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_2012_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83

2013

Россия — 10 запусков / 10 удачных

Один запуск, судя по новостям на RT, был секретным и ракета несла на себе 3 военных спутника. 1 из них был потерян.

США — 5 запусков / 5 удачных

Итак, подведем промежуточный итог.

За 5 неполных лет, Россией было произведено 156 официальных запусков из которых 8 были провальными. США за тот же период совершили 90 запусков из которых 3 были провальными. При разрыве в 66 запусков, у нас на 5 аварий больше. Если же смотреть соотношение, без пересчета в денежный эквивалент, то мы слегка уступаем, однако, если учесть тот факт, что полет американской ракеты стоит на порядок больших денег, то соотношение потерь может с легкостью измениться на полностью противоположное. Тратить целый день и высчитывать точные суммы я, к сожалению, позволить себе не могу, а посему в плане запусков можно, при поверхностной оценке сойтись на ничьей.

При этом смею заметить, что ракетостроение очень и очень высокотехнологичная отрасль, где никто не застрахован от мелких ошибок, а те, в свою очередь, приводят к весьма печальным последствиям. Так, например, из 5 шаттлов + 1 прототип, погибло 2 шаттла и собственно прототип. Это все при том, что их запуски часто откладывались и все выверялось и проверялось сотни раз.

Ракеты

Наши ракеты старые, американские новые, мы отстали. Знакомо? Мне — да, а посему пройдемся по ракетам.

Начнем с того, что я бы не стал утверждать, что какие-то ракеты новые, а какие-то старые. Тот факт, что ракеты разработки советских времен все еще собирают и на них летают, свидетельствует лишь о том, что мысль советских конструкторов опередила свое время. Дело не в "модно" или "не модно", дело в практической пользе. Если ракета технологически актуальна, отвечает всем требованиям и стабильно выполняет свои функции, то пусть она летает до тех пор, пока её не заменят тем, что реально будет качественно отличаться от используемой ракеты в лучшую сторону.

Российские ракеты, которые в данный момент эксплуатируются, представлены следующими образцами:
«Союз-У» — трехступенчатая ракета-носитель среднего класса. Является модификацией ракеты «Союз», разработанной в 1973 году.
«Протон» — ракета-носитель тяжелого класса. Модификация средне-тяжелого РК УР-500, первый полет которой состоялся в 1965 г.
«Космос» — ракета-носитель легкого класса. Создана на базе МБР. Первый полет базовая модификация совершила в 1961 году. (всего 8)
«Союз-ФГ» — модификация «Союз-У» с модифицированными двигателями 1 и 2 ступеней.
«Союз-2″ — трехступенчатая РН среднего класса. Имеет 5 модификаций. Семейство ракет «Союз» на начало 2011 года налетало почти 800 пусков и является одной из самых низкоаварийных РН в мире.
«Рокот» — трехступенчатая РН легкого класса на базе МБР. Летает с начала 1990 года. + РН «Стрела». Тот же «Рокот», только с большим обтекателем.
«Штиль» — РН легкого класса на базе МБР для подводных лодок. Летает редко с 1998 года.
«Старт» - РН легкого класса на базе МБР комплекса «Тополь». Летает с 1993 года в основном с военными спутниками.

Я не брал во внимание разгонные блоки последних ступеней т.к. здесь рассматриваются только сами ракеты. 

Тем временем в США:
«Антарес» (Таурус-2) — двухступенчатая ракета-носитель от Orbital Sciences. Предназначена для вывода аппаратов на низкую орбиту. Летает на российских двигателях НК-33. 
«Атлас-5″ — двухступенчатая РН от ULA и Lockheed. Является глубокой модифигацией РН «Атлас-2″ и соответственно «Атлас-3″. Первая ступень ракеты использует российский двигатель РД-180.
«Дельта-2″ - двухступенчатая РН от ULA. Как и её собрат «Дельта-4″ является модификацей ракеты «Дельта» 1960 года. Дельта-2 летает с 1989 года и имеет 3 модификации.
«Дельта-4″ — двухступенчатая РН. Глубокая модификация ракеты «Дельта». Летает с 2002 года. Используется в основном военными, ввиду дороговизны запуска. Имеет 5 модификаций.
«Минотавр» — легкая РН для запусков на околоземную орбиту. Построена на базе МБР.
«Пегас» — крылатая РН легкого класса с возможностью воздушного запуска.

Что мы имеем в результате скромного обзора?

С точки зрения отказоустойчивости силы примерно равные с учетом того, что 2 из 6 американских ракет летают на российских двигателях. Отсюда вывод — мы с американцами идем, как минимум, нога в ногу т.к. те технологии, которые появяться до 2020 года, я не рассматривал. Не поддавайтесь на дешевый популизм и провокации. Будьте бдительны и всегда защищайте интересы своей страны, а не чьей то другой. Мы великий народ и космические первопроходцы. Не забывайте это никогда.

http://shukalov.com/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-%D0%BE%D1%82-nasa-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80/

PS

А теперь давайте посмотрим, что нам пишут википедия и эксперт из Сколково:
Они пишут, что и Россия, и США активно осваивают космическое пространство. Можно считать количество запущенных или летающих спутников, но разве КОЛИЧЕСТВО спутников определяет их КАЧЕСТВО или технологическое лидерство?
Я, например, могу сделать другой вывод, так как:

1. Штаты используют в своих ракетах наши двигатели,
2. Запускают свои спутники на наших носителях,
3. Для выполнения своих функций Штатам нужно в несколько раз больше спутников, чем России,
4. В Штатах вообще нет пилотируемой программы и они вынуждены летать на наших аппаратах на нашу же станцию,
То эффективность российской космической отрасли существенно выше. Разве не так?

Подведем итог - если NASA прикрутит к двигателю РД-180 iPhone, отставание России в деле освоения космоса станет безнадежным.
Потому что русские начитались Циолковского и считают "в ракете главное - привод", а правильные американцы давно поняли - "в ракете главное - красивая презентация для получения финансирования". :-)))

Создатель лучших в мире жидкостных ракетных двигателей академик Борис Каторгин объясняет, почему американцы до сих пор не могут повторить наших достижений в этой области и как сохранить советскую фору в будущем. Ссылка http://www.sdelanounas.ru/blogs/33046/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(18:36:57 / 29-05-2013)

Ну давайте  порадуемся долбаебам поставляющим двигатели своему главному врагу, и обосновывающем это необходимостью сохранения производства и складированием зеленых фантиков. Ура долбаебам!!!

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(18:44:51 / 29-05-2013)

Глупости, неоднократно разжёванные и в рот некоторым уложенные. Продано старое и не особо нужное. На полученную прибыль сделано новое и современное. Плюс модернизация нашего оборудования и фактическая остановка американского ракетного двигателестроения...

Более подробно это рассматривалось здесь: http://new.aftershock.news/?q=node/24137

и здесь: http://new.aftershock.news/?q=node/21313

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(18:44:41 / 29-05-2013)

На этом ненужном в космос запускаются спутники. Которые приносят прибыль врагу, проводят "нужную" информацию для врага. Спутники врага в космосе, делают ему имидж сверхдержавы, и увеличивают его влияние. И т.д. 

 ПС. Верьте "разжевывающим и в рот уЛАЖИвающим" на слово.

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(18:46:51 / 29-05-2013)

"Имидж - ничто, жажда - всё"? Пусть у них будет имидж, а нам останется космос...

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(18:53:17 / 29-05-2013)

Этот имидж они конвертируют в реальные ништяки для себя. 40 % мирового потреблядства для 5% населения. А вы знаете что Россия ускоренно готовится к войне? А тут какие то долбаебы продают двигатели потенциальному врагу))

 

 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(19:12:03 / 29-05-2013)

Ермек, по молодости лет вы горячи и охальны. Но если остановитесь и подумаете, всё станет на свои места. Сейчас в ракетостроении Америки происходит ровно то же самое, что было в России в 90-е. Вот только мы смогли выстоять и построить новое, учитывая заделы старого, а они не смогут, даже если захотят... Вот поэтому мы и помогаем им, несмочь...

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(19:21:14 / 29-05-2013)

Только они могут сделать последний рывочек, и на российских двигателях, нефти, газе, ЗВР и российских деньгах российских предприятий выведенных за рубеж в том числе, и переломить ситуацию в свою пользу. Ситуацию которая обернется смертью для многих российских людей. Вы ждете когда Запад загнется, а запад хочет загнуть вас за счет ваших ресурсов, вашими руками и на ваши деньги. Такое уже было недавно. Вы думаете что это саудовская аравия обвалила цены на нефть? Нет это совиет юнион обвалил цены и себя. С помощью внутренних долбаебов. И эти внутренние долбаебы самозабвенно делают свое тупое дело, искренне веря в то что делают доброе дело для своей страны  из корысти, алчности, жажды наживы.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(19:27:45 / 29-05-2013)

Только они могут сделать последний рывочек  Могут. Только в этом случае он реально будет ПОСЛЕДНИМ... А по поводу двигателей - вы реально верите, что 30 двигателей могут сделать погоду? Зря... Так вот не будем алчными и корыстными, и дружно поможем загнуться американскому двигателе- и ракетостроению... :-)))

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(19:33:24 / 29-05-2013)

Дело же не в одних двигателях.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 5 месяцев)(12:51:23 / 30-05-2013)

Поставляли им уран -- они разучились свой обогащать. Просрали! (Кто и чего?)

Поставляли им ракетные движки (заметим не самые новые, а то что давно разработано и нет особых секретов, хош бери копируй) -- они разучились свои делать. Просрали! (Кто и чего?)

Вот бы заключить контракты на постройку авианосцов и АПЛ в США. Тогда мы просрем все окончательно и бесповоротно!

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 11 месяцев)(13:15:41 / 30-05-2013)
У них нет своего урана. Поэтому и начали забирать российский за гроши. За гроши же забирают двигатели. А вы радуйтесь лживым обьяснениям всей движухи.
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(6 лет 5 месяцев)(13:19:58 / 30-05-2013)

У них полно урана в Канаде, там такие месторождения что мало кому они даже снились. Только бери и обогащай.

Я радуюсь главному: ХАЛЯВА -- развращает. А России это позволило не уронить ниже плинтуса названные отрасли.

И пришло время отдавать залявное в зад той же покупкой урана и даже самих сборок на их АЭС по реальным ценам.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(15:18:48 / 30-05-2013)

Есть ещё и Австралия...

Аватар пользователя rst0
rst0(6 лет 6 месяцев)(10:06:03 / 31-05-2013)

Мы рады за тебя

Аватар пользователя Bernd_Slavoslavovich

Гордость гордостью, но на Луну наши космонавты не садились и на Марсе не наши два марсохода катаются. И не мы будем добывать минералы с астероидов через 20 лет. Такие дела.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(20:19:18 / 29-05-2013)

И что? Вот слетали они на Луну, насобирали там булыжников, дальше то что? В СССР сделали то же самое, но без космонавтов. А по поводу Марса - это настолько далеко (не по расстоянию, по времени), что мы ещё успеем не догнать, а сделать больше и лучше. Сомнений нет, есть только "миг, между прошлым и будущим, и именно он - называется жизнь"... Всё ещё впереди...

А пока вот:

Начались запуски ракето-носителя "Ангара" http://www.khrunichev.ru/main.php?id=44

Активно строится новый космодром "Восточный" http://www.sdelanounas.ru/blogs/24868/

И ещё. Думаю многим будет интересно. "Мы были вынуждены пересмотреть весь проект полета на Луну". Главный конструктор пилотируемых комплексов РКК «Энергия» Николай Брюханов — о создании нового межпланетного космического корабля. http://www.energia.ru/ru/news/news-2013/public_01-21.html

Аватар пользователя Bernd_Slavoslavovich

Только вот у нас полет на марс это еше где-то там, впереди, а у них уже начался отбор кандидатов к поселенцам на Марсе: http://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_One . Так и просидим гордыми грузщиками перевозя грузы на орбиту и обратно пока они Солнечную систему осваивают. http://ru.wikipedia.org/wiki/Planetary_Resources

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 7 месяцев)(19:12:14 / 29-05-2013)

Вы хоть про основную идею этих поселений на Марсе в курсе ?

Будут поселения или нет - это не известно, но за рассмотрение своей кандидатуры надо заплатить денюжку здесь и сейчас :)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(19:14:03 / 29-05-2013)

Пусть летят, на земле чище станет... Всё едино, это безвозвратно и абсолютно без гарантий. А мы должны учиться. На ИХ ошибках...

Аватар пользователя андрей
андрей(6 лет 5 месяцев)(22:12:51 / 29-05-2013)

неправда. построитьчтото на марсе невозможно с современными технологиями, так что это пиндосовский аналог  известной пирамиды МММ.  разве что все население планеты земля согласится пахать за тарелку доширака лет 10-тогда конечно бабла хватит на марсианскую базу , и то только в один конец. обратно все равно не прилететь. 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 9 месяцев)(19:32:54 / 29-05-2013)

Да какие там булыжники, коллега? Кто их там (якобы) насобирал? И близко их там не было, ознакомьтесь, пожалуйста - http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;uid=14621

Аватар пользователя Виктор П
Виктор П(5 лет 7 месяцев)(22:58:26 / 29-05-2013)

А вы ознакомьтесь с этим

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(23:11:52 / 29-05-2013)

За ссылку спасибо. Но для изучения нужно время. Много :-)))

Аватар пользователя ghel
ghel(6 лет 5 месяцев)(20:14:43 / 30-05-2013)

Ага, а ядерный трактор - по Аризоне ползает и камни сверлит. С российским плутонием, кстати...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(09:17:37 / 31-05-2013)

У нас, в России, и дизельные трактора с этим справляются...

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

ну, с этим плутонием в России нажадничались, американцы возобновили свою наработку. Куда нам непроданный втридорога (из-за того, что заломили цену в сороктридорога) плутоний, годный лишь для РИЭГов, - хз. Ну ладно, в MOX топливо еще можно разбодяжить (в теории); гроши от продаж американцам на РИЭГи.

Аватар пользователя SKY
SKY(6 лет 3 месяца)(12:32:44 / 30-05-2013)

Был в Восточном, в середине 90-х, печальное зрелище умирающего городка, хотя были тогда единичные запуски с МБР малых спутников. Рад, что все-таки он станет космодромом:)

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 8 месяцев)(19:01:15 / 29-05-2013)

американцы в частности, вообще никогда не будут добывать минералы в космосе, такие дела.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 7 месяцев)(19:14:46 / 29-05-2013)

Добывать их в космосе есть  смысл лишь в том случае, если в космосе сразу и использовать. А поскольку основная масса астероидов - каменные, а вовсе не железо-никелевые - то смысл-то их на Землю отправлять вообще теряется. И без них на Земле булыжников хватает.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(19:18:17 / 29-05-2013)

Жирный плюс! Это только на планете Пандора водятся летающие горы ценой 1 зелёный лимон за кг...

Аватар пользователя Bernd_Slavoslavovich

Основные аргументы к использованию астероидов - послать на орбиту литр воды стоит более 20 000$, при таких ценах добывать ее там уже выгоднее. Ну и, цитируя википедию:

>При достаточном уровне развития техники добыча на астероиде таких элементов, как платина, кобальт и других редких минералов с последующей их доставкой на Землю может приносить очень большую прибыль. В ценах 1997 года сравнительно небольшой металлический астероид диаметром в 1,5 км содержал в себе различных металлов, в том числе драгоценных, на сумму 20 триллионов долларов США.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидов

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(21:27:00 / 29-05-2013)

Я ниже ответил на данное предположение. Пусть пробуют. Быстрее хребет себе сломят...

Аватар пользователя mamomot
mamomot(5 лет 6 месяцев)(23:52:46 / 29-05-2013)

Если такое количество редкозема доставить на Землю, то это уже будет не "редкозем", а цена его обрушится до нуля...

Доказано  инженером Гариным...

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 8 месяцев)(20:28:06 / 29-05-2013)

Да конечно, только не на углеводородной и даже не на атомной космической техники об этом мечтать. А так конечно есть гипотетически в облаке Оорта чудом отклонившиеся от орбит возле солнца, и металлические мини "планетоиды", с цвет и драгметом. Если их и придётся добывать, то только если освоим технологии аля "инопланетные тарелки".

Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 7 месяцев)(19:21:33 / 29-05-2013)

Такой большой а в сказки верит ... интересно - с какого это они будут добывать чтото с астероидов? Ибо у них нет на чем взлететь, на чем долететь, и главное на чем вернуться. Ну разве что мы их туда отвезем.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(19:29:23 / 29-05-2013)

... И там оставим...

Аватар пользователя Bernd_Slavoslavovich

Потому что многие минералы на некоторых типах метеоритов находятся в изобилии. Они планируют в начале вывести на орбиту группировку телескопов для поиска нужных метеоритов, а затем доставлять эти метеориты на орбиту как-то опускать на землю (парашюты приделывать наверное? честно не знаю).

>Ибо у них нет на чем взлететь

Пока что на них будем ишачить мы и в некотором будущем SpaceX.

>на чем долететь, и главное на чем вернуться.

Этим-то компания и занимается, пока-что разработали три разных спутника для поиска и взятия проб с астероидов на низких и средних околоземных орбитах (серия Arkyd).

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(21:03:02 / 29-05-2013)

многие минералы на некоторых типах метеоритов находятся в изобилии

Допустим. Но вначале нужно отловить именно тот самый, изобильный метеорит, отбуксировать/доставить его к орбитальной платформе (а её ещё нужно построить) а затем доставить метеорит на Землю (как?) и не сжечь по дороге (притяжение и атмосферу пока не отменили), и не уронить, а то Тунгуска покажется детской шалостью. Мечты, мечты... Пусть стараются, всё меньше сил для местных войнушек останется...

Аватар пользователя Bernd_Slavoslavovich

Вот, посмотрите:

https://www.youtube.com/watch?v=9TsSLc_7wCE

Суть:

-для начала создать массовое производство маленьких дешевых спутников которые смогут подлетать к астероидам и исследывать их на наличие ископаемых, с помощью них отобрать из примерно 10 тыс. известных сегодня астероидов 5 самых лучших (прототипы спутников уже готовы).

-добывать минералы - вариантов много, основные - используя солнечную энергию плавить минералы, выпарять и конденсировать воду.

-доставлять минералы на землю - тоже пока в догадках, но основные способы это: выплавка добытых слитков в хорошую форму, которая будет хорошо тормозить в атмосфере и мало подгорать, упаковка минералов в контейнеры с парашютами, создание из металлов объемных пористых шариков с низкой плотностью 12 кг/м³ (меньше, чем у пенопласта), которые тоже будут легко тормозиться

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(22:30:45 / 29-05-2013)

И всё это безобразие в безвоздушном пространстве... Флаг им в руки и барабан на шею. Или всё же построить орбитальную станцию. В которой будет минимум два завода - один камнедробильный, второй металлургический...

Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 7 месяцев)(11:09:15 / 30-05-2013)

У нас тоже были проекты такого же уровня. К примеру известный русский помещик Манилов. Так и эти проекты такого же уровня проработки.

Пипец вообще читать такую ересь. Честно. Я сначала думал поиздеваться но потом не стал. Жалко убогих. Просто примите как данность - это ересь на ближайшие лет 50. Причем это для России. Для пиндосни еще лет 30 прибавте - ибо у них даже близко нужных технологий нет. Это на сегодняшнем или обозримом уровне развития техники. Причем еще нужно учитывать что все добытое в районе астероидов будет стоить в миллионы раз дороже чем любая самая дорогая добыча на земле.

А основывать рассуждения на голливудской продукции или соке того что заменяет рекламщикам мозг это высоко ;)

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 8 месяцев)(12:02:32 / 30-05-2013)

Так и я о том же...

Аватар пользователя ВасилийАлибабаевич

Как же Вы такое можете говорить (писать). Они же планируют!!! Да и в Википедии об этом написано...

Аватар пользователя AGA
AGA(5 лет 7 месяцев)(15:37:35 / 30-05-2013)

Да, вы правы. Что эт я, нетолерантненька как то ;).

Аватар пользователя Гончий
Гончий(5 лет 1 месяц)(19:01:25 / 29-05-2013)

Давно пора прекратить подавать двигатели в америку!!!

А на запуски установить цену повыше раза в четыре, сославшись на инфляцию.

Пусть свой мифический F-1 востанавливают.

Кино про "Луну", и пуск чего-то большого в сторону океана, пребывание на Луне не доказывают.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(6 лет 6 месяцев)(19:30:55 / 29-05-2013)

а с какого, извините, перепуга на "Протоне" матрац рисуют?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 7 месяцев)(19:34:02 / 29-05-2013)

Чья полезная нагрузка - того матрац и рисуют. Так, мелкий рекламный бизнес.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(6 лет 6 месяцев)(20:01:17 / 29-05-2013)

это понятно
размеры и положение матраца уж больно необоснованны (чтобы не сказать наглые)
пусть рисуют на "полезной" (ВС США) нагрузке
а ракету не пачкают
ей и с российским матрацем тяжко

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(6 лет 7 месяцев)(21:55:27 / 29-05-2013)

Сложно сказать. В принципе, это у всех сейчас общепринятая практика.

Аватар пользователя Йорген
Йорген(5 лет 6 месяцев)(19:58:29 / 29-05-2013)

А что у нас там с нашим Шекспиром запуском с плавучих платформ? И какой рейтинг у полосатых в этой сфере?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...