Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Искусство разубеждать, или Почему многие в США до сих пор боятся прививок

Аватар пользователя bom100

17 лет назад британский врач опубликовал историю болезни двенадцати детей, получивших прививку от кори, свинки и краснухи (MMR). Вывод ужасал: прививка могла стать причиной развития у них аутизма. Но дальнейшее расследование и новые клинические опыты привели к полному опровержению этой статьи, медицинский журнал опубликовал извинения, к тому же выяснилось, что врач имел своекорыстные интересы. В итоге он лишился своей лицензии.

Но и поныне опросы показывают, что не менее трети родителей в США верят в этот вымысел. Каждый пятый молодой человек считает, что ранняя вакцинация приводит к аутизму, и 26% родителей думают, будто самый надежный авторитет по прививкам — какая-нибудь знаменитость. При этом такое заболевание, как свинка, которым еще в 2000 году в Штатах никто не болел, вновь вернулось.

Ожесточенный спор родителей, политиков и медицинского сообщества никак не уймется. И мне, как специалисту по коммуникациям, хотелось бы знать: неужели так трудно рассеять слухи и уничтожить вредоносный миф? Трудно — и на то есть четыре веские причины.

  1. Оспаривать факты бессмысленно — от этого только хуже. В 1979 году Чарльз Лорд опубликовал исследование, показавшее, как негативно реагируют люди на факты, научные свидетельства, опровергающие их заблуждения. Они готовы принять лишь те доказательства, которые укладываются в их картину мира. Это явление Лорд назвал «склонностью к подтверждению». С тех пор проводились еще сотни исследований, многократно подтверждавшие этот вывод: если пустить в ход факты и свидетельства, большинство слушателей пропустит их мимо ушей или оспорит. Они не изменят свое мнение, наоборот: еще злее в него вцепятся. Брендан Найхен из Дартмутского колледжа и Джейсон Рейфлер из Эксетерского университета обнаружили опасную тенденцию, которую они назвали «обратным эффектом»: согласно их данным, попытка откорректировать предубеждения приводит к тому, что собеседник их усугубляет.
  2. Повторяя миф, мы его популяризируем. Пытаясь рассеять миф, вы повторяете его основные положения и тем самым добиваетесь двух последствий: во-первых, вы сообщаете это заблуждение тем, кто до сих пор о нем и не слышал. И 40% новопосвященных поверят в миф, а не в ваше опровержение. Во-вторых, как показывает исследование, повторяя этот миф, вы невольно «превращаете заблуждения в рекомендации». Его авторы обнаружили, что спустя три дня после разговора люди старшего возраста ошибочно «помнят» 28% ложных утверждений в качестве истинных, а если эти утверждения повторить трижды, процент принявших эту ложь за чистую монету подскочит до 40%! Итак, повторяя некорректную информацию с целью ее развенчать, вы добиваетесь обратного эффекта.
  3. Подтверждение помогает, но мы редко прибегаем к нему. Услышав неверное утверждение, мы не спешим поддержать человека, а потом уж спорить. Нет, мы сразу бросаемся в атаку.

Найхен и Рейфлер в исследовании заблуждений и коррекций выяснили: если заблуждающийся человек проходил тренинг по повышению самооценки, он охотнее примет уточнения или даже опровержения. То есть сначала нужно сделать так, чтобы слушатели почувствовали себя хорошо, уверенно, и тогда есть надежда изменить их убеждения.

Отчасти причиной такого ожесточения в споре о прививках стала «демонизация» тех, кто от нее отказывается. Сторонникам вакцинации следовало бы не нападать на родителей, уберегающих детей от прививки, а начать со слов: «Мы понимаем, что вы любите своего ребенка и боитесь за него». Когда с людьми обращаются, словно с идиотами или маргиналами, спор о науке перерастает в полноценную войну.

  1. Мы недооцениваем силу нарратива. В 1940-х годах австрийский психолог Фриц Хайдер положил начало знаменитому исследованию, в ходе которого обнаружилась величайшая потребность человека в сюжетах. Хайдер снял короткий простенький мультфильм с участием двух треугольников, прямоугольника и круга. Все его пациенты за исключением одного «вписывали» в этот мультфильм сложную драму, любовные интриги, запугивание. Человеку, по-видимому, необходим сюжет и в пустоте он сочинит свой.

В «войнах за вакцинацию» движение против прививок использует множество сюжетов. Каждый рассказ отличается деталями, но в нем обязательно присутствуют герой и злодей и попытки скрыть или исказить «факты».


Дженни Маккарти — актриса, модель, активистка — стала одним из самых знаменитых борцов против вакцинации в США. Опиралась она на личную историю своего сына: мальчик-де сделался аутистом из-за прививки, а затем был вылечен органическими средствами и холистическими методами. Маккарти использует мощную технику, которую специалисты по социальным наукам называют «эффектом отождествления с жертвой».

Как выяснилось, эмпатия не работает на больших числах. Мы переживаем за одного-единственного чужого нам человека, но эмпатия быстро убывает с ростом числа жертв, и наступает порог, после которого нам вообще все равно. Повторяя свою печальную историю, Маккарти эксплуатировала именно этот психосоциальный феномен. Именно ее рассказ о ребенке покоряет аудиторию, сколько бы ученые ни пытались растолковать принципы иммунизации. А когда ее попрекнули отсутствием научных данных, Маккарти отрезала: «Эван — вот мое доказательство».


Профессор Стефан Левандовски исследует методы опровержения мифов и посвятил этой теме «The Debunking Myth Handbook». Он поясняет: нельзя опровергнуть миф и оставить на его месте вакуум. Нужно заполнить пустоту другим убедительным сюжетом.

Вспомните все случаи, когда вы пытались переубедить оппонента, говоря: «Не Х, а Y». Все случаи, когда вы прибегали в споре к фактам. И о том, как часто вы поддавались соблазну передразнить или унизить заблуждающегося.

Все мы поддаемся таким соблазнам. Но в результате мы лишь подкрепляем ту информацию, которую хотели бы опровергнуть, усиливаем в слушателях сопротивление нашей истине, а порой они отказываются нам внимать.

Итак, если вы решились взяться всерьез за мифы и слухи, то прежде всего постарайтесь сами их не повторять, сочиняйте убедительные собственные рассказы и помните: больше информации — не значит убедительнее.


Источник: http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost/navyki/p15419/#
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(20:06:58 / 10-04-2015)

>>> медицинский журнал опубликовал извинения, к тому же выяснилось, что врач имел своекорыстные интересы. В итоге он лишился своей лицензии.


Лобби фармкомпаний отработало на отлично. Молодцы!


Аутизм при этом в США никуда не делся и процент диагностированных растет экспоненциально.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(20:19:44 / 10-04-2015)

ссылки на доклады и исследования амер.институтов про причины увеличения аутизма, кста, Корпорации скрывают причины заболевания аутизмом

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(20:31:17 / 10-04-2015)

Кейс с прошлогодней конференции по аутизму:

1) бабушка в 60-х гг. (США) подвергалась во время беременности интенсивному лечению гормональным препаратом. Тогда это был нормальный протокол лечения. Сейчас такие дозы не назначают никому и никогда.

2) мать - практически здорова. 

3) дети - три подряд случая аутизма. То есть гормональный препарат, назначенный бабушке, избирательно бил по репродуктивной системе матери, а ударил уже по внукам. Правнуков не будет, т.к. внуки недееспособны.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(20:40:20 / 10-04-2015)

А какие лекарства женщины употребляют в наши дни? Как это скажется в потомстве? 

L-тироксин выписывают всем подряд, просто для похудания. Начав принимать, слезть с него уже невозможно. Сложнее, чем бросить курить.

А потом лет через 30 выяснится какой-нибудь побочный эффект.

Аватар пользователя DMZ
DMZ(3 года 10 месяцев)(20:14:27 / 10-04-2015)

Засилье идиотов, тирания глупости.

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(20:26:12 / 10-04-2015)

1. Объективные факторы - загрязнение окружающей среды, злоупотребление лекарственными препаратами, синтетическая еда, - сказываются на здоровье потомства. В США в первую очередь, т.к. они по этим темам мировой лидер и там эти факторы работают с 60-х гг. Уже последствия бьют не по детям, а по внукам того поколения. РФ, Китай, Корея, арабские страны - отстают по темпам распространения РДА (раннего детского аутизма) на 10-20 лет.

2. Для того чтобы манифестировал аутизм (точнее, расстройство аутистического спектра), нужен триггер. Нету триггера - ребенок развивается нормально, по крайней мере, овладевает речью и бытовыми навыками. Есть триггер - наступает срыв (ребенку сносит крышу и он теряет приобретенные речевые и поведенческие навыки, а потом вылезают фобии, стереотипии и прочие симптомы, которые принято называть аутизмом, - у каждого свои).

3. Триггером может быть перенесенное ОРЗ (грипп), особенно с бактериальными осложнениями на голову.

4. Триггером может быть и прививка. Особенно сделанная невпопад после перенесенного ОРЗ.

5. Проблема с тем, что медики пытаются достичь наибольшей эффективности графика прививок, объединяя прививки от нескольких заболеваний в одну вакцину (вот как раз корь + паротит + краснуха), а то еще и несколько вакцин вводят сразу. Это серьезный удар по иммунной системе ребенка, которая и так ослаблена врожденными и средовыми факторами. Вот вам и триггер. И никакой пропаганды. Просто работают эффективные менеджеры. Оптимизируют.

6. Прививки - триггер примерно в 20-25% случаев, отнюдь не в 100% случаев. Говорить, что "причиной аутизма являются прививки", неверно.

7. Истерия по поводу прививок приводит к НЕПРИЕМЛЕМОМУ отказу от прививок по социально значимым заболеваниям: туберкулез, полиомиелит, гепатиты. Вот это уже проблема для общества и дикий риск для детей.

8. А агрессивное продвижение конкретных комплексных вакцин типа MMR оставим на совести фармкомпаний. Причем с очернением всех, кто что-то пищит против.

9. Есть еще прививки против гриппа, это вообще циничный распил денег и обман потребителя.

Аватар пользователя kvota2
kvota2(3 года 2 месяца)(20:52:50 / 10-04-2015)

Заинтересовавшимся, предлагаю поискать данные по смертности людей не привитых от заболевания "Х". А потом данные по зарегистрированым побочным эфектам от заболевания "Х".

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(21:12:16 / 10-04-2015)

Технически, можно вакцинировать отдельно от кори, отдельно от паротита, отдельно от краснухи. (В Совдепии когда-то так и было.) Если руководство здравоохранения сочтет, что от этих болезней в принципе надо вакцинировать.

Причем разнести эти прививки по времени хотя бы на месяц-два.

Не делать одновременно других прививок.

Жесткий мораторий на любые прививки в течение месяца после перенесенного ОРЗ (как хотите, так и выкручивайтесь).

При госзакупках вакцин, в тендерных требованиях указывать, что вакцины не должны содержать ртутьсодержащие консерванты (тиомерсал).

Вместо идиотской реакции Манту, брать анализ крови на туберкулез + обязательная флюорография.

Для этого нужна самая малость - работающая система здравоохранения, ориентированная на здоровье народа.

То есть, увы, при нынешней системе мы обречены через 10-15 лет вляпаться в ту же ситуацию, в которую уже вляпались США (1 диагностированный аутист на 28 мальчиков - и он уже не будет ни рабочим, ни солдатом, ни предпринимателем, ни руководителем, ни отцом, а будет нагрузкой на родителей и/или на систему социального обеспечения).

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(3 года 8 месяцев)(21:46:39 / 10-04-2015)

Вот именно про ртуть со свинцом и забывают, когда выявляют проблемы с развитием.

Аватар пользователя cardiolog
cardiolog(2 года 7 месяцев)(20:50:52 / 10-04-2015)

Индивидууму выгодней чтобы все вокруг поголовно были привиты а он один нет! Не хочешь прививать от дифтерии делай это молча. А пропускать прививку от столбняка не советую никому.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(20:55:18 / 10-04-2015)

Прививки безусловно приносят пользу. Но! Фармкомпании просто зарабатывают деньги, в прививках содержаться опасные вещества, ртуть например, что и как сделано для безопасности не поддается ни какому контролю... Короче, я не верю в добрые намерения фармацевтических корпораций.

По этому я не против прививок, но я против впаривания того, что скажут.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(22:28:07 / 10-04-2015)

У меня бывший тесть разводил свиней. Так у него выживали только привитые поросята, а непривитые дохли гарантированно. Из чего я сделал вывод, что для животных прививки делают безопасными и даже полезными, потому что в жизни животных заинтересорваны. Это бизнес. А в жизни человека заинтересованности нет, потому что людей много и от них следует избавляться. Поэтому прививки для людей гарантировано вредны.

Аватар пользователя radicalmonkey
radicalmonkey(2 года 10 месяцев)(21:20:05 / 10-04-2015)

В 2012 Фонд Рокфеллеров опубликовал любопытный документ.
http://www.infowars.com/rockefeller-foundation-predicts-13000-dead-at-lo...

Это всего лишь благотворительная организация и всего лишь воображаемые сценарии развития будущего, вот как оно все может повернуться, с какими вызовами может столкнуться человечество, и какова будет роль благотворительности в этих новых условиях. Просто чуваки фантазируют. Легенда - комар носа не подточит.

Но идеи есть идеи, и раз такое публикуется, они циркулуируют в определенных кругах.

Так вот, один из "сценариев" описывает скандал с некачественной вакциной, которая подорвала веру в вакцинацию во всем мире и в результате среди непривитых разразились эпидемии ранее побежденных заболеваний, в резльтате чего смертность вросла до доселе невиданных чисел.

В принципе, ничто, конечно, теоретически не мешает использовать вакцинацию, например, для стерилизации населения и т.п. как то описывают конспирологи. Но ведь можно и другой стороны подойти к проблеме. Разжечь истерию, вселить страх в вакцинацию, вырастить поколения непривитых детей, которых потом выкосит обычная ветрянка или корь, которая взрослыми крайне тяжело переносится. И никакой эболы из секретных подвалов не надо, можно лишь слегка модифицировать известный вирус. Все будет выглядеть естественно - сами же дураки ;)

PS Оригинал, на сайте Rockfeller Foundation нынче почему-то не доступен.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 2 месяца)(21:44:54 / 10-04-2015)

Вообще-то проблема вакцинации не в том, что вакцинация - это плохо, а в том, что современные вакцины грязные, раз. И два - их содержимое есть большая коммерческая тайна. Чего там фарм-компании намешали - мало кто знает. Хотите поучаствовать в эксперименте, организаторы которого заведомо имеют руки по локоть в крови - пожалуйста.

Теперь прививки, которые "сделаны у нас". Например против гриппа в институте гриппа в Питере. Во-первых - там часто используется сторонний материал. Во-вторых, как известно, грипп, если не лечить, то у большинства людей заканчивается через неделю. Если сделать прививку и потом, когда таки заболеешь, лечиться, то выздоровление наступает дней через семь. Хотите - колитесь.

Кстати, когда-то дааавно, адекватные врачи приглашали детей к больному ребенку, например, корью, дабы "иммуницироваться". Дети со слабым иммунитетом заболевали, и приобретали иммунитет. Дети с сильным - не заболевали, хотя антитела вырабатывали. В общем, методы бывают разные.

Аватар пользователя Вася Б.
Вася Б.(2 года 8 месяцев)(22:21:05 / 10-04-2015)

Во-вторых, как известно, грипп, если не лечить, то у большинства людей заканчивается через неделю. Если сделать прививку и потом, когда таки заболеешь, лечиться, то выздоровление наступает дней через семь. Хотите - колитесь.


Минуту пытался понять разницу...


Наверно аутизм, мена прививали

Аватар пользователя Podvalny
Podvalny(3 года 8 месяцев)(22:30:16 / 10-04-2015)

Это, наверное, шутка была.

И да, у аутистов действительно проблема с чувством юмора.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 2 месяца)(23:54:17 / 10-04-2015)

Ну да, шутка оказалась не понятной. Для серьезных людей: грипп все время мутирует. Вакцины бодяжат на старый штамм. Новый - это лотерея. Где-то видел статистику, что толку особого от вакцины нет, народ всё равно болеет. Но, как кто-то тут уже правильно подметил, - бюджет успешно пилится, на зарплаты хватает. Уж лучше бы физраствор кололи, но ведь колют какую-то хреновину. А оно вам надо? Повышайте свой иммунитет какими-нибудь вменяемыми способами, типа обливаний и нормального питания... Хотя люди бывают разные, и реакции на инфекцию тоже.

Аватар пользователя п. клоун
п. клоун(2 года 10 месяцев)(06:10:35 / 11-04-2015)

 Во-вторых, как известно, грипп, если не лечить, то у большинства людей заканчивается через неделю. Если сделать прививку и потом, когда таки заболеешь, лечиться, то выздоровление наступает дней через семь. Хотите - колитесь.

Надо чтобы прививка совпала по антигенному составу с вирусом гриппа, который вызовет эпидемию. Не факт, что совпадёт. Кроме вирусов гриппа ОРВИ вызывают множество других типов вирусов. Прививка от гриппа от них не спасёт

Фишка в том, что если гриппом заболеть, по-настоящему, мало не покажется. Остальные ОРВИ протекают легче, чаще всего.

P.S.

У меня, однажды, был грипп на фоне прививки от гриппа. Начинался "очень бодренько", сразу температура до 39, но только один вечер, на следующее утро проснулся чуть ли не здоровым

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 2 месяца)(09:56:12 / 11-04-2015)

"У меня, однажды, был грипп на фоне прививки от гриппа. Начинался "очень бодренько", сразу температура до 39, но только один вечер, на следующее утро проснулся чуть ли не здоровым"

Мне кажется, Вас надо поздравить - у Вас прекрасный иммунитет. Организм принял решение о том, что на него напали, и сразу же приступил к активным действиям по искоренению интервенции (а не жевал сопли кучу времени, как это часто бывает. И не только с гриппом.) Да, поднялась температура, что свидетельствует о здоровом процессе. И за один день безобразие приняло лишь остаточные формы - добивали остатки инфекции.

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 3 месяца)(23:04:57 / 10-04-2015)

  Прочитав, я понял. Надо решать проблему системно, устраняя ее источник - развивать фарм-индустрию. Чтоб прививки были и лекарства.

Помнится, лет в 15... очередная диспансеризация - переводили из детского "кабинета" во взрослый, бегал с карточкой. Так там был  вклеен  тетрадный  листок формата А3 весь исписаный мелким подчерком, с записями сделаных прививок.

ЗЫ. Химия биология медицина, это "космос" XXI века. Прикладная физика себя изжила, осталась только технология. Особого смысла в пилотируемой космонавтике нет. Проще, дешевле, надежнее и результативнее использовать роботов.

 

 

 

 

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(00:39:41 / 11-04-2015)

Блин, смешно читать комментарии людей, ни хрена не понимающих в теме, а опирающихся только на вычитанное в интернете... 

Для трезво мыслящих - несколько фактов:

1. В Москве идет эпидемия кори... Да, именно сейчас... Количество заболевших на сегодняшний день в несколько раз превысило эпидемический порог... Причем большей частью болеют  подростки и молодежь (до возрастом от 12 до 25 лет)...

2. Уже в течение примерно пяти лет в стране идет вялотекущая эпидемия дифтерии... Эпидемический порог уже года три переваливает по дифтерии чуть ли не вдвое...

3. Истерики по поводу прививок с массовым отказом от прививок по возрасту начались лет 15 назад, в конце 90-х - начале 2000... А сейчас как раз подросло поколение, в котором иммунная прослойка мала...

4. Прививать дифтерию для поддержания иммунитета на достаточном уровне нужно каждые 10 лет... Сейчас опять же съезжает иммунная прослойка по дифтерии из-за отказников, которым пора перепрививаться...

Вот в таком аксепте, однако.... Можете и дальше беречь своих детей от мифического аутизма, вызываемого прививками... Только учтите, что в возрасте старше 15 лет смертность от кори достигает 5-7%, а смерность от дифтерии доходит до 12-15%...

Аватар пользователя Xupypx
Xupypx(5 лет 3 месяца)(00:56:41 / 11-04-2015)

Если честно, я с удивлением обнаружил, с каким интузазизмом была здесь воспринята новость, о найденом "чипе" в камне.

Аватар пользователя п. клоун
п. клоун(2 года 10 месяцев)(06:13:26 / 11-04-2015)

А ещё токсин дифтерии вызывает повреждение сердечной мышцы. Так что, если сразу не умер, это ещё не всё...

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(11:00:57 / 11-04-2015)

1. В Москве идет эпидемия кори...

Серьезно? И даже есть официальные документы?

Врать-то не надо.

Только учтите, что в возрасте старше 15 лет смертность от кори достигает 5-7%, а смерность от дифтерии доходит до 12-15%...

По официальной информации ВОЗ, в России с 2004 года зафиксирована ОДНА смерть от кори.

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(22:17:11 / 11-04-2015)

Абсолютно серьезно... И даже есть официальные документы... Только вот вы их вряд ли увидите, если не имеете отношения к медицине... Хотя можете поискать Приказ департамента здравоохранения Москвы "О подчищающей иммунизации против кори"... Он, правда, исключительно ДСП, но может быть и откопаете...

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 10 месяцев)(22:49:19 / 11-04-2015)

Эпидемия объявляется официально приказом из Минздрава.

На основании которого следуют определенные процедуры типа карантина в учебных заведениях и прочее.

Если таких приказов нет, то эпидемия - это ваши фантазии.

А что скажете по поводу официальной статистики ВОЗ?

Она "чуть-чуть" расходится с вашими цифрами.

Тоже врут?

Аватар пользователя medward
medward(4 года 5 месяцев)(22:15:31 / 11-04-2015)
Абсолютно серьезно... И даже есть официальные документы... Только вот вы их вряд ли увидите, если не имеете отношения к медицине... Хотя можете поискать Приказ департамента здравоохранения Москвы "О подчищающей иммунизации против кори"... Он, правда, исключительно ДСП, но может быть и откопаете...
Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 10 месяцев)(06:55:52 / 11-04-2015)

Вообще-то это не о прививках, а об искусстве убеждать (точнее переубеждать) и о том, как это сложно. Можно говорить правду в голом так сказать виде, резать правду матку, но это обычно ни к чему не приводит, если ваш оппонент был до этого убежден в чем то ином. Мы это видим на примере Украины и в целом на примере Запада. Пропагандистская машина работает. И работает очень эффективно. Переубедить их сложно и очень сложно, так как у них УЖЕ сложился определенный стереотип мышления.

Между прочим это полезно знать и форумчанам, иногда использующим излишне агрессивные формы дискуссии. Можно пытаться переубедить человека, которого уважаешь. Если ты оппонента не уважаешь, и ведешь себе в споре агрессивно, то он гарантированно останется при своем мнении.

Еще одна проблема - не существет УНИВЕРСАЛЬНОГО способа переубеждения. Для каждого отдельного оппонента могут и должны быть СВОИ аргументы. У каждого оппонента есть свое мировоззрение и ваши "факты" должны вписаться в его систему мировоззрения, не разрушая ее. Если ваши "факты" будут разрушать систему мировоззрения оппонета, то он их просто не примет. Для переубеждения оппонента, с серьезно отличающейся системой ценностей, требуется время. Переубеждать такого оппонента необходимо постепенно. Сделать это за один раз практически невозможно. Требуется перестройка, а не разрушение системы ценностей.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(10:17:41 / 11-04-2015)

Очень интересный психологический обзор. Спасибо.

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 7 месяцев)(09:26:52 / 12-04-2015)

На АШ появилась группа энтузиастов (ни разу не медиков), раз за разом поднимающих эту гнилую тему (прививки-аутизм-бла-бла-бла). 

Антипрививочные кампании со стороны идиотов с пламенным взором в России начались сразу же с начала 90-х. Разумеется, со ссылками на самый передовой "опыт Запада". Медицинская система разваливалась, у государства не хватало денег не только на детей и на вакцинации. Возможно, хлипкое финансовое положение медицины и стало тогда причиной толерантности к этому мракобесию.

Но сейчас то какого хрена всю эту муть гнать? Ведь доказано-доказано-доказано-доказано-доказано-доказано, что аутизм к прививкам никакого отношения не имеет. Генные мутации, причем еще на стадии беременности. Задолго до рождения ребенка и первой прививки. Ребенок рождается аутистом, а не становится им от каких-то привнесенных факторов впоследствии.

Ан - нет! Мракобесов не остановить. Продолжают нести на АШ этот бред про прививки.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...