Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Адам, Ева и математика

Аватар пользователя True

Данной статьёй я открываю новый раздел "Мир Знаний", который будет посвящён научному просветительству: элементарные понятия, прописные истины, а также передовые исследования и открытия - доступным языком. Приглашаются читатели и авторы от 2 до 90 лет, без вредных привычек.

Что означает понятие «последний общий предок всего человечества»? Являются ли митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам – Адамом и Евой Библии, единственными прародителями всех людей на Земле? Эти вопросы нередко задает любопытствующая публика, и хоть науке известны ответы, понять их обычному человеку с позиций бытового здравого смысла не так-то легко. 

 

Последний общий предок человечества, тот, с кем каждый житель Земли – от австралийского аборигена до гренландского эскимоса – связан прямым родством. Интуиция подсказывает, что этот наш общий пращур обитал на Земле в какие-то фантастически древние времена, возможно, миллион лет назад. Однако на самом деле это не так, что подтверждается не самыми сложными расчетами. 

Все быстро породнились

Представим себе, что есть некая популяция с постоянной численностью, где из поколения в поколение число особей не меняется. И представим себе, что из поколения в поколение брачные пары внутри популяции образуются случайным образом, то есть в ней не существует изолированных подгрупп. Каждый самец имеет равные шансы составить пару с любой самкой и наоборот. Такая популяция называется панмиктической и являет собой широко используемую в биологии идеальную модель, сродни идеальному газу или абсолютно черному телу в физике.

В панмиктической популяции каждая пара родителей будет оставлять какое-то количество потомков (например, от 0 до 4), но в результате выживает количество особей, которое точно соответствует численности родительского поколения. То есть каждая пара родителей оставит в среднем двух выживших детей. Это же можно сказать и про каждую отдельную особь из поколения «0»: в поколении «1» у нее будет в среднем по два потомка.

Значит, в поколении «2» у этой же особи окажется четыре внука, в поколении «3» – восемь правнуков и т. д. До тех пор, пока потомки данной особи не начнут скрещиваться друг с другом, число их будет расти как 2 в степени N, где N – число поколений. То есть очень быстро, и даже после начала родственных скрещиваний скорость не сильно упадет. И вот однажды придет поколение, каждый представитель которого будет связан прямым родством с одной из особей поколения «0».

Схема демонстрирует, каким образом в результате генетического дрейфа разнообразие мтДНК в популяции в конце концов приходит к одному-единственному варианту, носителем которого становятся все самки. Этот процесс стохастический, основанный на случайностях, но исход его неизбежен.

Когда это произойдет? Подсчитано, что первый общий предок из поколения «0» возникнет для поколения, номер которого ориентировочно можно вычислить при помощи математического выражения log2P (где P – численность популяции). Попросту говоря, много поколений для этого не потребуется. Для численности 1000 особей это будет примерно 10-е поколение.

По прошествии еще примерно стольких же поколений уже все особи из поколения «0» станут либо общими предками всех ныне живущих членов популяции, либо вообще не будут иметь живущих потомков (за счет прерванных линий). Для популяции в 100 000 особей момент появления первого общего предка наступает примерно через 17 поколений, а через 30 или чуть больше все особи поколения «0» станут общими предками всей живущей популяции, кроме тех, кто вообще не имеет живых потомков.

Все мы Рюриковичи и Чингисовичи

Из этой нехитрой математики следует вывод: за последним общим предком как всего человечества, так и его крупных групп слишком далеко в прошлое ходить не надо. С большой вероятностью все ныне живущее население Евразии – это потомки любого человека, который жил 1000 лет назад и имел много детей или внуков. Например, многочисленный род Рюриковичей расцвел примерно 1000 лет назад, из чего можно заключить, что сейчас все русские практически наверняка являются прямыми потомками Рюриковичей.

Даже если учесть, что вступление членов этого рода в брак было ограничено социальными барьерами, минимального протекания через эти барьеры было достаточно, чтобы модель сработала и гены русского княжеско-царского рода добрались до каждого из нас.

Было Батыево нашествие и проникновение на Русь монголов? Значит, можно смело утверждать, что все русские являются потомками каких-то монголов и даже лично Чингисхана (о нем чуть ниже). Но как такое может быть? – возразит кто-то. – Ведь в русском генофонде монгольских генов практически нет! Да, но это вовсе не доказывает отсутствие монгольских предков.

Вся популяция может состоять из потомков какого-то одного человека, но не нести в своем геноме его участков ДНК. Дело в том, что при геометрическом росте количества потомков доля генов предка в той же геометрической прогрессии будет убывать. Поколений через 35 с большой вероятностью у данного конкретного потомка не будет уже ни одного унаследованного от предка нуклеотида. Доля оставшихся от предка генов вычисляется в данном случае как 1 делить на 2 в степени 35. Если учесть, что нуклеотидов у нас около шести миллиардов, получается, что эта доля составит меньше одного нуклеотида.

Сообщалось, что сегодня среди аборигенов Зеленого континента уже невозможно найти чистый австралийский геном. У всех есть европейская примесь, хотя совершенно непонятно, откуда она взялась у племен, живущих изолированно в пустынях. Понятно, что это след какого-то весьма редкого контакта, но теперь все коренные австралийцы – немного белые. Подлинный геном австралийского аборигена удалось прочесть лишь недавно, но для этого пришлось использовать образец волос аборигена, собранный каким-то антропологом более 100 лет назад.

Случайная Ева

Итак, последний общий предок человечества гораздо ближе к нам, чем можно было бы подумать. Совсем другое дело, если мы будем искать не просто последнего общего предка, а последнего общего предка по какому-то конкретному гену или по конкретному кусочку генома, скажем, по митохондриальной ДНК или Y-хромосоме. Как известно, эти две части нашего генома интересны тем, что одна из них (мтДНК) передается строго по материнской линии, а другая (Y-хромосома) – строго по мужской. Все другие участки генома мы получаем и от отца, и от матери.

Последний общий предок по прямой материнской линии, который традиционно называется «митохондриальной Евой», находится в прошлом гораздо дальше, чем просто последний общий предок. Дело в том, что количество потомков некой женщины по прямой женской линии не обладает свойством увеличиваться в геометрической прогрессии в каждом поколении, а ведет себя совершенно иначе.

Оно меняется по закону случайных блужданий – за счет генетического дрейфа. В каждом поколении оно может увеличиваться на какую-то случайную величину и на какую-то случайную величину уменьшаться, и никакой «памяти» этот процесс не имеет. Однако мы все равно имеем дело с математически просчитываемой ситуацией, исход которой можно предсказать.
Допустим, есть поколение «0», и в нем 20 женщин, каждая из которых имеет свой вариант мтДНК.

В следующем поколении каждая из этих женщин производит на свет некое количество (например, от 0 до 4) дочерей (сыновьями в данном случае можно пренебречь). Из общего числа дочерей в поколении остаются снова 20. И каким-то женщинам поколения «0» не повезло: они дочерей не родили или их дочери не выжили. Таким образом, в поколении «1» разнообразие мтДНК несколько уменьшилось. Так происходит от поколения к поколению: постепенно в популяции остается все меньше вариаций мтДНК.

И хотя частота каждого из 20 гаплотипов колеблется по закону блужданий, примерно к 30-му поколению из исходных вариантов остается один. В этот момент женщина, которая внесла в поколение «0» этот вариант мтДНК, становится митохондриальной Евой всей живущей популяции. Это стохастический, основанный на случайностях процесс, но исход его неизбежен: все живущие женщины популяции будут прямыми потомками по женской линии одной-единственной женщины из поколения «0».

Из объяснения видно, что митохондриальная Ева ни в коем случае не является какой-то единственной женщиной, которая существовала в далекие времена и от которой все произошли. Нет, кроме нее жила целая популяция, и многие из женщин поколения «0» тоже являются предками молодого поколения, но не по прямой женской линии, а уже через посредство сыновей, внуков, правнуков, то есть предков мужского пола. Возраст у митохондриальной Евы принципиально больше, чем у просто последнего общего предка. Ее отделяет от живущего поколения количество поколений, примерно равное количеству особей в популяции.

Правда, стоит оговориться, что все эти выкладки имеют отношение к идеальной панмиктической популяции. В реальности миграции, изоляция части популяции на других континентах и островах – все это может влиять на процесс и увеличивать число поколений. Тем не менее в реальной истории полная изоляция если и бывает, то долго по меркам антропогенеза обычно не продолжается. Население Америки 10–12 тысяч лет находилось в почти полной изоляции от населения Евразии, но потом приплыл Колумб, и обмен генами продолжился.

Как отметиться в истории

Что касается Y-хромосомного Адама, то можно ожидать, что, поскольку в разных культурах время от времени возникает полигиния, гаремная система, и возможны ситуации, когда один мужчина может оставить тысячи потомков, разные варианты Y-хромосомы будут вытеснять друг друга быстрей, чем разные варианты мтДНК. И поэтому Y-хромосома может временами очень быстро распространяться.

Интересная научная работа была проделана в 2003 году, когда генетики проанализировали Y-хромосомы у очень большого количества популяций современных азиатов и обнаружили один ее вариант, возникший около 1000 лет назад и присутствовавший у 8% мужчин в 16 популяциях. Общая численность носителей гена составляет примерно 16 млн человек. Как же мог столь «молодой» вариант Y-хромосомы так широко распространиться?

Случайным дрейфом, колебаниями частот аллелей он таких показателей достичь не мог. Следовательно, ему помог отбор, неслучайное, избирательное размножение носителей этой Y-хромосомы. По многим косвенным признакам можно предположить, что этот вариант возник либо у самого Чингисхана, либо у его ближайших предков по отцовской линии и распространился в результате завоеваний.

Эту гипотезу подтверждает и совпадение границ ареала распространения данного варианта Y-хромосомы с контурами империи Чингисхана. Есть и специальные случаи, которые подтверждают эту гипотезу. Например, в Пакистане живет небольшой народ, люди которого считают себя потомками Чингисхана. И именно среди них обнаружен высокий процент «чингисхановского» варианта, при том что у окружающих племен такой Y-хромосомы нет.

Так сколько их было?

Но если генетические исследования не подтверждают библейский миф о происхождении всех людей от одной пары, то от какого количества особей произошло человечество? Здесь возможны только очень приблизительные оценки, основанные на характере генетического полиморфизма современного человечества. 

Дело в том, что «бутылочные горлышки» – периоды резкого сокращения численности – оставляют характерные следы в геноме, и можно с известной долей вероятности просчитать колебания численности предковой популяции в прошлом. Расчеты показывают, что предки всего внеафриканского человечества испытали «бутылочное горлышко» 100 000 лет назад – это соответствует выходу из Африки небольшой группы «сапиенсов». Предки людей, заселивших потом всю Евразию, Австралию и обе Америки, имели начальную численность порядка нескольких тысяч.

Генографическая карта показывает, какими путями перемещалось человечество по миру, выйдя однажды со своей африканской прародины. Данные науки свидетельствуют о том, что предками всех людей, заселивших Евразию, Австралию и обе Америки, были всего несколько тысяч африканцев.

Если бы популяция сократилась до одной пары особей, мы бы имели очень резкое сгущение точек схождения по разным генам в этот гипотетический период в прошлом. Но ничего подобного не наблюдается: эволюционные деревья, построенные по разным генам, уходят далеко в глубь времен и даже за момент появления Homo sapiens. Это говорит о том, что численность нашей предковой популяции никогда не снижалась до экстремально низких значений. Адамов и Ев было несколько тысяч, а может быть, тысяч 10–20.

 


Примечания

1) Митохондриальную Еву и Y-хромосомного Адама корректнее называть точками схождения. Это те точки на эволюционном дереве, где все ветви сходятся в один узел. Такая точка есть у дерева, построенного по любому гену. Если взять какой-нибудь ген на аутосомах (неполовых хромосомах), точка схождения окажется, как правило, еще древнее, чем митохондриальная Ева и Y-хромосомный Адам. МтДНК есть у мужчин и женщин, причем только в одном варианте, а потомству передается только материнская мтДНК. 

2) Y-хромосома есть только у мужчин и тоже лишь одна. Ген, находящийся на аутосоме, имеет в четыре раза большую эффективную численность, так как и у самок, и у самцов он существует в двух экземплярах (вариантах) и потомству передается от обоих родителей. Таким образом, можно ожидать, что последний общий предок (точка схождения) по любому аутосомному гену будет примерно в четыре раза глубже в прошлом, чем митохондриальная Ева. По некоторым генам точка схождения может находиться даже раньше, чем точка расхождения предков человека и шимпанзе. Значит, еще тогда существовало две вариации данного гена и оба перешли в популяцию Homo sapiens.

3) До недавних пор считалось, что и митохондриальная Ева, и Y-хромосомный Адам примерно «одновозрастны» и оба жили в Восточной Африке 180–190 тысяч лет назад. Возможно, эта оценка основывалась на неполном знании о генетическом разнообразии человечества. Достаточно найти в дебрях тропической Африки хоть одного человека с неизвестным ранее вариантом мтДНК, и Ева сразу станет древнее. Недавно у чернокожего жителя США при анализе ДНК обнаружили неизвестный ранее тип Y-хромосомы. А это значит, что «постареть» придется Y-хромосомному Адаму.

 


Автор: Александр Марков, российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель». Окончил биологический факультет МГУ в 1987 году. Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института РАН.

Источник.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:38:39 / 29-05-2013)

открывай, интересно. Статья хорошая

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя PigPog
PigPog(5 лет 9 месяцев)(15:47:29 / 29-05-2013)

Класс, только не "умирай", как это сделали "задачи по пятницам" :-(

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(15:51:16 / 29-05-2013)

ха.

мы их просто все решили

))))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:52:52 / 29-05-2013)

Если бы Димон нам постил задачки...

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(15:55:16 / 29-05-2013)

лучше б "дядя Вова" нам бы их ставил

)))

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(16:48:29 / 29-05-2013)

"Вот только спокойствие"(с, Карлсон). Будет время - будут задачи, сам хочу

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(15:52:04 / 29-05-2013)

новый раздел "Мир Знаний"

я бы постарался присоединиться, но сначала хотел бы услышать мнение редакторов.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(15:56:08 / 29-05-2013)

хм-м..

лично я не вижу препятствий, Антона спросите сами, камрад.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(16:19:30 / 29-05-2013)

ок, тада постараюсь поучаствовать чем смогу...

есть предложение ограничить кол-во таких публикаций в день. учитывая что эту тематику можно копипастить и она много больше представлена в интернетах чем качественная аналитика экономики или политики, то теоретически лента блогов может быть завалена этим разделом. лично я могу в день откопать одну/пару нормальных статей по тематике АШ, а по этому разделу могу сразу штук 50 накопипастить за полчасика (при этом хороших).

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(16:33:12 / 29-05-2013)

ох, ограничить надо, точно !

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(18:20:05 / 29-05-2013)

Надо подходить взвешенно. 

Сначала нужно понять, что экономика и геополитика уже широко представлена на ресурсе во многих разделах и любого уровня. Значит, вычёркиваем.

Аналитики тоже хватает, начиная с Муравьёва и ОЙ (авторские), заканчивая бесчисленными копипастами отовсюду. Вычёркиваем.

Теология в лице ДаркЮзера тоже цветёт и пахнет в своём уголке, и пускай себе. Может, кому и нужно. Но не здесь. Вычёркиваем.

Новости в стиле "репортаж" и "открылась выставка" хороши для ленты и поднятия настроения. Но не здесь. Вычёркиваем.

Макрозадача 1: вернуть доверие к научному знанию. А то у нас слово "учёный" часто интерпретируется либо как "колдун" (на костёр его), либо как "злой гений" (привет Голливуду).

Макрозадача 2: формировать научно-обоснованное мировоззрение. Говорить сплошь и рядом, что Земля не стоит на трёх китах. 

Макрозадача 3: разоблачать современную (околонаучную в том числе) мифологию. Многие, например, свято убеждены, что средневековые крестьяне обладали такими тайными знаниями, что куда там современным профессорам! Показать, что это, мягко говоря, не так.

Замечание: патриотизм - это хорошо. Но надо помнить, что Ньютон, Фарадей и Кюри не были русскими. Наука интернациональна, поэтому смело цитируем британских учёных! Главное, чтобы это были учёные, а не жулики. То есть, фаллометрией здесь не занимаемся.

И, конечно, оставляем для других такие милые нашему сердцу вещи как: хохлосрач, религиосрач, и пр. Наша задача - Знание. А если кто-то, даже после курса астрономии, всё равно убеждён, что на небе есть боженька - спокойно ставим пометку "пациент неизлечим" и идём дальше. 

Как-то вот так. Ваши предложения?

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(13:13:28 / 05-05-2015)

.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(16:29:51 / 29-05-2013)

основная характеристика отдельного вида - невозможность скрещивания. с хомо эректус и т.п. нам уж точно нельзя было скрещиваться.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(13:13:55 / 05-05-2015)

.

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(10:49:12 / 30-05-2013)

Вид homo erectus существовал во временном диапазоне 1,5млн-400тыс лет назад, а самые древние представители homo sapiens жили 100 тыс лет назад, так что они просто не могли встретиться. Зато существуют свидетельства метисации между homo sapiens и homo neanderthalensis.

Разные виды кошачьих прекрасно скрещиваются в зоопарках и поныне. Почитайте про всяких лигров, тигонов или леопонов. Никто ведь не будет отрицать, что львы, тигры или леопарды - это разные виды. При этом самки-метисы тоже способны к размножению.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:18:52 / 29-05-2013)

Лично у меня (не знаю как у других) было два деда и две бабки. Наследником какого из дедов я являюсь?

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(13:14:13 / 05-05-2015)

.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(16:56:53 / 29-05-2013)

Ну да. У вас видимо был только один дед и только его хромосомы Вы унаследовали.

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(11:58:03 / 16-10-2013)

.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(16:48:48 / 29-05-2013)

Ну Y-хромосома наследуется по мужской линии - это очевидно. А вот "Сценарная матрица" как правило наследуется от деда по матери: "Согласно первоначальной схеме сценарной матрицы, родитель противоположного пола говорит ребенку, что нужно делать, а родитель того же пола показывает, как это делается."

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(16:38:33 / 29-05-2013)

Ух, неужели нормальная статья на Афтершоке? Ураааа) А то задолбали темы про педиков, религию, конспирологию.

Теперь бы ещё появились актуальные статьи такого же уровня по экономике и геополитики (как задумывалось когда-то давно), и вообще мечта а не ресурс был бы... )

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(17:46:29 / 29-05-2013)

"Одно из наиболее сильных побуждений, ведущих к... науке, — это желание уйти от будничной жизни с её мучительной жестокостью и безутешной пустотой... Эта причина толкает людей с тонкими душевными струнами от личных переживаний в мир объективного видения и понимания."

А. Эйнштейн

 

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(16:53:15 / 29-05-2013)

Действительно, отсчёт "Евы" даёт дату в несколько десятков тысяч лет, кажется, 60 тыс., а "Адама" - более 100 тыс лет. Однако известно, о периодах катастрофического снижения общей численности людей за этот период. И ближайший из них - потоп, который датируется 8-10 тыс лет назад. Скорей всего, этот потоп был вызван подением метеорита в океан, скорей всего - в Тихий, т.к. досталось всем жителям Земли: у всех сохранились предания о большой воде, только у индейцев южной америки ещё были упоминания о сопровождении потопа "искрами с неба"... Ориентировочно, высота волны была около 2000 м, т.к. она перемахнула через Анды (имеются разрушения мегалитических сооружений, разрушенных водой, на этой высоте от уровня моря)... Поэтому "линейные" апроксимации не совсем справедливы: требуются корректировки.

Аватар пользователя ascold
ascold(5 лет 9 месяцев)(17:09:03 / 29-05-2013)

Глас вопиющего в пустыне....

Они вас все равно не услышат. У нас на АШ есть целая партия любителей линейных моделей и методов. Как в анекдоте: потерял часы в парке а ищет под фонарем, там же светло! Конечно спору нет линейные методы проще. Только вот даже просто дискретность уже существенная нелинейность. Про бутылочные горлышки им говорить бесполезно это может вызвать только гигантский срач. Тем более вы зря при них про потоп...

Аватар пользователя constant
constant(4 года 7 месяцев)(19:38:14 / 29-05-2013)

 Глобальные катастрофы периодически сотрясают Землю.

 Например: 72 тыщи лет назад вызвано предположительно извержением супервулкана в Индонезии. И, какое совпадение, к этой дате многие учёные относят "митохондриальную Еву"!

 10500 лет назад По данным льда Гренландии поизошла последняя глобальная катастрофа (популярно описана у А.Склярова) - погибло более 80 видов животных. А людей???

Что-то генетики эти фаторы не учитывают.

 Группы крови... Если Ева была одна, то скоко у неё было мужей, что оставили такое кол-во групп крови - страшно представить. И почему в Африке столько же групп крови????

Аватар пользователя Xtriss
Xtriss(5 лет 1 месяц)(11:09:07 / 30-05-2013)

Ваши рассуждения про потоп очень похожи на пересказ очередной "научной" передачи по НТВ или ТВ3. Не думаю, что это то качество информации, которым предполагается наполнять раздел "Мир знаний".

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 10 месяцев)(20:43:08 / 29-05-2013)

Если учитывать одновременно и мужскую и женскую линии,то получается трёхмерная пирамида,составляющие к-рой не только невозможно запомнить по именам, но и выразить цифрами..Как только  люди пробовали учитывать своих предков ( в течении лишь одной тысяче лет) сразу понимали: мы все происходим от общих корней. Вывод: все люди-братья. Как и говорил Христос.

Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 7 месяцев)(22:12:28 / 29-05-2013)

В панмиктической популяции каждая пара родителей будет оставлять какое-то количество потомков (например, от 0 до 4), но в результате выживает количество особей, которое точно соответствует численности родительского поколения. То есть каждая пара родителей оставит в среднем двух выживших детей. Это же можно сказать и про каждую отдельную особь из поколения «0»: в поколении «1» у нее будет в среднем по два потомка.

Раз уж мы тут за науку, то неплохо бы вспомнить Чарльза Дарвина, а по его закону выживает (в геологическом масштабе времени) только то, что размножается в геометрической прогрессии. А это уже противоречит тому, что "каждая пара родителей оставит в среднем двух выживших детей". Нет, большая часть оставит одного-двух, а некоторые оставят 10-20, и эти "некоторые" понесут основную массу генов в потомство популяции. Те, кто оставил 1-2 потомка - быстро исчезнут, в лучшем случае станут небольшой генетической примесью.

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(23:25:48 / 29-05-2013)

"Представим себе, что есть некая популяция с постоянной численностью, где из поколения в поколение число особей не меняется... Такая популяция называется панмиктической и являет собой широко используемую в биологии идеальную модель, сродни идеальному газу или абсолютно черному телу в физике."

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 7 месяцев)(00:00:40 / 31-05-2013)

Это не идеальная модель, а ложная модель, потому что в такой замкнутой популяции будут всегда доминировать гены тех особей, которые размножаются в геометрической прогрессии, а при проходе через бутылочное горлышко статистически значимые шансы у тех, кто размножается в арифметической прогрессии, вообще отсутствуют. Поэтому всегда будет очень близко "точка сходимости" на особь, которая дала 20 а не 2 потомка. Попробуйте аквариумных рыбок чтоль поразводить, для общего развития. Не "все быстро породнились", а "все кто херово размножался - вымерли, и остались многочисленные потомки тех немногих, кто хорошо размножался".

Более того, геном человека устроен так, что имеет гораздо большую изменчивость при "спаривании", т.е.на поколение, чем геном других высших приматов, а у высших приматов изменчивость на поколение выше, чем у низших приматов, у которых она выше чем у прочих млекопитающих, у которых она выше чем у прочих позвоночных (была большая статья в каком-то уважаемом журнале, лет 5 назад). Этим и объясняется "почему обезьяна не становится человеком" - те, кто получил преимущество в изменчивости, им стали, а остальным уже не дано.

Отсюда следует, что человек даст через несколько сотен тысяч лет множество разных видов, а также отсюда следует что расовая теория не так уж и неправа. Просто она очень неудобна для толерантных дерьмократий.

Аватар пользователя БАРбос
БАРбос(4 года 10 месяцев)(08:17:00 / 30-05-2013)

Спасибо за статью

У Маркова очень интересные книги,"Эволюция человека" например 

Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(11:12:24 / 30-05-2013)

Марков - монстрище. Будем его давать в новом разделе "Мир Знаний" в больших количествах. Заходите на огонёк.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя s3va
s3va(5 лет 3 месяца)(02:19:19 / 08-06-2013)

Вот народ совсем здравый смысл потерял!

Эта картинка предполагает, что люди размножаются делением. И то только при определенных условиях.

У меня например есть 1 папа и 1 мама. 2 бабушки и 2 дедушки. 4 продедушки и 4 пробабушки. Ну и о каком "общем предке" ведет бред топикстартер? Может лучше поговорим об одном общем потомке для наших предков? Смысла может быть гораздо больше. Покрайней мере не меньше.

И автор же сам себя опровергает, утверждая, что генов выдуманного "единственного общего предка" нет в геноме у современного человека. Бред на бререде.

Совсем разум потеряли. Гена чингисхана у нас нет, а есть гены русских мужиков, которым мы нифига не потомки! АПУПЕТЬ! НОВОЕ СЛОВО НОВЫХ БРИТАНСКИХ УЧЕНЫХ!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в зловонных набросах ***
Аватар пользователя True
True(5 лет 8 месяцев)(12:51:01 / 08-06-2013)

Вы статью читали?

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя s3va
s3va(5 лет 3 месяца)(14:33:27 / 08-06-2013)

А Вы? Вы хоть поняли, чего нагородили? Один общий предок, генов которого у народа НЕТ! А есть гены, нифига не предка!

> Вся популяция может состоять из потомков какого-то одного человека, но не нести в своем геноме его участков ДНК.

ЭТО БРЕД! БРЕД! БРЕД!

Предок ЕСТЬ! А генов его НЕТ! Но есть гены не предков! Логика британских ученых! Новая логика!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в зловонных набросах ***
Аватар пользователя мамонт молодой

http://www.organizmica.org/archive/307/rp3.shtml

"Не представляется правомерной и обоснованной возможная теория, предполагающая рождение и расселение современных рас из одной общей точки.

Мы наблюдаем в настоящее время как раз тот процесс, который ведет ко взаимному усреднению рас. Как, например, опыт с водой, когда в холодную воду вливают некоторое количество горячей. Мы понимаем, что через некоторое конечное и вполне расчётное время горячая вода смешается с холодной, и произойдёт усреднение температуры. После чего вода, в общем, станет несколько теплее, чем холодная до смешения, и несколько холоднее, чем горячая до смешения.

Так же сейчас обстоят дела и с четырьмя старыми расами – мы в настоящее время наблюдаем именно процесс их смешивания, когда расы взаимно проникают друг в друга, как холодная и горяча вода, образуют метисные расы в местах своего соприкосновения.

Если бы четыре расы образовались из одного центра, то мы сейчас не наблюдали бы смешения. Поскольку для того, чтобы из одной сущности образовалось четыре, должен произойти процесс разделения и взаимного рассредоточения, обособления, накапливания различий. А взаимная метисизация, которая сейчас происходит, служит явным доказательством обратного процесса – взаимной диффузии четырёх рас"

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...