Наша цивилизация, основанная на научно-техническом прогрессе, достигла впечатляющих высот, хотя ей, всего лишь 200-250 лет отроду. Человек современного типа существует где-то 40.000 лет.
Если сравнить 200 лет цивилизации и 40.000 лет существования человека, то станет понятным, что это лишь краткий миг. Один удар сердца единого организма нашего вида.
Цивилизации зарождались, расцветали и рушились, уходя в небытие. И было их бесчетное множество. Человек же, как вид, продолжал существовать, несмотря на их уход. Многие читатели этого сайта уверены, что научно-технический прогресс, начавшись 250 лет назад, теперь неостановим. Вперед, только вперед!
Да, хотелось бы, чтобы так и было. Но лично мне кажется, что прогресс и развитие в последнее время сильно замедлились, а в кое каких аспектах, даже повернули вспять. То есть, на наших глазах, происходит самый настоящий научно-технический и цивилизационный регресс!
Хотя примеров этого регресса пока не много, они есть.
Вот они:
1) Сверхзвуковой самолет Конкорд.
с 2003 года полеты прекращены.
2) Полет на Луну.
последний полет в 1972 году.
3) Уход Шатлов.
Программа «Космическая транспортная система» была завершена в 2011 году.
4) Регресс в строительстве личного жилья.
"Сталинки"
"Хрущевки"
хотя следует быть обьективным и сказать, что при уменьшении качества строительства при Хрущеве, был заметный рос его количества.
Многоквартирные дома в США:
5) Ухудшение качества пищевых продуктов и воды.
Остальное относится к гуманитарному регрессу.
4) Возвращение рабства.
Всем известны примеры продажи живого товара в бордели Европы, Чечня, бразильские углежоги. Не сильно гуманнее современное кредитное добровольное рабство.
5) Снижение качества образования. Стоит сравнить всем известное образование в СССР и современных стран СНГ.
6) Деградация искусства.
Хотелось бы надеятся, что этот регресс для человечества, всего лишь тактический отход назад, перед будущим мощным разбегом с последующим взятием новой высоты, за которой нас ждет Светлое Блистательное Завтра! Я не исключаю и такого оптимистичного сценария.
Комментарии
Еще один единомышленник. Благодарю за моральную поддержку!
- Ты - кто? - еще раз спросил он. - Да, - крендельщик, рабочий. Странно, не похоже. Что это значит?
Слова его звучали беспокойно, он смотрел на меня недоверчиво, взглядом затравленного.
Я кратко рассказал о себе.
- Вот как? - тихо воскликнул он. - Да, вот как...
И вдруг оживился, спрашивая:
- Ты знаешь сказку о "Гадком утенке"? Читал?
Лицо его исказилось, он начал говорить с гневом, изумляя меня неестественными - до визга - повышениями сиповатого голоса.
- Эта сказка - соблазняет! В твои годы я тоже подумал - не лебедь ли я? И - вот... Должен был итти в академию - пошел в университет. Отец священник - отказался от меня. Изучал - в Париже - историю несчастий человечества, историю прогресса. Писал, да. О, как все это...
Он подскочил на стуле, прислушался и затем сказал мне:
- Прогресс - это выдумано для самоутешения! Жизнь - неразумна, лишена смысла. Без рабства - нет прогресса, без подчинения большинства меньшинству - человечество остановится на путях своих. Желая облегчить нашу жизнь, наш труд, мы только усложняем ее, увеличиваем труд. Фабрики и машины для того, чтобы делать еще и еще машины, это - глупо. Все больше становится рабочих, а необходим только крестьянин, производитель хлеба. Хлеб - это все, что надо взять трудом у природы. Чем меньше нужно человеку - тем более он счастлив, чем больше желаний - тем меньше свободы.
Быть может - не в этих словах, но именно эти оглушающие мысли впервые слышал я, да еще в такой резкой, оголенной форме. Человек, взвизгнув от возбуждения, боязливо останавливал взгляд на двери, открытой во внутренние комнаты, минуту слушал тишину и снова шептал почти с яростью.
- Пойми, - каждому нужно немного: кусок хлеба и женщину...
Заговорив о женщине таинственным шопотом, словами, которых я не знал, стихами, которых не читал, - он вдруг стал похож на вора Башкина.
- Беатриче, Фиаметта, Лаура, Нинон, - шептал он имена незнакомые мне и рассказывал о каких-то влюбленных королях, поэтах, читал французские стихи, отсекая ритмы тонкой, голой до локтя рукою.
- Любовь и голод правят миром, - слышал я горячий шопот и вспомнил, что эти слова напечатаны под заголовком революционной брошюры "Царь-голод", - это придавало им в моих мыслях - особенно веское значение.
- Люди ищут забвения, утешения, а не - знания!
Эта мысль окончательно поразила меня.
Я ушел из кухни утром, - маленькие часы на стене показывали шесть с минутами. Шагал в серой мгле по сугробам, слушая вой метели и вспоминая яростные взвизгивания разбитого человека; чувствовал, что его слова остановились где-то в горле у меня, душат. Не хотелось итти в мастерскую видеть людей, - и, таская на себе кучу снега, я шатался по улицам Татарской слободы до поры, когда стало светло и среди волн снега начали нырять фигуры жителей города.
Больше я никогда не встречал учителя и не хотел встретить его. Но впоследствии я неоднократно слышал речи о бессмыслии жизни и бесполезности труда, - их говорили безграмотные странники, бездомные бродяги, "толстовцы" и высоко-культурные люди. Говорил об этом иеромонах, магистр богословия, химик, работавший по взрывчатым веществам, биолог, - неовиталист и многие еще. Но эти идеи уже не влияли на меня так ошеломляюще, как тогда, когда я впервые познакомился с ними.
И только, вот, года два тому назад - спустя более тридцати лет после первой беседы на эту тему - я неожиданно услышал те же мысли и почти в тех же словах от старого знакомого моего, рабочего.
Однажды у меня с ним завязалась беседа "по душе" и этот человек, невесело усмехаясь, сказал мне с тою бесстрашной искренностью, которой обладают, кажется, только русские люди.
- А. М., - милый, - ничего не надо, никуда все это: академии, науки, аэропланы, - лишнее! Надобно только угол тихий и - бабу, чтоб я ее целовал, когда хочу, а она мне честно - душой и телом - отвечала, - вот! Вы - по интеллигентски рассуждаете, вы - уж не наш, а - отравленный человек, для вас идея выше людишек, вы по-еврейски думаете: человек - для субботы?
- Евреи не думают так...
- Чорт их знает, как они думают, - народишко темный, - ответил он, бросив окурок папиросы в реку и следя за ним.
Мы сидели на набережной Невы, на гранитной скамье, лунной ночью осени, оба истерзанные днем бесполезных волнений, упрямого, но безуспешного желания сделать что-то доброе, полезное.
- Вы с нами, а - не наш, вот что я говорю, - продолжал он вдумчиво, тихо. - Интеллигентам приятно беспокоиться, они издаля веков присовокупились к бунтам. Как Христос был идеалистом и бунтовал для надземных целей, так и вся интеллигенция бунтует для утопии. Бунтует идеалист, а с ним никчемность, негодяйство, сволочь, и все - со зла: видят они, что места в жизни нет для них. Рабочий восстает для революции, - ему нужно добиться правильного распределения орудий и продуктов труда. Захватив власть окончательно, - думаете, согласится он на государство? Ни за что. Все разойдутся, и каждый, за свой страх, устроит себе спокойный уголок...
- Техника, говорите? Так она еще туже затягивает петлю на шее нашей, еще крепче вяжет нас. Нет, надо освободиться от лишнего труда. Человек покоя хочет. Фабрики да науки покоя не дадут. Одному - немного надо. Зачем я буду город громоздить, когда мне только маленький домик нужен? Где кучей живут, там - и водопроводы, и канализация, и электричество. А попробуйте без этого жить, - как легко будет! Нет, много лишнего у нас, и все это - от интеллигенции. Потому я и говорю: интеллигенция - вредная категория.
Я сказал, что никто не умеет так глубоко и решительно обессмысливать жизнь, как это делаем мы, русские.
- Самый свободный народ по духу, - усмехнулся мой собеседник. Только, - вы не сердитесь, я правильно рассуждаю, так миллионы наши думают, да - сказать не умеют... Жизнь надо устроить проще, тогда она будет милосерднее к людям...
А.М.Горький "Мои университеты". 1923г.
Идет подготовка к качественному скачку. Интенсивный рост сменился на экстенсивный. Грядут немыслимые прорывы и разрывы шаблонов.
Это всего лишь вероятность, очень желательная, но не обязательная.
+ Однако действительно качественный скачек спрогнозировать в принципе невозможно - фундаментальные открытия не делаются на протяжении десятилетий - или есть, или нет, и насколько скоро может появиться - непонятно. Автор темы реально действовал по принципу: "вали кулем, потом разберем". В одну кучу - и социальные явления, и технологии, и фундаментальную науку. Обсуждение социальной деградации/прогресса ничего, кроме ругани (более или менее пристойной/академической) вызвать не может, поскольку количественные и даже качественные критерии размыты - кому милее социальная стабильность и гарантии, а кто-то прется от социального дарвинизма. Насчет фундаментальной науки сказал выше. Так что всерьез и наиболее продуктивно обсуждать можно только технологии. А для этого есть очень удачная система классификации инноваций, основанная на соотнесении того, что ожидает общество от конкретной технологии в зависимости от времени существования данной технологии. Отражает и научную/технологическую зрелость инновации (от стадии идеи, через исследования, разработку, доводку и т.д. - вплоть до введения в рынок). И чисто психологически все очень четко схвачено.
Нейробизнес, говоришь! Хм!
Во имя Великого Добра скажите мне, чего прорывного в искусственно ограниченной дефляционной экономической системе, которой является Биткойн?
Прорывы предполагались к началу 2000 годов. Тогда много разговоров и статей было. И одна из причин падения США как раз в том, что эти надежды не оправдались. А США делали ставку на это. И перенос производства в Китай подразумевал, что только США достингут нового техуклада и весь остальной мир останется с предыдущим техукладом с фабрикой в Китае.
Первые три примера (технические) - это типичные примеры "опережения времени" в том смысле, что это были не востребованные серийно проекты. Они, в основном, пиара ради делались на пределе технологий. Когда пиар надоел - выкинули за ненадобностью.
По жилью автор сам же ответил: нужно было строить много. Поэтому от вычурных сталинок перешли к типовым упрощенным фабричным хрущевкам. Причем вселялись туда не жильцы отдельных квартир из сталинок, а из коммуналок, бараков и крестьянских изб - для них был очевиднейший прогресс. Сейчас уже идет обратный процесс - дома делают все удобнее и красочнее.
По еде. Вообще непонятно, в чем тут регресс. Не думаю, что кто-то из нас захотел бы надолго пересесть на типичное меню даже середины ХХ века, не говоря уж о начале.
Рабство: ну тут лучше с цифрами выступить, мол, было столько, стало столько. Пока тезис неясен.
Образование: у нас просто произошла смена всего строя, из социализма перешли в платный капитализм.
Остается только культура, но это вообще очень размытая и неопределенная область, во многом пересекающаяся с "модой". Выпускники художественных школ все-таки в основном красиво делают, а не жопы из кубиков выкладывают.
В чем Конкорд опережал время? Не опережал.
Его очень усиленно юзали, когда в мире было много бабок и дешевое топливо. И смыли в утиль, когда стало не так сладко. Так же и с Лунной программой. Нет лишних ресурсов.
Деградация, самая настоящая деградация!
Конструкцией. Слишком сложен, слишком прожорлив, слишком дорог.
:)))) Его так хотели усиленно юзать, что Конкордов продали всего-навсего 9 штук. Еще пять штук пришлось ПОДАРИТЬ под обязательство пустить их на линии, потому что за деньги этот чемодан без ручки никто не брал. Почти весь срок их жизни они были на грани или даже за гранью убыточности. Но их юзали даже когда из-за выпендривания арабов и войн цены на топливо были запредельными - пиара ради. Но постепенно и это надоело. Когда Конкорды из-за старости начали постепенно ветшать, ломаться, а один вообще разбился - их с облегчением скинули с баланса.
Сейчас Россия сосредоточится и прогресс продолжится, просто если придется выбирать между желудком и наукой, мы выбирем науку а они желудок
Сжигание нефти и угля начавшееся 400 лет назад, есть растрата ресурсов мира, накопленных за 15миллиардов лет. Вчера жене показал, двое детин 16 -17лет, (не мои родные но 10 лет из дерева человеков делаю) с моими подсказками гороховый суп сварить не сумели. Сегодня я спроектировал завод, идеология для работающего персонала( продукт для обеззараживания , очищения и нормализации питьевой воды) , концепция для инженеров( любой отход это доход, необходимо правильно распорядиться ресурсами), мировоззрение для верха( капиталл имеет силу когда за ним технология). 1000 тонн в месяц продукта. Рассчеты , системы управления(есть талантливый человек у меня ), энергетика ,финансы, и много других ньюансов. Спрашивается, где равные права? Жене сегодня сказал- для дерева враг , хозяин, пришедший дерево срубить чтоб дом построить.
Не могу свою вытащить из инстинктов материнства и все тут. НАБОЛЕЛО.
Автор слегка преувеличивает. Основные достижения цивилизация достигла за последние пару тысяч лет, а не две сотни. Канализация и водопровод - достаточно старые изобретения, геометрией неплохо владели уже в древнем Египте, механические конструкции Архимеда и Пифагора и сегодня достойны восхищения, а качество и точность обработки древнегреческих колонн не всегда достижимы на современных станках. Леонардо со своими инженерными прототипами летательных аппаратов тоже товарищ достаточно древний. Рост и раньше был кусками экспотенциальный с последующими периодами стагнации и, местами, просадки в случае исчерпания ресурсной базы. Любимая многими S кривая.
Научных открытий тоже хватает - делать эти открытия стало сложнее, чем Фарадею, да и для понимания сущности потребительской логики нынче недостаточно. Какой прок алкоголику от фемптосекундного лазера, кремний-германиевого АЦП и векторного генератора на 110 ГГц, мобилка - это же так просто: бери и пальцами тыкай шайтан-ящик.
Посещение Луны - мутная вешь, тратить сумасшедшую энергию, чтобы флажок воткнуть - идеологическое достижение, а не технологическое. Луноход со своей телеметрией и передачей электронных фотографий в этом плане посильнее, и марсоход его перекрыл. Нерентабельный пассажирский сверхзвук - из той же серии, прибыльные перелеты на пару тысяч километров за пару десятков долларов с рыла - вот настоящее достижение.
Не все так грустно. Стагнация науки связана скроее не с кризисом, а с необходимостью освоения качественно более высоких плотностей энергии для внедрения того, что понаоткрывали. Копим силы для следующего скачка. Печально только, что эти скачки обычно сопутствуют мировым войнам.
Страницы