Россия как эталонное государство - 2.

Соотношение занятости населения и производительности труда.

По «наводке», некоторых любителей плюнуть ненавязчиво на Россию.

Вот здесь, был выложен материал. Обычный материал из серии «пора валить». Там конечно полное натягивание кое-кого на глобус, ну да ладно, я не об этом хочу рассказать.

В общем, сделал табличку:

Интересная получается табличка. Возможно, кто-то и когда-то, сравнивал эти показатели и анализировал их. Я такой информации не смог найти,  поэтому проведу анализ с «нуля».

Анализировать буду на примере России и США  (Китай не вижу смысла - показатель почти такой же, как у России), остальные меня мало интересуют, с точки зрения геополитики.

Итак, дано:

Отношение средней зарплаты в России по сравнению с общим ВВП на душу населения равно 2,11.

То же самое у США – 1,15. Разница в 1,9 раз.

Требуется :

Рассмотреть, что означает данное соотношение, и какая величина показателя является лучшей.

Доказательство:

Для анализа предлагаю, ввести константы. Для первого варианта – занятость населения, для второго варианта – производительность труда.

Вариант №1.

Возьмем константу – «показатель занятого населения на общее кол-во населения» и сделаем его равным, например как в России. Занятых 77,5млн. , всего населения 143млн. Итого отношение всего/занятые=1,84. Для сравнения примем, что у США такое же соотношение.

Население 321млн.  321/1,84=174,4млн. работающих(исключая госсектор).

Посчитаем производительность труда (производительность труда которую я здесь применяю, это стоимость рабочей силы в себестоимости продукции, чем она меньше, тем больше производительность, ну или по другому - сколько работник генерирует добавленной стоимости, и соответственно прибыли ⁽¹⁾).

Россия – ср. зарплата 7000 $, кол-во занятых 77,5 млн, ВВП 2,1 трл.$.

2100000000000/77500000=27096$ на одного работающего. Делим на зарплату 27096/7000=3,9. Т.е. Россия - на 1$ зарплаты получается продукции или услуг на 3,9$.

США – ср. зарплата 45800, кол-во занятых 174,4 млн., ВВП 15,9 трл.

15900000000000/174400000=91170 на одного работающего. Делим на зарплату 91170/45800=2. 

США - на 1$ зарплаты получается продукции или услуг на 2$.

Итак, для первого варианта, при одинаковой занятости, показатели США по производительности труда почти в 2 раза хуже, чем в России.

Ответ:

Показатель в таблице показывает соотношение производительности труда в разных странах. Чем больше показатель, тем лучше производительность труда в стране.

Вариант №2

Возьмем константу – «производительность труда» и примем ее одинаковой . Предлагаю использовать показатель России, имея ввиду, что он лучше в первом варианте.

Посчитаем кол-во занятого населения у США.

При производительности труда 3,9$ , и при средней зарплате 45800$, один работающий в США должен создавать 45800*3,9=178620$ в общем ВВП.  Если общее ВВП 15,9трл., то получается при заданной производительности, чтобы получилось такое ВВП должно работать 15900000000000/178620=89млн.

Получается , при заданной производительности занятость в США  277 человек на тысячу населения.

В России занятость 543 человек на тысячу населения.

Итак, для второго варианта, при одинаковой производительности, показатели США по занятости населения почти в 2 раза хуже, чем в России.

Ответ:

Показатель в таблице показывает соотношение занятости населения в разных странах. Чем больше показатель, тем выше занятость населения в стране.

Паритет покупательской способности здесь не играет ни какой роли. Можно считать даже в национальных валютах. Я использую показатели не привязанные к международным отношениям - количество занятых и количество национальной валюты на одного занятого. Поэтому итоговый индикатор не изменится.

Считаю доказанным, что чем выше показатель в таблице, тем лучше ситуация с занятостью и производительностью труда в конкретной стране, при чем в конкретном соотношении.

Истина мне кажется посредине, т.е. у нас лучше оба показателя по занятости и производительности, но конечно, скорее всего, не настолько, как в каждом отдельном варианте.

Коэффициент показывает у кого действительно "дела плохи", а плохи они у так называемых стран "золотого миллиарда". за исключением Австралии, что тоже интересно.

С учетом материала «Россия как эталонное государство». Этого еще один довод в пользу России.

(1)Официальные показатели производительности труда, говорят о производительности труда в единицу времени. Но почему-то используются денежные показатели. Например, в России производительность 22$ в час, а в США 60$ в час.  Считаю, что данный показатель, притянут за уши, и не соответствует реальности вообще. Этот показатель говорит лишь о том, что продукция и услуги в США дороже, чем в России и ни о чем более он не говорит. Он также, не объясняет, почему она дороже.

Для интересующихся: можете покапатся здесь, для того чтобы было понимание, что денежный показатель, говорит всего лишь,  какие цены в стране, например хлеба или молока, или поездка в такси, или поход в кино и т.д. Перекос существенный.

Официальный показатель не соответствует действительности и вводит в заблуждение. Его вообще надо запретить к применению.

К сожалению, наши власти используют официальные показатели в своей работе.

Источники информации общеизвестные и в свободном доступе.