Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Разработка ПРО в САСШ идет...

Аватар пользователя Dropshot

Работаю программистом в Штатах. Разрабатываю ПО для ракет ПРО.

(взято с itHappens.ru)

Внезапно встала задача: надо, чтобы ракеты-цели летели не по прямой, а по какой-нибудь хитрой траектории, чтобы резко усложнить вероятность перехвата. Вот стоим мы, обсуждаем, как можно написать ПО для закрытых ракет, от которых у нас нет ни исходников, ни документации. И тут вдруг девушка внезапно говорит:

— Люди, мы протрахаемся с этой задачей полгода, а через полгода вояки привезут новый тип ракет. И в то же время у нас есть естественный генератор случайных чисел — поток воздуха вокруг ракеты. Давайте просто погнём стабилизатор.

Мы повисли. Потом подумали. Потом погнули.

У ракеты есть управление полётом, и она усердно пытается лететь по прямой, а погнутый стабилизатор усердно её отклоняет, куда ему вздумается. Лучшего противоракетного манёвра мы ещё просто не видели!

Исходник: http://ithappens.me/story/13225

Коммерсы очевидно работают на контракте Минобороны САСШ. При этом особых требований к национальной "чистоте" кадров нет...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Agat
Agat(4 года 3 месяца)(08:19:36 / 07-04-2015)

"Работаю в минобороны, пишу ПО для АПЛ. Стоим как то в курилке, обсуждаем как сделать противоторпедный маневр, а Вася и предлагает..."

Правдоподобно?

Аватар пользователя Stay
Stay(4 года 11 месяцев)(08:22:34 / 07-04-2015)

особенно в США с их параноей

Аватар пользователя ПиротехникЪ

Статья - бред сивой кобылы в лунную ночь. Уже десятилетия как наши ракеты имеют индивидуальную программу маневрирования. В обсуждаемом вопросе "рулят" скорости и перегрузки, а пытаться "предсказывать генератор случайных чисел", задача тупая уже в фазе своей постановки.

Аватар пользователя Carlo
Carlo(5 лет 10 месяцев)(08:31:16 / 07-04-2015)

"Работаю в отделе продаж. Поступило предложение погнуть колёса на тележках в супермаркетах, чтоб покупателей по всему супкрмаркету носило и продажи повышались" )

Аватар пользователя Серж
Серж(3 года 11 месяцев)(08:43:48 / 07-04-2015)

агааа, так вот откуда колеса "растут" у неуправляемых тележек в супермаркетах!!!!

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(12:49:49 / 07-04-2015)

Спасибо! День сделан.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(08:23:39 / 07-04-2015)

слухи и сплетни

Аватар пользователя YUKLA
YUKLA(4 года 6 месяцев)(08:33:53 / 07-04-2015)

Вообще-то "погнутый стабилизатор" должен создавать нескомпенсированный момент вращения. И закручивать ракету, а не менять ее траэкторию...

Поправьте меня, гуру, если что не так.

Аватар пользователя Радионеслушатель

согласен. Тут еще интересно как погнут :) В любом случае нарушится сплошной поток, его обтекающий, и будут образовываться срывы в турбулентные вихри. Я бы предположил,что ракету начнет трясти и вращать у нее зад, но не вокруг центра ракеты а описывая что-то вроде окружности, что действительно вызовет случайную траекторию. Но не настаиваю на своей версии, пусть меня тоже поправят если что.

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 1 месяц)(09:30:49 / 07-04-2015)

всё верно. им не гнуть его надо было, а неуправляемо крепить на поворотной оси. тогда будет шо Бог на душу положит. но опять же баловаться таким образом надо не с основным стабилизатором, а прилепить новый. иначе будет полная потеря управляемости. 

или как вариант поменять местами управляющий сигнал и гидропривод, чтобы было как здесь  (осторожно, лексика и фразеология)

Аватар пользователя XS
XS(3 года 6 месяцев)(08:46:56 / 07-04-2015)

Ну погнули они его наверно програмно, но... я что-то не припомню где у МБР растет стабилизатор.

Инженерные байки они такие, интернациональные, и тема, что "сделали неправильно, а стало лучше" совсем не нова.

Аватар пользователя SJU
SJU(4 года 8 месяцев)(08:50:56 / 07-04-2015)

а девушка, предложившая б/п гениальное инженерное решение - американка, дочь конструктора. Так что не все так однозначно

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(09:37:53 / 07-04-2015)

Забавный анекдот. В контурах системы управления стоят многочисленные петли стабилизации, с целью придания полёту стабильности.

появление дополнительного момента вращения система должна отрабатывать и компенсировать. Если не отработает - ракету начнёт непредсказуемо закручивать. Ну и, если система отработает момент, её манёвренность в конечном счёте просто ухудшится. Причём неравномерно по различным осям.

Аватар пользователя kulib
kulib(3 года 11 месяцев)(09:38:35 / 07-04-2015)

Дубль.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 9 месяцев)(12:53:29 / 07-04-2015)

 Если "просто отогнуть стабилизатор" никакого хорошего годного хаоса не получится - для хорошего годного хаоса нужна как минимум "нелинейная упругость" того "стабилизатора" (типа что бы "заедало", а при увеличении нагрузки "соскакивало"), "отогнутая" не от балды, а строго настока, наскока посчитано. Иначе "гуляния" могут быть слишком однообразны и\или привязаны только к одной "степени свободы". Воздух тоже обладает "нелинейной упругостью", но тут можно промахнуться, не попав в "диапазон скоростей" его нелинейности со своим "тупым отгибом".

Аватар пользователя леонид немцов

Какие ваши доказательства!

Аватар пользователя PIPL
PIPL(3 года 11 месяцев)(20:34:54 / 07-04-2015)

Аватар пользователя леонид немцов

Да:-) .спасибо,друг

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...