Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Солнечные электростанции в Крыму переходят в собственность банков РФ

Аватар пользователя sgerr

МОСКВА, 6 апр — РИА Новости/Прайм. Солнечные электростанции (СЭС) в Крыму мощностью более 200 МВт из-за долгов их основателей в размере примерно 800 миллионов евро переходят в собственность российских госбанков, пишет в понедельник газета "Коммерсант" со ссылкой на источники.

Речь о проектах, которыми управляла австрийская Activ Solar, построившая на полуострове 407,2 МВт СЭС. Из них к моменту присоединения Крыма к России были подключены к сети 227,5 МВт. Кредиты под эти проекты предоставляли Сбербанк, группа ВТБ, ВЭБ, их дочерние структуры, а также украинский Ощадбанк.


Проекты зеленой генерации на Украине строились с расчетом на поддержку возобновляемых источников энергии (ВИЭ), их окупаемость обеспечивалась фиксированным в евро зеленым тарифом (0,446 евро за 1 кВт.ч), и кредиты под них также выдавались в евро, рассказывает собеседник издания в отрасли. Но платежи ВИЭ в Крыму от украинского оператора "Энергорынок" прекратились в апреле 2014 года, и работа станций остановилась.

С весны 2014 года для всех электростанций в Крыму действовал единый тариф, в 2015 году он составляет 3,47 рубля за 1 кВт.ч, надбавок для ВИЭ нет. Тариф в Крыму не позволяет заемщикам платить по кредитным договорам, так как графики погашения рассчитаны на действовавшие на Украине зеленые тарифы, подтвердили в ВЭБе.

ВТБ, Сбербанк и ВЭБ уже начали добиваться от правительства поддержки для солнечной энергетики в Крыму, но пока вопрос не решен. По словам двух собеседников издания, госбанки уже обсуждали вопрос о компенсации затрат на СЭС на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака в конце 2014 года.

Представитель вице-премьера Илья Джус подтвердил: "Никто ненамерен разрушать эту инфраструктуру, но найти подходящую экономическую модель сложно — условия украинской системы поддержки ВИЭ были намного привлекательнее для инвесторов, чем российские меры".



ИСТОЧНИК


Внезапно! Солненчная генерация без подсоса не "летает".

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(09:41:49 / 06-04-2015)

Сейчас придут зеленые пропагандисты и расскажут, это старые модели батарей были плохие, а новые ого-го.

Только тоже почему-то без дотаций никто их внедрять не спешит.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(09:44:10 / 06-04-2015)

а новые ого-го


выше скачут, ла-ла-ла-ла :)))))))))))))))))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(09:46:20 / 06-04-2015)
Это нормальная практика перекрёстного финнсирования, автобусы финансируют троллейбусы и трамваи, так же и традиц. генерация финансирует новую. А учитывая, что в Крыму строили ВИЭ не от хорошей жизни (зато сейчас пригодилось), то всё становится понятно.
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(09:47:50 / 06-04-2015)

Это нормальная практика перекрёстного финнсирования


ага. у нас так и говорят: "один с сошкой, семеро с ложкой". ;))

Аватар пользователя ekuzin
ekuzin(5 лет 10 месяцев)(10:29:52 / 06-04-2015)

ахахах в точку!!! :-)

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(09:52:21 / 06-04-2015)

Ммм, хотелось бы уточнить вкратце, почему тогда автобусы с улиц нашего города (Орла) исчезли и заменились кучей маршруток-частников? В том смысле - а кто теперь "финансирует" трамваи и троллейбусы?

П.С. Я не противник "зелёнки", не религиозен. Но реально эффективных (по параметру окупаемости) панелей до сих пор в продаже не вижу. Единственное, на что их можно применить в данный момент - "запастись" энергией, купив их сейчас "подешёвке" ввиду сегодняшней низкой цены на Э/Э и получив неиллюзорный профит в случае резкого повышения цены Э/Э завтра.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:12:26 / 06-04-2015)

>заменились кучей маршруток-частников?
Это тоже ведь автобусы, только маленькие))) Для Орла может и лучше, Для Перми напр. лучше стандартные автобусы, чем маленькие, но автотранспорт весь частный.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(10:36:01 / 06-04-2015)

Погодите. С каких пор муниципальные автобусы (которые как бы "дотировали" муниципальные же трамваи и троллейбусы) - тоже самое, что и частники-маршрутчики?

Я не спрашивал что лучше, это темя для диссертации. Интересна же схема этих "дотаций" и её изменение в связи с изменением формы собственности и вообще структуры ОТ за последние 15 лет.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:57:56 / 06-04-2015)

>С каких пор муниципальные автобусы (которые как бы "дотировали" муниципальные же трамваи и троллейбусы) - тоже самое, что и частники-маршрутчики?

Это не то же самое. Но налоги они платят же. Ну так то да - электротранспорт города датируется из общих налогов.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(10:07:50 / 06-04-2015)

Если бы эта "энергетика" могла сгенерировать энергии достаточно чтобы обеспечить свое воспроизводство и нужды социума, вопросов бы не было.

А так как это просто паразитарная надстройка, высасывающая ресурсы.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(10:29:23 / 06-04-2015)

Не от хорошей жизни? Нет хлеба, пусть едят пироженые? 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(10:34:48 / 06-04-2015)
не, не так. Селёдки нет, прийдётся есть крабов и устриц - вот так.
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя 3xl
3xl(4 года 8 месяцев)(10:37:20 / 06-04-2015)

Согласен. В СССР существовали планово-убыточные предприятия, которые (или на период раскрутки, или вследствие того, что их деятельность регулировалась государством и тарифами) финансировались из госбюджета.  Это как раз близкий случай.

Другое дело, что деятельность таких предприятий должна быть общественно-полезна и находиться под контролем, чтобы деньги "эффективно" не растратили.

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(4 года 10 месяцев)(09:41:50 / 06-04-2015)

Украина жила не по средствам.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(09:43:06 / 06-04-2015)

Сонце светит всё меньше и меньше. вот и убыток.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(09:45:35 / 06-04-2015)

Сонце светит всё меньше и меньше


и всем известнотм, кто виноваттм :)

Аватар пользователя Lehan
Lehan(3 года 9 месяцев)(09:44:55 / 06-04-2015)

0,446х60(очень грубо)=26,76 руб за 1 кВт.ч!!! Ну нафиг такую "зеленую" энергетику!

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(10:46:44 / 06-04-2015)

Да, но вы представляете как! она греет душу тем, кто погрел на ней руки?

Вот в этом вся и фишка... А лохи, ну, на то они и лохи, что б платить и иногда даже каяться :)

Аватар пользователя 123456
123456(3 года 10 месяцев)(09:58:19 / 06-04-2015)

сейчас то не надо кредит платить

вся выработка чистый доход

3,47*407,2 = 1,4 млн. руб в час

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(09:59:28 / 06-04-2015)

сейчас то не надо кредит платить


это почему?

Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(12:11:44 / 06-04-2015)

Это логика овцы - если банк забирает предприятие за долги, то долги уже платить не надо. Может это какая фишка из либиральной экономики?

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 1 месяц)(10:10:10 / 06-04-2015)

Разобрать всю эту муйню и продать(задорого) грызунам,оплоту демократии,так сказать,на кавказе.Освободив под виноградники с/х угодья.

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(4 года 11 месяцев)(10:14:00 / 06-04-2015)

Что нибудь,когда нибудь перейдёт в собственность простого народа?Простите за детскую наивность.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(10:17:43 / 06-04-2015)

Предупреждение за флуд.

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(10:16:51 / 06-04-2015)

С какой стати брать на баланс заведомо убыточную муйню?

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(10:18:18 / 06-04-2015)

снести?

Аватар пользователя MikhailES
MikhailES(5 лет 8 месяцев)(10:22:43 / 06-04-2015)

"снести?"

А-а... Понял! То есть они выкупили много гектаров крымской территории.

А солнечные панели наклеить на дирижабль с электромотором.

Комментарий администрации:  
*** Гнида ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(10:27:29 / 06-04-2015)

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(10:30:11 / 06-04-2015)

зависимость от немецкова Хенькель? нет! тока БФ-ХАРДКОР.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(10:32:58 / 06-04-2015)

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(10:24:45 / 06-04-2015)

0,446х60(очень грубо)=26,76 руб за 1 кВт.ч!!! Ну нафиг такую "зеленую" энергетику! - что самое интересное, тариф на ЭЭ на украине составляет 0,37 гривны или 1 рубль. То есть 25 рублей покрывалось за счет прибыли с АЭС - себестоимость ЭЭ на которых 30..50 коп. ТЭЦ на газе дает 3кВт  ЭЭ и 6 кВт тепла с каждого куба газа, плюс обслуживание, получается примерно 1,3 рубля за кВт с учетом продажи тепла. ТЭЦ на угле примерно такие же показатели как и на газе - 300г/кВтч при стомости угля 4500-5000 руб тонну.

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Атон
Атон(5 лет 8 месяцев)(11:03:52 / 06-04-2015)

возможно, такой тариф лишь на период окупаемости строительства?

это известный метод, например, турки и для строительства аэс увеличивали тариф временно.

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 10 месяцев)(11:29:10 / 06-04-2015)

AY упоминал это солнечное строительство года три назад - как пример попилинга государственных средств. Там вроде как субсидирование шло прямо из бюджета.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(11:47:16 / 06-04-2015)

Всем вменяемым людям это было понятно с самого начала. Украина не Европа, и выплачивать сумашедшие деньги на дотации зеленухи не в состоянии была уже 2 года назад.

Я, честно говоря, сильно расчитывал на б/у панели оттуда, когда начали бы распродажу оборудования.

А ещё у нас в Луганске, наустанавливали ветряков. Очень интересно проследить их судьбу.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(12:06:14 / 06-04-2015)

Украина не Европа, и выплачивать сумашедшие деньги на дотации зеленухи не в состоянии

(шепотом): так оно и в Европах так. ;)

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(12:28:43 / 06-04-2015)

Солнечные электростанции (СЭС) в Крыму мощностью более 200 МВт из-за долгов их основателей в размере примерно 800 миллионов евро переходят в собственность российских госбанков..


Комрады, проясните один вопрос (кто сведущ конечно).


А зачем собственно наши госбанки забирают этот никому не нужный хлам в виде активов фирмы -прокладки имени сирот братьев Клюевых?

Неужели многомиллиардный (в рублевом эквиваленте) кредит выдавался без залогов, поручителей и гарантий?

Почему этот кредит не был застрахован в крупном мировом страховщике (а проценты за страховку не включены в стоимость кредита для заемщика)?


P.S. Я понимаю, что вложить миллиарды государственных средств в проект по "зеленой" энергетике в иностранном государстве (а тем более на Украине) -это показатель компетенции топ-менеджмента госбанков.

Вложить- без поручителей, гарантий и страховки - показатель вдвойне. (Иначе-сейчас госбанки имели бы деньги на руках, а не проблемный актив).

А "пролюбить" миллиарды госсударственных рублей  и придти обратно к государству просить компенсировать из госбюджета потерянные ими деньги  - это окончательный диагноз.

Ну и "вишенка на торте" - "виноватых нет- никто из топ менеджеров к счастью не пострадал" (tm).


Аватар пользователя Василич Вася

Да да, именно так нужно ставить вопрос. Правда, не перед кем. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:32:29 / 06-04-2015)

уже обсудили ниже

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(12:30:29 / 06-04-2015)

А зачем собственно наши госбанки забирают этот никому не нужный хлам в виде активов фирмы


снести?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(13:01:19 / 06-04-2015)

Вернуть свои деньги (которые потом можно инвестировать в ту же энергетику на территории России), оставив "инновационную солнечную генерацию" в собственности самой фирмы-заемщика, или поручителей или страховщика - пусть это будет их проблема-как им возвращать вложенные деньги.

Даже без учета кредитных средств -для самоокупаемости СЭС в Крыму необходим тариф как минимум в 15 руб. за 1 кВт (именно такой тариф пытались пролоббировать друзья сирот Клюевых в Минэнерго Крыма на 2015 год -предложение не прошло)-что в 4 раза выше действующих тарифов. 

Вернуть свои деньги (не говоря уже о процентах) госбанки не смогут никогда - срок службы оборудования/панелей будет меньше срока окупаемости. 

Госбанки потеряют минимум от 50 до 75% своих вложений в данный проект.

"Кто оплатит банкет?" (c)

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(13:14:47 / 06-04-2015)

станции УЖЕ развернуты на территории Крыма. снести?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(13:22:48 / 06-04-2015)

Какое отношение к рассматриваемому вопросу огромных финансовых потерь российских госбанков имеет указанный Вами выше факт?

Внятно обьяснить связь сможете?

Заодно можете предложить варианты- кто в итоге оплатит скадем мягко "просчет" топ менеджмента госбанков.

Мой вариант- госказна.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(13:29:30 / 06-04-2015)

Вы статью-то прочли?

1. Кредиты давались западной компании: "Речь о проектах, которыми управляла австрийская Activ Solar, построившая на полуострове 407,2 МВт СЭС"

2. СЭС УЖЕ (!) построены.

3. Волею судеб УЖЕ построенные СЭС оказались на территории России.


Ежели б не эти факторы, разговор был бы другой. А сейчас -- так. И в свете вышеизложенного повторю вопрос в третий раз: снести?

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(15:00:24 / 06-04-2015)

Вы статью-то прочли?


Статью я прочитал.

А вот Вы явно не читали материалы по данной теме (СЭС в Крыму), которые ранее публиковал на данном ресурсе уважаемый комрад Already Yet

Поэтому пишите заведомую чушь про "западную компанию" Activ Solar.

Прочитайте для начала всю статью http://aftershock.news/?q=node/33639

Избранное зля затравки:

"В 2010 году "австрийская" компания Activ Solar построила первую гелиоелектростанцию ​​мощностью 7,5 МВт в селе Родниково, расположенном в Симферопольском районе Крыма. В 2011 году Activ Solar продолжило солнечную экспансию в Крыму и ввела в эксплуатациию ещё две станции — мощностью в 105,5 МВт в Перово и 80 МВт в Охотниково.


Австрийскую Activ Solar связывают братьями Клюевыми, а зарегистрирована эта компания в Вене, на улице Випплингерштрассе, 35. Однако, там же, по тому же адресу, расположена фирма Slav AG, которой принадлежит компания «Актив финанс групп», зарегистрированная в Киеве на Резницкой, 3. По этому адресу находится штаб-квартира Клюевых и представительство Activ Solar.

Интересно, что «Актив финанс групп» принадлежит «Актив банка», который тоже контролируется братьями Клюевыми. Кроме того, Activ Solar обладает запорожским «Заводом полупроводников», которому в 2010 году Комиссия по координации осуществления мероприятий, связанных с реализацией инвестиционных проектов, предоставила 200 миллионов гривен.

Комиссию тогда возглавлял Андрей Клюев. Деньги были предоставлены предприятию «для реализации инновационного проекта» Создание вертикально-интегрированной компании по производству фотогальванической продукции ". В частности, предприятию компенсировали сумму процентных ставок за пользование кредитом Укрэксимбанка.
Ну и, как вы помните, начиная с 1 июля 2012 года все вновь строящиеся СЭС обязаны пользоваться элементной базой украинского производства. Которую тоже, по счастливому стечению обстоятельств, производит исключительно запорожский «Завод полупроводников».

Кроме Андрея Клюева в бизнесе Activ Solar, судя по информации, просочившейся в прессу, ему помогает и другой министр современного украинского правительства — Анатолий Близнюк."


Теперь по существу пунктов:

1. > Кредиты давались западной компании: "Речь о проектах, которыми управляла австрийская Activ Solar, построившая на полуострове 407,2 МВт СЭС


Кредиты давались компаниям аффилированным с братьями Клюевыми, и разумеется бенефициары были госбанкам известны. Иначе бы кредитов не получили. Называть эти компании "западными" -это все равно, что называть Роснано - швейцарской компанией или ЮКОС - голландской компанией. Надеюсь этот вопрос закрыт.

Удручает другое. Полное отсутствие компетентности и государственного подхода у топ-менеджмента госбанков.

Хорошо -решили дать Украине денег в долг под заведомо убыточный проект.

Хорошо- не взяли никакого поручительства и гарантий, не говоря о страховке.

Но почему- при наличии другого "распильного" проекта Роснано ("Хевел" естественно) на территории России по производству солнечных модулей (куда также "удачно"  вложилось ряд тех же госбанков) - не смогли связать выделение кредита с применением в украинских проектах отечественной российской продукции-вот здесь загадка.

Хоть какой то толк был.

2.> СЭС УЖЕ (!) построены.

3.> Волею судеб УЖЕ построенные СЭС оказались на территории России.


Что кардинально меняют эти факты?

Вопрос- "кто оплатит банкет?" -все равно остается.

"Никому не нужные активы" от того, что они оказались "на территории России" - от этого нужными не стали.

Или что- в России действуют другие физические законы? Солнце сильнее светит или в году не 365, а 700 дней?

Кто их купит по стоимости вложенной в проект госбанками, если для их окупаемости необходимы тарифы минимум в 4 раза выше текущих?

P.S. Сносить их естественно никто не собирается.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:14:14 / 06-04-2015)

Вот именно. Не оправдывая менеджемент банков: кредиты выдавались в других условиях, и, кстати, еще много кто давал, а некоторые и до сих пор дают. Теперь же по факту: банки имеют банкрота и рабочую СЭС. Варианты-то какие?

P.S. Сносить их естественно никто не собирается.

Ну слава Богу, я Вас уговорил. Мой прогноз: до исчерпания ресурса будет работать и производить дорогую (но не лишнюю!) электроэнергию для потребителей Крыма. Возможно, цена будет дотироваться, возможно, из бюджетов РФ и региональных. Потом будут решать.

Аватар пользователя Василич Вася

Ну это же элентарно. Оплатить убыток должны эффективные манагеры, путим описания личного имущества с последующим увольнением в сторожа. При этом имущество находящееся на територии Крыма оприходовать правительству крыма по минимальной стоимости и включить в систему энергетики с установленными тарифами.

 В противном случае, приняв в собственность банков эти солнечные панэли, с себестоимостью энергии гораздо выше разумной, банки их просто разорят и спишут на убытки, может попытаются продать по частям, но за меньшую стоимость, никак не компенсирующую вложения.

 Корче частник он и в Африке частник.   

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(15:46:04 / 06-04-2015)

оприходовать правительству крыма по минимальной стоимости и включить в систему энергетики с установленными тарифами.

Крым с заглавной. других замечаний не имею ;)

Аватар пользователя ИльдарН
ИльдарН(3 года 6 месяцев)(13:00:23 / 06-04-2015)

Самое интересное, что "Кредиты под эти проекты предоставляли Сбербанк, группа ВТБ, ВЭБ".

То есть, своим аграриям или машиностроителям - никак, а забугорным "зелёным", пожалуйста?

Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(15:39:13 / 06-04-2015)
Солнечные батареи вполне оправдывают свое существование т.е. затраты на производство (в т.ч. достаточный EROI) и строительство. Они лишь не обеспечивают приток достаточного количества бабла в карманы банкстеров. Так же как оправдывали себя ветряные мельницы в средневековье, хотя по эффективности они в разы уступали современной "зеленой энергетике". В настоящее время СЭС в Крыму построены, дают киловатт*часы и есть более не просят. Всего-то делов списать долги и эксплуатировать с чистого листа. Предложения раскурочить установленные панели - архиглупость, а скорее всего умышленное вредительство.
Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя TEvg
TEvg(2 года 10 месяцев)(15:43:11 / 06-04-2015)
Исчо раз - незачем ничего дотировать. С затратами только на эксплуатацию и тарифом 2 рубля за киловатт*час они будут ого-го как выгодны. Нельзя только вернуть долг и проценты банкам. Пусть списывают. Произошла реализация риска и все дела.
Комментарий администрации:  
*** Отчислен ***
Аватар пользователя dartyuri
dartyuri(4 года 4 месяца)(16:24:49 / 06-04-2015)

Как может быть выгодным то, что не окупает даже себестоимость постройки????

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 10 месяцев)(16:26:56 / 06-04-2015)

так УЖЕ построили

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(4 года 10 месяцев)(16:17:46 / 06-04-2015)

У меня вопрос: убыточность солнечных батарей в чистом виде понятна. Но Крым - энергодефицитный регион и покупает электроэнергию у Украины. Для гарантии бесперебойного снабжения Крыма Россия поставляет Украине электричество по низкой цене, хотя в противном случае могла бы послать её далеко и надолго и либо поставлять электричество по нормальной цене без скидок, либо вообще не поставлять, учитывая  состояние укрских финансов. И соответственно вопрос - почему за прошедший год не могли нормально эксплуатировать существующие мощности и довести до ума недостроенные (как выше говорилось, роснано в помощь), передав их Крыму?

Кроме того, Крым экспортирует часть добываемого газа на Украину, почему бы не построить несколко ТЭС на газе и закрыть электро проблему.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(17:02:37 / 06-04-2015)

И соответственно вопрос - почему за прошедший год не могли нормально эксплуатировать существующие мощности и довести до ума недостроенные (как выше говорилось, роснано в помощь), передав их Крыму?

Кроме того, Крым экспортирует часть добываемого газа на Украину, почему бы не построить несколко ТЭС на газе и закрыть электро проблему.


Работа по обеспечению энергобезопасности Крыма ведется довольно активно (хоть и не так быстро как многим хотелось бы).

1. В прошлом году была принята федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 2020 года», в которой планируется выделение на строительство новых объектов генерации примерно 45 миллиардов рублей.


2. Вкраце по принятым решениям - в Крыму планируется строительство двух больших ТЭЦ (с паро-газовыми технологиями- это самое оптимальное и экономичное решение для Крыма) и строительство энергомоста между Крымом и материковой частью России (реконструкция одной ПС 500 кВ и двух ПС 220 кВ, сооружение новых ЛЭП). Это закроет проблему в среднесрочной перспективе. Строительство новой солнечной генерации в этом случае- просто нецелесообразно.


3. Для решения проблемы в краткосрочной перспективе :

- были перемещены мобильные газовые мини-ТЭЦ из Сочи (около 200 МВт)

-были заключены договоры на строительство новых  газовых мини ТЭЦ (около 60 МВт)

-Черноморнефтегаз принял решение о начале добычи газа на материковой части Крыма для обеспечения потребностей в газовой генерации мощностью 100 МВт

-ФСК (ЦИУС ЕС) заключило договор о строительстве до конца 2015 года энергомоста в Крым мощностью 250-300 МВт (для обеспечения данной мощности на Ростовской АЭС сейчас в ускоренном режиме идет запуск в эксплуатацию нового блока).


P.S. На АШ все эти новости были. Достаточно погуглить. так что работа ведется.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(4 года 10 месяцев)(17:14:12 / 06-04-2015)

Про среднесрочную перспективу - ненужность СЭС - понятно. Расширение добычи газа - это всегда хорошо, но зачем отдавать уже имеющийся объем украм здесь и сейчас? Энергомост как и просто мост - в лучшем случае через год, а СЭС могли бы закрыть дыры в уже в прошедшем. Отключения эл-ва. Новости на АШ читал, но не энергетик. Спасибо за комментарий.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 5 месяцев)(17:29:11 / 06-04-2015)

По обьемам газа из Крыма на Украину.

В прошлом году (в начале года после референдума) были заключены "пакетные" соглашения. Они касались поставок газа, электричества и воды межу Крымом и Украиной.

Вкраце укры за поствки электричества и воды потребовали, чтобы поставки газа из Крыма не прерывались. 

Так что это был просто необходимый компромис на тот момент времени. Газ все равно нужно было куда то поставлять.

Полагаю с решением вопроса по электричеству и воде- будет решен и вопрос с экспортом крымского газа на Украину. Но на все требуется время.

Аватар пользователя Oberkrombee
Oberkrombee(2 года 9 месяцев)(18:51:40 / 06-04-2015)

считали панели на 1 МВт. Приезжали немцы. Говорили, что у них за 5 лет окупается все, но только если без акб. Показывали графики красивые, директора в восторге. Как только спецы начали задавать наводящие вопросы, оказалось, что за 20 лет ничего не окупится. Учитывая, что ээ покупается на опте (за неделю вперед), то мы можем не купить, а день будет пасмурным, тогда ээ за розничкую цену, а это совсем другая цена. Плюс обслуживание, мойка, чистка, град, украли побили и много много много чего еще. 

Проще мини атомную электростанцию запустить и охранять ).

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(00:11:33 / 13-04-2015)

>Проще мини атомную электростанцию запустить и охранять ).


Что, у вас есть опыт?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...