МОСКВА, 6 апр — РИА Новости/Прайм. Солнечные электростанции (СЭС) в Крыму мощностью более 200 МВт из-за долгов их основателей в размере примерно 800 миллионов евро переходят в собственность российских госбанков, пишет в понедельник газета "Коммерсант" со ссылкой на источники.
Речь о проектах, которыми управляла австрийская Activ Solar, построившая на полуострове 407,2 МВт СЭС. Из них к моменту присоединения Крыма к России были подключены к сети 227,5 МВт. Кредиты под эти проекты предоставляли Сбербанк, группа ВТБ, ВЭБ, их дочерние структуры, а также украинский Ощадбанк.
Проекты зеленой генерации на Украине строились с расчетом на поддержку возобновляемых источников энергии (ВИЭ), их окупаемость обеспечивалась фиксированным в евро зеленым тарифом (0,446 евро за 1 кВт.ч), и кредиты под них также выдавались в евро, рассказывает собеседник издания в отрасли. Но платежи ВИЭ в Крыму от украинского оператора "Энергорынок" прекратились в апреле 2014 года, и работа станций остановилась.
С весны 2014 года для всех электростанций в Крыму действовал единый тариф, в 2015 году он составляет 3,47 рубля за 1 кВт.ч, надбавок для ВИЭ нет. Тариф в Крыму не позволяет заемщикам платить по кредитным договорам, так как графики погашения рассчитаны на действовавшие на Украине зеленые тарифы, подтвердили в ВЭБе.
ВТБ, Сбербанк и ВЭБ уже начали добиваться от правительства поддержки для солнечной энергетики в Крыму, но пока вопрос не решен. По словам двух собеседников издания, госбанки уже обсуждали вопрос о компенсации затрат на СЭС на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака в конце 2014 года.
Представитель вице-премьера Илья Джус подтвердил: "Никто ненамерен разрушать эту инфраструктуру, но найти подходящую экономическую модель сложно — условия украинской системы поддержки ВИЭ были намного привлекательнее для инвесторов, чем российские меры".
Внезапно! Солненчная генерация без подсоса не "летает".
Комментарии
Сейчас придут зеленые пропагандисты и расскажут, это старые модели батарей были плохие, а новые ого-го.
Только тоже почему-то без дотаций никто их внедрять не спешит.
> а новые ого-го
выше скачут, ла-ла-ла-ла :)))))))))))))))))
> Это нормальная практика перекрёстного финнсирования
ага. у нас так и говорят: "один с сошкой, семеро с ложкой". ;))
ахахах в точку!!! :-)
Ммм, хотелось бы уточнить вкратце, почему тогда автобусы с улиц нашего города (Орла) исчезли и заменились кучей маршруток-частников? В том смысле - а кто теперь "финансирует" трамваи и троллейбусы?
П.С. Я не противник "зелёнки", не религиозен. Но реально эффективных (по параметру окупаемости) панелей до сих пор в продаже не вижу. Единственное, на что их можно применить в данный момент - "запастись" энергией, купив их сейчас "подешёвке" ввиду сегодняшней низкой цены на Э/Э и получив неиллюзорный профит в случае резкого повышения цены Э/Э завтра.
>заменились кучей маршруток-частников?
Это тоже ведь автобусы, только маленькие))) Для Орла может и лучше, Для Перми напр. лучше стандартные автобусы, чем маленькие, но автотранспорт весь частный.
Погодите. С каких пор муниципальные автобусы (которые как бы "дотировали" муниципальные же трамваи и троллейбусы) - тоже самое, что и частники-маршрутчики?
Я не спрашивал что лучше, это темя для диссертации. Интересна же схема этих "дотаций" и её изменение в связи с изменением формы собственности и вообще структуры ОТ за последние 15 лет.
>С каких пор муниципальные автобусы (которые как бы "дотировали" муниципальные же трамваи и троллейбусы) - тоже самое, что и частники-маршрутчики?
Это не то же самое. Но налоги они платят же. Ну так то да - электротранспорт города датируется из общих налогов.
Если бы эта "энергетика" могла сгенерировать энергии достаточно чтобы обеспечить свое воспроизводство и нужды социума, вопросов бы не было.
А так как это просто паразитарная надстройка, высасывающая ресурсы.
Не от хорошей жизни? Нет хлеба, пусть едят пироженые?
Согласен. В СССР существовали планово-убыточные предприятия, которые (или на период раскрутки, или вследствие того, что их деятельность регулировалась государством и тарифами) финансировались из госбюджета. Это как раз близкий случай.
Другое дело, что деятельность таких предприятий должна быть общественно-полезна и находиться под контролем, чтобы деньги "эффективно" не растратили.
Украина жила не по средствам.
Сонце светит всё меньше и меньше. вот и убыток.
> Сонце светит всё меньше и меньше
и всем известнотм, кто виноваттм :)
0,446х60(очень грубо)=26,76 руб за 1 кВт.ч!!! Ну нафиг такую "зеленую" энергетику!
Да, но вы представляете как! она греет душу тем, кто погрел на ней руки?
Вот в этом вся и фишка... А лохи, ну, на то они и лохи, что б платить и иногда даже каяться :)
сейчас то не надо кредит платить
вся выработка чистый доход
3,47*407,2 = 1,4 млн. руб в час
> сейчас то не надо кредит платить
это почему?
Это логика овцы - если банк забирает предприятие за долги, то долги уже платить не надо. Может это какая фишка из либиральной экономики?
Разобрать всю эту муйню и продать(задорого) грызунам,оплоту демократии,так сказать,на кавказе.Освободив под виноградники с/х угодья.
Что нибудь,когда нибудь перейдёт в собственность простого народа?Простите за детскую наивность.
Предупреждение за флуд.
С какой стати брать на баланс заведомо убыточную муйню?
снести?
"снести?"
А-а... Понял! То есть они выкупили много гектаров крымской территории.
А солнечные панели наклеить на дирижабль с электромотором.
зависимость от немецкова Хенькель? нет! тока БФ-ХАРДКОР.
0,446х60(очень грубо)=26,76 руб за 1 кВт.ч!!! Ну нафиг такую "зеленую" энергетику! - что самое интересное, тариф на ЭЭ на украине составляет 0,37 гривны или 1 рубль. То есть 25 рублей покрывалось за счет прибыли с АЭС - себестоимость ЭЭ на которых 30..50 коп. ТЭЦ на газе дает 3кВт ЭЭ и 6 кВт тепла с каждого куба газа, плюс обслуживание, получается примерно 1,3 рубля за кВт с учетом продажи тепла. ТЭЦ на угле примерно такие же показатели как и на газе - 300г/кВтч при стомости угля 4500-5000 руб тонну.
возможно, такой тариф лишь на период окупаемости строительства?
это известный метод, например, турки и для строительства аэс увеличивали тариф временно.
AY упоминал это солнечное строительство года три назад - как пример попилинга государственных средств. Там вроде как субсидирование шло прямо из бюджета.
Всем вменяемым людям это было понятно с самого начала. Украина не Европа, и выплачивать сумашедшие деньги на дотации зеленухи не в состоянии была уже 2 года назад.
Я, честно говоря, сильно расчитывал на б/у панели оттуда, когда начали бы распродажу оборудования.
А ещё у нас в Луганске, наустанавливали ветряков. Очень интересно проследить их судьбу.
> Украина не Европа, и выплачивать сумашедшие деньги на дотации зеленухи не в состоянии
(шепотом): так оно и в Европах так. ;)
Солнечные электростанции (СЭС) в Крыму мощностью более 200 МВт из-за долгов их основателей в размере примерно 800 миллионов евро переходят в собственность российских госбанков..
Комрады, проясните один вопрос (кто сведущ конечно).
А зачем собственно наши госбанки забирают этот никому не нужный хлам в виде активов фирмы -прокладки имени сирот братьев Клюевых?
Неужели многомиллиардный (в рублевом эквиваленте) кредит выдавался без залогов, поручителей и гарантий?
Почему этот кредит не был застрахован в крупном мировом страховщике (а проценты за страховку не включены в стоимость кредита для заемщика)?
P.S. Я понимаю, что вложить миллиарды государственных средств в проект по "зеленой" энергетике в иностранном государстве (а тем более на Украине) -это показатель компетенции топ-менеджмента госбанков.
Вложить- без поручителей, гарантий и страховки - показатель вдвойне. (Иначе-сейчас госбанки имели бы деньги на руках, а не проблемный актив).
А "пролюбить" миллиарды госсударственных рублей и придти обратно к государству просить компенсировать из госбюджета потерянные ими деньги - это окончательный диагноз.
Ну и "вишенка на торте" - "виноватых нет- никто из топ менеджеров к счастью не пострадал" (tm).
Да да, именно так нужно ставить вопрос. Правда, не перед кем.
уже обсудили ниже
> А зачем собственно наши госбанки забирают этот никому не нужный хлам в виде активов фирмы
снести?
Вернуть свои деньги (которые потом можно инвестировать в ту же энергетику на территории России), оставив "инновационную солнечную генерацию" в собственности самой фирмы-заемщика, или поручителей или страховщика - пусть это будет их проблема-как им возвращать вложенные деньги.
Даже без учета кредитных средств -для самоокупаемости СЭС в Крыму необходим тариф как минимум в 15 руб. за 1 кВт (именно такой тариф пытались пролоббировать друзья сирот Клюевых в Минэнерго Крыма на 2015 год -предложение не прошло)-что в 4 раза выше действующих тарифов.
Вернуть свои деньги (не говоря уже о процентах) госбанки не смогут никогда - срок службы оборудования/панелей будет меньше срока окупаемости.
Госбанки потеряют минимум от 50 до 75% своих вложений в данный проект.
"Кто оплатит банкет?" (c)
станции УЖЕ развернуты на территории Крыма. снести?
Какое отношение к рассматриваемому вопросу огромных финансовых потерь российских госбанков имеет указанный Вами выше факт?
Внятно обьяснить связь сможете?
Заодно можете предложить варианты- кто в итоге оплатит скадем мягко "просчет" топ менеджмента госбанков.
Мой вариант- госказна.
Вы статью-то прочли?
1. Кредиты давались западной компании: "Речь о проектах, которыми управляла австрийская Activ Solar, построившая на полуострове 407,2 МВт СЭС"
2. СЭС УЖЕ (!) построены.
3. Волею судеб УЖЕ построенные СЭС оказались на территории России.
Ежели б не эти факторы, разговор был бы другой. А сейчас -- так. И в свете вышеизложенного повторю вопрос в третий раз: снести?
Вы статью-то прочли?
Статью я прочитал.
А вот Вы явно не читали материалы по данной теме (СЭС в Крыму), которые ранее публиковал на данном ресурсе уважаемый комрад Already Yet.
Поэтому пишите заведомую чушь про "западную компанию" Activ Solar.
Прочитайте для начала всю статью http://aftershock.news/?q=node/33639
Избранное зля затравки:
"В 2010 году "австрийская" компания Activ Solar построила первую гелиоелектростанцию мощностью 7,5 МВт в селе Родниково, расположенном в Симферопольском районе Крыма. В 2011 году Activ Solar продолжило солнечную экспансию в Крыму и ввела в эксплуатациию ещё две станции — мощностью в 105,5 МВт в Перово и 80 МВт в Охотниково.
Австрийскую Activ Solar связывают братьями Клюевыми, а зарегистрирована эта компания в Вене, на улице Випплингерштрассе, 35. Однако, там же, по тому же адресу, расположена фирма Slav AG, которой принадлежит компания «Актив финанс групп», зарегистрированная в Киеве на Резницкой, 3. По этому адресу находится штаб-квартира Клюевых и представительство Activ Solar.
Интересно, что «Актив финанс групп» принадлежит «Актив банка», который тоже контролируется братьями Клюевыми. Кроме того, Activ Solar обладает запорожским «Заводом полупроводников», которому в 2010 году Комиссия по координации осуществления мероприятий, связанных с реализацией инвестиционных проектов, предоставила 200 миллионов гривен.
Комиссию тогда возглавлял Андрей Клюев. Деньги были предоставлены предприятию «для реализации инновационного проекта» Создание вертикально-интегрированной компании по производству фотогальванической продукции ". В частности, предприятию компенсировали сумму процентных ставок за пользование кредитом Укрэксимбанка.
Ну и, как вы помните, начиная с 1 июля 2012 года все вновь строящиеся СЭС обязаны пользоваться элементной базой украинского производства. Которую тоже, по счастливому стечению обстоятельств, производит исключительно запорожский «Завод полупроводников».
Кроме Андрея Клюева в бизнесе Activ Solar, судя по информации, просочившейся в прессу, ему помогает и другой министр современного украинского правительства — Анатолий Близнюк."
Теперь по существу пунктов:
1. > Кредиты давались западной компании: "Речь о проектах, которыми управляла австрийская Activ Solar, построившая на полуострове 407,2 МВт СЭС
Кредиты давались компаниям аффилированным с братьями Клюевыми, и разумеется бенефициары были госбанкам известны. Иначе бы кредитов не получили. Называть эти компании "западными" -это все равно, что называть Роснано - швейцарской компанией или ЮКОС - голландской компанией. Надеюсь этот вопрос закрыт.
Удручает другое. Полное отсутствие компетентности и государственного подхода у топ-менеджмента госбанков.
Хорошо -решили дать Украине денег в долг под заведомо убыточный проект.
Хорошо- не взяли никакого поручительства и гарантий, не говоря о страховке.
Но почему- при наличии другого "распильного" проекта Роснано ("Хевел" естественно) на территории России по производству солнечных модулей (куда также "удачно" вложилось ряд тех же госбанков) - не смогли связать выделение кредита с применением в украинских проектах отечественной российской продукции-вот здесь загадка.
Хоть какой то толк был.
2.> СЭС УЖЕ (!) построены.
3.> Волею судеб УЖЕ построенные СЭС оказались на территории России.
Что кардинально меняют эти факты?
Вопрос- "кто оплатит банкет?" -все равно остается.
"Никому не нужные активы" от того, что они оказались "на территории России" - от этого нужными не стали.
Или что- в России действуют другие физические законы? Солнце сильнее светит или в году не 365, а 700 дней?
Кто их купит по стоимости вложенной в проект госбанками, если для их окупаемости необходимы тарифы минимум в 4 раза выше текущих?
P.S. Сносить их естественно никто не собирается.
Вот именно. Не оправдывая менеджемент банков: кредиты выдавались в других условиях, и, кстати, еще много кто давал, а некоторые и до сих пор дают. Теперь же по факту: банки имеют банкрота и рабочую СЭС. Варианты-то какие?
> P.S. Сносить их естественно никто не собирается.
Ну слава Богу, я Вас уговорил. Мой прогноз: до исчерпания ресурса будет работать и производить дорогую (но не лишнюю!) электроэнергию для потребителей Крыма. Возможно, цена будет дотироваться, возможно, из бюджетов РФ и региональных. Потом будут решать.
Ну это же элентарно. Оплатить убыток должны эффективные манагеры, путим описания личного имущества с последующим увольнением в сторожа. При этом имущество находящееся на територии Крыма оприходовать правительству крыма по минимальной стоимости и включить в систему энергетики с установленными тарифами.
В противном случае, приняв в собственность банков эти солнечные панэли, с себестоимостью энергии гораздо выше разумной, банки их просто разорят и спишут на убытки, может попытаются продать по частям, но за меньшую стоимость, никак не компенсирующую вложения.
Корче частник он и в Африке частник.
> оприходовать правительству крыма по минимальной стоимости и включить в систему энергетики с установленными тарифами.
Крым с заглавной. других замечаний не имею ;)
Самое интересное, что "Кредиты под эти проекты предоставляли Сбербанк, группа ВТБ, ВЭБ".
То есть, своим аграриям или машиностроителям - никак, а забугорным "зелёным", пожалуйста?
Страницы