Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Реабилитирован ли Джордано Бруно ?

Аватар пользователя bom100

Ныне, похоже, все уверены, что Джордано Бруно, наконец, реабилитирован Церковью.
Такую щедрость приписывают обычно покойному папе:
"Благодаря папе католическая церковь пересмотрела отношение к инквизиции, учению Дарвина, реабилитировала Джордано Бруно, Яна Гуса и Галилео Галилея." (Кароль Йозеф (Иоанн Павел II) Войтыла Автор: Ольга Татарченко Сайт: People's History http://www.peoples.ru/state/priest/ip2/)
"Благодаря деятельности Войтылы, католическая Церковь пересмотрела отношение к инквизиции, учению Дарвина, реабилитировала Джордано Бруно, Яна Гуса и Галилео Галилея". (http://news.polska.ru/news.php?news=03-10-15-03)
Но так ли это?
Почти дословных ссылок пруд пруди.
http://www.smi.ru/03/10/16/1751899.html
http://www.cn.com.ua/N350/3authors/world/world.html
http://www.chelpress.ru/newspapers/lider/archive/21-10-2002/2/1.shtml
http://allabout.ru/a425.html и т.д и тп.

Поиск по словам "церковь реабилитировала Джордано Бруно" дает огромное количество ссылок
Google - 304 ссылки
Rambler - 472
Яндекс - 1 859 и т.д.
Теперь на форумах даже некоторые введенные в заблуждение атеисты повторяют вслед за "уткой": "сравнительно недавно католическая церковь реабилитировала Джордано Бруно, признав действия инквизиции ошибочными". Когда же это чудо случилось?
"Бруно реабилитирован в XX в. той же католической церковью" - утверждает газета Дуэль (http://www.duel.ru/200247/?47_5_1)
Слишком расплывчато, кто точнее?
"Некоторые «отдельные» ошибки церковь признавала и раньше - например, еще в 1992 году Джордано Бруно, сожженный в 1600 году за ересь, был полностью реабилитирован." (Ватикан открывает свои архивы http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/174/15374/)
О таком событии, правда, забыли поставить в известность "ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК" (том 69, № 6, с. 553-558, 1999 г.), который в 1999 задавался вопросом "не пора ли реабилитировать Джордано Бруно" (http://www.ng.ru/education/2001-12-27/11_jazz.html)
Об этом даже христиане пишут: "Итальянская Академия Наук подала иск об официальной реабилитации Галилея и о. Бруно (ОР), и Папа публично подтвердил снятие претензий к первому, а по о. Бруно оставил всё как было, потому что доказательств бесконечности Вселенной так и не поступило". (http://www.kuraev.ru/forum/message.php?id=973366)
Ну ладно, это журналисты с Галилеем перепутали, которого, действительно, отчасти реабилитировали в 1992 г.
Другие журналисты бодро сообщают нам, что Бруно "оправдан" в 2000 году:
"Исследование по оценке масштабов инквизиции проводилось с благословения Иоанна Павла II. В 2000 г. в ходе празднований по случаю начала нового тысячелетия Папа Римский принес европейцам извинения за грехи инквизиции и реабилитировал обвиненного в ереси и сожженного на костре Джордано Бруно". ("Ватикан уверяет, что Джордано Бруно был чуть ли не единственной жертвой инквизиции", Ирина КОВАЛЬЧУК "Сегодня" 17.06.2004 № 1777 Полоса 3)
Так, может, в самом деле, к светлому христианскому празднику - 400-летию со дня сожжения - Бруно все же оправдали?
Но вот интервью академика В. Арнольда, данное в конце 2001 года: "Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что мое предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осужден за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию .... Предложение реабилитировать Джордано Бруно я делал в ответ на предложение вступить в Ватиканскую Академию, в которую я из-за этого отказа и не стал вступать".
Математик В. Арнольд рассказывает, правда, о событиях 98-го года, может тоже не уследил, как Бруно уже оправдали?

http://absentis.livejournal.com/1249.html

На 400-летие смерти Бруно кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь»[5]. Глава Римско-католической церкви также отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации, считая действия инквизиторов оправданными[6][7].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E6%EE%F0%E4%E0%ED%EE_%C1%F0%F3%ED%EE

Что удивительно. Согласно учению Фомы Аквинского - наш мир не является единсвенным. «Мир, который нас окружает, и в котором мы живем, не является единственно возможным миром и не является лучшим из миров. Он лишь один из бесконечного множества возможных миров. Он является совершенным настолько, насколько в нем некоторым образом отражается Бог». Это Фома Аквинский, человек который был канонизирован, человек, чьи учение стало официальной философией католической церкви.

Так что это обвинение не могло быть предъявлено Бруно. И тем не менне, Бруно было предъявлено 8 обвинений. Лишь одно из них было оглашено перед его сожжением (отрицание Евхаристии). В чем состояли неоглашенные семь других обвинений, до сегодняшнего дня остается тайной и архивы инквизиции по делу Бруно до сих пор не открыты.

http://www.echo.msk.ru/programs/netak/1519512-echo/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Есть мнение, что его шлёпнули не за его "гелиоцентрические" убеждения, а за то, что работал на английскую разведку. Оттого и пункты обвинения засекречены.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(21:27:36 / 04-04-2015)

Повеселили :))))))

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(21:43:55 / 04-04-2015)

Это именно так. Джордано Бруно, как агент Англии занимался подрывной деятельностью против Ватикана, как центра великой католической империи, владевшей миром.

Джордано Бруно не был ни ученым, ни богословом, ни политиком. Обычный агент вражеской державы.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(21:39:28 / 04-04-2015)

Главное обвинение Джордано Бруно - подлог. Он печатал в Лондоне церковные книги, не прошедшие "одобрения" Ватикана. Но при этом в выходных данных местом издания указывал Рим, что автоматически означало их одобрение Ватиканом.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Нумминорих Кута

ЧСХ, именно - подрывные, и где - именно в Лондоне!

Уже тогда Лондон стал коллекционировать всякий мусор.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(21:55:56 / 04-04-2015)

Кстати, в Англии собирали и сброд, из которого формировали команды пиратских кораблей. В складчину организовывали пиратские рейды против испанских кораблей.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(21:45:30 / 04-04-2015)

Очередной бред от Уха Мацы.

Бруно не просто признавал множественность миров, но утверждал, у каждого мира свой отдельный бог, а это не совсем тоже самое, о чём говорил Фома Аквинский, также он утверждал, что Вселенная не была сотворена, а существует вечно, а также о всеобщей одушевлённости природы

К тому же Бруно был мошенником как с точки зрения науки, так и бытовой - его выдал инквизиции человек, которого он обманул.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(21:58:05 / 04-04-2015)

Скорее всего, такие вещи утверждал не сам Бруно. Это было написано в книгах, издаваемых им в Лондоне. То есть, в подрывной литературе.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя bron147
bron147(5 лет 10 месяцев)(23:34:45 / 04-04-2015)

Бруно не реабилитирован и вряд ли когда будет. Ну тока если главой римской каталической церкви станет явный педик, сатанист и сектант.

Кому интересно за что собстно сожгли этого так сказать "мыслителя" может почитать здесь:

http://www.ksv.ru/%D0%98%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC/%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B5/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/History_06.shtml

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(14:25:36 / 05-04-2015)

… 17 февраля 1600 года на Площади Цветов в Риме был сожжён небезызвестный Джордано Бруно. Многие годы он считался величайшим астрономом, знаменитым философом и мучеником науки. В особенности полюбился он представителям вымирающего ныне вида фауны под названием «либеральная интеллигенция». Эти самые представители и поныне при упоминании Джордано Бруно льют крокодиловы слёзы вперемешку с бессвязными проклятиями в адрес гнусных церковников, спаливших несчастного гения и разве что не съевших его остатки без соли и перца. Наверняка 99% россиян на вопрос «За что сожгли Джордано Бруно?» без запинки ответят: «За то, что он пропагандировал идею о множественности миров, о бесконечности Вселенной и т.д.». 

И только 1% россиян, не поняв с похмелья вопроса, даст в морду корреспонденту. Между тем, с Джордано Бруно дело обстояло совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд. Идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно ХРИСТИАНЕ - Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д. И почему-то их никто и не подумал тащить на костёр, а совсем наоборот – канонизировали как святых. Более того, в 1277 г. от Р.Х. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье… 

Следовательно, дело отнюдь не в идеях о множественности миров. Тогда, может быть, Джордано Бруно сожгли за п***растию? В принципе, могли, конечно.... 

В юности Джордано Бруно был участником тайного союза дьяволопоклонников, все участники которого, по выражению французского историка, «обладали анальным знанием друг друга». Здесь я вообще снимаю шляпу перед la belle France – это ж надо с таким изяществом и политесом п***расов п***расами обозвать! 

Причём, видимо, «анальные знания» Бруно были весьма глубоки, потому как в энциклопедии Н. Гарда «От Ионафана до Жида. Самые знаменитые геи в истории человечества » (Нью-Йорк, Издательский Дом Логана, 1964) Джордано Бруно гордо красуется посреди других энцикло-педиков. Кардинал Дж. Фельтринелли в своей книге «Масонство в оковах сатаны» (М., Десница, 2003) подробно приводит и показания совращённых им монахов, и данные о гомосексуальной связи Джордано с одной из наиболее мерзких фигур эпохи Возрождения – тоже бывшим доминиканским монахом-расстригой Паоло Сарпи, духовным предтечей Вольтера и пр. подобной мрази. 

Однако и версия о том, что Бруно сожгли исключительно за п***растию, тоже не объясняет множества странностей. Ведь не сожгли же за ту же самую п***растию его любовника Сарпи, атеиста и богохульника, называвшего Евангелие «сборником забавных анекдотов». Да не то что не сожгли, Сарпи даже в тюрьму не посадили (о чём лично я весьма сожалею!). Знаменитых гомиков Рафаэля, Микеланджело, Леонардо да Винчи и многих других, тоже никто не торопился сжигать, да и вообще – п***растов в Италии в те времена было больше, чем в нынешнем российском шоу-бизнесе, так что даже само это явление именовали «итальянской любовью». Нет, опять что-то не сходится. 

Известный российский историк и писатель Александр Бушков предположил, что Джордано Бруно сожгли за ересь, за «выхлёстывающий за всякие пределы сатанизм», за членство во всех сатанинских организациях Центральной и Южной Европы. Вот это уже гораздо ближе к истине. Историки приводят данные о членстве Бруно в разных масонских ложах и сатанинских сектах, даже о попытках организовать в Венеции секту «джорданистов» (видать, феноменальной скромности был человек!) За это, в принципе, могли и сжечь. И эти пункты в обвинении присутствовали. Однако это не объясняет многих странностей. Джордано Бруно был арестован в Венеции, куда он прибыл в 1592 г. от Р.Х. по приглашению молодого аристократа Джованни Мочениго, чтобы научить его Магии и пр. тайным искусствам. И сразу же римский Святой Престол затребовал его выдачи у венецианского правосудия, угрожая в противном случае наложить на всю Венецию интердикт (отлучение). ЗАЧЕМ??? 

Ну, казалось бы, сожгут венецианцы арестованного еретика-гомосека своими собственными силами, ну так и слава Богу – римским инквизиторам работы меньше… Ан нет, требовали выдачи его Риму, наплевав на все дипломатические изыски, разве что войну не угрожали объявить. И добились-таки выдачи, чуть ли не силой продавив это решение у венецианского Совета мудрых… В Риме следствие по делу Бруно тянулось с 1593 г. по 1600 г. ЗАЧЕМ??? 

Казалось бы, вот арестованный еретик, вот его труды, вот эксперты, определяющие наличие ереси в этих трудах. Максимум всех делов-то – на неделю: арестовали еретика, прочитали его книги, определили в них превышение предельно допустимой концентрации ереси как вредное для здоровья – всё, «взвейтесь кострами, синие ночи!» и поздравляем Рим с открытием отопительного сезона… Так ведь нет – возятся с Бруно целых семь лет, как с писаной торбой, допрашивают, изучают его контакты с людьми Генриха IV Наваррского, с протестантами Женевы и Голландии, с англичанами… 

Хронометрируют весь жизненный путь Бруно чуть ли не поминутно, направляя агентов прямо в протестантские логова для изучения деятельности Бруно. ЗАЧЕМ??? 

Вовсе уж апофеозом является похищение в 1597 г. от Р.Х. агентами Инквизиции в насквозь враждебной протестантской Голландии высокопоставленного чиновника Ван Хаарта и переправка его в Рим для очной ставки с Бруно. История, по-моему, знает ещё только один подобный прецедент – похищение разведкой ОГПУ белогвардейского генерала Кутепова в Париже. ЗАЧЕМ???

Одна из моих оппоненток высказала мысль, что это, дескать, для того, чтоб найти хоть какого-нибудь свидетеля еретических высказываний Бруно. Думаю, что рассматривать эту точку зрения всерьёз не имеет смысла: своё время надо ценить, оно всё-таки – ресурс невосполнимый. Нет, тут явно что-то другое… 

Даже самый либеральный из всех римских пап, покойный Иоанн Павел II, сняв претензии к Галилею, наотрез отказался реабилитировать Джордано Бруно. Так Джордано и остался единственным нереабилитированным в списке пострадавших от «незаконных репрессий». Ещё давно я выдвинул гипотезу о том, что все эти тайны и загадки следствия по делу Джордано Бруно можно объяснить только одним. Спецслужбы (а Инквизиция – это как раз и есть классическая спецслужба!) ведут себя так, если действительно наткнулись на что-то крайне серьёзное, и подозреваемый является единственной, но очень важной ниточкой, которая поможет распутать некий КЛУБОК. При этом вырисовывается интересная деталь – Ватикан реально НАПУГАН, не жалеет ни денег, ни сил для расследования дела Бруно, выносит суровый приговор исключительно по принципу «И так будет с каждым!», хотя именно римская Инквизиция славилась необычайной мягкостью и вынесла меньше всего смертных приговоров (больше всего – тулузская и испанская). 

Вдобавок эти загадочные слова Бруно: «Вы с бОльшим страхом выносите приговор, чем я его выслушиваю!» ЧЕГО испугались отцы Церкви?

Не философских же взглядов Бруно, в самом-то деле, и не его п***растических наклонностей…

Не-ет, ребята, они испугались чего-то очень серьёзного, весьма опасного для католической Церкви. Чего же именно? В поисках ответа на этот вопрос я прежде всего решил задаться вопросом – а не намечалась ли в то время в Европе какая-либо заварушка, направленная против интересов католической Церкви? А как же, дамы и господа, и не то, что намечалась, а бушевала во всей своей красе! Речь идёт о Калабрийском восстании 1598-1600 гг. от Р.Х., организованного подельником Бруно – известным всем советским школьникам коммунистом-утопистом Томмазо Кампанеллой, масоном и чернокнижником, автором утопии «Город Солнца».

Забегая вперёд, скажу, что Кампанелле навесили тюремный срок именно за то, что он возглавлял это восстание, а вовсе не за написание «Города Солнца», как нам усердно впаривали в школах. Восстание это бушевало, то вспыхивая, то затухая, вплоть до 1600 г., пока мятежников не раздолбал вдребезги пополам испанский карательный корпус. При этом само восстание докатилось чуть ли не до Рима, реально угрожая смести папский престол к едрене фене. Организовано это восстание было братишками-масонами на денежки венецианских банкиров клана Джованни, мечтающих о возвышении Венеции в ущерб Риму, и полновесные золотые монеты знаменитого Генриха IV Наваррского, развесёлого выпивохи и бабника, увидевшего великолепную возможность подгадить своим извечным врагам – испанцам, под чьим протекторатом в то время и находилась Южная Италия. Мне кажется, именно за это, а вовсе не за Нантский эдикт мстительные испанцы в 1610 г. и прирезали весельчака. Мне его искренне жаль: из всех действующих лиц этой истории с Джордано Бруно он, пожалуй, единственный – не п***раст. 

Оружие восставшим поставляла и Франция, и протестантские германские княжества, и, конечно же, Голландия, стремящаяся как можно скорее избавиться от навязчивых испанцев. Если предположить, что Джордано Бруно был одним из организаторов восстания – всё становится на свои места. Отсюда и его поездки по Европе, встречи с людьми Генриха Наваррского и протестантами Голландии, попытки заручиться поддержкой Англии…

Отсюда и вопиющая неосторожность, ставящая в тупик историков – возвращение в Венецию в 1592 г., где его уже поджидали. Да плевать ему было на дурачка Мочениго, ему надо было во что бы то ни стало связаться с другими заговорщиками – своим любовником Сарпи, людьми Кампанеллы и пр.

А может, Мочениго вовсе и не был таким уж простаком, а с самого начала был в игре как законспирированный агент Инквизиции – именно он со своими людьми осуществил силовой захват приехавшего Бруно и сдал его в венецианское «куда следует», откуда его и вытрясли по-быстрому шустрые римляне.

И сразу становится всё на свои места – и семилетняя возня с Бруно, и испуг Ватикана, и столь суровый приговор: пытались, как могли, предотвратить мятеж, но не смогли…

Есть ли подтверждения моей версии? Есть. В книгах английской исследовательницы Ф. Йейтс «Джордано Бруно и герметическая философия» и «Розенкрейцеровское Просвещение» прямо указывается на участие Джордано Бруно и его секты «джорданистов» в подготовке Калабрийского восстания с целью избавиться от «церковного гнёта». За это его и сожгли.

… В 1889 году масоны поставили в Риме памятник своему «брату» Джордано Бруно и собрались на его открытии, распевая гимны, прославляющие Сатану. 

Те, кто этот памятник видел, говорят, что памятник Джордано получился на редкость уродливым: видимо, сквозь личину «невинноубиенного мученика науки» проступило настоящее лицо Джордано Бруно – лицо дьяволопоклонника, масона и п***раста… 

P.S. Вместо послесловия...

Джордано Бруно в определённом смысле после смерти повезло. Масонам срочно потребовалось знамя, вот его и "слепили из того, что было"(с) 

Происходил этот процесс, на мой взгляд, примерно так: 

- Ну что, братцы-масонцы, срочно нужно впарить народу, что Церковь тормозила науку и преследовала за научные взгляды, причём лучше на конкретном примере... Давайте думать, кого из умных людей Инквизиция сожгла. 

- Из умных? Чё-то не припоминается... 

- Ладно, по-другому поставим вопрос... Кого из наших братьев-сатанистов Инквизиция сожгла? 

- А-а-а, ну это можно долго перечислять! Тут отцы-инквизиторы действительно зажигали не по-деЦЦки! Да вот хотя бы Джордано Бруно, как раз на прошлой неделе юбилей отмечали... 

- ОК, его и запишем в примеры для подражания! Пиши: "Джордано был..." Кем он был, кстати? 

- Этим, как его... Ну, вобщем, не работал нигде.

- Ну так и пиши: "Джордано Бруно был великим философом." Что-нибудь он умное говорил? 

- Ага, типа про Землю... "А всё-таки она вертится!" 

- Дубина! Это Галилей говорил, когда выжрал бочонок мартини у герцога Тосканского! А Бруно вроде бы сказал, что во Вселенной миров много! Вобщем, пиши: "Джордано Бруно был великим астрономом!" 

- Ага, пишу: "Джордано Бруно был великим гастрономом!"

- Твою мать!!! "Астрономом", без "г"! Хотя, если по правде, это Коперник с Кеплером были астрономами без "г", а Джордано - то как раз был астрономом с большой буквы "Г"! О, кстати, о "г"... Пиши:"Джордано Бруно был великим гомо..." 

- Э-э-э-э, Магистр, ты чё вааще!!! Не 21-й век на дворе, не поймут!!!! 

- Не перебивай, дебил! Пиши:"Джордано Бруно был великим гомо сапиенсом, человеком разумным!" 

- А-а-а!!! А то я уж грешным делом подумал... 

- Это Джордано грешным делом думал, а ты головой думать старайся! Ладно, что ещё... За что его сожгли, кстати? 

- Да уговорил Кампанеллу в Калабрии вечеринку организовать, ну тот и оторвался там по полной - потом жмуров некуда складывать было... 

- Не, вот про это писать не надо. Сожгли его исключительно за науку! О, кстати, сожгли, говоришь... Пиши:"Джордано Бруно всегда дарил тепло людям!"

http://voprosik.net/za-chto-sozhgli-dzhordano-bruno/

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...