Мегаоружие.

Аватар пользователя Igost

 

Весной 14-го года я выступил на семинаре «Философия войны и мира», который проходил под руководством Рогозина А.Д. в г. Алексин.

 

Стратегия «Принуждения к миру» - основная военная стратегия России.

И.Н. Острецов.

 

Я всегда предпочитаю говорить о философии мира, нежели войны. Необходимо предпринимать все меры для того, чтобы кошмар войны, в частности то, что сейчас твориться не Украине, до нас никогда не дошло. Я в самом начале своей жизни пережил войну и поэтому никому из ныне живущих не желаю пережить что-либо подобное.

Сегодня США тратят на подготовку к войне средств больше, чем все остальные страны вместе взятые. Поэтому в области обычных вооружений состязаться с ними сегодня очень трудно. К тому же мы имеем печальный опыт СССР, который погиб, не выдержав гонки вооружений в соревновании практически со всем остальным развитым миром. СССР был побеждён не в «горячей» войне, победить нас в открытом бою запад никогда не смог бы, а в «холодной» войне спекулятивных, частных интересов западного капитала и советской прогнившей верхушки.

Именно поэтому гонка обычных вооружений будет снова пагубной для России. Президент В.В. Путин прекрасно понимает это обстоятельство, поскольку он неоднократно призывал всех думающих патриотов искать асимметричные ответы на вызовы Запада. Есть ли такие сценарии, которые в любом случае и в любое время гарантируют наше абсолютное превосходство над потенциальным противником. Такие сценарии есть! При сотворении Мира и основного сценария его развития Создатель предусмотрел, чтобы Россия всегда обладала необходимым потенциалом для сокрушения своих врагов. Сегодня это так называемые ядерно-релятивистские технологии (ЯРТ). В первую очередь это энергетические технологии. Но, как и всякая ядерная технология, ЯРТ имеет очень эффективные военные применения.

Я начал заниматься ими в 1996 году. Первый эксперимент был выполнен в лаборатории физики высоких энергий в Дубне с помощью директора лаборатории, академика Александра Михайловича Балдина. К сожалению, он быстро умер, и после этого началось жесточайшее сопротивление продвижению ЯРТ со стороны руководства атомного министерства. Второй эксперимент удалось провести только 2002 году в институте физики высоких энергий в Протвино. В этих двух экспериментах была продемонстрирована жизненность идей ЯРТ.  Необходимость развития ЯРТ сопряжена, в первую очередь, с тем, что основные проблемы в мире сегодня связаны с дефицитом энергии. Этот дефицит достигает 6-7 раз по сравнению с необходимым уровнем, при котором удовлетворяются основные жизненные потребности всех жителей Земли. Ярким примером решения энергетических проблем сегодня являются события на  Украине. Их смысл заключается в резком уменьшении энергопотребления Европы в результате разрушения основных энергетических коммуникаций между Россией и Европой. Сегодня и на обозримую перспективу энергоносители надо отправлять в Китай. Он объявил о переселении 350 млн. человек в города, он начал внедрять пенсионное обеспечение своего населения. Всё это потребует колоссального роста энергетического производства в Китае и соответственно роста поставок энергоносителей. Большую часть энергии в мире сегодня потребляют США и Евросоюз. Они должны будут сократить своё потребление. В силу реальной ситуации, в первую очередь, это должна будет сделать Европа. Этот процесс, конечно, не будет безболезненным.

А вот наша программа ЯРТ позволяет практически полностью решить энергетические проблемы человечества, по крайней мере, до 70-80 годов века. Но, к сожалению, почти 20 лет (с 96 года) уже потеряно. Поэтому для уменьшения страдания людей сегодня нужны сверх усилия и мобилизация всех сил, как в лучшие советские годы. Практически всё фракции современной Государственной Думы поддерживали нашу программу. С.М. Миронов проводил целый ряд совещаний. Член фракции КПРФ И.И. Никитчук помог провести эксперимент в Протвино. В.Ф. Жириновский обращался лично к В.В. Путину по этому вопросу. И вот, наконец, 30 сентября этого года в «Росатоме» пройдёт НТС по включению работ по ЯРТ энергетике в официальные программы «Росатома». Но исследования по энергетическим аспектам ЯРТ автоматически откроет широкие возможности для военных применений этой технологии.

Апробация и экспертиза военных применений ЯРТ была выполнена в рамках контракта с американской фирмой DTI (ЦРУ США) по созданию системы инспекции несанкционированной транспортировки ядерных материалов для борьбы с ядерным терроризмом (программа «Инспектор»).

Инструментом реализации ЯРТ и программы «Инспектор», в частности, является так называемый ускоритель протонов на обратной волне, созданный моим товарищем и сокурсником по Физтеху, С.А. Богомоловым. Главной особенностью данного ускорителя, кроме чрезвычайно высокой эффективности, является то, что он размещается внутри фюзеляжа российского самолёта «Руслан». С борта «Руслана», летящего на высоте порядка 10000 м., можно облучать подозрительные объекты и фиксировать факт хранения или транспортировки ядерных материалов. Более того, если несколько увеличить параметры источника протонов в ускорителе, такое облучение вызовет взрыв критических или слабо подкритических ядерных систем, таких, например, как ядерные реакторы авианосцев, подводных лодок, боеголовок стратегических ракет и прочее. Поэтому если, например, Россия выступает инициатором создания системы международной системы «Инспектор» для борьбы с ядерным терроризмом и оснащает этой системой регион Персидского залива, Юго-Восточной Азии, Южной Америки, то основная ударная сила США – авианосный флот никогда не посетит эти регионы и, следовательно, США будут довольствоваться просто ролью обычной региональной державы. Их основной наступательный потенциал просто обращается в ноль. Мы же, являясь поставщиками этой системы, присутствуем, как гаранты безопасности всех перечисленных регионов. Кроме того, есть ещё один сильнейший аргумент против того, чтобы США были единственным владельцем системы «Инспектор». Применение этой системы даже в случае просто инспекции связано с облучением людей и поэтому должно регламентироваться международными договорами.

Если же в ответ на это США будут угрожать тем, что развяжут ядерную войну, то на этот случай есть второй сценарий. На него указал ещё в начале пятидесятых годов прошлого века академик А.Д. Сахаров. Он заключается в том, что вблизи побережья крупных городов взрываются сверхмощные ядерные заряды. Данная угроза наиболее существенна для таких стран как США, Китай, Япония, Страны Европы, Персидского залива и вообще все, кроме России. У нас кроме Питера на берегу сверхважных объектов, определяющих возможность выживания страны, практически нет. Да и Питер стоит на берегу мелководного и хорошо контролируемого Финского залива. Россия по данному сценарию выделена Создателем. Именно по этой причине во второй половине века не было ядерной войны против нас. Не будь Сахаровского сценария, нас бы не спасли ни, пушки, ни танки, ни подлодки, ни ракеты, особенно до примерно 75 года, когда была создана советская супер ракета «Сатана». Американские базы в минутной удалённости по доставке ядерных ракет были вокруг нас повсюду. Но американцы знали, что они в случае чего получат мини подлодку, начинённую несколькими сотнями мегатонн, в Гудзонский каньон под Нью-Йорком или под Калифорнийский берег.

Кроме того, развязывание обычной ядерной войны бессмысленно и для победителя, поскольку в этом случае произойдёт радиоактивное заражение огромных территорий на Земле. В Сахаровском же сценарии взрыв происходит в воде и практически вся радиоактивность в ней же и остаётся.

В случае применения Сахаровского сценария не потребуется каких-либо гигантских денежных затрат. Основные компоненты супер бомб – плутоний, дейтерид лития шесть, десятый бор и отвальный уран, давным-давно накоплены и лежат в хранилищах. Они могут быть, если потребуется, извлечены в любой момент.

Имеется и ещё более страшный сценарий. В самом центре США находится так называемая «Йеллоустонская кальдера». Это огромный спящий вулкан. Если туда забросить пару мегатонн и спровоцировать выброс магмы и пепла, то вся территория США будет покрыта метровым слоем пепла. Перед такими сценариями задрожит любой агрессор.

В силу сказанного данные сценарии является идеальным средством «принуждения к миру» наших стратегических противников. Этот термин, насколько я знаю, изобретён Президентом В.В. Путиным. Мы, конечно, не с такими инструментами, но уже использовали его в Грузии. Сработало.

Стратегия принуждение наших противников к миру с помощью изложенных сценариев и, таким образом, не допущение реальной войны должна быть основной военной философией встающей с колен России.

 

Мой коллега по Академии геополитических проблем К.В. Сивков в начале этого года выступил со статьёй на эту тему:

Ядерный спецназ

Уцелеют только страны БРИКС

Константин Сивков

Асимметричное мегаоружие может появиться у России уже до 2020–2025 годов (оно уже есть, Igost). Оно исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения.

Против России развертывается новая холодная война. Точнее, она не прекращалась. Запад закрепляет успехи предшествующих этапов холодной войны и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена.

Асимметричный выход

Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад. Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии.

У побережья США волна достигнет высоты 400–500 метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров

Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных Сил) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка. С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах (РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), превышающая сто тысяч человек, создает благоприятные условия для нейтрализации их части методами информационной войны. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда «обезглавливающий» (по командным пунктам стратегического звена, осуществляющих управление применением СЯС) и «обезоруживающий» (непосредственно по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или ее основную часть. Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.

Техзадание на мегаоружие

Исходя из анализа ситуации применительно к стратегическим силам сдерживания эти новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего – гарантированное поражение противника. Система должна иметь возможность со стопроцентной вероятностью реализовать свой ударный потенциал в достаточном для сдерживания объеме. При этом обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами.

 

Важнейшим требованием является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих ввода в действие. Это особенно актуально, когда в стране сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного управления, в том числе и военно-политического. При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно если общество расколото.

Отсюда вытекает требование минимального личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности власти и психологической готовности исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.

Сопоставляя ту мощь, которую может предоставить современная наука, с требуемым ущербом, мы приходим к выводу, что без целенаправленного использования вторичных разрушительных процессов достичь результата не получится. В качестве таковых прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основывается на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов.

В качестве еще одного требования следует выделить и асимметричность угрозы. То есть эта система оружия должна нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем ее противникам. Это достижимо, если учесть геофизические особенности территорий России и США.

Однажды без Америки

Прежде всего Россия расположена на Евразийском континенте, где основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).

Иная картина в США. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, располагается основная часть населения – более 80 процентов. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане.

Новый Орлеан, затопленный в результате урагана Катрина, и сегодня, спустя 10 лет, ощущает последствия катаклизма. Фото: wikimedia.org

Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана, которое произошло около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.

А что в США? Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Примерно столько времени назад произошло его последнее извержение. Мощь этого супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете в целом, но для Американского континента это извержение имело, бесспорно, катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США – такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла.

Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.

Наконец нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте соответственно восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.

Детонатор для катастрофы

То есть США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. Обратимся к истории. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам – 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность, поскольку по ряду признаков у супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн. То есть его легко «вписать» в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты (забрасываемый вес «Сатаны» – около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых сегодня на орбиту.

Ограничения как на мощность отдельных боеприпасов существующими договорами о паритете ядерных арсеналов не накладываются. В них речь идет только о количестве. Но для мегаоружия боеприпасов требуется немного.

Послезавтра

Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5–7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, подчеркнем, станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России.

Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея академика Сахарова. Суть состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена, и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа – нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.

Апокалипсис – просто и недорого

Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико – около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с теми требованиями к асимметричному оружию, которые перечислены выше.

Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего – на нескольких моноблочных тяжелых БР, которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО. Небольшое количество специальных шахтных ПУ достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы «Тайфун» (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет «с запасом» разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.

Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.

Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшие 10 лет. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения.

Константин Сивков,
президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24405

 

 

Вслед за этим появилась реакция с Запада: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3020810/The-Apocalypse-Simply-Cheaply-Russian-military-analyst-recommends-bombing-Yellowstone-supervolcano-San-Andreas-fault-nuclear-deterrent.html:

Статья Константина Сивкова об ассиметричном мегаоружии не на шутку испугала западное сообщество. Daily Mail, проанализировав высказывания военного эксперта, попыталась донести до читателей свой испуг.

«Представить Америку в пепле — тот еще кошмар», — пишет британское издание Daily Mail...

Западное сообщество, а особенно американское, до последнего времени было непоколебимо уверено в своем мировом превосходстве на всех фронтах: политическом, культурном, экономическом и, особенно, военном. Такая самоуверенность часто не позволяет видеть дальше своего носа и смело шагать вперед не обращая внимания на возможное глобальное сопротивление кого-либо.

Статья военного аналитика, чьи слова тщательно изучила и взвесила Daily Mail, стала для западных экспертов громом среди ясного антироссийского неба. Называя Сивкова «нишевым блогером с аудиторией 2000 человек», которого «вряд ли услышит Путин», газета по кирпичикам разложила его статью, с нескрываемым испугом разжевывая почти каждое предложение, грозящее стереть Америку с лица Земли.

Напомним, 25 марта Коснстантин Сивков написал развернутую статью в газете «ВПК», где, проанализировав положение России в мире, пришел к выводу и дал адекватный прогноз развития военных событий в будущем исходя из реальных возможностей России. По словам аналитика, единственным и наиболее выгодным для России ответом на западную агрессию, станет так называемый ассиметричный ответ, который позволит превратить США и часть Западной Европы в пустое место, при этом не нанеся России никакого вреда.

Daily Mail, похоже, действительно осознал угрозу, которая может стать реальность для врагов России буквально через десять лет.

Обладая, обширными знаниями в военной геополитике Сивков, предлагает не «изобретать велосипед», а воспользоваться особенностями ландшафтного окружения США и только слегка подтолкнуть природу, чтобы стереть Америку с лица земли. Речь идет об массированном ударе в зону Йеллоустоунского национального парка, дабы активизировать те процессы, которых давно опасаются вулканологи.

Западное издание подчеркивает и обращает внимание на научную обоснованность российской угрозы, видит реальность применения мегаоружия и осознает какие катастрофические последствия для США и Европы это может принести.

Услышат ли это лидеры стран НАТО, дразнящие Россию, как глупенькие дети цепного, не зная, что цепь он давно перекусил, и сдерживается только для того, чтобы не разорвать их всех разом на маленькие кусочки.

 

 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

Товарисч Мах !

Если бы учоные все знали и правильно все рассчитывали, мы бы жили 1000 лет и в другом мире.

А поскольку это не так, то ни я, ни вы не знаем, как там будет в действительности. А узнаем мы это только после нажатия большой красной кнопки.

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

изыскания по теме заставляют усомниться, что это идея "только Сахарова" в том смысле, что пришла в голову только ему, и еще более сильно усомниться, что "поправляли" профильные ученые идею именно Сахарова.

Аватар пользователя Mad_Max
Mad_Max(8 лет 11 месяцев)

Ну приходила вероятно многим, и может вообще изначально не его была. Но публично ее озвучил и вынес на обсуждение именно Сахаров. И теперь когда о ней вспоминают авторство всегда приписывают ему.

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

"вынес на обсуждение" - это в личных беседах несколько раз высказал (Фролов вообще "одним из первых, с кем осбудил" был, и после него он ни с кем идею не обсуждал, устыдившись), или прилюдно признался, что и он об этом думал?

Придумал, и об этом думал В ШЕСТЬДЕСЯТ ПЕРВОМ ГОДУ, ( Сахаров А. Д. Воспоминания : в 2 т. / ред.-сост.: Е. Холмогорова, Ю. Шиханович. - М. : Права человека, 1996., Т. 1. - 912 с., 16 л. портр.)

т.е. ЧЕРЕЗ ШЕТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПРОЕКТ МЕГАТОРПЕДЫ (T-15) БЫЛ ЗАКРЫТ. ( Википедия )

Ну вот такие вот, как вы и приписывают. "А что, дело-то нехитрое же!", или какая там еще мотивация/ обоснования у таких действий.

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

креатифф про "отказ из гуманистических соображений" вообще непонятно, откуда у вас взялся. Т.е. гипотезы-то, конечно, есть - например версия, что это то, как трансформировались воспоминания Сахарова (часть про торпеду, и "усовестился" легко нагугливаема) у вас (вариант: у кого-то другого, чей креатифф вы транслируете) в голове.

Отказ произошел по причине появления лучшего носителя, спасибо Королеву, про это тоже прямым текстом писали/ говорили.

Аватар пользователя Mad_Max
Mad_Max(8 лет 11 месяцев)

Это из воспоминаний самого Сахарова. Без всякой "трансформации", он сам этим и объяснил. Дословно от 1го лица: http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=3913

(с 306й страницы).

Сначала было про термоядерные мега-торпеды, когда военные и узкие специалисты показали что это нереалистично и неээфективно, идея трасформировалась в ядерные фугасы-мины. Которую тоже в итоге забраковали.

Официальных (государственных) документов по этому поводу насколько знаю не публиковалось (возможно до сих пор засекречены). Только личные воспоминания разных участников. 

 

То что реальные причины отказа от идеи были совсем другие я и не сомневался и об этом собственно и писал. Обычные баллистические ракеты с ядерной боеголовкой и надежнее и эффективнее. Но каждый раз когда эту идею очередной чудик (как в этот раз Острецов со своим другом) вытаскивают на свет, об этом "забывают" и приводят именно "гуманистическую" версию отказа от проекта.

 

Ссылки в тему:

http://www.mrwolf.ru/Kultura_i_iskusstvo/Istoriya/8090

http://www.regnum.ru/news/1450687.html

http://topwar.ru/22943-sovetskie-yadernye-torpedy-t-15-i-t-5.html

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

ой. вы таки мне, человеку, вас в этом месте проблематизирующему (и, очевидно. в вопросе таки разбиравшемуся) показываете ссылки на первоисточник всей бузы.

Я хочу понять, что у голове у человека, такое делающего, твориться. Вы реально думаете, что я эти воспомнинания не читал, при том - в первую же голову? 

Это из воспоминаний самого Сахарова. Без всякой "трансформации", он сам этим и объяснил. 




- А давайте я процитирую Вас:


В результате был еще тогда вынесен вердикт - идея для практической реализации смысла не имеет, т.к. ее эффективность будет заведомо ниже чем у обычных и проверенных стратегических ядерных вооружений.

Но при этом решили сделать "хорошую мину при плохой игре" - отказ от нее объяснили не ее бесполезностью, а "гуманистическими соображениями", что и породило кучу мифов и сказок.

- Вот я вижу, что некто творит хрень. Единственно, - не пойму, отчего.

Сахаров писал про свой отказ от педалирования твоей версии идеи. Натурально, "что он делал".

Инетрпритация "это - объяснение отказа СССР от идеи Большой Атомной торпеды" - это лично ваша интерпритация.

Посмотрим, насколько она объяснима здесь.

Вы, очевидно, знаете про проработки идеи (банальной и очевидной, кстати, к чему мы еще вернемся (что объясняет, почему она не только ему в голову пришле)) - про моделирование волн цунами после взрыва, как минимум.  Т.е. у вас два факта - Сахаров рассказал про то, что идею он высказывал, и с "одним из первых", кому высказал, поговорив, высказвать ее перестал. И знаете про "проработку идеи".

Как из этого "отказались (сделали вид, что отказались) по гуманичтическим соображениям" вы получили, как базовую гипотезу (да ладно, вы же это как факт транслируете. не ка к гипотезу, пздц!) - я затрудняюсь придумать (без нелицеприятных для вас допущений).

Адекватным шагом было бы предположить: "никто не врет", и из этого модель происходящего выстроить.

Вы этого не сделали ни до моего комментария, ни после. 

Далее. Вы дали три ссылки в конце коммента.

Две из них - желто-... -желтушечко-прессовский п-дежЪ, самого наининижайшего пошиба; а вот то, что вы третью дали, и продолжали гнать пургу - это вот меня смущает.

И там есть и список инициаторов проекта,

Инициатором проекта Т-15 был Алферов В.И.,

и даты, 

 Постановлением Совета Министров СССР № 588-364 от 26.03.1955 техпроект подлодки был утвержден только с 533-миллиметровыми торпедными аппаратами, а работы по Т-15 прекращены.

и у Сахарова есть даты,

  • ГЛАВА 15

  • 1959-1961.

  • Хрущев и Брежнев в 1959 году.
  • 10 июля 1961 года: моя записка и речь Хрущева.
  • Большая сессия. Смерть папы

и указания на событийность, привязанную к датам:

Испытания "мощного" изделия проходили в один из последних дней заседаний ХХII съезда КПСС.

...

После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. 

 - т.е. 1961 год. Тысяча девятьсот ШЕСТЬДЕСЯТ ПЕРВЫЙ ГОД, КАРЛ!


 Момент, к которому ПРОЕКТ МЕГАТОРПЕДЫ УЖЕ ШЕСТЬ ЛЕТ, КАК ПОХОРОНИЛИ! 


Но да, давайте п-деть про Сахарова, ага. Который нафантазировал, и заткнулся сразу, как ему сказали "негуманно". И НИКАКОГО влияния на разработку мегаторпеды этими своими действиями не оказал, она уже похоронена было к тому времени.

_________



P.S. Даты можно было и в Википедии посмотреть, статья "Т-15 (проект)".

Предэскизная разработка велась в 1949—1953 году.

...

В 1954 году после дополнительной экспертной оценки от проекта отказались ввиду принципиальных проблем. Ими являлись проблема размещения торпеды на носителе, недостаточная скорость полного хода торпеды и организация эффективной обороны против такого оружия.

Аватар пользователя рыжиков
рыжиков(10 лет 2 недели)

Йеллоусоун - это тема однозначно! Цунами - "волна в бухте" - яп. высота достигается за счет сужения. а если рвать вблизи от побережья все равно основная часть энергии уйдет мимо.. про реактор слышал, да, интересно, но должны быть экспертизы, испытания. 

Комментарий администрации:  
*** Ретранслятор набросов ***
Аватар пользователя Пушинка
Пушинка(9 лет 9 месяцев)
Апробация и экспертиза военных применений ЯРТ была выполнена в рамках контракта с американской фирмой DTI (ЦРУ США) по созданию системы инспекции несанкционированной транспортировки ядерных материалов для борьбы с ядерным терроризмом (программа «Инспектор»).

Объясните, почему такие важные технологии, которые могут быть применены против нас, были переданы американцам???
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Отвечу за Острецова, - вот такая вот у нас перестройка, мадам!

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Хурон
Хурон(11 лет 2 месяца)

В.Ф. Жириновский


 Поправьте отчество (Вольфович), пожалуйста - а то еще обидится, ведь он Ваш сторонник. Потом удалите и этот комментарий - "чтоб не было следов".

Аватар пользователя SKY
SKY(12 лет 1 неделя)

Н-да, в полку писателей-фантастов прибыло:)

Аватар пользователя Inkvizitor
Inkvizitor(12 лет 2 месяца)

Отличный автобиографический комментарий!

Аватар пользователя SKY
SKY(12 лет 1 неделя)

Да, конечно, не зря к Острецову уже относятся как, "говорит, да пусть уже говорит, возраст..."

Аватар пользователя Antonksa
Antonksa(11 лет 4 месяца)

Нахера изобретать велосипед? Идея Сахарова с гигатонниками на дне соответствовала тому времени (не было нормальных носителей, не было средств преодоления ПРО, не было микроэлектроники и т.д.).

Сейчас цунами можно организовать за счет последовательного подрыва обычных боеголовок мегатонного класса (их есть у нас чуть больше чем дохера). Подрывы ведутся с небольшим промежутком времени над поверхностью океана. Первый подрыв формирует волну-кольцо, второй и следующие добавляют энергию в ту часть кольца, которая направлена в сторону побережья.

10-15 подрывов разгонят волну до околозвуковой скорости.

И ничего с Китаем не будет, так как волна идет только в ту сторону, в которую ее направляет последовательность подрывов.

Аватар пользователя vzdorovje
vzdorovje(9 лет 8 месяцев)

Для приземления аффтару неплохо было бы прочитать это

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 9 месяцев)

Эти две статьи в связке (не понятно, почему, они на разные темы) путешествуют по разным сайтам и ресурсам уже давно. Теперь добавилась ссылка на реакцию капиталистов к статье г. Сивкова.

Статья г. Сивкова и греет душу, и говорит об оружии, и принципах его действия и применения, вполне посильных для России, её ВС и ВПК на сегодняшнем уровне их развития. Морально-гуманистический аспект применения подобных девайсов (да и вообще, применения ЯО), как и «страдания и стенания» «прогрессивной общественности» по этому поводу есть тема для других статей. С этим все ясно, пусть теперь супостат не спит, ворочается и потеет от страха.

А вот с первой частью, рекламирующей некий не существующий в природе девайс, действие которого основано на  непонятных физических принципах (недаром оппоненты сравнили его с петриковскими «секретными творениями»), с непонятными последствиями.

Прежде всего, хотелось бы попросить автора статьи пояснить читателям сам физический принцип действия данной установки, её проектные массогабаритные характеристики, количество и вид потребляемой энергии, КПД, количество и вид энергии, как я понял из статьи, пучка частиц, на выходе с подробным описанием и характеристиками. Ссылаться на «секретность» не надо, ведь опытный образец уже продан «вероятному противнику». Кстати, кем и почему продан, и почему в России не осталось копии (макета, действующей модели, проектных и монтажных чертежей)? Очень напоминает американский двигатель для ракеты «Уран», «утерянный вместе с документацией», лунным грунтом, производящими заводами и конструкторскими бюро сразу же после «полетов на Луну». Думаю, у специалистов в области ядерной физики и физики высоких энергий к автору будет много вопросов. Я вот не верю в создание сколько-нибудь существенного по мощности «лучевого» оружия на данном этапе развития науки и техники. Вкратце: на Земле, в пределах атмосферы, где можно использовать огромные генераторы мощности и излучатели, применение данных устройств работает на «нагревание окружающей среды», грубо говоря, греет воздух и пыль. Да и Земля круглая, что само по себе загоризонтное действие данного оружия по поверхности исключает. Автор утверждает, что он эту проблему решил. Как? Поднял вверх излучатель на 10 км, увеличив дальность действия до 200-250 км? Это не серьезно для противника. Да и оставшиеся штучные «Русланы» в качестве носителя, это какая то экзотика. В космосе же действует ограничение по массе как для оружия, так и для генераторов энергии. Их ведь надо ТУДА доставить! Также, хотелось бы услышать мнение ученых и создателей, ознакомленных  в той или иной мере с разработкой данного девайса, ведь не на коленке же его клепал «однокласник» автора. Например, какой «отклик» ждет автор от «обнаруженного и облученного» его «лучами смерти» (потоком нейтронов)  Яд. Оружия (или Яд. Реактора) супостата. Это ведь должно быть какое-то электромагнитное излучение, которое автор предлагает фиксировать в рамках программы «Инспектор». Что за излучение, какой мощности, в каком диапазоне, отраженное или наведенное? Последнее слово в моем вопросе вообще бред, но и представить себе «отражение» какого-то излучения от деталей (материалов) ЯО или Я.Реакторов из-под защитных экранов также трудно представимо.

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 7 месяцев)

Гы. Прикольный вариант очередной бредятинки. Утащу в "ядерные мифы".

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(9 лет 7 месяцев)

Сотня мегатонн, взрывающих Йеллоустоун или ломающей тектонические разломы - это круто. Опять же, когда жахнул Санторин, с мощей большей чем мировой запас ядерного оружия, то Криту, разумеется, поплохело, его засыпало пеплом, но хоть он и ослабел, но некоторую роль продолжал играть в средиземноморских раскладах. 

Страницы