Мегаоружие.

Аватар пользователя Igost

 

Весной 14-го года я выступил на семинаре «Философия войны и мира», который проходил под руководством Рогозина А.Д. в г. Алексин.

 

Стратегия «Принуждения к миру» - основная военная стратегия России.

И.Н. Острецов.

 

Я всегда предпочитаю говорить о философии мира, нежели войны. Необходимо предпринимать все меры для того, чтобы кошмар войны, в частности то, что сейчас твориться не Украине, до нас никогда не дошло. Я в самом начале своей жизни пережил войну и поэтому никому из ныне живущих не желаю пережить что-либо подобное.

Сегодня США тратят на подготовку к войне средств больше, чем все остальные страны вместе взятые. Поэтому в области обычных вооружений состязаться с ними сегодня очень трудно. К тому же мы имеем печальный опыт СССР, который погиб, не выдержав гонки вооружений в соревновании практически со всем остальным развитым миром. СССР был побеждён не в «горячей» войне, победить нас в открытом бою запад никогда не смог бы, а в «холодной» войне спекулятивных, частных интересов западного капитала и советской прогнившей верхушки.

Именно поэтому гонка обычных вооружений будет снова пагубной для России. Президент В.В. Путин прекрасно понимает это обстоятельство, поскольку он неоднократно призывал всех думающих патриотов искать асимметричные ответы на вызовы Запада. Есть ли такие сценарии, которые в любом случае и в любое время гарантируют наше абсолютное превосходство над потенциальным противником. Такие сценарии есть! При сотворении Мира и основного сценария его развития Создатель предусмотрел, чтобы Россия всегда обладала необходимым потенциалом для сокрушения своих врагов. Сегодня это так называемые ядерно-релятивистские технологии (ЯРТ). В первую очередь это энергетические технологии. Но, как и всякая ядерная технология, ЯРТ имеет очень эффективные военные применения.

Я начал заниматься ими в 1996 году. Первый эксперимент был выполнен в лаборатории физики высоких энергий в Дубне с помощью директора лаборатории, академика Александра Михайловича Балдина. К сожалению, он быстро умер, и после этого началось жесточайшее сопротивление продвижению ЯРТ со стороны руководства атомного министерства. Второй эксперимент удалось провести только 2002 году в институте физики высоких энергий в Протвино. В этих двух экспериментах была продемонстрирована жизненность идей ЯРТ.  Необходимость развития ЯРТ сопряжена, в первую очередь, с тем, что основные проблемы в мире сегодня связаны с дефицитом энергии. Этот дефицит достигает 6-7 раз по сравнению с необходимым уровнем, при котором удовлетворяются основные жизненные потребности всех жителей Земли. Ярким примером решения энергетических проблем сегодня являются события на  Украине. Их смысл заключается в резком уменьшении энергопотребления Европы в результате разрушения основных энергетических коммуникаций между Россией и Европой. Сегодня и на обозримую перспективу энергоносители надо отправлять в Китай. Он объявил о переселении 350 млн. человек в города, он начал внедрять пенсионное обеспечение своего населения. Всё это потребует колоссального роста энергетического производства в Китае и соответственно роста поставок энергоносителей. Большую часть энергии в мире сегодня потребляют США и Евросоюз. Они должны будут сократить своё потребление. В силу реальной ситуации, в первую очередь, это должна будет сделать Европа. Этот процесс, конечно, не будет безболезненным.

А вот наша программа ЯРТ позволяет практически полностью решить энергетические проблемы человечества, по крайней мере, до 70-80 годов века. Но, к сожалению, почти 20 лет (с 96 года) уже потеряно. Поэтому для уменьшения страдания людей сегодня нужны сверх усилия и мобилизация всех сил, как в лучшие советские годы. Практически всё фракции современной Государственной Думы поддерживали нашу программу. С.М. Миронов проводил целый ряд совещаний. Член фракции КПРФ И.И. Никитчук помог провести эксперимент в Протвино. В.Ф. Жириновский обращался лично к В.В. Путину по этому вопросу. И вот, наконец, 30 сентября этого года в «Росатоме» пройдёт НТС по включению работ по ЯРТ энергетике в официальные программы «Росатома». Но исследования по энергетическим аспектам ЯРТ автоматически откроет широкие возможности для военных применений этой технологии.

Апробация и экспертиза военных применений ЯРТ была выполнена в рамках контракта с американской фирмой DTI (ЦРУ США) по созданию системы инспекции несанкционированной транспортировки ядерных материалов для борьбы с ядерным терроризмом (программа «Инспектор»).

Инструментом реализации ЯРТ и программы «Инспектор», в частности, является так называемый ускоритель протонов на обратной волне, созданный моим товарищем и сокурсником по Физтеху, С.А. Богомоловым. Главной особенностью данного ускорителя, кроме чрезвычайно высокой эффективности, является то, что он размещается внутри фюзеляжа российского самолёта «Руслан». С борта «Руслана», летящего на высоте порядка 10000 м., можно облучать подозрительные объекты и фиксировать факт хранения или транспортировки ядерных материалов. Более того, если несколько увеличить параметры источника протонов в ускорителе, такое облучение вызовет взрыв критических или слабо подкритических ядерных систем, таких, например, как ядерные реакторы авианосцев, подводных лодок, боеголовок стратегических ракет и прочее. Поэтому если, например, Россия выступает инициатором создания системы международной системы «Инспектор» для борьбы с ядерным терроризмом и оснащает этой системой регион Персидского залива, Юго-Восточной Азии, Южной Америки, то основная ударная сила США – авианосный флот никогда не посетит эти регионы и, следовательно, США будут довольствоваться просто ролью обычной региональной державы. Их основной наступательный потенциал просто обращается в ноль. Мы же, являясь поставщиками этой системы, присутствуем, как гаранты безопасности всех перечисленных регионов. Кроме того, есть ещё один сильнейший аргумент против того, чтобы США были единственным владельцем системы «Инспектор». Применение этой системы даже в случае просто инспекции связано с облучением людей и поэтому должно регламентироваться международными договорами.

Если же в ответ на это США будут угрожать тем, что развяжут ядерную войну, то на этот случай есть второй сценарий. На него указал ещё в начале пятидесятых годов прошлого века академик А.Д. Сахаров. Он заключается в том, что вблизи побережья крупных городов взрываются сверхмощные ядерные заряды. Данная угроза наиболее существенна для таких стран как США, Китай, Япония, Страны Европы, Персидского залива и вообще все, кроме России. У нас кроме Питера на берегу сверхважных объектов, определяющих возможность выживания страны, практически нет. Да и Питер стоит на берегу мелководного и хорошо контролируемого Финского залива. Россия по данному сценарию выделена Создателем. Именно по этой причине во второй половине века не было ядерной войны против нас. Не будь Сахаровского сценария, нас бы не спасли ни, пушки, ни танки, ни подлодки, ни ракеты, особенно до примерно 75 года, когда была создана советская супер ракета «Сатана». Американские базы в минутной удалённости по доставке ядерных ракет были вокруг нас повсюду. Но американцы знали, что они в случае чего получат мини подлодку, начинённую несколькими сотнями мегатонн, в Гудзонский каньон под Нью-Йорком или под Калифорнийский берег.

Кроме того, развязывание обычной ядерной войны бессмысленно и для победителя, поскольку в этом случае произойдёт радиоактивное заражение огромных территорий на Земле. В Сахаровском же сценарии взрыв происходит в воде и практически вся радиоактивность в ней же и остаётся.

В случае применения Сахаровского сценария не потребуется каких-либо гигантских денежных затрат. Основные компоненты супер бомб – плутоний, дейтерид лития шесть, десятый бор и отвальный уран, давным-давно накоплены и лежат в хранилищах. Они могут быть, если потребуется, извлечены в любой момент.

Имеется и ещё более страшный сценарий. В самом центре США находится так называемая «Йеллоустонская кальдера». Это огромный спящий вулкан. Если туда забросить пару мегатонн и спровоцировать выброс магмы и пепла, то вся территория США будет покрыта метровым слоем пепла. Перед такими сценариями задрожит любой агрессор.

В силу сказанного данные сценарии является идеальным средством «принуждения к миру» наших стратегических противников. Этот термин, насколько я знаю, изобретён Президентом В.В. Путиным. Мы, конечно, не с такими инструментами, но уже использовали его в Грузии. Сработало.

Стратегия принуждение наших противников к миру с помощью изложенных сценариев и, таким образом, не допущение реальной войны должна быть основной военной философией встающей с колен России.

 

Мой коллега по Академии геополитических проблем К.В. Сивков в начале этого года выступил со статьёй на эту тему:

Ядерный спецназ

Уцелеют только страны БРИКС

Константин Сивков

Асимметричное мегаоружие может появиться у России уже до 2020–2025 годов (оно уже есть, Igost). Оно исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения.

Против России развертывается новая холодная война. Точнее, она не прекращалась. Запад закрепляет успехи предшествующих этапов холодной войны и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена.

Асимметричный выход

Запад вновь, как и в середине XX века, строит «железный занавес», проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность НАТО и двигая его к границам России. Однако для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад. Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии.

У побережья США волна достигнет высоты 400–500 метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров

Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности, в частности стратегического сдерживания. Ключевым направлением в этом отношении остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных Сил) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка. С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава, задействованного в стратегических ядерных силах (РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическая и дальняя авиация), превышающая сто тысяч человек, создает благоприятные условия для нейтрализации их части методами информационной войны. Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда «обезглавливающий» (по командным пунктам стратегического звена, осуществляющих управление применением СЯС) и «обезоруживающий» (непосредственно по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или ее основную часть. Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Собственно об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.

Техзадание на мегаоружие

Исходя из анализа ситуации применительно к стратегическим силам сдерживания эти новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего – гарантированное поражение противника. Система должна иметь возможность со стопроцентной вероятностью реализовать свой ударный потенциал в достаточном для сдерживания объеме. При этом обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами.

 

Важнейшим требованием является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих ввода в действие. Это особенно актуально, когда в стране сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного управления, в том числе и военно-политического. При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно если общество расколото.

Отсюда вытекает требование минимального личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности власти и психологической готовности исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.

Сопоставляя ту мощь, которую может предоставить современная наука, с требуемым ущербом, мы приходим к выводу, что без целенаправленного использования вторичных разрушительных процессов достичь результата не получится. В качестве таковых прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи самые могущественные ядерные боеприпасы на несколько порядков, геокатастрофы могут быть целенаправленно инициированы относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основывается на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов.

В качестве еще одного требования следует выделить и асимметричность угрозы. То есть эта система оружия должна нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем ее противникам. Это достижимо, если учесть геофизические особенности территорий России и США.

Однажды без Америки

Прежде всего Россия расположена на Евразийском континенте, где основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств. При этом средняя высота над уровнем моря практически гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).

Иная картина в США. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, располагается основная часть населения – более 80 процентов. Здесь же размещаются основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина в Нью-Орлеане.

Новый Орлеан, затопленный в результате урагана Катрина, и сегодня, спустя 10 лет, ощущает последствия катаклизма. Фото: wikimedia.org

Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана, которое произошло около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.

А что в США? Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который, по оценкам геологов, приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Примерно столько времени назад произошло его последнее извержение. Мощь этого супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете в целом, но для Американского континента это извержение имело, бесспорно, катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США – такое государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла.

Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.

Наконец нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте соответственно восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.

Детонатор для катастрофы

То есть США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. Обратимся к истории. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам – 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность, поскольку по ряду признаков у супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн. То есть его легко «вписать» в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты (забрасываемый вес «Сатаны» – около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых сегодня на орбиту.

Ограничения как на мощность отдельных боеприпасов существующими договорами о паритете ядерных арсеналов не накладываются. В них речь идет только о количестве. Но для мегаоружия боеприпасов требуется немного.

Послезавтра

Гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5–7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, подчеркнем, станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России.

Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея академика Сахарова. Суть состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена, и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие – ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм. Но это асимметричная угроза последнего рубежа – нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.

Апокалипсис – просто и недорого

Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико – около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с теми требованиями к асимметричному оружию, которые перечислены выше.

Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего – на нескольких моноблочных тяжелых БР, которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО. Небольшое количество специальных шахтных ПУ достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы «Тайфун» (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет «с запасом» разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.

Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда, с обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.

Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшие 10 лет. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения.

Константин Сивков,
президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/24405

 

 

Вслед за этим появилась реакция с Запада: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3020810/The-Apocalypse-Simply-Cheaply-Russian-military-analyst-recommends-bombing-Yellowstone-supervolcano-San-Andreas-fault-nuclear-deterrent.html:

Статья Константина Сивкова об ассиметричном мегаоружии не на шутку испугала западное сообщество. Daily Mail, проанализировав высказывания военного эксперта, попыталась донести до читателей свой испуг.

«Представить Америку в пепле — тот еще кошмар», — пишет британское издание Daily Mail...

Западное сообщество, а особенно американское, до последнего времени было непоколебимо уверено в своем мировом превосходстве на всех фронтах: политическом, культурном, экономическом и, особенно, военном. Такая самоуверенность часто не позволяет видеть дальше своего носа и смело шагать вперед не обращая внимания на возможное глобальное сопротивление кого-либо.

Статья военного аналитика, чьи слова тщательно изучила и взвесила Daily Mail, стала для западных экспертов громом среди ясного антироссийского неба. Называя Сивкова «нишевым блогером с аудиторией 2000 человек», которого «вряд ли услышит Путин», газета по кирпичикам разложила его статью, с нескрываемым испугом разжевывая почти каждое предложение, грозящее стереть Америку с лица Земли.

Напомним, 25 марта Коснстантин Сивков написал развернутую статью в газете «ВПК», где, проанализировав положение России в мире, пришел к выводу и дал адекватный прогноз развития военных событий в будущем исходя из реальных возможностей России. По словам аналитика, единственным и наиболее выгодным для России ответом на западную агрессию, станет так называемый ассиметричный ответ, который позволит превратить США и часть Западной Европы в пустое место, при этом не нанеся России никакого вреда.

Daily Mail, похоже, действительно осознал угрозу, которая может стать реальность для врагов России буквально через десять лет.

Обладая, обширными знаниями в военной геополитике Сивков, предлагает не «изобретать велосипед», а воспользоваться особенностями ландшафтного окружения США и только слегка подтолкнуть природу, чтобы стереть Америку с лица земли. Речь идет об массированном ударе в зону Йеллоустоунского национального парка, дабы активизировать те процессы, которых давно опасаются вулканологи.

Западное издание подчеркивает и обращает внимание на научную обоснованность российской угрозы, видит реальность применения мегаоружия и осознает какие катастрофические последствия для США и Европы это может принести.

Услышат ли это лидеры стран НАТО, дразнящие Россию, как глупенькие дети цепного, не зная, что цепь он давно перекусил, и сдерживается только для того, чтобы не разорвать их всех разом на маленькие кусочки.

 

 

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Это устаревшие идеи, хотя и рабочие. Они до сих пор как ширма используются. По "мегаоружию" есть интереснейшие проекты, амеры бы удивились - уже и прототипы есть, по слухам. 

Аватар пользователя digger2012
digger2012(12 лет 1 месяц)

Женский половой орган с зубами было бы круче, или, на худой конец, бесплодие от ГМО благодаря ротшильдовской Монсанто, чем нас в конце концов и ухайдакают без всякого ЯО.

Ибо иудеи любят Природу и заботятся об Окружающей Среде.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Отставить пессимизм. ) Харя у них треснет.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 8 месяцев)

Нда. дискутировать на ресурсе становится нереально - народу, что грязи. А сказать есть что...

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)
Россия совершила ядерный прорыв

Россия завершает разработку революционного ядерного реактора четвёртого поколения. Реактор «Брест», также известный как «проект Прорыв», решит такое количество международных проблем, что может получить Нобелевскую премию мира.

Ядерные станции дают нашей стране 17% электроэнергии, на Северо-Западе РФ – более 40%. В стране пашут 10 АЭС, 33 энергоблока. Всё это – обычные реакторы так называемого разом­кнутого цикла. Они работают на низкообогащённом уране, сильно не дожигают топливо, в результате копятся горы радиоактивных отходов.

Набралось уже 18 тыс. т отработанного урана, и каждый год добавляется 670 тонн. В мире 345 тыс. т этих проблемных отходов, из них 110 тыс. у США. Промышленные технологии переработки есть только у двух стран: России и Франции.

Проблему может решить только реактор нового типа, действующий по замкнутому циклу. Заодно он поможет справиться с утечками военных ядерных технологий. Замкнутые реакторы можно поставлять любым странам, поскольку на них в принципе нельзя получить сырьё для ядерных зарядов.

Но главное – безопасность. Замкнутый цикл можно запустить на старом, отработанном топливе. «Даже грубые подсчёты говорят, что запасов отработанного урана, накопленных за 60 лет работы атомной отрасли, хватит на несколько сотен лет генерации», – говорит доктор физматнаук А. Крюков.

http://cont.ws/post/80887/

Аватар пользователя Алеман
Алеман(9 лет 4 месяца)

 С размахом вы, для автора блога это спорная тема, так и до 500+ комментариев тему можно разогнать.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

ты прав, устроили мегасрач и я один из устроителей )) в жалкой попытке сместить акцент, в случае неудачи, хоть возьмем числом камментов, бгг, будет что вспомнить (с)

смущает только странная позиция хозяина блога...

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

При этом доля ядерной энергетики в общемировом энергетическом балансе не будет превышать 5%, поскольку время удвоения бридерных мощностей не менее 50-70 лет в лучшем случае. Чем топить то будете, когда органика кончится? Все спецы уже поняли, что альтернативы ЯРТ нет. Я трижды выступал на семинаре в КИ.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Скажите, с момента вашей первой статьи на АШ, что-нибудь сдвинулось в деле ЯРТ?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Лектор
Лектор(9 лет 10 месяцев)

Спецы на семинаре Зарицкого были крайне скептичны к вашему ЯРТ.

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

Не надо вешать лапшу на уши. Никто не возразил.

Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Чем топить то будете, когда органика кончится?

Вы зря раздражаетесь. Тут проблему отчётливо понимает большинство. Однако, пятница - веселимся. Тем более, содержание материала располагает к этому.

Спасибо, что опубликовали.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Вам уже не раз растолковывали, что бридеры можно пускать на уране. То есть база может быть сколь угодно широкая. Вы, похоже, так и не смогли этого понять.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Друг, прочитай, кто такой топикстартер, и его трудовую биографию, возможно пропадет желание его высокомерно поучать.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Во-первых, избавьте меня от вашей дружбы, я брезглив.

Во-вторых, я неоднократно наблюдал, как вполне вроде специалисты начинают подтасовывать аргументы только потому, что некие факты им "не в масть". А бридеры как раз являются прямыми конкурентами реакторам Острецова. Впрочем, из уважения к топикстартеру я предположил не подтасовку, а просто непонимание.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Ладно, не нравится вежливо,  скажу по простому:

Идиот! Сначала построй столько реакторов и ракет, как топикстартер, а потом пытайся его поучать!

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Хе-хе, ну раз даже его преданные поклонники не могут придумать ответа лучше, чем кидаться какашками, значит совсем плохи дела у его предложений :D Острецов хоть поумнее вас будет - он просто каждый раз делает вид, что ему ничего про уран не говорили.

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

Не в моих правилах разъяснять такие простые вещи, ибо они известны даже продвинутым школьникам. Делаю это только по той причине, что в споре принимает участие В.И.

Плутоний в бридерах наробатывается именно потому, что делящегося урана-235 очень мало.  Всего 0,7%. Как я неоднократно говорил в своих публикациях, урана-235 есть примерно на 5% общего энергопотребления человечества на современном уровне в течение одного ресура атомного реактора (60 лет). Вообще загружать бридеры ураном очень не выгодно, поскольку обогащение топлива в бридерах 20%, а в водо-водяных реакторах 4%. Но ЭТО ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ПОТОМУ, что теоретически в бридерах можно получить плутония несколько больше, чем загруженного в начале урана-235 или плутония. Но для этого необходимо с аксидного топлива (используется сейчас) перейти на нитридное. А в этой области ещё конь не валялся. Мы нитридное топливо ещё не делали. Предполагается его использование в программе "Нарыв". Но и это не самое страшное. Самое неприятное это то, что время удвоения плутониевого, заново наработанного топлива, количественно равного загруженному, очень велико (порядка 50-70 лет). Поэтому широко запустить бридерную программу удасться только лет через 200. "Нарыв" пропогандируется в основном в качестве "пережигателя" актиноидной активности. Но это другая песня.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Как я неоднократно говорил в своих публикациях, урана-235 есть примерно на 5% общего энергопотребления человечества на современном уровне в течение одного ресура атомного реактора (60 лет)

Да, я отлично помню, как вы говорили об иссякании У-235 уже к 2013 году. На дворе 2015, дефицита этого изотопа нет, балансовые запасы в месторождениях качественно не изменились. Я не вижу никакого смысла доверять вашим прогнозам по запасам У-235.

Но для этого необходимо с аксидного топлива (используется сейчас) перейти на нитридное. А в этой области ещё конь не валялся. Мы нитридное топливо ещё не делали. 

Напоминаю, что бридерная программа рассматривается как альтернатива вашей. Если в бридерной конь не валялся только в нитридном топливе и вы считаете это принципиальной проблемой, то как нам относится к ВАШЕЙ программе, где конь не валялся вообще нигде?

Самое неприятное это то, что время удвоения плутониевого, заново наработанного топлива, количественно равного загруженному, очень велико (порядка 50-70 лет). Поэтому широко запустить бридерную программу удасться только лет через 200.

Нет, не так. Мы видим, что на данный момент в России нет каких-то проблем с У-235. Кроме того, есть наработанный оружейный плутоний и значительное количество плутония в ОЯТ. То есть топлива в России будет достаточно для строительства первой очереди бридеров, исчисляемых многими десятками, если не сотнями, реакторов. И потом каждые 50 лет, по вашим словам, это количество будет удваиваться. Фактически, бридерная программа не имеет в России топливных ограничений, только промышленные - строительство реакторов, обогатительных и перерабатывающих заводов.

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

Разъяснять ситуацию с бридерами здесь долго, трудно и, судя по вашим заявлениям, бесполезно. Всё, что Вы написали, ошибочно. У меня на самом деле ситуация проще. Я сам с бридерами не борюсь вовсе, поскольку в резкой оппозиции к ним находится КИ. Я, думаю, что Ки в ближайшее время этот вопрос у нас в стране закроет. Весь мир бридеры уже закрыл. Для меня важнее ИТЭР, поскольку это единственный на сегодняшний день источник нейтронов на перспективу (слова КИ). Я доказываю, что при коэффициенте усиления мощности в ИТЭР 5-7 раз (цифра из доклада Троицка на семинаре в КИ) он может рассматриваться только в качестве печки-буржуйки для каждого дома (мои слова на семинаре в КИ), поскольку удобоваримый цикл на таких коэффициентах усиления не построить. По ЯРТ работать действительно не дают. Тем хуже для вас-молодых. Это абсолютно безальтернативная программа. Будете кровью харкать. Как я сказал Суркову, мне много лет и я уже уверенно смотрю в будущее, а вам надо думать, как жить дальше.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Очень жаль, что вместо предметной аргументации вы сходу перешли к лозунгам. Дело ваше.

Аватар пользователя Лем
Лем(11 лет 6 месяцев)

Я не вижу никакого смысла доверять вашим прогнозам по запасам У-235.

Друг шаш - не наш,

Что ты хочешь спросить?

Физика - тлен,

Ты ж:"Носить - не носить".

Стало уж классикой:

"СЛЕДУЕТ ШИТЬ!!!!"

Нервным я стал.

Что ж ,- пора пропустиь.

 "За ЯРТ!"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подстрекательство к бунту) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

бридерная программа не имеет в России топливных ограничений,

Докажите.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Легко.

В предыдущих обсуждениях приводилось количество потребного плутония для 500-мегаваттного индуского реактора: 1,9 тонны. Для гигаваттного имеем 3,8 тонны. Ну пусть 5 тонн. Россия располагает примерно 100-180 тоннами оружейного плутония (пусть 100), плюс еще порядка две сотни тонн плутония накоплено в ОЯТ. Итого только плутония у нас на 60 гигаваттных бридеров. Для первой очереди хватит? Нет? Ну, это не проблема.

Еще бридеры можно пускать на У-235. Не знаю, сколько тонн 40% (по словам Острецова) урана нужно класть в реактор, но в накопленном оружейном у нас при, скажем, 500 тоннах 90%, будет 1,1 тысяч тонн 40%. В месторождениях доказанных запасов в пересчете на 40% находится еще около 100 тысяч тонн. Еще на пару сотен бридеров хватит, надеюсь?

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Ох, ты, господи, у Острецова не 40%, а 20%! Ну, вы там сами число "урановых" бридеров на два умножьте ;)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)
Homo 2.0(10:11:00 / 05-04-2015)

бридерная программа не имеет в России топливных ограничений,

Докажите.

MCC(10:37:04 / 05-04-2015)

Легко.

В предыдущих обсуждениях приводилось количество потребного плутония для 500-мегаваттного индуского реактора: 1,9 тонны. Для гигаваттного имеем 3,8 тонны. Ну пусть 5 тонн. Россия располагает примерно 100-180 тоннами оружейного плутония (пусть 100), плюс еще порядка две сотни тонн плутония накоплено в ОЯТ. Итого только плутония у нас на 60 гигаваттных бридеров. Для первой очереди хватит? Нет? Ну, это не проблема.

Еще бридеры можно пускать на У-235. Не знаю, сколько тонн 40% (по словам Острецова) урана нужно класть в реактор, но в накопленном оружейном у нас при, скажем, 500 тоннах 90%, будет 1,1 тысяч тонн 40%. В месторождениях доказанных запасов в пересчете на 40% находится еще около 100 тысяч тонн. Еще на пару сотен бридеров хватит, надеюсь?


Ясно.Вы абсолютно не разбираетесь в ядерной тематике, и в проблемах энергетики вообще.У вас нет даже АШ-минимума. У вас нет базиса необходимого для бесед на такие темы.
Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Ну что ж, так и запишем: по поводу достаточности в России плутония и урана для строительства десятков и сотен бридеров возражений приведено не было.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Господи.

Надо быть самонадеянным индюком, чтобы буровить "про уран" Острецову, который проектирует, исследует и строит реакторы гораздо больше, чем вы в этом мире живете.

Тема размножителей обсосана на АШ чуть больше чем 100500 раз. Юзайте поиск. Я с планшета, искать Вам ссылки на имею технической возможности.

Выводы везде похожи, даже при самых шоколадных условиях, просадки в период 30-40 гг, не избежать. Выход на уровень 2010 г будет примерно к третьей четверти века.

И это в том случае если Россия будет работать только на себя.

Это с учетом того, если сумеем строить 10-15 блоков в год, что само по себе фантастика.

Если с учетом мировых потребностей, то вообще жопа.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Выводы везде похожи, даже при самых шоколадных условиях, просадки в период 30-40 гг, не избежать. 

Это с учетом того, если сумеем строить 10-15 блоков в год, что само по себе фантастика.

И только реактор Острецова, которого даже в металле не существует, может уже через 15-25 лет быть натыкан в каждом мало-мальски крупном городе. Вот такой сказочный реактор.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Вот видите, Вы и сами пришли к выводу, о котором талдычит Острецов, надо строить в железе. 

И кстати, да, схема Острицова позволяет упростить и снизить массу блока на порядки.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Вы и сами пришли к выводу, о котором талдычит Острецов, надо строить в железе. 

Пока что я пришел к выводу, что вы рассказываете сказки.

схема Острицова позволяет упростить и снизить массу блока на порядки.

Где я могу ознакомиться с официальным техническим проектом энергетического реактора большой мощности на этой схеме? Давайте посмотрим, сколько туда надо стали, бетона, сколько будет стоить, каков срок строительства. Ах, нет такого проекта? Ну да это вам даже удобнее - можно смело петь про "масса меньше на порядки" и никто за руку не поймает.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Где я могу ознакомиться

Вам же уже ответил автор:

http://m.aftershock.news/?q=comment/1591011#comment-1591011

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Так я и рад бы там ознакомиться! Я как раз во ВНИИЭФ работаю. Но к сожалению, когда я начал распрашивать автора где и кто строит этот ускоритель у нас, чтобы потом попробовать с этими людьми поговорить, - как Острецов начал отмазываться, что он не знает, не слышал и вообще просто туда на семинар приезжал. В общем, может какой ускоритель у нас и будут делать, но Острецов к нему отношения, похоже, не имеет.

Ах, ну и конечно - разберитесь, чем отличается экспериментальный ускоритель от большого энергетического реактора на основе этого ускорителя.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Опять болтовня. Надоело уже.

Вам ответили, невзирая на ваше изначальное  хамство, и недалекость вопросов. 

Все дальнейшие уточнения должны делать сами. Но Вы даже непонимаете, что Ваше непонимание, это Ваши проблемы, а не проблемы отвечающего.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Мне ответили в духе "Ну, где-то там...". Это не ответ. Дальнейшие уточнения уже не нужны: если прямой идеолог и разработчик признается, что не знает деталей, да и вообще финансирование отсутствует, значит никаких деталей на данный момент попросту нет.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

 Это не ответ. 

Это вам только так кажется.

Повторяю в который раз, с Вашим уровнем компетенций лезть к топикстартеру в учителя, = самонадеянность+глупость.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Какие учителя? Про отсутствие финансирования и незнания им даже какой институт будет строить ускоритель - рассказал Острецов лично прямым текстом. А вы теперь можете рассказать сказку, что разработчики ускорителей никогда ничего не знают про строительство их ускорителей.

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

Ускоритель в Сарове делают. Есть положительное решение научно-технической комиссии ВПК по моему докладу. Есть доклад КИ о том, что без мощного источника нейтронов в этом веке человечество не выживет. Есть моё заявление в КИ о том, что в качестве такого источника может быть только ядерный каскад в актиноидной мишени полного поглащения, т.е. ЯРТ. ИТЭР и в таком качестве - бред. Возражений не поступило. Семинары (3) были в этом году. Но пока финансирования нет. Обещают. Я борюсь уже почти 20 лет. Боюсь, что уже поздно. Скоро начнуться большие проблемы.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(10 лет 11 месяцев)

Спасибо

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Болт
Болт(10 лет 6 месяцев)

Извините, пожалуйста, но, возможно, Вы не привыкли пользоваться Афтершоком.

В конце каждого конкретного коммента имеется функция "ответить". На некоторых девайсах она сразу не видна поэтому нужно сначала нажать на текст коммента и тогда она проявляется. Нажимаете на неё и коммент, на который Вы отвечаете, загружается отдельной страницей. После набора текста ответа внизу имеется кнопка "сохранить". Таким образом, Ваш ответ помещается в нужном месте и его удобнее читать остальным.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(10 лет 7 месяцев)

"Боюсь, что уже поздно. Скоро начнуться большие проблемы."

Понимаете, у России проблем с источниками энергии нет. Например, на этом форуме я приводил данные - Россия могла бы обеспечить сегодняшнее производство электроэнергии только за счёт ГЭС на реках Сибири и Дальнего Востока.


Проблемы есть, скажем утрированно, "у индейцев". Но мы не можем им помочь, тем более с помощью ядерных технологий. Ибо:


1. Они нас просто не просили. Мы не можем их заставить идти тем путём, который нам кажется правильным. Тем более мы не сможем за них всё оплатить.

2. Мы не можем им давать ядерные технологии. Имея такой источник нейтронов наработать плутоний - плёвое дело. Гораздо проще, чем получить энергетический реактор  Нам нужны ядерные взрывы в России ?


Вывод - мы будем вынуждены перейти к политике "проблемы индейцев шерифа не волнуют".

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Ускоритель в Сарове делают

В каком именно институте и кто научный руководитель? Заранее спасибо.

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

С.М. Зарицкий.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Не-нет, я про ВНИИЭФ спрашиваю. Кто во ВНИИЭФ`е будет заниматься этим проектом и в каком именно институте он будет реализовываться?

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

Как будет распределяться работа в Сарове, я не знаю. Я проводил там семинар в прошлом году по нашим делам, на нём докладчик в КИ присутствовал.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Я правильно вывожу из ваших слов, что никакой конкретики по строительству ускорителя во ВНИИЭФ`е на данный момент просто нет?

Аватар пользователя Igost
Igost(10 лет 3 недели)

Нет не правильно. Ускоряющие структуры просто делают.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

И при этом вы, имеющий более чем прямое отношение к этой теме, даже не знаете людей кто этим у нас занимается? Похоже, это какие-то другие ускорители.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(10 лет 8 месяцев)

Абсолютно не являюсь специалистом в ядерной физике. При этом считаю, что материалы, приведенные здесь Игорем Николаевичем, имеют прежде всего огромное пропагандистское значение.

Проверить правдивость его выкладок можно будет только в тот момент, когда будет нажата "большая красная кнопка".

Если эти материалы будут максимально широко и доходчиво донесены до наших заокеанских партнеров, я не думаю, что они захотят на практике проверять, действительно ли взрыв желтогокамня приведет к ядерной зиме или какой высоты будет волна цунами (и будет ли вообще) - 500 м или 981 м?

Аватар пользователя Mad_Max
Mad_Max(8 лет 11 месяцев)

Разницы 500м или 980 м дейсвительно особо нет. Но большая разница в том, что в реальности можно рассчитывать только на цунами несколько десятков метров высотой(вместо сотен или тысяч как у О с его "другом" с которым они друг на друга ссылаются как на экспертов) и максимум на несколько десятков км. в "глубину" (а не сотни) от побережья.

Разрушения и жервы конечно будут большие, но они при этом будут меньше чем от простого удара 1й стратегической ракетой по крупному городу. Никакое это не мегаоружие.

Чтобы это понять не обязательно быть специалистом в ядерной сфере. Достаточно изучить данные по последним крупнейшим землятресениям в истории земли и крупнейшим цунами. Таких как например как у берегов Японии в 2011(кстати забавный штрих - Острецов и тут имеет свое "оригинальное" альтернативное мнение - он считает что авария фукусимы связана не с землятресением и цунами, а это американцы совершили диверсию, подорвав реакторы дистанционно) или в Индийском океане в 2004 и посмотреть параметры цунами и вызванные ими разрушения и жертвы(около 300 тыс. чел в первом случае и меньше 30 тыс. во 2м). И сравнить их с разрушениями от хотя бы одной водородной боеголовки попавшей в крупный город.

При этом эти землятресения были практически предельными по мощности(близко к теоретическому максимуму) - с магинитудой около 9. В "тротиловом эквиваленте" это более 100 МегаТонн каждое. А разрушений меньше чем от 1 Мт боеголовки попавшей в крупный город.

Причем эти >100 Мт были сразу в нужной (с точки зрения образованиями максимально сильного цунами) форме сейсических колебаний. В боеголовке в волны уходит только небольшая часть энергии.

Все эти сказки, лишь пересказы давней идеи Сахарова, которую переодически вытаскивают из чулана, сдувают пыль и запускают на новый круг. Хотя ее забраковали как нерабочую еще во времена СССР из-за того, что она базировалась на 2х неверных предпосылках:

1. Что большая часть энергии взрыва будет уходить в энергию формируемой волны. Профильные ученые поправили Сахарова и показали что это совсем не так. А подводные ядерные испытания уже на практике доказали что это не так - на деле большая часть энергии взрыва уходит в испарение воды, а не волну. Цунами вообще обычно не образуется, только просто большие волны (цунами это не просто большая волна - это принципиально разный виды)

2. Что можно легко делать термоядерные заряды произвольно большой мощности. Эта теоретическая программа предолагала общую мощность одновременно подрываемых зарядов в тысячи мегатонн. На практике такие заряды создать возможно(и то только теоретически - на практике это вообще не проверялось), но это получаются огромные махины, изготовление которых совсем не просто, обходится дорого, а разместить(заложить на дне недалеко от побережья противника) незаметно невозможно.

В результате был еще тогда вынесен вердикт - идея для практической реализации смысла не имеет, т.к. ее эффективность будет заведомо ниже чем у обычных и проверенных стратегических ядерных вооружений.

Но при этом решили сделать "хорошую мину при плохой игре" - отказ от нее объяснили не ее бесполезностью, а "гуманистическими соображениями", что и породило кучу мифов и сказок.

Страницы