Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Ядерная энергетика Литвы: мифы и реальность.

Аватар пользователя Андрей Владимирович Балихин


Последствия строительства новой АЭС в Литве могут быть катастрофичными как с экологической стороны в случае аварии (Литва - это не СССР и не Япония), так и с экономической: цены на электроэнергию могут возрасти до 1-1,5 Lt за кВтч для потребителя ( но и это не главное - производство промышленных товаров станет слишком дорогим, а потому неконкурентным, отсюда бедность и эмиграция).
Скорее всего, Висагинская АЭС в Литве не будет построена по причине её нерентабельности. Её электроэнергия не будет конкурентной. Запретить потребителю в условиях рынка покупать более дешёвую энергию сложно. Но если политику (а по сути - зоологическую ненависть к России) поставить выше экономики, то неконкурентным станет производство товаров, и без того задавленное налогами, коррупцией, отсутствием инноваций.
В случае принятия парламентского закона о запрете покупки российской или белорусской энергии Литва рискует тем, что будут приняты ответные меры, затрудняющие продажу в России и Белоруссии литовских товаров.
Закрытие Игналинской атомной электростанции было необоснованное политическое решение, за которое сейчас Литве приходится расплачиваться, считает президент Всемирного совета трудящихся ядерной промышленности (англ. World Council of Nuclear Workers - WONUC) Андре Массе.
Посмотрим технико-экономические характеристики реактора, предлагаемого японской стороной, и столь тщательно скрываемых литовской стороной. Даже если предположить, что будут наилучшие показатели работы реактора (глубина выгорания ядерного топлива будет доведена до 70% , как на реакторе ВВЭР - 1200, (на ABWR он сейчас составляет 62%), КИУМ - будет доведён до 85-92%, обогащение по U-235 будет 4,85%, как на реакторе ВВЭР - 1200, перезагрузка топлива будет 18-24 мес.), если не учитывать расходы на инфраструктуру дорог, порта, транспортировку, обучение персонала и содержание японских специалистов, то по расчётам себестоимость электроэнергии будет НЕ МЕНЬШЕ 0,30 Lt кВтч. А в проекте она указана как 0,11 Lt кВтч. Прибавим сюда стоимость страховки и кредита. Реальная цена окажется 35-45 Lt кВтч. Себестоимость Игналинской электроэнергии была 6 ct, a продавали её потребителю по 36 ct за кВтч, т.е. с 6-кратной накруткой. Так что приведённая мною вначале цена 1-1,5 Lt кВтч весьма оптимистична...
Несколько слов о реакторах BWR кипящего типа.
Сначала о его преимуществах:
1.Корпус реактора несёт меньшее давление (60-70 ата).
2.Отсутствуют парогенераторы (большие стальные бочки с нж. трубками и сепарационными щитами).
3.Требуется меньший объём строительных конструкций.
Теперь о недостатках:
1.Меньший объём воды в реакторе, что в аварийных режимах небезопасно.
2.Нет возможности использовать борное регулирование. (Раствор бора, моментально образует "накипь"
на ТВЭЛах в реакторе).
3.Компенсация реактивности только за счёт регулирующих стержней.
4.Сепарационные устройства под крышкой реактора, диктуют установку стержней регулирования и
аварийной защиты, только снизу.
5.При изменении паросодержания в теплоносителе реактора, неизбежны "всплески" реактивности.
(Вода в BWR, является теплоносителем и замедлителем одновременно).
Авария на радиоактивной турбине.
Реактор ABWR на пятом энергоблоке АЭС Хамаока был введён в строй в январе 2005 года. Спустя полтора года произошла авария. По данным расследования, на энерноблоке Хамаока-5 в июне 2006 года произошло следующее. В потоке радиоактивного пара, направленного из реактора в турбину, возникла турбулентность и высокоскоростной обратный ток пара, вызвавшие сильную вибрацию.
В результате 622 из 840 лопаток турбины низкого давления были повреждены. Образовались трещины на самих лопатках и в местах их крепления к ротору турбины. Более того, часть одной из лопаток отлетела, что привело к ещё большим повреждениям.
Быстро отремонтировать единственную на энергоблоке 1380-мегаваттную турбину было непросто не только из-за серьёзности повреждений, но и из-за особенностей конструкции АЭС с «Усовершенствованным реактором с кипящей водой» (Advanced Boiling Water Reactor, AWBR). Дело в том, что это – одноконтурный ректор. Вода кипит в корпусе реактора, и радиоактивный пар подаётся в турбину. Такое решение (вместо двухконтурной системы с парогенератором) было выбрано для упрощения конструкции и удешевления её эксплуатации.
Однако на практике «кипящие» реакторы оказались сложны в ремонте. Если при двухконтурной схеме турбина остаётся «чистой», не радиоактивной, и её ремонт, в случае необходимости, не представляет большого труда, то у АЭС с «кипящими» реакторами (российские РБМК, американо-японские BWR, ABWR), турбина загрязняется радионуклидами. При её ремонте надо соблюдать меры предосторожности, а сам ремонт невозможно начать немедленно после аварии, так как надо дождаться снижения радиоактивности, обусловленной содержащимися в паре короткоживущими радионуклидами.
Взрывающиеся реакторы с провальными экономическими показателями
«Кипящие» реакторы уже показали себя с самой худшей стороны. Графитовый кипящий РБМК взорвался в Чернобыле, водяные кипящие реакторы фирмы GE стали причиной катастрофы на Фукусиме.
Хотя реакторы ABWR работают с 1996 года, их надёжность весьма низка. На некоторых из них более 50 процентов времени тратится на ремонт и обслуживание, что значительно снижает экономические показатели. Кроме того, жидкие и твёрдые отходы в 5-6 раз больше, что требует затрат и площадей для захоронения.
Гораздо надёжнее и современнее двухконтурные реакторы ВВЭР-1200, предлагаемые Росатомом для Островецкой АЭС в Белоруссии и Калининградской области России.
"Сторонники АЭС оперируют не столько экономическими, сколько идеологическими аргументами",- считает литовский социолог Владас Гайдис. Мы воюем с "агентами Кремля", говорят безответственные лоббисты атомной стройки, защищая финансовые интересы тех, кто на данном проекте хочет погреть руки и пополнить свои карманы, украденными из проекта средствами. Война идет, соглашается зампредседателя партии "Литовский союз крестьян и "зеленых" (ЛСКЗ) Томас Томилинас, добавляя, что "литовские власти воюют со своим народом, навязывая ему фукусимские реакторы".
Таким образом, учитывая дикие идеи о строительстве "газовых терминалов", экономическую войну с Газпромом, холодную войну против России, эмигрирующее и вымирающее население, чудовищную коррумпированность политической "элиты", попытки построить в Литве атомную станцию закончатся крахом не только экономики, но и страны в целом. Покупать же электроэнергию в России - наиболее выгодный и разумный выход для литовской экономики и населения. В этом мире все друг от друга зависимы...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...