Парламентарии поясняют, что сейчас при отказе родителей или иных законных представителей ребенка до 15 лет от экстренного медицинского вмешательства медучреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов несовершеннолетнего. Однако на практике это затруднительно, поскольку дело требует времени.
Депутаты хотят изменить законодательство и ограничить право родителей и опекунов на отказ от медицинского вмешательства в случаях, когда оно необходимо по экстренным показаниям. В случае возникновения споров между родителем и медучреждением законодатели предлагают возложить ответственность за решение на консилиум врачей или лечащего врача.
Сейчас известны случаи, когда дети погибали, поскольку родители не давали согласие на оперативное вмешательство или другие манипуляции, например, из-за религиозных убеждений.
З.Ы. Закон может принести больше проблем, нежели решит оные. Эдак можно на заказ вырезать органы для трансплантации, а родителям вешать лапшу на уши или вообще испытывать лекарственные препараты...
Комментарии
У еговистов вроде даже кровь в экстренных случаях запрещено переливать. На этих сектантов и нацелены подобные меры.
В США уже можно. Граждане, потерявшие своих близких из-за своего же отказа в медицинской помощи, судятся с церковью. Такой демократический прикол выходит.
Знаю случай у родственников когда из-за ложно поставленного диагноза чуть не похерили микрофлору кишечника у ребенка. Был у него впервые приступ астмы, вместо этого поставили острый бронхит с какими-то осложнениями и хотели экстренно антибиотиками колоть. Только благодаря отсутствию согласия родителей продержались до прибытия отца ребенка с бумажками от аллерголога после которых врачи согласились пересмотреть диагноз и дать ребенку бронхолитические. Живут они в Сибири в мелком городке, зарплата у врачей маленкая и берут кого попало.
давно уже можно
Подобные законы ещё больше страха вселят в умы людей... Люди подумают так: ведь это жжжжжж неспроста!?
Интересно - какой процент отказов? и сколько смертей???
А сколько станет укрывательств детей от врачей после закона?
Не убьём ли мы больше детей таким законом?
Закон по сути не плохой, но боязно за то как его будут исполнять.
и запретить рекламу на ТВ
+ всех знахарей пересажать
Ага. Еще скажи травниц всех пересажать... я травами только и лечусь. Получше, чем антибиотики, меньше побочных эффектов, а главное - они бесплатны! Собирай, заготавливай и пользуйся. Но лучше проконсультироваться у врача, специализирующегося на фитотерапии.
Насчет колдунов и экстрасенсов даже и не знаю... стрелять их что-ли? А-то развелось бабласосов-лохатронщиков.
думаю все травы которые полезны, уже давно используются в медецине ))
В Вашем предложении дохрена ошибок.
"Думаю, все травы, которые полезны - уже давно используются в медицине." С пунктуацией разберитесь. Да и грамматика Ваша хромает =2 балла=
Мне не нравится этот закон. Под исполнение этого закона можно подвести фактически любые манипуляции со здоровьем наших детей. Например обязательное вакцинирование чем либо, и др. Как известно - благими намерениями выстлана дорога в ад... Во избежание дурных вопросов, дети у меня есть.
Тут есть один спорный момент. Или мы желаем блага собственным детям, и доверяем врачам, как высококвалифицированным специалистам, либо не верим никому и занимаемся самолечением (корявая альтернатива - всё в руках Божьих, т.е. не делаем вообще ничего, и никого к больному не подпускаем). Кстати, в последние годы были вспышки оспы, кори и туберкулёза, как следствие отказа от прививок...
Современная медицина имеет мало отношения к здравоохранению - это к вопросу о доверии. А вспышки (где кстати) болезней скорее следствие имущественного раслоения. О болезнях бедности что либо слышали?
При чём здесь болезни бедности? Прививки в детских садах и школах бесплатны. А про оспу и корь писали год-два назад... Причём писали про возвращение болезней, полностью искоренённых ещё в СССР...
Есть один маленький момент. Если в СССР худо-бедно можно было рассчитывать на корректное отношение медиков, то нынче, во времена "человек-человеку-волк", подобное отношение никто не гарантирует. Надо будет - и вакцину левую от левой болезни закупят, и прививать будут за госсчет. Что характерно, будут доказывать, что это всё во благо. Свиной грипп тому порукой.
У многих наших законов отсутствуют четко прописанные механизмы, термины и определения, внятные и толковые подзаконные акты. У той же, печально знаменитой 282-той статьи - был бы четкий и внятный синопсис, что именно считается разжиганием и в какой и до какой степени - сколько бы это вопросов сняло. То же по клевете, по гомо-пропаганде. Так и в этом законе, ну пропишите четко критерий экстренности, кто определяет, кто (головой ) отвечает за необходимость операции без согласования с родителями, какой порядок действий в данном случае, какой - обжалования пост-фактум и анализа обоснованности в трагических случаях, и т.д. Меру ответственности каждой из сторон.
+много-много-много. Медицина - таки наука. Вот пусть критерии и обозначат.
Несколько лет назад проходил медосмотр, так вот у врача на столе под стеклом лежала бумажка, а на ней крупным калиграфическим почерком было написано: "Летела лопата - попала в болото, какая зарплата - такая работа!" Я тогда чуть не поперхнулся. Врач, к счастью, был окулист, а не хирург. Но не могу поручиться, что у хирурга такая же бумажка не лежит (если и на столе, то в мозгах). Так что закон, по-моему, неоднозначен.
нужная инициатива